Архив рубрики: ‘Дайджест’

Файлы с предвыборными программами Филатова и Денисенко писали на одном компьютере. Фото

FilatovDenisenko1Файлы с предвыборными программами Филатова и Денисенко имеют одинаковые «свойства». Видимо Их писали на одном компьютере.

Файлы с предвыборной программой кандидатов в народные депутаты Украины по округам в Днепропетровске – Андрея Денисенко (округ 26) и Бориса Филатова (округ 27), сохраненные с официального сайта Центризбиркома, имеют общие характеристики.

Так, в разделе «Свойства», во вкладке «Подробно» в обоих файлах указано, что «Авторы Comp128», а организация «Pridneprovie».

Хотя и з без этого было понятно, что они из одной приватовской бочки…

Главное, что люди мафиози Коломойского баллотируются в разных округах…

FilatovDenisenko2

Экс-регионала Вадима Столара не уполномочивали делать заявления от имени батальона «Киев-1»

Stolar-Vadym1Кандидат в депутаты Верховной Рады Вадим Столар, «тушка» и бывший регионал, накануне выборов пытается прикрыться честным именем добровольческого батальона милиции «Киев-1». Об этом заявил командир этого подразделения, кандидат в парламент от партии «Народный фронт» Евгений Дейдей, — передает пресс-служба партии.

Как написал комбат на своей странице Facebook, Вадим Столар делает заявления от имени батальона «Киев-1», на которые его никто не уполномочивал. В частности, Столар заявил, будто он вместе с батальоном обеспечивает безопасность и патрулирование улиц на Оболони.

«Батальон «Киев-1» действительно обеспечивает безопасность на улицах Киева, а также выполняет задачи по поддержанию порядка в городах Донбасса, освобожденных от террористов Путина, но делает это, выполняя свой долг перед народом Украины согласно присяге, без помощи и указаний Вадима Столара», — отметил Евгений Дейдей.

По его мнению, попытка Столяра прикрыться добрым именем батальона добровольческого подразделения свидетельствует о том, что он — нечестный человек.

«Нетрудно представить себе последствия избрания лжеца Столара депутатом Верховной Рады. Он будет продолжать лгать народу Украины так же, как он врет жителям Оболони, рассказывая о своем вкладе в безопасность киевлян, которого в действительности не существует», — заявил Евгений Дейдей.

«Батальон «Киев-1» подтверждает свою верность присяге на верность народу Украины и продолжать свою службу по поддержанию порядка и безопасности как на улицах Киева, так и в зоне АТО», — подытожил командир батальона.

Аферист Николай Лагун выкачивает деньги из Кредитпромбанка

Lagun-Mikola4Одно из таких предприятий ООО «Акватерра-2005» (ранее ОАО «Акватерра»), которым управляют Марчук Максим Юрьевич и Каркатенко Сергей Анатольевич. История с невозвращенным депозитом на сумму 211 млн. грн. из находящегося в стадии ликвидации банка на поверку оказалась виртуозной финансовой махинацией со многими составляющими, в которую теперь пытаются втянуть государство. В скором времени в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) должно начаться разбирательство по делу ARB/14/9, в котором у государства Украина будут пытаться отсудить свыше 200 млн. грн. за депозит, который в 2010 г. частная инвестиционная компания КУА «Практика» разместила в частном же «Кредитпромбанке».

Иск в ICSID был подан 24 апреля 2014 г. Помимо «Практики», истцами являются аффилированные с ней ООО «Кристалл Инвест» и ООО «Продиз». На сегодняшний день статус иска — назначение арбитров. Сейчас историю пытаются представить, как удар по украинским налогоплательщикам, которым придется отвечать за долги коммерческого финучреждения. А еще — как недобросовестные действия по отношению к иностранным инвесторам, которые якобы стоят за инвестиционной компанией. Но в этой истории далеко не все так однозначно, как пытаются представить истцы и их юристы.

Вершки и корешки

В середине 2000-х годов банковский сектор Украины переживал самый настоящий бум. Доходность от банковских операций в Украине была столь велика, а разница в стоимости денег у нас и за рубежом столь существенна, что украинские банки без особых хлопот привлекали многомиллионные кредиты у иностранных финансовых структур, с лихвой отбивая их, выдавая дорогие кредиты отечественным предприятиям и физлицам.

Не остался в стороне от этих процессов и входящий в то время в группу крупнейших «Кредитпромбанк». В промежутке между 2004 и 2009 гг. финучреждение привлекло внешних заимствований на сумму около $700 млн.

Кредиторами банка тогда стали такие уважаемые финансовые организации как ЕБРР, BNP Paribas, Fortis Bank Netherlands, Landesbank Berlin, Cargill Financial Services International и многие другие. «Кредитпромбанк» привлекал средства как путем прямого кредитования, так и путем выпуска собственных облигаций на крупные суммы.

Так, 5 июля 2007 г. банк осуществил закрытое размещение 500 тыс. облигаций серии G по номинальной стоимости 500 млн. грн. (тогда — около $100 млн.). Уже через пять дней весь выпуск был выкуплен американским банком Morgan Stanley, привлеченным высокой доходностью облигаций. Но в 2009 г. грянул финансовый кризис, и кредиторы засомневались, что «Кредитпромбанк» сможет нормально обслуживать свои долги.
В результате долгих переговоров в сентябре 2010 г. между банком и его основными кредиторами был заключен консолидированный кредитный договор, по условиям которого $400 млн. из $700 млн. полученных конвертировались в 48% акций финучреждения, которые пропорционально распределялись между кредиторами, среди которых был ЕБРР и группа других банков. Остальные $300 млн. должник обязался погасить частями до 30 ноября 2014 года по согласованному графику.

Впрочем, не все были согласны ждать своих денег еще несколько лет. То ли не веря в то, что банк восстановит платежеспособность, то ли из-за внезапной потребности в «живых» деньгах Morgan Stanley еще летом 2009 г. согласился на предложение украинской компании ООО «Акватерра-2005», пожелавшей купить у американцев облигации «Кредитпромбанка». По информации участников фондового рынка, дисконт оставил около 70%, то есть американцы решили расстаться со своим добром стоимостью в 375 млн. грн. не более чем за 110-112 млн. грн.

Примечательно, что банк, занятый переговорами с основными кредиторами, якобы не подозревал об этой сделке и узнал о ней только 14 июля 2009 г., после получения сводного реестра держателей облигаций. Также следует учитывать, что по правилам фондового рынка, покупателем облигаций, которые были выпущены для первичного закрытого размещения, могла быть только компания, изначально включенная в список возможных покупателей. И «Акватерра-2005» была включена в такой список, поскольку еще в 2005 г. была создана менеджерами… самого «Кредитпрома».

На момент приобретения облигаций у Morgan Stanley «Акватерра-2005» уже прошла несколько перерегистраций, заодно меняя и организационно-правовую форму. И к 2009 году 100% акций компании формально принадлежали панамской фирме Newholm Systems SA. Впрочем, по информации бывшего руководства Кредитпромбанка, конечные бенефициары «Акватерры-2005» оставались в Украине. Ими являлись Анатолий Юркевич (владелец молочной компании «Милкиленд» и Украинского профессионального банка), Виктор Капустин (экс-предправления государственного Укрэксимбанка) и граждане США Юрий Каплун и Алекс Мардер, имеющие здесь бизнес-интересы.

Из правого кармана в левый

Связь «Акватерры-2005» и «Кредитпромбанка» проявлялась и в других случаях. Так, 28 сентября 2007 г. банк предоставил компании кредит на сумму свыше 112 млн. грн. За эти деньги «Акватерра-2005» тут же приобрела ценные бумаги у некоего ООО «Блазет Твин». А оно, в свою очередь, направило полученные средства на погашение кредита в «Кредитпромбанке». Свой собственный кредит «Акватерра-2005» там же погасила уже через полгода, но только основную сумму. Проценты компания «выплатила» сертификатами малоизвестного инвестиционного фонда «Композит».

Кроме того, следует отметить, что помимо облигаций, приобретенных у Morgan Stanley, «Акватерра-2005» владела и другими обязательствами банка — облигациями серии F номиналом 10 млн. грн., купленными в 2009 г., опять же, с дисконтом 50%. Через год банк выкупил эти облигации, заплатив за них 5,85 млн. грн. Таким образом, на обороте этих облигаций «Акватерра-2005» получила около миллиона чистой прибыли.

Это особенности в отношениях позволили ей вести себя тихо весной 2010 г., когда основные кредиторы банка вели затяжные переговоры о реструктуризации долга финучреждения путем конвертации части этой суммы в акции банка и рассрочки на другую его часть. Как один из кредиторов «Акватерра-2005», которая, напомним, владела облигациями на сумму 375 млн. грн., решила воспользоваться правом досрочного погашения облигаций почти ровно через три года после их первичного размещения, летом 2010 г. Не интересуясь обменом облигаций на акции, фирма желала выйти в кэш.

Примечательно, что другие кредиторы ничего не знали об этой ситуации вплоть до 4 июня 2010 г., когда до предполагаемого погашения оставалось чуть более месяца. Представители банка сообщили об этом как бы между делом. Дескать, существует некий держатель облигаций, которые не хочет реструктуризировать на два года обязательства по ним, как это предлагает банк, а желает трансформировать облигации в депозитные вклады на тот же срок. Тогда представитель банка Надежда Чепкасова заверила иностранных кредиторов, что «Кредитпромбанк» ни в коем случае не допустит этого.

Тем не менее, 5 июля 2010 г. банк в полном объеме выкупил все облигации серии G, принадлежащие «Акватерре-2005», причем по номиналу, за 375 млн. грн. Кроме того, компании была выплачена установленная доходность в 11,75%, что составило около 45 млн. грн. В общей сложности фирма выручила всего за год держания этих облигаций более 300 млн. грн. Чистыми. Ведь бумаги, как мы говорили, достались «Акватерре-2005» за сумму, более чем две трети меньшую их номинальной стоимости.

В тот же день, 5 июля 2010 г., она заключила договор с компанией по управлению активами (КУА) «Практика» на приобретение 10291 инвестиционных сертификатов почти на всю стоимость облигаций. «Практика» же, не отходя от кассы, разместила эти деньги на три маленьких и один большой депозит сроком на два года… снова в «Кредитпромбанке». То есть, фактически произошло то, чего представители банка обещали западным кредиторам ни в коем случае не допустить — трансформация обязательств по своим облигациям в депозитные вклады. Ведь физически деньги даже не покидали финучреждение, просто произошел обмен документов, и долговые обязательства банка перед «Акватеррой-2005» превратились в депозитные вклады КУА «Практика».

Естественно, без ведома тогдашнего руководства банка такая операция не могла произойти. Как нам стало известно, переговоры по этому вопросу со стороны финучреждения вел лично председатель правления Виктор Леонидов, а интересы «Акватерры-2005» представляли уже упомянутый Юрий Каплун и президент наблюдательного совета Украинского профессионального банка Евгений Балушка. И к уже заработанным деньгам со временем должны были добавиться весомые 16% годовых.

По ком звонит колокол

По истечению двух лет с момента оформления вкладов КУА «Практика» пошла их забирать. И банк отреагировал вполне лояльно, три из четырех депозитов на сумму 126,5 млн. грн. были перечислены на счета клиента. По поводу четвертого депозита почти в 211 млн. грн. стороны договорились продлить срок действия еще на год. Стоит отметить, что к тому времени уже вовсю шли переговоры о продаже «Кредитпромбанка», который был на грани банкротства.

Последние «живые» деньги, которыми располагал банк, были возвращены «Практике». Оставшиеся 211 млн. грн. руководители и собственники неизбежно оказывались головной болью нового владельца. Весной 2013 г. в «Кредитпромбанк», который к тому моменту уже был приобретен одним из крупнейших в Украине Дельта Банком (соглашение о покупке 100% акций банка за $1 было подписано в декабре 2012 г.), поступило письмо: верните деньги вкладчикам. Причем таковыми были указаны вовсе не КУА «Практика» и даже не «Акватерра-2005», а группа лиц, в числе которых — упомянутые выше граждане США Юрий Каплун и Алекс Мардер.

«В 2012 г. мы, конечно же, хотели забрать все деньги. Но у нас это не получилось, потому что у «Кредитпромбанка» таких денег не было. Депозиты были открыты на разные суммы, и они попросили, чтобы мы оставили сумму 211 млн. грн. — самый большой депозит. Они и те деньги-то еле-еле выплатили, поскольку у них не было достаточной ликвидности. Вы сами понимаете, что если банк был впоследствии продан за 1 доллар, то у них не было денег выплачивать нам депозиты. Но поскольку они предложили немножко лучшие условия и уже выплатили значительную часть суммы, то мы на это пошли», — озвучивает свою версию Каплун.

Новое руководство банка, явно неготовое к такому повороту событий, предложило им вернуть 20% от этой суммы. Именно столько получили от новых владельцев основные кредиторы банка-банкрота. Но на такие условия Каплун и Мардер не согласились и затеяли судебную тяжбу, подключив к ней даже тогдашнего посла США в Украине Джона Теффта. Себя они обозначили инвесторами КУА «Практика».

Сам господин Каплун пояснил нам, что является акционером нидерландской компании City-State, одним из предприятий которой является КУА «Практика», и облигации «мы купили на свободном рынке». Свой отказ от пятой части вклада он пояснил тем, что его ситуация была иной в отличие ЕБРР и группы банков. «Они рисковали и вкладывали деньги в акции банка. Кроме того, у них был субординированный долг и обычный долг. Обычный долг был $96 млн. Лагун им объяснил, что выплатить этот долг он не может, и выплатит только 20% от него. Они согласились», — говорит Каплун и обвиняет новых владельцев банка в том, что остатки от сумм те присвоили себе.

В свою очередь, новое руководство «Кредитпромбанка» настаивает, что связь между деньгами, выплаченными по облигациям серии G «Акватерра-2005» и деньгами, которые были зачислены на депозитные счета КУА «Практика» весьма явная. Как и то, что эти операции были осуществлены в один и тот же день, дает все основания полагать, что данные компании были связаны как между собой, так и с предыдущими владельцами или собственниками банка. Кроме того, изначальное приобретение облигаций «Акватеррой-2005» у Morgan Stanley произошло в условиях, когда у банка были серьезные финансовые проблемы, что позволило «Акватерре-2005» добиться существенного дисконта. Тем не менее, впоследствии эти облигации были выкуплены банком по полной стоимости и с выплатой полной доходности.

Также остаются сомнительными и все остальные эпизоды, о чем новое руководство банка неоднократно писало в НБУ. В этих же письмах было указано, что предыдущее руководство, принимая на депозит деньги от КУА «Практика», превысило свои служебные полномочия. Как в случае с досрочным погашением облигаций на 420 млн. грн. по первому требованию «Акватерры-2005», хотя банк уже тогда находился в плачевном состоянии.

К сожалению, телефон бывшего предправления «Кредитпромбанка» Виктора Леонидова, к которому мы хотели обратиться за комментарием, оказался отключен. Остается надеяться, что в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров найдут возможность с ними связаться, чтобы окончательно решить, причитается ли еще двести миллионов тем, кто уже изрядно заработал на всей этой истории. Но уже совершенно понятно, что государству Украина отвечать своими деньгами нет никаких оснований.

Юлия Турбаевская, БанкИск

У списку «Блоку Петра Порошенка» 15 корупціонерів, — рух «Чесно». Список

Poroshenko-ne-virУ списку «Блоку Петра Порошенка» активісти не знайшли людей, які голосували за закони про диктатуру, але є 15 кандидатів, які були фігурантами корупційних справ.

Про це йдеться в аналізі виборчого списку «БПП», проведеного «Чесно».

Загалом «Блок Петра Порошенка» на позачергових парламентських виборах висунув список із 193 кандидатів.

Жоден із кандидатів не голосував за закон 16 січня, відомий як «закон про диктатуру».

Разом із тим, у списку партії Порошенка активісти знайшли 15 фігурантів антикорупційних журналістських розслідувань:

1) Луценко Юрій, №2 у списку (13 вересня 2006 року, коли Луценко був главою МВС, його заступник Новіков О.В. видав розпорядження працівникам МВС перейти на тарифні плани ТОВ «Українські новітні телекомунікації», де фіндиректором працювала дружина Луценка Ірина);

2) Палатний Артур, №24 (у 2012 році група підприємців Київської області звинувачували Палатного в організації «рейдерських» атак на їхню власність);

3) Кононенко Ігор, № 29 (інвестфонд «Вік», власником якої є Кононенко, був помічений у кількох випадках участі у тендерах з одним учасникомабо конкурентами, пропозицію яких можна запідозрити у фіктивності);

4) Іщенко Валерій, №37 (у червні 2013 компанія ТОВ «Тельбін-Іва», співвласником якої були Іщенко та Андрій Странніков, засвітилась будівництвом торгівельного центру на ділянці, яку вони отримали, поки Странніков був депутатом Київради і яку потім відібрав суд).

5) Загорій Гліб, №52 (за повідомленням ЗМІ, Держлікслужба, очолювана Олексієм Соловйовим, часто забороняла конкурентам фармацевтичної фірми “Дарниця, ген директор якої Загорій, виробництво та реалізацію лікарських препаратів-аналогів);

6) Гвоздьов Михайло, №53 (за повідомленнями ЗМІ, Хмельницька облрада за часів депутатування там Гвоздьова укладала договори на купівлю авто у фірм, які булийому підконтрольні).

7) Кубів Степан, №59 (ЗМІ звинувачували Кубіва в тому, що за його головування НБУ бездумно роздавав рефінансування банкам, у тому числі друзів Кубіва, що призвело до 65% девальвації гривні).

8) Куніцин Сергій, №68 (у попередньому звіті ТСК ВРУ повідомлялося, що у 2006 році, Куніцин рейдерським чином захопив проектно-будівельний інституту «КримНІОпроект», зробивши його власником свого друга Олександра Гресса, який займався в інституті земельними аферами, за що і був арештований);

9) Луценко Ірина, №70 (як згадувалось вище, Ірину Луценко могла мати причетність до корупційної схеми в МВС, коли ним керував її чоловік);

10) Зварич Роман, №82 (як повідомляли ЗМІ, Зварич засвітився вскандалах з реекспортом нафти, який начебто шкодив фірмі його дружини, та зі створення Держреєстру виборців, який також, нібито, блокувала фірма його дружини).

11) Ткач Роман, №88 (ЗМІ повідомляли, що Ткач, будучи івано-франківським губернатором, нібито сприяв отриманню наближеним до нього бізнесменам низки земельних ділянок);

12) Парцхаладзе Лев, №93 (компанія «XXI століття», головою наглядової ради якої був Парцхаладзе, ініціювала нібито незаконну забудову в Києві);

13) Медяник Вадим, №125 ( згідно з розслідуваннями ЗМІ, Медяник був фігурантом гучного земельного скандалу столиці);

14) Серпокрилов Віталій, №129 (будучи директором ДП “Національний проект «Якісна вода» засвітився у корупційному скандалі разом із одіозним Владиславом Каськівим).

Активісти «Чесно» застерігають, що згадані дані «не є прямим підтвердженням вини кандидатів, проте дозволяють зробити оцінку про причетність кандидатів до корупційних дій».

Представники самовисуванця Дмитра Гордона пропонують 300 гривень за підтримку кандидата, — комітет виборців

ne-prodavay-golos2Комітет виборців України стурбований відвертими спробами деяких кандидатів задіяти місцевий адмінресурс та технологію прямого підкупу виборців.

Про це йдеться у повідомленні КВУ, оприлюдненому 16 жовтня 2014 року.

Громадянам все частіше пропонують грошову винагороду в обмін на згоду проголосувати за певного кандидата.

Набирає обертів підкуп виборців у місті Києві.

Іронія ситуації полягає в тому, що інформація про намагання організувати грошовий підкуп надходить також з округу, де розташований центральний офіс КВУ.

Повідомлення про такі спроби фіксуються як спостерігачами, так і юристами «гарячої лінії» КВУ.

Зокрема, громадяни повідомили про спробу організувати підкуп виборців у виборчому окрузі № 220.

Згідно отриманої інформації, представники кандидата-самовисуванця Дмитра Гордона людям похилого віку, що мешкають в районі «Виноградар», 300 гривень за підтримку кандидата.

Нещодавно схожі випадки вже були зафіксовані в Черкаській та Кіровоградській областях. В ОВО № 195 (Черкаська область) екс-регіонал Володимир Зубик пропонував виборцям продати свій голос за 150-200 грн.

А в ОВО № 102 (Кіровоградська область) виборцям пропонували 200 гривень за Олеся Довгого.

Натомість, на Волині (ОВО № 21) партія «Заступ» підкуповує виборців під виглядом оплати за послуги «агітаторів». Громадяни отримують по 500 гривень нібито за поширення партійної газети.

КВУ нагадує політичним партіям та кандидатам про кримінальну відповідальність за прямий підкуп виборців. Окрім того, згідно поправок до Кримінального кодексу України від 14 жовтня, відповідальність нестимуть і виборці, які продали свій голос. Їх будуть штрафувати на суму від 3100 до 5400 грн.

КВУ закликає громадян, які стали свідками спроб підкупу, повідомляти про це в органи внутрішніх справ, а також на «гарячу лінію» КВУ за тел. (044) 425-21-66, 425-23-01, 425-37-20, +38 067-100-48-12.

По спискам партии Порошенко баллотируется сестра латифундиста Бахматюка. Фото

Vasiluk-Natalya2В список партии «Блок Петра Порошенко» попала сестра украинского миллиардера, крупнейшего землевладельца страны Олега Бахматюка.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЦВК, Наталья Василюк, глава наблюдательного совета ООО «Авангард», принадлежащего Бахматюку, включена в список партии под номером 108.

Кроме того, Василюк возглавляет набсовет другого актива бизнесмена – «VAВ банка».

Согласно официальной биографии, в 2005-м Василюк закончила Ивано-Франковский Национальный университет нефти и газа с дипломом в области финансов и бухгалтерии. При этом уже в 2004 году (в 21 год) она занимает должность директора по продажам и маркетингу в ООО «Прикарпатская Финансовая Компания», позже, с 2004 года по 2007 год, работала финансовым директором в ООО «Станиславская Торговая Компания».

В 2007 — 2010 Василюк исполняла обязанности генерального директора компании ООО «Агрохолдинг Авангард». С апреля 2010 года по январь 2013 года она занимала должность генерального директора и члена совета директоров компании. Главой совета директоров «Авангарда» Василюк стала 30 января 2013 года.

Оба упомянутых выше актива Бахматюка сейчас столкнулись с финансовыми трудностями. Так, «VAB Банк» стал первым в очередь на рекапитализацию от государства. Начиная с 7 октября клиенты учреждения столкнулись с невозможностью любых расчетных операций по платежным картам, эмитированных банком. В колл-центре поясняют, что проблема техническая и в течение недели она будет устранена.

В то же время кредиторы жалуются на проблемы с выполнением финансовых обязательств и со стороны базового актива Бахматюка — агрохолдинга «Укрлендфарминг». При этом VAB Банк является его основым кредитором. Компания «Укрлендфарминг» одолжила у этого финансового учреждения 150 млн долл и выплата этого долга могла бы стать серьезным подспорьем для этого испытывающего проблемы банка. Однако данный долг, по информации близких к банку источников, реструктуризирован, и сейчас по нему ведутся только процентные выплаты.

Также стоит добавить, что, как отмечается в статье ZN.UA «Бедные» богатые аграрии”, аграрные компании, столкнувшиеся с серьезными финансовыми проблемами, сейчас пытаются провести во власть своих представителей. Среди проходных в списках того же «Блока Петра Порошенко», к примеру, замечены Александр Бакуменко, председатель совета директоров «Союза птицеводов Украины», Леонид Козаченко, президент Украинской аграрной конфедерации, и Роман Насиров, в прошлом зампред правления ПАО «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины». Также от БПП баллотируются генеральный директор агрохолдинга «Нибулон» Андрей Вадатурский, владелец ООО «Агрофирма Корнацких» Аркадий Корнацкий, глава «Хлебодара» Борис Шестопалов.

Автор статьи отмечает, что уже сейчас в Украине существует сильное аграрное лобби. Не считая ряда заинтересованных лиц в парламенте и правительстве, прямые бизнес-интересы в этой сфере имеют глава украинского государства Петр Порошенко и один из его заместителей Юрий Косюк.

Богдан Хмельницкий — правозащитник или троянский конь Майданюк? Часть 1

Hmelnickyi-Maidanuk1«Кто все эти люди?!» — восклицает избиратель, знакомясь со списками партийных выдвиженцев в парламент. У нас возникает иной вопрос: «Что они делают в списках партий – рядом с полевыми командирами, активистами, юристами, госчиновниками первого эшелона?!» Наших скромных возможностей не хватит для люстрации всех и каждого. Но особо ярких кандидатов, которые не раз становились героями наших криминальных расследований, постараемся вспомнить. Сегодня дошла очередь до выдающейся фигуры Богдана Хмельницкого, он же – Майданюк, он же – «Цима», он же – «Змей».

Майданюк поменял фамилию на Хмельницкий после отсидки на нарах и освобождения из-под стражи благодаря содействию влиятельных «друзей». Начинал же наш герой авторазбоем в составе звена мощной столичной группировки «Киселя». Машины отнимали у владельцев по беспределу – просто выбрасывали хозяина из салона. Затем перегоняли награбленное во Львовскую область, перебивали номера, продавали…

Hmelnickyi-Maidanuk2

Оперативным службам также известно про ограбление семьи уманских заробитчан. Они общались с Майданюком, который родом из Умани. Он знал, что семья возвращается с заработков из Европы – везет наличку. Только чудом семейная пара осталась жива: их ограбили дома сразу после возвращения из-за границы. Увы, этот факт к делу не подошьешь: раскрыть преступление так и не удалось.

Hmelnickyi-Maidanuk3Зато «Принуждение к исполнению гражданско-правовых отношений» Майданюку светило несомненно. В 2000 году он с братвой избил слесаря СТО: якобы тот плохо их обслужил. Возможно, просто не хотели расплачиваться за работу. К тому времени Майданюк уже трудился в составе иной мощной группировки «Прыща». По заявлению пострадавшего автослесаря Майданюка задержали вместе с его подельником Приймаком. У них изъяли два пистолета (один боевой) и два ножа. Братья по оружию посидели в СИЗО, но им снова удалось выкрутиться. Позже Майданюк заявлял, что стал жертвой политического преследования. Никто проверять не стал: каждому ясно – вот он, жертва преступного режима…

Сам Майданюк не только не скрывает своего уголовного прошлого, но даже бравирует им. В интервью, подготовленном «под выборы» и размещенном на сайте организации имени своего лидера, он откровенничает с журналисткой: «Мне нечего скрывать, я действительно 4 года провел в заключении по ложному обвинению. Никогда не думал, что это может произойти именно со мной – ведь я не преступал закон. Но так случилось – меня заказали.»

Кто мог его заказать в 2000 году, кому он был нужен?..

В 2004-м на Майданюка совершили вооруженное нападение. Он был ранен, перешел на нелегал. Причина нападения известна лишь членам его бригады и представителям криминального мира. Было так: братва Майданюка угнала автомобиль у криминального авторитета, что противоречит воровским понятиям. Воры потребовали вернуть авто, молодые беспредельщики отказались, наплевав на понятия. Как результат – пулевое ранение главаря.

В том же 2004-м разбойники завладели джипом уманского коммерсанта. На дело пошли «Змей» и его земляк из Умани по кличке «Кабан». Обоих арестовали в 2005 году. Казалось бы: на этот раз не отвертеться… Но оставшиеся на свободе члены бригады начали активно давить на потерпевшего… и развалили дело. После этого Майданюк понял, что  в следующий раз ему может не повезти и решил менять специализацию. Он сменил фамилию, объявил себя правозащитником и начал мигрировать по телеэфирам.

Hmelnickyi-Maidanuk4

Человек с криминальным бэкграундом в роли правозащитника на шоу Шустера – такие чудеса возможны лишь за деньги и немалые. К тому времени у Майданюка не было особых источников дохода, а на грабежах миллионов не заработаешь. Тем не менее, «правозащитный» бизнес требует расходов на офис, медиа-поддержку… К тому же, создав свою организацию Майданюк на ее базе организовал интернет-телевидение «Гром ТВ». Это тоже немалая статья расходов. Про этот проект мы расскажем чуть позже.

Следует заметить, что свой путь в большую политику и на экраны ТВ Майданюк-Хмельницкий предпринял в кампании новых знакомых. Когда он в последний раз полгода чалился на нарах СИЗО, его сокамерниками оказались бандит Мокрицким — «Мокрый», которого подозревают в организации обливания серной кислотой одного из киевских политиков. Вторым сокамерником был мошенник Денис Цыпин.

Cipin-Denis1

Тот представился юристом «Коалиции участников Помаранчевой революции» застройщикам, которые конфликтовали с жителями дома в центре Киева. Мошенник пообещал за 25 тысяч долларов порешать вопрос … и скрылся, как только получил деньги. Сегодня они – ближайшие соратники Хмельницкого-Майданюка. Цыпин в 2012-м  безуспешно пытался пролезть в Раду. Очевидно, так он пытался избежать уголовной ответственности за дело 2010 года. Не получив депутатского удостоверения, Цыпин оказался в СИЗО – его подозревали в похищении человека и вымогательстве 500 тысяч грн. Кстати, балотировался Цыпин в Словянске. А помощником у него был… нынешний глава сепаратистов Славянска Вячеслав Пономарев. Это – к слову о политической ориентации ближайшего окружения Майданюка.

Складывается стойкое впечатление, что после отсидки в СИЗО Майданюка начал «двигать» кто-то влиятельный. Все эти телеэфиры, пресс-конференции, острые сюжеты – тут не обошлось без поддержки всесильного товарища. Кто был этим «товарищем»? Собственно, рука толкача ощущается и сегодня: попадание уголовника и сторонника свергнутой власти в избирательный  список, возглавляемый премьер-министром, не происходит случайно. У нас существует объяснение  невиданного взлета и постоянной плавучести Майданюка-Хмельницкого, не взирая на смены власти и политических настроений. Мы готовы поделиться своими выводами с читателями.

Окончание следует

Иван Степанов, Национальное бюро расследований Украины

Организаторы нового МММ Константин Кондаков (Радикальная партия Олега Ляшка) и Александр Волков (Блок Петра Порошенко) идут во власть

В августе 2014 года внезапно прекратила выполнять обязательства перед клиентами компания Forex MMCIS Group. Итог ее деятельности — украденные миллионы долларов и тысячи обманутых клиентов из Украины и России.

Еще недавно с телеэкранов, бигбордов и газет нас убеждали, что Форекс — это ММСИС, а ведущий трейдер компании Константин Кондаков с бигбордов в большинстве украинских городов убеждал всех, что 100% годовых — это реально. Теперь компания закрыла все офисы, заявила о смене руководителя и жалуется в прокуратуру на якобы имеющий место рейдерский захват, как причину невыполнения обязательств перед клиентами.

Компания якобы начала свою деятельность в 2009 году, но до 2011 года упоминаний о ней мало. MMCIS group предоставляла услуги по торговле на рынке Форекс, и была ничем не примечательной конторой, каких десятки.

Все изменилось в 2011 году. Украинское медиа-пространство захлестнул поток рекламы, предлагающей доходы в размере 100% годовых и предлагающий отдать средства в управление профессионалам для торговли на рынке Forex.

При этом компания была уличена в предоставлении ложной информации, а клиентам предоставляла договора, в которых с помощью фотошопа была вставлена подпись… Владимира Путина. Того самого, хуйла-президента РФ.

Forex-MMCIS-Group1

Информация об этом сохранилась тут:

http://mmgp.ru/showpost.php?p=2293220&postcount=267

Некоторые украинские СМИ еще в прошлом году приводили информацию о том, что MMCIS – финансовая пирамида, но ни будущие обманутые вкладчики, ни правоохранительные органы их не услышали. К примеру, вот материалы телепрограммы «Гроши» канала 1+1 от 23 января 2013 года: http://ru.tsn.ua/groshi/ukrainskie-zvezdy-razreklamirovali-lohotron-kruche-mmm-289003.html

Forex-MMCIS-Group2

Месяц назад компания прекратила выполнять обязательства перед клиентами. В связи с этим, на самом большом форуме русскоязычного интернета вкладчики MMCIS group выложили столько претензий, что пришлось создавать отдельный раздел форума: http://mmgp.ru/forumdisplay.php?f=551.

Forex-MMCIS-Group3

А в Днепропетровске клиенты, потерявшие надежду на возврат средств, привезли к офису MMCIS несколько тонн навоза https://www.youtube.com/watch?v=7Gfu-oqkVjc.

 Машина дерьма возле главного офиса MMCIS в Днепропетровске

Кто же организатор этой финансовой пирамиды?

Интернет-издание «Вся власть» еще в 2012 году опубликовало информацию об учредителях MMCIS group: http://www.vv.com.ua/news/6837

Forex-MMCIS-Group4

Мы видим, что среди них — кандидат в народные депутаты Украины Александр Николаевич Волков, 12.11.1981 г.р, и кандидат в народные депутаты Украины Константин Георгиевич Кондаков. Волков является кандидатом в народные депутаты Украины по 81 избирательному округу от президентской партии «Блок Петра Порошенко».
То, что данные кандидаты имеют отношение к MMCIS также подтверждается видеозаписью пресс-конференции MMCIS, проводимой в 2012 году, на которой выступает Александр Волков: https://www.youtube.com/watch?v=9D48FXikQOM

 Пресс конференция по продаже торговой марки MMCIS

Да и сайт MMCIS group в свое время был зарегистрирован на Александра Волкова из Мелитополя, то есть на него.
Информация о домене:
domain: FOREX-MMCIS.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.masterhost.ru.
nserver: ns1.masterhost.ru.
nserver: ns2.masterhost.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Alexandr N Volkov
phone: +380 97 7388237
e-mail:
registrar: REGRU-REG-RIPN
created: 2008.02.29
paid-till: 2010.02.28
source: TC-RIPN

Подтверждение данной информации можно найти здесь: http://mmgp.ru/showpost.php?p=2288551&postcount=238

Константин Кондаков, одноклассник Александра Волкова по Таврической аграрной академии и подельник по организации финансовой пирамиды, также хочет получить депутатскую неприкосновенность. Он идет в Верховную Раду от Радикальной партии Олега Ляшка (№28 в избирательном списке). Кондаков, кстати, имеет такие весьма подходящие будущему народному избраннику привычки, как фотографироваться с чемоданом денег.

Kondakov-Konstantyn1

За этот чемодан он получил место в избирательном списке Ляшка?

Зачем идти в депутаты Волкову и Кондакову — понятно. Тысячи обманутых клиентов сейчас заваливают заявлениями правоохранительные органы, которые, возможно, уже ведут расследование деятельности организаторов MMCIS. Но зачем последователь Мавроди в списке Петру Порошенко, нам непонятно. Неужели щедрый взнос в избирательный фонд партии важнее репутации?
Александра Грубая, Национальное бюро расследований Украины

VAB Банк Олега Бахматюка. Конец рефинансовой сказки

VAB-bank3«VAB Банк» не только просрочил первый процентный платеж по реструктуризированным евробондам, но и встал первым в очередь на рекапитализацию от государства.Bankisk.info выяснил причины проблем в банке Олега Бахматюка и каким банкам в ближайшее время предстоит платить по еврооблигациям

В Украине продолжается банкопад

Агония проходит по одному лекалу: проблемное финансовое учреждение не возвращает депозиты и резко ограничивает лимиты на снятие денег с текущих счетов, затем начинает задерживать внутри- и межбанковские платежи. Потом — сообщает о возникших «вдруг» технических трудностях с платежами в принципе.

Параллельно руководство банка обращается к «последней инстанции» — Национальному банку. Сначала за рефинансированием, потом за стабилизационным кредитом, а после того, как Международный валютный фонд разрешил украинскому государству рекапитализировать банки, — и за прямым участием правительства в уставном капитале.

Круг проблемных топ-банков наметился уже давно. Вкладчики таких структур, как «Дельта Банк», «VAB Банк», «Финансовая инициатива», прекрасно знают, чего стоит «вытянуть» кровные из них. Тоже не без греха «Надра», «Финансы и кредит» и Фидобанк, в которых вклады возвращают, но крайне неаккуратно — мол, то кассового подкрепления нет, то забыли какие-то документы подготовить.

Первым из этой группы «пришло к финишу» крупнейшее финучреждение Олега Бахматюка — «VAB Банк». Начиная с 7 октября 2014 года клиенты столкнулись с невозможностью любых расчетных операций по платежным картам, эмитированных банком. В колл-центре поясняют, что проблема техническая и в течение недели, мол, будет устранена.

Впрочем, то, что проблема в платежеспособности, признал председатель правления Денис Мальцев. С веб-страницы банка он обратился к клиентам и заявил о том, что правление разработало комплекс мероприятий по оздоровлению финансового положения. «Основой комплекса стала рекапитализация банка со стороны иностранных инвесторов при обязательном участии Национального банка Украины, что будет гарантировать выполнение банком своих обязательств при полном контроле Нацбанка. Соответствующие предложения уже переданы на рассмотрение НБУ. Мы надеемся на их позитивное рассмотрение на протяжении ближайших дней», — говорится в обращении.

«Значительное количество банков не могут справиться со сложившейся ситуацией и будут ликвидированы», — то ли констатирует, то ли угрожает Мальцев.

Крупная ласточка

Формально «VAB Банк» относится ко второй группе по классификации НБУ. То есть является не крупнейшим, а крупным банком. В плане банкротств эта группа уже «распечатана». Из нее весной этого года отправились в «мир иной» Брокбизнесбанк, «Форум» и Южкомбанк.

Впрочем, есть нюанс. Эти банки были тесно связаны с представителями режима старой власти — Сергеем Курченко, Вадимом Новинским, Русланом Цыплаковым, так что прежнее правление НБУ во главе с экс-комендантом Майдана Степаном Кубивым даже и не думало предоставлять им масштабное рефинансирование. Более того, способствовало их утоплению. Деньги направлялись на поддержку других банковских структур, в первую очередь, государственных, а также принадлежащих бизнесменам-соратникам новой власти (либо пришедшимся и ей ко двору) — Игорю Коломойскому, Николаю Лагуну, Олегу Бахматюку.

Сегодня правильнее делить банки не по классификатору НБУ, а на те, которые имеют право получить помощь от государства, и на те, которые такового права не имеют. МВФ предложил считать достойными рекапитализации те банки, занимающие не менее 2% в активах банковской системы или вкладах населения. Строго говоря, таковых банков 16 (плюс в эту группу следует включить принадлежащий государству Укргазбанк). Именно они фактически и составляют пул крупнейших банков, защищенный гарантиями со стороны МВФ.

VAB входит в эту группу. Возможно, именно с него начнется римейк истории 2008-го, когда были национализированы Укргазбанк, «Родовид Банк» и «Киев». Выжил только первый. «Родовиду» был предоставлен специальный статус санационного банка (с этой функцией он явно не справляется), а «Киев» откровенно неплатежеспособен, несмотря на свой государственный статус. Там уже седьмой председатель правления за последние пять лет.

В Национальном банке пока хранят молчание. Валерия Гонтарева отправилась в Вашингтон на ежегодное собрание директоров МВФ и Всемирного банка. Нет никаких сомнений, что у нее будет серия встреч с руководством этих международных организаций. Ключевой вопрос — можно ли уже начинать рекапитализацию проблемных топ-банков, как это предусмотрено условиями меморандума Украины и МВФ.

Всего на 2014 г. Вашингтон разрешил украинскому правительству эмитировать на нужды рекапитализации банков и финансирования Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) 23,5 млрд грн. Это не считая ссуды НБУ Фонду гарантирования вкладов на 4,2 млрд грн, которая была предоставлена в июне. На минувшей неделе Верховная Рада сняла еще одно препятствие, позволив правительству самостоятельно пополнять ФГВФЛ за счет эмиссии векселей. Судя по заявлению министра финансов Александра Шлапака, на эти потребности пойдет 11 млрд грн. В меморандуме МВФ говорится о сумме 10 млрд. То есть на нужды рекапитализации банков до конца нынешнего года правительство может напечатать 12,5–13,5 млрд грн.

«VAB Банку» этого хватит (останется еще на парочку финучреждений). Его собственный капитал на 1 июля составлял 2,9 млрд грн. По признанию топ-менеджмента банка, приблизительно на такую же сумму необходимо докапитализировать банк, чтобы он выжил (по информации Bankisk.info, стресс-тесты, проводившиеся этим летом, показали потребность в капитале для «VAB Банка» в пределах 2,5–3 млрд грн).

Насколько известно от руководства банка, эти средства Бахматюк (по официальным данным, он контролирует «VAB Банк» на 86,778% через кипрскую компанию Quickcom Limited) якобы готов завести от одного из своих зарубежных партнеров в виде субординированного кредита. Но при этом просит, чтобы НБУ предоставил плечо 2:1. Иными словами, на каждую гривню, вложенную собственником, центробанк должен выдать две.

Совершенно непонятно, зачем предоставлять рефинансирование учреждению, которое и так будет докапитализировано. Очевидно, что со стороны собственника идет торговля, направленная на минимизацию своего взноса.

Любопытно, что «VAB Банк» и так длительное время находился на рефинансовом «подсосе» центрального банка, получив свыше 2,5 млрд грн. Это приблизительно та сумма, которая сейчас требуется финучреждению для проведения полноценной докапитализации.

Себя кредитами не обделил?

Банк говорит о том, что проблемы вызваны паническими настроениями вкладчиков, потерей Украиной части территории и прочими подобными причинами. Впрочем, статистика НБУ опровергает эти тезисы: за первое полугодие 2014-го отток гривневых вкладов физлиц составил 657 млн грн (-9,3%), валютных вкладов — менее 46 млн долл. (-10,8%). По предприятиям статистика даже лучше: 3,6 млн долл. оттока по валюте (-25,1%) и увеличение средств на счетах юрлиц в нацвалюте на 1404 млн грн (+69,5%). Это куда лучше, нежели у многих других топ-банков.

Но самое интересное кроется в статистике по выданным кредитам. Банк, вопреки общеэкономическим тенденциям, наращивал выдачу ссуд. Кредитный портфель «VAB Банка» в нацвалюте увеличился за первые шесть месяцев 2014 г. на 50%, до 12,09 млрд грн, а в инвалюте — на 5,9%, до 376,1 млн долл.

Злые языки говорят, что банки Олега Бахматюка преимущественно кредитуют его собственный бизнес. При этом сформированные резервы по кредитам юрлицам являются скромными — 25%.

В сентябре Национальный банк постановлением №551 предоставил ряду банков отсрочку на три ближайших месяца по возвращению кредитов рефинансирования и займов на поддержку ликвидности. В их числе и «VAB Банк», которому по платежному календарю нужно возвращать НБУ в среднем 150 млн грн ежемесячно.

По сути, это плата за пресловутый обменный курс на уровне 12,95. Банковская система делает вид, что есть такой рыночный курс, а регулятор делает вид, что банки придерживаются нормативов.

Евробонд-дефолт

VAB стал первопроходцем не только в области поиска государственной поддержки. Как выяснилось на прошлой неделе, банк просрочил выплату 1,99 млн долл процентного дохода по еврооблигациям. Эти бонды на сумму 88,252 млн долл финучреждение реструктуризировало в начале лета 2014 г. Еврооблигации подлежали погашению 14 июня 2014-го, а теперь их срок обращения продлен на пять лет — до 15 июня 2019 г.

По итогам реструктуризации доходность выросла незначительно — с 10,5 до 10,9% годовых. При этом в первый год обращения новых бумаг (с 14 июня 2014 г. до 13 июня 2015 г.) действует льготная процентная ставка — 9%, а купонная ставка на период реструктуризации была установлена на уровне 0%.

Помимо этого, принят амортизационный механизм погашения ценных бумаг: начиная с 14 июня 2015 г. эмитент будет ежеквартально погашать 5% номинальной стоимости евробондов, 14 марта 2019-го обязуется вернуть 10% тела кредита и, наконец, 14 июня 2019 г. — последние 15%.

Условия реструктуризации аналитики рынка признали хорошими, но когда дело дошло до первого платежа, банк вдруг сообщил, что заплатить не сможет. По словам Дениса Мальцева, задержка связана с ужесточением валютного регулирования в Украине и крайне ограниченными возможностями покупки валюты на межбанке.

Надо отметить, что это не единственная реструктуризация внешних долгов украинских банков, проведенная в этом году. Вскоре после «VAB Банка» к держателям своих еврооблигаций обратился еще один не самый благополучный банк — «Надра», принадлежащий Дмитрию Фирташу.

В августе 2014 г. свыше 80% инвесторов приняли предложенные банком условия реструктуризации. Они, в частности, предусматривают увеличение срока обращения еврооблигаций на четыре года — до июля 2018 г. Как и в случае с VAB, эмитентом предложена амортизация основного долга. И тоже она начнется в 2015-м, каждые полгода равными частями. На первый процентный период (до 31 января 2015 г.) установлена льготная процентная ставка 6,25% годовых. Затем «Надра Банк» пообещал платить по 8,25%. До сих пор ставка составляла 8% годовых.

Согласно сообщению пресс-службы, реструктуризированная задолженность с учетом погашений составила 59,66 млн долл. Вдобавок «Надра Банк» выплатил 0,5% средств в качестве премии держателям еврооблигаций, принявшим предложенные условия.

Пускай никого не удивляет относительно низкая процентная ставка, сложившаяся по итогам реструктуризации, — большинство настоящих кредиторов, не связанных с основным акционером банка, финучреждение растеряло еще в 2010 г.

Тогда и «VAB Банк», и «Надра» впервые проводили реструктуризацию своего внешнего долга. В июне 2010-го в «Надра Банке» находилась временная администрация, а потому финучреждение выдвинуло жесткие условия кредиторам — или вы не получите ничего, или часть, но потом. Тогда же предполагалось, что в уставный капитал банка на 50% войдет государство.

В результате было списано 57% из 175-миллионного долга. А остальная сумма была оформлена в виде новых семилетних бондов, причем в первые три года проценты не должны были выплачиваться. Любопытно, что тогда ставка аномально упала с 9,25 до 8% годовых.

В качестве компенсации «Надра Банк» тогда выплатил 10,286% в виде премии держателям еврооблигаций, которые согласились на предложенные условия реструктуризации.

VAB-bank4

Дешевые и очень дешевые долги

То, что происходит с внешними займами украинских банков, предполагалось держателями этих бумаг за рубежом. Они начали активно предлагать такие евробонды на продажу, опасаясь дефолтов финучреждений из Украины.

Цена бумаг отечественных банков начала стремительно падать еще с первых месяцев 2014 г. Продавцы были готовы сбросить 20–25% номинальной цены, что обеспечивало доходность к погашению украинских евробондов на уровне 20–100% в зависимости от остающегося до погашения времени.

Ситуация усугубилась в июле 2014-го: доходность стала расти, как на дрожжах, на фоне боевых действий в Луганской и Донецкой областях. Своего ценового минимума украинские евробонды достигли в начале сентября 2014 г., когда стали понятны реальные масштабы «иловайского котла» и других «достижений» АТО. Последовавшее перемирие зафиксировало сложившиеся цены.

В этой ситуации у инвесторов возникает один вопрос: кто следующий?

До конца нынешнего года погашение евробондов предстоит лишь одному украинскому банку — ПУМБ. В последний день декабря он должен выплатить около 258 млн долл. основного долга своим кредиторам. Это финучреждение также имеет опыт реструктуризации долга в конце 2009-го.

Bankisk.info обратился с информационным запросом в ПУМБ относительно планов по реструктуризации. Поизучав несколько дней наш запрос из пяти пунктов, пресс-служба ограничилась лаконичным ответом, что «банк анализирует различные возможности в отношении своих долговых обязательств и рассчитывает завершить анализ в следующие несколько недель».

Как полагают банковские аналитики, банк Рината Ахметова также пойдет на реструктуризацию долга. При этом эксперты рынка разошлись в оценках доходности, которую финучреждение может предложить инвесторам, — назывались уровни от 10,5 до 15%.

Облигации ПУМБ на вторичном рынке котируются менее активно, чем евробонды государственных Ощадбанка и Укрэксимбанка, однако они есть в свободной продаже, и эти бумаги ликвидны, уверяют трейдеры. А вот торговля еврооблигациями банков «Финансы и кредит», а также «Надра» и «VAB Банка» почти не ведется — кто хотел, давно их сбросил.

До календарного погашения евробондов ПУМБа остается два с половиной месяца. А раз это ближайшие по сроку погашения бумаги, именно они торгуются с наибольшей доходностью — на вторичном рынке она превышает 150% годовых. Если смотреть по ценовому параметру, бумаги предлагаются с 30-процентным дисконтом. Это говорит о том, что многие инвесторы не верят, что реструктуризация обойдется без конфискационного сценария, когда часть евробондов просто будет списана. По примеру «Надра Банка» в 2010-м.

Впрочем, ПУМБ пока не замечен в масштабных задержках платежей и невыплате депозитов. Хотя учреждение явно нуждается в деньгах, предлагая одну из самых высоких ставок по вкладным операциям среди топ-банков.

В следующем году плановое погашение евробумаг наступает у Укрэксимбанка и Приватбанка. Они также имеют на вторичном рынке более высокую доходность, нежели в целом по рынку. Их доходность к погашению составляет около 40%, а дисконт колеблется в последнее время в пределах от 15 до 20%. Впрочем, аналитики не сомневаются, что ближе к срокам погашения бумаги еще подешевеют. Особенно если ПУМБ предложит своим еврокредиторам плохие условия реструктуризации долга.

Любопытно, что на этом фоне доходность евробумаг российских банков, имеющих «дочек» в Украине, существенно ниже. Она подросла за последние недели с 3–4 до 4,5–6% годовых, однако дисконты по этим бумагам все еще минимальны.

Государственный долг Украины превысил 60% ВВП, и это говорит о том, что в ближайшее время к активной фазе рассрочки долгов приступят не только коммерческие структуры, но и государство. У правительства нет никакой возможности отдавать до 40% бюджетных расходов на обслуживание и погашение государственного и гарантированного долгов. И чем раньше наступит время рассрочки долгов, тем лучше. В этом свете натужная во всех отношениях выплата по евробондам НАК «Нафтогаз Украины» на сумму 1,6 млрд долл. — большая ошибка. Пусть и согласованная с МВФ.

Андрей Блинов, БанкИск

Вадим Столар, который баллотируется в 217 округе, обворовал еще и банк Камбио. Документы

first_banner-880x350-1Как мы и сообщали, информация о наличии новых уголовных дел в отношении афериста Вадима Столара оказалась вовсе не слухами! Очередное уголовное производство в отношении В.Столара внесено в Единый реестр досудебного розследования за номером 42014100100000194 от 15.05.2014 года. Уголовное дело возбуждено по ст.190, ч.4 КК Украины.

В качестве подтверждения предлагаем фотокопию указаний прокуратуры следователю Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Харкевичу Ю.И. в отношении активизации расследования уголовного дела в отношении бывшего регионала Вадима Столара.

 Stolar-kriminal1-1Stolar-kriminal2-1Stolar-kriminal3-1Stolar-kriminal4-1

Вадим Столлар баллотируется в народные депутаты в 217 округе Киева на Оболони.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: