Адвокат Януковича Бабіков знав, що отримає посаду в ДБР ще до оголошення конкурсу, — нардеп Олександра Устінова

Новопризначений заступник голови Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков припинив адвокатську діяльність за день до оголошення відомством конкурсу на посаду. Про це йдеться у заяві народна депутатка фракції «Голос» Олександри Устінової у фейсбук.

«Адвокат Януковича Бабіков знав про те, що стане заступником ДБР ще до оголошення конкурсу…Припинив адвокатську діяльність до того, як конкурс був оголошений, хоча по закону „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ мав би це зробити у 3-денний термін після вступу на посаду.

Але був такий впевнений, що ще до конкурсу відмовився від своєї роботи».

Бабіков припинив адвокатську діяльність 28 грудня 2019 року, повідомляє 40ka.info.

ДБР оголосило конкурс у той самий або на наступний день.

Днем початку конкурсу називає 28 грудня голова внутрішньої комісії Оксана Капліна на відео, викладеному в мережу 16 січня.

Водночас на сайті ДБР оголошення про конкурс з’явилося 29 грудня.

«Українська правда» звернулася по коментар до Бабікова із проханням уточнити, чому він припинив адвокатську діяльність за день до оголошення конкурсу.

Олександр Бабіков, який працював адвокатом президента-втікача Віктора Януковича став заступником голови Державного бюро розслідувань (ДБР).

Тимчасова виконувач обов’язків директора Державного бюро розслідувань Ірина Венедіктова заявила, що підписала накази про призначення її заступників, повідомляє 40ka.info.

«Українська правда» намагалась уточнити, кого саме було призначено на посади заступників голови ДБР, але у відділі щодо роботи з громадськістю та ЗМІ не змогли відповісти на запитання, і зазначили, що «інформація з’явиться на сайті».

Щодо маніпуляцій «заступник голови ДБР, адвокат Януковича буде розслідувати справи Майдану» Венедіктова зазначила, що підрозділ у справах Майдану підпорядкований виключно директору ДБР. Вона наполягає, що було вжито всіх передбачених законом заходів, спрямованих на недопущення конфлікту інтересів.

 

Раніше адвокатська дорадча група звернулася до президента Володимира Зеленського та силовиків із закликом протидіяти призначенню заступником голови ДБР Олександра Бабікова, який працював у юридичній фірмі Aver Lex та захищав екс-президента Віктора Януковича.

Участь в якості захисника підозрюваного в кримінальному провадженні вимагає у адвоката формування певної позиції у справі, направленої на захист інтересів клієнта, щоб спростувати підозру, пом’якшити або виключити кримінальну відповідальність клієнта. Очевидно, що відповідна позиція, яку адвокат формував і обстоював тривалий час, а також співпраця з іншими захисниками (адвокати АО “Авер Лєкс”), в команді яких відбувався захист, вступає в суперечність із службовими повноваженнями заступника ДБР, який буде курувати слідчі чи оперативні підрозділи, які розслідують ці самі кримінальні провадження.

Це природній конфлікт між слідством і захистом, який покладено в основу важливого принципу кримінального процесу – змагальності сторін. І в конкретних кримінальних провадженнях, які знаходяться в провадженні ДБР, – за підозрою у вчиненні злочинів Януковичем В.Ф. цей конфлікт безпосередньо наявний. В жодному кримінальному провадженні Янукович не визнавав вину у інкримінованих йому злочинах. Тобто позиція захисту у цих провадженнях суперечить позиції слідства.

Тобто такий кандидат з точки зору законодавства і здорового глузду не мав навіть пройти етап перевірки документів і бути допущеним до співбесіди. Інформація про те, що Бабіков — адвокат Януковича, з’явилась в мережі ще в грудні 2019-го, ніщо не заважало перевірити зазначені провадження, з’ясувати, хто здійснював захист, і надати відповідну інформацію комісії. Проте очевидно, що це не було зроблено, або — ще гірше — конкурсна комісія також проігнорувала цю інформацію.

Журналістів розділять на два сорти, — мінкульт Бородянського імітує обговорення ще одного тоталітарного законопроекту «про дезінформацію»

Міністерство культури, молоді та спорту оприлюднило порівняльну таблицю до чергового так званого законопроєкту «про дезінформацію» та запрошує його обговорити. Про це йдеться на сайт МКМС, повідомляє 40ka.info.

У проєкті, зокрема, пропонують визначення «дезінформації», «національного інформаційного простору», буде два сорти репортерів — розмежовують поняття «журналіст» та «професійний журналіст».

Проєкт закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення національної інформаційної безпеки та права на доступ до достовірної інформації» порівнюють із чинними законом «Про інформацію».

У законопроєкті пропонують ряд нових понять. «Дезінформацію» автори визначають як «недостовірну інформацію з питань, що становлять суспільний інтерес, зокрема стосовно національної безпеки, територіальної цілісності, суверенітету, обороноздатності України, права українського народу на самовизначення, життя та здоров’я громадян, стану довкілля».

«Недостовірна інформація», на думку укладачів документу, це «неправдиві відомості про осіб, факти, події, явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них неповні або перекручені».

У проєкті закону також виокремлюють те, що не може бути «дезінформацією». Нею не є оціночні судження, сатира та пародія. недобросовісна реклама. У разі поширення неправдивої інформації вона має бути спростована у відповідному порядку, який прописали у проєкті.

Також у тексті пропонується розмежувати «журналіста» та «професійного журналіста».

Першого визначають як «особу, яка збирає, одержує, створює, редагує або поширює масову інформацію». «Професійний журналіст» відрізняється від нього тим, що займається збором, створенням інформації «на постійній, професійній основі». Також він має бути членом Асоціації професійних журналістів України.

Медіа пропонується визначити «засобом поширення масової інформації у будь-якій формі…через мережу Інтернет, яке періодично чи регулярно виходить в світ».

Автори також хочуть, щоб «суб’єкти у сфері медіа» – фізичні та юридичні особи, мають бути зареєстровані Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення або мати відповідну ліцензію.

Законодавці також вирішили ввести поняття «національний інформаційний простір».

Його окреслюють як «поточний стан та результат взаємодії суб’єктів інформаційних відносин, в тому числі у вигляді доступних на території України медіа та іншої інформації національного та іноземного походження».

Одним із напрямів державної інформаційної політики автори вважають «забезпечення умов для доступу кожного до достовірної, об’єктивної та повної інформації».

Також ініціатори хочуть формувати в Україні свідоме інформаційне суспільство, підвищувати медіаграмотність, сприяти прозорості поширювачів масової інформації, захищати національний інформаційний простір.

Поширювачі інформації, зокрема, зобов’язані перевіряти її перед оприлюдненням, доводити до відома отримувачів інформації індекс довіри.

Автори вважають, що індекс має бути показником, який інформуватиме про ступінь дотримання норм законодавства та професійної етики поширювача інформації.

Також поширювачі інформації зобов’язані поширювати ім’я особи, що здійснює редакційний контроль над поширенням новин чи інших матеріалів.

У кінці листопада Ткаченко презентував разом з Міністерством культури чернетку закону про медіа як у росії, в ній піднімалися питання реєстрації та оподаткування ЗМІ, питання незалежності редакції від власника ресурсу і регулювання блогерів.

 

Міністерство культури, молоді та спорту готує урядовий проект закону «Про протидію дезінформації», який планують внести до парламенту до березня 2020 року, який запроваджує адміністративну і кримінальну відповідальність для журналістів, блогерів та пересічних громадян.

Про це йдеться у презентаці на сайті міністерства, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Зокрема пропонується запровадити в Україні інститут уповноваженого з питань інформації, який здійснюватиме моніторинг інформаційного простору, реагуватиме на заяви про дезінформацію, звертатиметься до судів та правоохоронних органів, якщо виявлятиме ознаки дезінформації.

Проєктом закону передбачено встановлення адміністративної відповідальності за розповсюдження дезінформації, порушення правил спростування, надання відповіді та вимог прозорості та встановлення кримінальної відповідальності за системне та умисне масове розповсюдження дезінформації.

Так поширення дезінформації, за умови добровільного спростування, починаючи з третього факту порушення протягом одного року, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 1 000 мінімальних зарплат (з 1 січня МЗП складає 4700 гривень, відповідно – 4,7 млн грн)  за кожен випадок порушення.

В свою чергу поширення дезінформації, за відсутності добровільного спростування, каратиметься накладенням штрафу у розмірі 2 000 МЗП (9,4 млн грн) за кожен випадок.

Наголошується, що штрафи застосовуватимуться виключно судом, за умови задоволення заяви уповноваженого з питань інформації.

Передбачаються також ще низка штрафів, зокрема за зміну адреси матеріалу з дезінформацією (23,5 тисячі грн).

Вказано, що кримінальна відповідальність за систематичну масову дезінформацію запроваджується «на період відсутності повного контролю України за державним кордоном».

Так за систематичне умисне масове розповсюдження завідомо недостовірних повідомлень про факти, події або явища, що становить загрозу національній безпеці, громадській безпеці, територіальній цілісності, суверенітету, обороноздатності України, права українського народу на самовизначення, життя та здоров’я громадян, стану довкілля пропонують карати штрафом від 5 000 до 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000-170000 грн) або виправними роботами від 1 до 2 років за місцем роботи засудженого.

За поширення дезінформації з використанням ботів або фейкових акаунтів передбачено позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. За фінансування масової дезінформації – ув’язнення від 3 до 5 років.

Повторна масова дезінформація або організована дезінформація, що призвела до тяжких наслідків чи завдала матеріальної шкоди у великому розмірі тягне за собою ув’язнення на термін від 5 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Визначено, що масовим розповсюдженням інформації або розповсюдження за допомогою засобів розповсюдження масової інформації є поширення інформації через медіа або інші засоби з доступом для необмеженого чи невизначеного кола осіб або з можливістю одержання доступу будь-якій особі з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором, в тому числі за згодою чи дозволом відповідного поширювача масової інформації.

Серед іншого пропонується запровадити обов’язкове навчання основам медіаграмотності у школах, вищих навчальних закладах, при підвищенні кваліфікації держслужбовців тощо.

Пропонується ввести індекс довіри як спеціальний «знак якості», що підтверджує дотримання медіа принципів журналістської етики та вимог щодо перевірки інформації, який втім присвоюватиметься ЗМІ після перевірки на підставі його добровільного звернення.

Планується зобов’язати поширювачів масової інформації розміщувати власні ідентифікаційні дані у доступному для отримувачів інформації місці (на головній сторінці власного вебсайту або на початку власної веб-сторінки, в розділі з інформацією про власника облікового запису на платформі спільного доступу до інформації чи в сервісах обміну миттєвими повідомленнями, в інших доступних для отримувача інформації місцях).

Пропонується запровадження у найгірших традиціях тоталітарних держав єдиної прескарти для підтвердження професійного статусу журналіста.

Рада — це скажений принтер. Разумков зізнався, що з порушенням регламенту зелені більшовики у парламенті прийняли 75% законів

Голова Верховної Ради Дмитро Разумков вважає недотримання строків для ознайомлення нардепів з текстом законопроєкту незначним порушенням регламенту, оскільки є такі законодавчі ініціативи, які можна прочитати швидко.

Про це він заявив у своєму виступі в ефірі «Свобода слова» на ICTV, повідомляє 40ka.info.

«Дійсно, згідно регламенту, правки, таблиці повинні роздаватись за десять днів. Але, згідно цієї логіки, ми б не прийняли і чверті того, що було б прийнято.

І розумієте, при всій повазі до регламенту,…є законопроєкти, які мають великий стос паперів і треба їх вивчити — це одна ситуація. Тут я можу погодитись.

З точки зору регламенту, це можна віднести до порушень.

А з точки зору людської логіки – це буде неповага, до, наприклад, тієї ж армії», — сказав Разумков.

Відповідно до законодавства, текст закону та всі супровідні матеріали мають надаватись народним депутатам за 10 днів до дня розгляду.

Політична цензура. Офіс резидента Зеленського вимкнув коментарі в Instagram і YouTube

Офіс президента Володимира Зеленського вимкнув можливість коментування у своїх акаунтах в Instagram і YouTube, повідомляє 40ka.info.

«У зв’язку з численними атаками ботів і розміщенням великої кількості рекламних повідомлень і комерційної інформації в коментарях під постами Офісу президента в деяких соціальних мережах було вирішено закрити коментарі в Іnstagram і YouTube», — йдеться у коментарі пресслужби президента, наданій Українській правді.

Раніше глава офісу резидента Андрій Богдан заявляв, що команда Зеленського не потребує посередництва журналістів у спілкуванні з суспільством.

Норми законопроєкту про дезінформацію переплюнули навіть путінську Росію — нардеп Вікторія Сюмар

Норми законопроєкту про дезінформацію переплюнули навіть путінську Росію.

Про це в інтерв’ю «Прямому» сказала народний депутат з фракції «Європейська Солідарність» Вікторія Сюмар, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«Я вважаю, що кримінальна відповідальність за слово — це ознака, винятково, авторитарної держави. В демократичній державі такого бути не повинно. Це форма залякування незалежних журналістів. Систематичне оприлюднення отакої дезінформації в тому визначені, яке я казала, передбачена відповідальність у вигляді кількох років. А потім ботів і ботоферми пропонують так само карати за організацію різних груп, теж великими посадками на багато років.

От скажіть мені, будь ласка, організовані групи у Facebook, хто буде доводити боти це, чи це люди, які самоорганізувались? Тобто, ви розумієте, очевидно, що для влади є серйозним подразником критичність, яка є в соціальних мережах і це може бути інструментом для приборкання неугодних, а не для боротьби з реальною дезінформацією», — заявила Сюмар.

Сюмар наголосила, що «ще ніхто не бачив тексту. Презентація, відверто, налякала масштабністю планів закручування гайок. Подивимось на текст. Сподіваюсь, що парламент, не відійде від тих підходів, якими він керувався всі ці роки, і не спробує впровадити пряму цензуру. Це не відповідає стандартам ні Ради Європи, ні Європейському Союзу. Це відразу занесе Україну до країн типу Білорусь. Я можу відповідально сказати, що таких драконівських норм немає навіть в Росії».

 

Міністерство культури, молоді та спорту готує урядовий проект закону «Про протидію дезінформації», який планують внести до парламенту до березня 2020 року, який запроваджує адміністративну і кримінальну відповідальність для журналістів, блогерів та пересічних громадян.

Про це йдеться у презентаці на сайті міністерства, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Зокрема пропонується запровадити в Україні інститут уповноваженого з питань інформації, який здійснюватиме моніторинг інформаційного простору, реагуватиме на заяви про дезінформацію, звертатиметься до судів та правоохоронних органів, якщо виявлятиме ознаки дезінформації.

Проєктом закону передбачено встановлення адміністративної відповідальності за розповсюдження дезінформації, порушення правил спростування, надання відповіді та вимог прозорості та встановлення кримінальної відповідальності за системне та умисне масове розповсюдження дезінформації.

Так поширення дезінформації, за умови добровільного спростування, починаючи з третього факту порушення протягом одного року, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 1 000 мінімальних зарплат (з 1 січня МЗП складає 4700 гривень, відповідно – 4,7 млн грн)  за кожен випадок порушення.

В свою чергу поширення дезінформації, за відсутності добровільного спростування, каратиметься накладенням штрафу у розмірі 2 000 МЗП (9,4 млн грн) за кожен випадок.

Наголошується, що штрафи застосовуватимуться виключно судом, за умови задоволення заяви уповноваженого з питань інформації.

Передбачаються також ще низка штрафів, зокрема за зміну адреси матеріалу з дезінформацією (23,5 тисячі грн).

Вказано, що кримінальна відповідальність за систематичну масову дезінформацію запроваджується «на період відсутності повного контролю України за державним кордоном».

Так за систематичне умисне масове розповсюдження завідомо недостовірних повідомлень про факти, події або явища, що становить загрозу національній безпеці, громадській безпеці, територіальній цілісності, суверенітету, обороноздатності України, права українського народу на самовизначення, життя та здоров’я громадян, стану довкілля пропонують карати штрафом від 5 000 до 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000-170000 грн) або виправними роботами від 1 до 2 років за місцем роботи засудженого.

За поширення дезінформації з використанням ботів або фейкових акаунтів передбачено позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. За фінансування масової дезінформації – ув’язнення від 3 до 5 років.

Повторна масова дезінформація або організована дезінформація, що призвела до тяжких наслідків чи завдала матеріальної шкоди у великому розмірі тягне за собою ув’язнення на термін від 5 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Визначено, що масовим розповсюдженням інформації або розповсюдження за допомогою засобів розповсюдження масової інформації є поширення інформації через медіа або інші засоби з доступом для необмеженого чи невизначеного кола осіб або з можливістю одержання доступу будь-якій особі з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором, в тому числі за згодою чи дозволом відповідного поширювача масової інформації.

Серед іншого пропонується запровадити обов’язкове навчання основам медіаграмотності у школах, вищих навчальних закладах, при підвищенні кваліфікації держслужбовців тощо.

Пропонується ввести індекс довіри як спеціальний «знак якості», що підтверджує дотримання медіа принципів журналістської етики та вимог щодо перевірки інформації, який втім присвоюватиметься ЗМІ після перевірки на підставі його добровільного звернення.

Планується зобов’язати поширювачів масової інформації розміщувати власні ідентифікаційні дані у доступному для отримувачів інформації місці (на головній сторінці власного вебсайту або на початку власної веб-сторінки, в розділі з інформацією про власника облікового запису на платформі спільного доступу до інформації чи в сервісах обміну миттєвими повідомленнями, в інших доступних для отримувача інформації місцях).

Пропонується запровадження у найгірших традиціях тоталітарних держав єдиної прескарти для підтвердження професійного статусу журналіста.

Військовий: Почуваюся м’ясом… Бачу цей красивий літак, який привіз зaгиблиx у авіaкатacтрофі… Ви знаєте, БЛ…, як привозять наших 200-тих з Вiйни?

«Почуваюся м’ясом!»

Постійно себе стримую, щоб не образити своїми думками когось з друзів, знайомих або читачів сторінки. І взагалі намагаюся писати тільки позитивні статті, виставляти тільки приємні світлини, організовувати тільки веселі події. Наш світ і так наповнений несправедливістю, брехнею і жорстокістю. Люди вже соромляться слова «Любов» і ховають очі.
Але зараз я все ж таки напишу те що відчуваю, те як бачу і від чого розривається серце. Можливо ніхто не зрозуміє, а можливо навпаки. Та як би там не було це моя сторінка, це вже невеличка частина мого життя.

 Цей пост не для обговорення. 

Сьогодні пів дня показують по телебаченню як привезли загиблих в авіакатастрофі наших громадян. Так, згоден, будь яка смерть українця це трагедія для держави. Але не треба перетворювати це в «Шоу»! Я розумію, що треба показати світу як уряд поважає і захищає своїх громадян. Але чому тільки цих загиблих? Невже смерть такого ж громадянина України, тільки у військовій формі, немає значення? Невже смерть військового, який стримує raшистськogo агресора і надає можливість всім громадянам України жити в спокої, не гідна пошани?! Невже родина загиблого солдата не удостоїлися хоча б маленької уваги і згадування в ефірі за нього?! Та нехай весь світ чує Нехай весь світ бачить, що ми ПАМ’ЯТАЄМО своїх героїв Нехай весь світ відчує і побачить нашу біль утрати Нехай весь світ заздрить нашій єдності

Бачу в новинах цей красивий літак, який привіз загиблих у авіакатастрофі, цей дорогущий кортеж катафалків під кожного загиблого, і плачу. Плачу не від того, що шкода цих людей, а від цього Шику! Ви знаєте, БЛ@ДЬ, як привозять 2️⃣0️⃣0️⃣-х з війниЛітаком?✈️ – Ні! Гелікоптером?🚁 – Ні! Спеціальним військовим катафалком обладнаним холодильною камерою?🚔 – Ні! В більшості випадків їх привозять волонтери, які переобладнали свої мікроавтобуси під авторефрижиратор з великим написом “Вантаж 2️⃣0️⃣0️⃣. А в окремих випадках військові скидаються грошима , щоб когось найняти Ви ВІДЧУВАЄТЕ різницю?!
Почуваюся м’ясом. Свинею або куркою немає різниці.
Скільки вас там на війні загинуло? 1️⃣2️⃣1️⃣0️⃣0️⃣? Ого! 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣?! Нічого ж собі! Майже 4️⃣0️⃣0️⃣0️⃣?! Навіть в голові не вкладається!.. А скільки поранених? БІЛЬШЕ 1️⃣2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣😯 Тоді це вже статистика. От і все. Життя Захисника перетворилося у звичайну математичну цифру на папері або ще гірше в пікселі на комп’ютері.

P. S. Мабуть дійсно «Какая разница» за що чи як загинули. Головне красиво поховати.

 

Sergiy Goltva 40ka.info

 

Нардеп Ганна Скороход розповіла чому резидент Зеленський зустрічався з помічником президента РФ Сурковим в Омані. Відео

Президент Володимир Зеленський їздив у Оман з метою зустрітись з помічником президента РФ В’ячеславом Сурковим. Про це заявила з посиланням на свої джерела в офісі президента позафракційний народний депутат Ганна Скороход ток-шоу «Ехо України», передає Національне бюро розслідувань України.

«А взагалі, можливо, це вам не подобається, але, згідно з цією інсайдерською інформацією з офісу президента, яку мені надавали, і я зараз не маю підстав їй не довіряти, дійсно, Зеленський зустрічався з Сурковим. І чому Оман? Тому що Сурков – під санкціями. Все. Про що говорили, до чого прийшли – мені невідомо. Це інсайдерська інформація з Офісу президента. Я не можу назвати ім’я, звичайно», — заявила Скороход.

«Якби менше брехали, то було би менше запитань. І якби нам чітко сказали, що Зеленський їде відпочивати з родиною в Оман, ніхто би взагалі до цього ніяких запитань не ставив. Тому ось у нас зараз іде дискусія – що ж він там робив… І взагалі, на мою думку, пані Мендель треба навчитися комунікувати, якщо вона прес-секретар. Це якщо можливо навчитися», — додала політик.

Гвалтівник Іванісов, обраний нардепом за підтримки Зеленського, відмовився скласти мандат. 2 відео

Після скандалу з приховуванням судимості за зґвалтування та неправдивою інформацією щодо вищої освіти Роман Іванісов більше не член фракції та партії «Слуга нороду». Однак досі – чинний народний депутат, обраний за підтримки Зеленського, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

У Верховній Раді Іванісов не з’являвся понад місяць і 14 січня вперше після скандалу прийшов до сесійної зали, але спілкування з журналістами уникав. Радіо Свобода все ж таки вдалося поговорити з Іванісовим та запитати, зокрема, чи не планує він складати мандат.

«Він має право залишатись депутатом» – Арахамія розповів, чому судимий за зґвалтування Іванісов не складає мандат, йдеться у сюжеті на Радіо Свобода.

Народний депутат Роман Іванісов має погашену судимість за групове зґвалтування неповнолітньої. Це підтвердив генеральний прокурор Руслан Рябошапка, після чого Іванісова виключили з парламентської фракції «Слуга народу». У фракції кажуть, що не знали про цей факт з біографії Іванісова, коли брали його до своєї команди.

Однак, коли про судимість Іванісова стало відомо, Давид Арахамія заявив, що фракція зробить усе, аби Іванісов склав мандат народного депутата.​

Зеленський заявив, що вимусить гвалтівника скласти мандат. Але як завжди цинічно збрехав.

Пов’язані з оточенням Авакова фірми отримали спецдозволи на видобуток золота, – розслідування радіо «Свобода». Відео

Фірми, які пов’язують із оточенням міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, із порушенням процедури отримали спецдозволи на видобуток дорогоцінних металів: танталу і золота, — про це йдеться у розслідуванні «Золото для „аваківських“?» програми «Схеми: корупція в деталях», повідомляє 40ka.info.

Мова йде про фірми «Таурус Інфініті» і «Ліра Майн Мінералз», які займаються видобутком металів у Кіровоградській області. За інформацією журналістів, восени 2019 року вказані компанії отримали спецдозволи від Дежгеонадр на видобуток коштовних руд у Клинцивіському золотому родовищі та на ділянці танталових руд родовища Мостове.

Як стверджують розслідувачі, 1 та 3 липня минулого року компанії подали заяви на отримання спецдозволів  до Державної служби геології і надр. На той час надання дозволів регулювалось Порядком їхнього надання (до набрання змін 6.07.2019). Саме тоді «Таурус Інфініті» і «Ліра Майн Мінералз» порушили процедуру подачі документів.

Компанії не мали повного пакету документів передбачених законодавством у таких випадках, вважають журналісти.  Йдеться про відсутність у фірм звітів і висновків з оцінки впливу на довкілля, звітів про громадське обговорення, які необхідно подавати разом із заявами.

За інформацією журналістів, громадські обговорення компанії провели вже після подачі заяв до служби. До яких, крім того, не було залучено всіх охочих мешканців прилеглих населених пунктів.

У Державній службі геології і надр відповіли, що дійсно зареєстрували заяви до вступу в силу змін до  Порядку від 06.07.2019. Відповідно до нього, долучати пакет документів можна вже після реєстрації. У службі пояснили, що безпосередній розгляд заяв завершився 10 липня, коли спрощений порядок подачі документів вступив в силу.

На думку юристів, таке рішення не відповідає нормам закону і судовій практиці.

Засновників «Таурус Інфініті» та «Ліра Майн Мінералз» Олександра Настенка та Віталія Якименка пов’язують із оточенням Авакова, а саме з Ігорем Котвіцьким (екснардеп від «Народного фронту»). Про що йдеться у матеріалах видання «Наші гроші».

Також журналісти виявили, що син Якименка Павло нині є нардепом від «Слуги народу» та членом Комітету з питань екологічної політики і природокористування. Павло Якименко на запитання журналістів порадив «спитати у батька». Із старшим Якименком журналісти не змогли поспілкуватись.

Прессекретарка очільника МВС заперечила зв’язок Авакова із Настенком та Якименком.

Хроніки окупації. Полковника Олексія Ноздрачов, який говорив про реінтеграцію з російськими окупантами, лише понизили в посаді

Начальника Управління цивільно-військового співробітництва ЗСУ полковника Олексія Ноздрачова після заяв про «реінтеграцію з бойовиками» понизили в посаді, йдеться на Facebook-сторінці Військової служби правопорядку у ЗСУ. Подальша його служба не буде пов’язана із керівництвом у підрозділі Генштабу, повідомляє 40ka.info.

 “За результатами службового розслідування полковника Олексія Ноздрачова притягнуто до дисциплінарної відповідальності – пониження у посаді.

Подальше проходження служби військовослужбовцем не буде пов’язане з керівництвом підрозділом цивільно-військового співробітництва Генерального штабу ЗС України”, — азначається, що під час службового розслідування використовувався поліграф. Обставини та умови події були вивчені спеціалістами військової контррозвідки СБУ.

У службі правопорядку стверджують, що стороннього впливу на полковника не було.

« Водночас, офіцер грубо порушив вимоги нормативно-правових актів, що регламентують діяльність військових службових осіб», – йдеться у повідомленні.

Яку саме посаду тепер займає зрадник Ноздрачов у службі правопорядку не вказали.

12 грудня 2019 року під час круглого столу в Києві полковник ЗСУ Олександр Ноздрачов заявив, що «українські військові і військові росіяни, які проти нас воювали і продовжують воювати, і навіть ті військові, які є в формуваннях Донецької і Луганської областей, реінтегруються дуже швидко».

Пізніше у Генштабі заявили, що висловлювання полковника є «оціночними і суб’єктивними» та пообіцяли провести службове розслідування, про результати якого повідомити додатково.

Наступного дня Ноздрачов перепросив за свої висловлювання щодо швидкої реінтеграції українських військових з військовими росіянами та проросійськими бойовиками.

У Військовій службі правопорядку у ЗСУ повідомили про відсторонення на час розслідування полковника з посади.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: