Архив рубрики: ‘Зеленський Володимир Олександрович’

Адвокат Януковича Бабіков знав, що отримає посаду в ДБР ще до оголошення конкурсу, — нардеп Олександра Устінова

Новопризначений заступник голови Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков припинив адвокатську діяльність за день до оголошення відомством конкурсу на посаду. Про це йдеться у заяві народна депутатка фракції «Голос» Олександри Устінової у фейсбук.

«Адвокат Януковича Бабіков знав про те, що стане заступником ДБР ще до оголошення конкурсу…Припинив адвокатську діяльність до того, як конкурс був оголошений, хоча по закону „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ мав би це зробити у 3-денний термін після вступу на посаду.

Але був такий впевнений, що ще до конкурсу відмовився від своєї роботи».

Бабіков припинив адвокатську діяльність 28 грудня 2019 року, повідомляє 40ka.info.

ДБР оголосило конкурс у той самий або на наступний день.

Днем початку конкурсу називає 28 грудня голова внутрішньої комісії Оксана Капліна на відео, викладеному в мережу 16 січня.

Водночас на сайті ДБР оголошення про конкурс з’явилося 29 грудня.

«Українська правда» звернулася по коментар до Бабікова із проханням уточнити, чому він припинив адвокатську діяльність за день до оголошення конкурсу.

Олександр Бабіков, який працював адвокатом президента-втікача Віктора Януковича став заступником голови Державного бюро розслідувань (ДБР).

Тимчасова виконувач обов’язків директора Державного бюро розслідувань Ірина Венедіктова заявила, що підписала накази про призначення її заступників, повідомляє 40ka.info.

«Українська правда» намагалась уточнити, кого саме було призначено на посади заступників голови ДБР, але у відділі щодо роботи з громадськістю та ЗМІ не змогли відповісти на запитання, і зазначили, що «інформація з’явиться на сайті».

Щодо маніпуляцій «заступник голови ДБР, адвокат Януковича буде розслідувати справи Майдану» Венедіктова зазначила, що підрозділ у справах Майдану підпорядкований виключно директору ДБР. Вона наполягає, що було вжито всіх передбачених законом заходів, спрямованих на недопущення конфлікту інтересів.

 

Раніше адвокатська дорадча група звернулася до президента Володимира Зеленського та силовиків із закликом протидіяти призначенню заступником голови ДБР Олександра Бабікова, який працював у юридичній фірмі Aver Lex та захищав екс-президента Віктора Януковича.

Участь в якості захисника підозрюваного в кримінальному провадженні вимагає у адвоката формування певної позиції у справі, направленої на захист інтересів клієнта, щоб спростувати підозру, пом’якшити або виключити кримінальну відповідальність клієнта. Очевидно, що відповідна позиція, яку адвокат формував і обстоював тривалий час, а також співпраця з іншими захисниками (адвокати АО “Авер Лєкс”), в команді яких відбувався захист, вступає в суперечність із службовими повноваженнями заступника ДБР, який буде курувати слідчі чи оперативні підрозділи, які розслідують ці самі кримінальні провадження.

Це природній конфлікт між слідством і захистом, який покладено в основу важливого принципу кримінального процесу – змагальності сторін. І в конкретних кримінальних провадженнях, які знаходяться в провадженні ДБР, – за підозрою у вчиненні злочинів Януковичем В.Ф. цей конфлікт безпосередньо наявний. В жодному кримінальному провадженні Янукович не визнавав вину у інкримінованих йому злочинах. Тобто позиція захисту у цих провадженнях суперечить позиції слідства.

Тобто такий кандидат з точки зору законодавства і здорового глузду не мав навіть пройти етап перевірки документів і бути допущеним до співбесіди. Інформація про те, що Бабіков — адвокат Януковича, з’явилась в мережі ще в грудні 2019-го, ніщо не заважало перевірити зазначені провадження, з’ясувати, хто здійснював захист, і надати відповідну інформацію комісії. Проте очевидно, що це не було зроблено, або — ще гірше — конкурсна комісія також проігнорувала цю інформацію.

Політична цензура. Офіс резидента Зеленського вимкнув коментарі в Instagram і YouTube

Офіс президента Володимира Зеленського вимкнув можливість коментування у своїх акаунтах в Instagram і YouTube, повідомляє 40ka.info.

«У зв’язку з численними атаками ботів і розміщенням великої кількості рекламних повідомлень і комерційної інформації в коментарях під постами Офісу президента в деяких соціальних мережах було вирішено закрити коментарі в Іnstagram і YouTube», — йдеться у коментарі пресслужби президента, наданій Українській правді.

Раніше глава офісу резидента Андрій Богдан заявляв, що команда Зеленського не потребує посередництва журналістів у спілкуванні з суспільством.

Норми законопроєкту про дезінформацію переплюнули навіть путінську Росію — нардеп Вікторія Сюмар

Норми законопроєкту про дезінформацію переплюнули навіть путінську Росію.

Про це в інтерв’ю «Прямому» сказала народний депутат з фракції «Європейська Солідарність» Вікторія Сюмар, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«Я вважаю, що кримінальна відповідальність за слово — це ознака, винятково, авторитарної держави. В демократичній державі такого бути не повинно. Це форма залякування незалежних журналістів. Систематичне оприлюднення отакої дезінформації в тому визначені, яке я казала, передбачена відповідальність у вигляді кількох років. А потім ботів і ботоферми пропонують так само карати за організацію різних груп, теж великими посадками на багато років.

От скажіть мені, будь ласка, організовані групи у Facebook, хто буде доводити боти це, чи це люди, які самоорганізувались? Тобто, ви розумієте, очевидно, що для влади є серйозним подразником критичність, яка є в соціальних мережах і це може бути інструментом для приборкання неугодних, а не для боротьби з реальною дезінформацією», — заявила Сюмар.

Сюмар наголосила, що «ще ніхто не бачив тексту. Презентація, відверто, налякала масштабністю планів закручування гайок. Подивимось на текст. Сподіваюсь, що парламент, не відійде від тих підходів, якими він керувався всі ці роки, і не спробує впровадити пряму цензуру. Це не відповідає стандартам ні Ради Європи, ні Європейському Союзу. Це відразу занесе Україну до країн типу Білорусь. Я можу відповідально сказати, що таких драконівських норм немає навіть в Росії».

 

Міністерство культури, молоді та спорту готує урядовий проект закону «Про протидію дезінформації», який планують внести до парламенту до березня 2020 року, який запроваджує адміністративну і кримінальну відповідальність для журналістів, блогерів та пересічних громадян.

Про це йдеться у презентаці на сайті міністерства, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Зокрема пропонується запровадити в Україні інститут уповноваженого з питань інформації, який здійснюватиме моніторинг інформаційного простору, реагуватиме на заяви про дезінформацію, звертатиметься до судів та правоохоронних органів, якщо виявлятиме ознаки дезінформації.

Проєктом закону передбачено встановлення адміністративної відповідальності за розповсюдження дезінформації, порушення правил спростування, надання відповіді та вимог прозорості та встановлення кримінальної відповідальності за системне та умисне масове розповсюдження дезінформації.

Так поширення дезінформації, за умови добровільного спростування, починаючи з третього факту порушення протягом одного року, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 1 000 мінімальних зарплат (з 1 січня МЗП складає 4700 гривень, відповідно – 4,7 млн грн)  за кожен випадок порушення.

В свою чергу поширення дезінформації, за відсутності добровільного спростування, каратиметься накладенням штрафу у розмірі 2 000 МЗП (9,4 млн грн) за кожен випадок.

Наголошується, що штрафи застосовуватимуться виключно судом, за умови задоволення заяви уповноваженого з питань інформації.

Передбачаються також ще низка штрафів, зокрема за зміну адреси матеріалу з дезінформацією (23,5 тисячі грн).

Вказано, що кримінальна відповідальність за систематичну масову дезінформацію запроваджується «на період відсутності повного контролю України за державним кордоном».

Так за систематичне умисне масове розповсюдження завідомо недостовірних повідомлень про факти, події або явища, що становить загрозу національній безпеці, громадській безпеці, територіальній цілісності, суверенітету, обороноздатності України, права українського народу на самовизначення, життя та здоров’я громадян, стану довкілля пропонують карати штрафом від 5 000 до 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000-170000 грн) або виправними роботами від 1 до 2 років за місцем роботи засудженого.

За поширення дезінформації з використанням ботів або фейкових акаунтів передбачено позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. За фінансування масової дезінформації – ув’язнення від 3 до 5 років.

Повторна масова дезінформація або організована дезінформація, що призвела до тяжких наслідків чи завдала матеріальної шкоди у великому розмірі тягне за собою ув’язнення на термін від 5 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Визначено, що масовим розповсюдженням інформації або розповсюдження за допомогою засобів розповсюдження масової інформації є поширення інформації через медіа або інші засоби з доступом для необмеженого чи невизначеного кола осіб або з можливістю одержання доступу будь-якій особі з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором, в тому числі за згодою чи дозволом відповідного поширювача масової інформації.

Серед іншого пропонується запровадити обов’язкове навчання основам медіаграмотності у школах, вищих навчальних закладах, при підвищенні кваліфікації держслужбовців тощо.

Пропонується ввести індекс довіри як спеціальний «знак якості», що підтверджує дотримання медіа принципів журналістської етики та вимог щодо перевірки інформації, який втім присвоюватиметься ЗМІ після перевірки на підставі його добровільного звернення.

Планується зобов’язати поширювачів масової інформації розміщувати власні ідентифікаційні дані у доступному для отримувачів інформації місці (на головній сторінці власного вебсайту або на початку власної веб-сторінки, в розділі з інформацією про власника облікового запису на платформі спільного доступу до інформації чи в сервісах обміну миттєвими повідомленнями, в інших доступних для отримувача інформації місцях).

Пропонується запровадження у найгірших традиціях тоталітарних держав єдиної прескарти для підтвердження професійного статусу журналіста.

Нардеп Ганна Скороход розповіла чому резидент Зеленський зустрічався з помічником президента РФ Сурковим в Омані. Відео

Президент Володимир Зеленський їздив у Оман з метою зустрітись з помічником президента РФ В’ячеславом Сурковим. Про це заявила з посиланням на свої джерела в офісі президента позафракційний народний депутат Ганна Скороход ток-шоу «Ехо України», передає Національне бюро розслідувань України.

«А взагалі, можливо, це вам не подобається, але, згідно з цією інсайдерською інформацією з офісу президента, яку мені надавали, і я зараз не маю підстав їй не довіряти, дійсно, Зеленський зустрічався з Сурковим. І чому Оман? Тому що Сурков – під санкціями. Все. Про що говорили, до чого прийшли – мені невідомо. Це інсайдерська інформація з Офісу президента. Я не можу назвати ім’я, звичайно», — заявила Скороход.

«Якби менше брехали, то було би менше запитань. І якби нам чітко сказали, що Зеленський їде відпочивати з родиною в Оман, ніхто би взагалі до цього ніяких запитань не ставив. Тому ось у нас зараз іде дискусія – що ж він там робив… І взагалі, на мою думку, пані Мендель треба навчитися комунікувати, якщо вона прес-секретар. Це якщо можливо навчитися», — додала політик.

Гвалтівник Іванісов, обраний нардепом за підтримки Зеленського, відмовився скласти мандат. 2 відео

Після скандалу з приховуванням судимості за зґвалтування та неправдивою інформацією щодо вищої освіти Роман Іванісов більше не член фракції та партії «Слуга нороду». Однак досі – чинний народний депутат, обраний за підтримки Зеленського, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

У Верховній Раді Іванісов не з’являвся понад місяць і 14 січня вперше після скандалу прийшов до сесійної зали, але спілкування з журналістами уникав. Радіо Свобода все ж таки вдалося поговорити з Іванісовим та запитати, зокрема, чи не планує він складати мандат.

«Він має право залишатись депутатом» – Арахамія розповів, чому судимий за зґвалтування Іванісов не складає мандат, йдеться у сюжеті на Радіо Свобода.

Народний депутат Роман Іванісов має погашену судимість за групове зґвалтування неповнолітньої. Це підтвердив генеральний прокурор Руслан Рябошапка, після чого Іванісова виключили з парламентської фракції «Слуга народу». У фракції кажуть, що не знали про цей факт з біографії Іванісова, коли брали його до своєї команди.

Однак, коли про судимість Іванісова стало відомо, Давид Арахамія заявив, що фракція зробить усе, аби Іванісов склав мандат народного депутата.​

Зеленський заявив, що вимусить гвалтівника скласти мандат. Але як завжди цинічно збрехав.

Політична цензура. Нацрада позапланово перевірить канал «Прямий» через образу Зеленського

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення призначила позапланову виїзну перевірку телеканалу «Прямий», повідомляє 40ka.info.

Таке рішення прийняла Нацрада у четвер під час засідання: п’ять голосів «за», двоє утримались. Перший заступник голови Ольга Герасим’юк перед цим заявила, що до них надійшло звернення з наріканням на дії і слова ведучого телеканалу «Прямий» Сергія Пояркова, який, на думку заявника, «посягає на честь і гідність президента України Зеленського, ображає його родину, окремих персонажів, етноси та державу, вживає нецензурну лайку».

За її словами моніторинг зафіксував цю трансляцію і «певні висловлювання». Вона зазначила, що ринку час подати сигнал про неприпустимість таких речей.

«Я тут вбачаю не лише політичні мотиви. Йдеться про порушення усіх етичних стандартів професії. Йдеться тут не лише про президента України. Тут є ознаки образи, яка завдається цілій країні, дуже негативно впливає на створення її іміджу, також у міжнародних спільнотах», — заявила Ольга Герасим’юк .

Офіційним власником телеканалу «Прямий» є ексрегіонал Володимир Макеєнко. Джерела УП пов’язували канал з найближчим оточенням Порошенка.

Сам Порошенко наголошував, що не має жодного відношення до власності або до управління «Прямим» каналом.

Пізніше він заступився за телеканал «Прямий».

У Макеєнка 7 листопада проводили обшуки через провадження щодо ухилення від сплати податків при придбанні телеканалу.
Канал заявив про тиск і наступ на свободу слова.

У «Євросолідарності» заявили, що пов’язують обшуки в офісі Макеєнка з тим, що «Прямий» не співає осанну президенту Зеленському. Та зазначили, що за ситуацією стоїть екс-заступник глави адміністрації колишнього президента Віктора Януковича Андрій Портнов, та тодішній керівник ДБР Труба, який йому підіграє.

Телеканали «Прямий» і «П’ятий» в останні хвилини старого року показали новорічне привітання колишнього президента Петра Порошенка замість привітання резидента путіна в Україні Володимира Зеленського.

Нейро-лінгвістичний аналіз новорічної промови Зеленського

Дуже цікавий нейро-лінгвістичний аналіз промови Зе. Вибачте за мову окупанта в оригіналі. Розумні зрозуміють.
—————————
Начнем с выбранного образа — конечно же в помятом хуе в водолазке под пиджак обыватель без сомнений узнает всем известного совкового ебланского персонажа из классической говнокомедии — Мягкова. Это визуальный ценностный сигнал, типа, смотрите, я такой же мудак как и вы.

Совок выбран не случайно. Совок — это продвигаемая рос. пропагандой альтернатива украинству. Это очевидное информационное оружие массового поражения врага. Т.е. это первый пропагандистский сигнал, а человек еще и рта не раскрыл.

Далее, чувак сразу рванул с места в карьер, и начал чвякать-хуякать, что он будет па-прастому, никаких тебе ростов ВВП (которых прост нет) и прочих «незрозумілих термінів» типа инфляция, имплементация (где тоже жопа) — противопоставление проукраинской прошлой власти. Пропаганда.

0:40 — Сук, он сказал «канапок з шпротами»? О я ебу 🙂

Далее идет манипулятивный вопрос под манипулятивные теле-технологии: низкочастотное биение, мелькание образов, в которых многие могут узнать себя. Пропагандистский грязный трюк. Просто сеанс массового гипноза.

Манипуляции в перечислении всех этих целевых персон просто доставляет: «колишній фотограф, який захищає країну на Сході» — это понятно наш ответ Чемберлену на реальный скандальный факт: свадебный фотограф, работающий кнопкой от СН в ВР и получающий доллары в конверте

«колишній фізик миючий посуд в Італії» и там дальше химик — это чистый нарратив руснявой пропаганды: «а, хахлы, зачем вам безвиз, туалеты мыть, такую державу просрали, все уехали, failed state» и т.п. Как по мне это уже палево, но Зе не унимается

И гадит на Украину «там вон в рашке высотки», а тут у нас “луганський лікар з Луганську, що переїхав, два роки таксував та ” (внимание пропаганда зашкаливает) «повернувся назад» — переселенці не нужны, на оккупированных русней территориях норм, как бы нам говорит зезидент. Ужас

Далее продолжаем про «10 років живет за кордном» — опять нарратив «все уехали, ужас какой», хотя статистика говорит, что проблема трудовой миграции далеко не самая большая проблема Украины, но мы ж не реальных проблемах, мы ж пропагандируем failed state, правда?

Но нет, блядь, он все никак не узбагоицца: «ти — айтішнік, що мріє втекти (-sic!) з країни». Ну да, а как же. Тут же военкомы в нацгвардию снимают в общественном транспорте… 🤦‍♂️И опять же, это НЕ случаный, в реальной жизни НЕ актуальный нарратив, который исходит только от русни.

А вот «полонений МРІЯВ повернутися до дому». Понєлі? Він ВЖЕ повернувся, більше полонених немає. Последовательное продвижение выгодного врагу нарратива. Напомню последний обмен «всех на всех» оказался не «всех на всех», а провалом Украины. Зе (кукловод за ним) и тут оправдывается

Очень сильный в плане психоактивного воздействия (чисто спекулятивного) прием — деперсонализация, когда под голос президента показывают актеров одетых под обывателей открывающих рот. Это просто зомбирование.

«Не идеальность» обывателя — это распространенный сейчас прием продажи — не согрешишь не покаешься и т.п. Это важный тезис пропаганды — мудаком быть не стыдно, совесть не нужна, хватай сейчас, а то недостанется. В речи президента — это кусок говна, конечно, но для пропаганды — ок

Ну, про разделения на «правильный» и «неправильный» украинец я думаю ничего писать не надо. Этот тезис русня двигает у нас с нулевых еще, ну как же не проиграть эту заезженную пластинку в 2020. Пропаганда так и работает — создает якоря, давит на них, держит аудиторию. Это палево.

Следующие пара минут вбивания клиньев в общественное сознание под спекулятивный видеоряд — типичная пропаганда, просто классика. Военный, пожилая женщина, радостные подростки, роженица под слово «любовь» — просто режиссер взял методичку и вхуярил, просто оторопь берет.

Ой, кто же, кто же, боже, боже, «переконав нас, що ці відмонності мають значенння»??? Не русня ли использует этот нарратив уже много лет??? 😁

… Да нет, мудило, мы б не перестали гордится Шевченко и Украинкой, узнав, за кого они голосовали на выборах, потому как они совесть нации не голосовали бы за мудаков 😁 Вот к примеру как Забужко или Костенко 😉

Эти, кстати, прикрытия острых вопросов неймдропингом в фантазийном контексте — это классический пропагандисткий прием. Упоминание имени авторитета в контексте, который к нему не имеет никакого отношения, средство создания веса этому контексту. Ничего нового🤦‍♂️

Спекуляция на коллективных воспоминаниях прием спичрайтером Зе уже применявшийся (у меня есть тред по речь Зе на День Независимости). И тут тоже полно передергиваний и апеляций к обываетлям.

О! Эмоционально пробивная часть закончилась, пошло внушение «нам треба бути єдиною країною», что включает (давайте глянем, что нам пропаганда предлагает):

А предалагает она нам связь майбутньої та квітучої країни с тем, что НЕВАЖНО КАК НАЗВАНА УЛИЦА, БІЛЯ ЯКОГО ПАМ’ЯТНИКА. Ах-ха-ха-ха-ха… Товарищ майор, вы шо 😂😂😂Та блядь, ну это классика пропаганды же. «Сдавайся зольдат и тебя ждет похлебка!»… Это просто пиздец…

А в конце еще немного звезд, которые дополнительно легитимизируют этот пропагандистский высер. Шикарно 😅

Ну и как вишенка на тортик — никаких государственных символов, зачем этот воинственный гимн, про «Ще не вмерла… братя козаченьки», зачем флаг и герб, под которым погибали наши воины на Донбассе? ЕТО Ж НЕВАЖЛИВО, главное хрючево шоп было!

Ну и в коде «миру нам всем», цена озвучена (отказ от идентичности, независимости и государственности в обмен на жлобский образ «нормальный жизни» с заасфальтированной дорогой и хрючевом). Ничего нового, направление понятно. Будет и война и позор.

 

Доктор Некомаровский, 40ka.info

Мирова угода з Газпромом: пропутінський режим Зеленського вже не вимагає $7,4 млрд штрафу

Україна та РАТ «Газпром» підписали мирову угоду, відповідно до якої Київ відмовляється від штрафу, який наклав Антимонопольний комітет України на російську компанію. Загальний розмір штрафу становив близько 7,4 млрд доларів, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Про підписання угоди повідомив заступник міністра юстиції України Іван Ліщина, який перебуває у Відні у складі української делегації на переговорах.

«Подробиць угоди я розкривати не можу, бо вона конфіденційна, але важливо, що Росія відкликає свої вимоги, а ми не порушуємо свого правила не укладати мирових угод в інвестиційних арбітражах, за якими Україна мала б сплачувати інвестору будь-яку компенсацію», — так прокоментував зміст угоди у Facebook заступник міністра.

Від імені України угоду підписав міністр юстиції Денис Малюська, від імені «Газпрому» — заступник голови правління компанії Катерина Бурмістрова. Їхні підписи видно на фото угоди, яку Іван Ліщина розмістив на своїй сторінці у Facebook.

У січні 2016 року Антимонопольний комітет України оштрафував «Газпром» на суму в розмірі майже 86 млрд гривень за зловживання монопольним становищем на ринку транзиту газу через українську газотранспортну систему в 2009—2015 роках. З урахуванням пені за прострочення оплати сума зросла в два рази, до 172 млрд гривень.

«Газпром» з цим штрафом не погоджувався і оскаржував його у судах, зокрема, в Арбітражному суді Женеви.

У той же час, досі не відомо, чи підписані інші документи і передусім контракт на транзит російського газу територією України.

Попри те, що кілька членів делегації повідомили у соцмережах, що переговори завершені, виконавчий директор «Нафтогазу» Юрій Вітренко близько 15.30 за київським часом повідомив у Facebook, що переговори тривають і закликав «зберігати спокій».

Нафтогаз України повідомив у соцмережах лише одне речення.

«Нас питають: ну що там, які прогнози по переговорах? Складна для коментування тема», — ідеться на офіційній сторінці Нафтогазу у Facebook.

У той же час, керівник компанії «Оператор газотранспортних системи України» Сергій Макогон написав у соцмережах, що переговори завершилися рано вранці 30 грудня.

«Сьогодні о 5,28 ранку закінчили практично цілодобовий 4-денний переговорний марафон із Газпромом у Відні. Вже лечу для вирішення іншого важливого завдання — своєчасного підписання міжоператорської угоди зі словацьким оператором ГТС Eustream, відповідно до європейських правил», — повідомив він.

27 грудня «Газпром» виплатив Україні понад 2,9 млрд доларів відповідно до рішення Стокгольмського арбітражу. Про це повідомив у Facebook виконавчий директор НАК Нафтогаз України Юрій Вітренко.

«Так, Україна отримала 2,918 млрд доларів США від Газпрому на виконання рішення Стокгольмського арбітражу!» — написав він.

«Ще одна перемога. Для когось, може, й маленька. А для країни — велика. Гроші вже на українських рахунках — відповідно до досягнутих домовленостей», — прокоментував новину президент Володимир Зеленський.

Віцепрем’єр РФ Дмитро Козак раніше заявляв, що виплата компенсації в майже 3 мільярди доларів за Стокгольмським арбітражем — це «крапля в морі» у порівнянні з іншими можливими претензіями до Росії.

Виконавчий директор «Нафтогазу» Юрій Вітренко напередодні написав, що українська команда до 26 грудня встигла виконати «домашнє завдання» — підготувала проєкти контрактів, які готові до підписання.

В Україні найбільше критикували дуже незначні обсяги транзиту газу, які практично не даватимуть Україні прибутків, а також відмову від майбутніх позовів проти «Газпрому».

Хроніки окупації. Терористів у Харкові, які вбили 4 громадян дали довічне з конфіскацією і звільнили у залі суду

У Харкові суд ухвалив вирок обвинуваченим  у справі про теракт біля Палацу спорту, внаслідок якого загинули четверо людей – Віктору Тетюцькому, Сергію  Башликову та Володимиру Дворнікову, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Рішенням суду Дворнікова, Тетюцького та Башликова визнано винними, їм призначено покарання за сукупністю статей — довічне ув’язнення з конфіскацією усього майна. У строк відбування покарання зарахувати час перебування в установі попереднього ув’язнення.

«До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов’язання, звільнивши його з-під варти негайно» , — оголосив суддя.

Дворніков, Тетюцький та Башликов зобов’язані прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням покладено на прокурора прокуратури Харківської обл. В. Лимаря.

«Докази у справі про теракт після набрання вироком чинної сили знищити», — додав головуючий суддя, зачитуючи вирок.

Рішенням суду з обвинувачених також має бути стягнуто кошти на проведення судових експертиз та відшкодування моральної шкоди низці позивачів в рамках цивільних позовів.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня оголошення.

Суд змінив запобіжний захід «в рамках домовленостей України у Нормандському форматі в Парижі 9 грудня», як раніше просив прокурор.

«Враховуючи виняткові обставини при ухваленні вироку в даній справі, специфіку виконання даного вироку суду суд приходить до можливості зміни обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов’язання», — заявив головуючий суддя.

Перед цим суд перейшов до оцінки доказів. На думку колегії судей, порушень під час досудового розслідування не було, а усі докази зібрані законними методами. При цьому невизнання провини обвинувачуваними суд назвав голослівними,  а обвинувачувані зловживали своїми правами.

Обвинувачені участь у засіданні беруть в режимі відеоконференції.

Частину людей, які виступають проти обміну обвинувачуваних, не пускають на засідання суду, поліція закрила двері до зали, у коридорі суду сталася суперечка.

У залі суду присутні прокурор у справі, родичі загиблих, їхній адвокат.

Біля будівлі суду кілька людей розгорнули транспарант: «Обмін терористів — ганьба Зеленського».

 

Трьох обвинувачених у теракті в Харкові біля Палацу спорту у 2015 році можуть включити у список для обміну на українців, незаконно утримуваних у в’язницях ОРДЛО і на території РФ.

26 грудня прокурор Володимир Лимар просив суд відпустити з-під варти трьох обвинувачених у теракті  — Сергія Башликова, Володимира Дворнікова та Віктора Тетюцького — бо Росія включила їх у список на обмін. Обвинувачення просило суд звільнити усіх трьох з-під варти під особисте зобов’язання.

Теракт біля Палацу спорту стався 22 лютого 2015 року під час проукраїнської ходи. Внаслідок вибуху закладеної на дорозі протипіхотної міни загинули 52-річний Ігор Толмачов, 15-річний Данило Дідік, 18-річний Микола Мельничук, 37-річний поліцейський Вадим Рибальченко.

Після затримання в СБУ заявили, що Дворніков, Башликов та Тетюцький виконали злочин на замовлення Росії.

Прокурор просив змінити Мисяку запобіжний захід на особисте зобов’язання «з метою реалізації мирного плану президента України, на виконання покладених на Об’єднаний центр з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони».

«Децентралізація» Зеленського передбачає перетворення України на поліцейську федеративну державу та вводить смотрящих

За «децентралізованою» Конституцією призначений президентом Володимиром Зеленським префект буде здійснювати «адміністративний нагляд за додержанням Конституції і законів України органами місцевого самоврядування», відповідно будується саме поліцейська держава, повідомляє 40ka.info.

Про це на своїй сторінці у Facebook написав народний депутат з фракції «Європейська Солідарність» Микола Княжицький.

«За „децентралізованою“ Конституцією призначений Президентом префект буде здійснювати „адміністративний нагляд за додержанням Конституції і законів України органами місцевого самоврядування“. Цікаво, що термін „адміністративний нагляд“ тлумачиться лише в законі „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі“. І там сказано, що „адміністративний нагляд — це система профілактичних і примусових заходів для контролю поліцією за особами, звільненими з місць позбавлення волі“. Тобто суто поліцейська функція», — написав Княжицький.

Отже, як зауважив нардеп, зміни до Конституції офіційно підтвердили, що будується саме поліцейська держава.

«Зміни до Конституції фактично вперше офіційно підтвердили, що ми будуємо саме поліцейську державу. Державу, у якій „адміністративний нагляд“ здійснюється не лише за колишніми засудженими, але й за органами місцевого самоврядування. Віктор Федорович, маючи відповідний досвід на таке не наважувався», — додав Княжицький.

За словами народного депутата від «Європейської Солідарності» Ірини Геращенко, запропоновані зміни до Конституції України скасовують європейську модель децентралізації.

Співголова фракції «Європейська солідарність» Ірина Геращенко заявляє, що президент Володимир Зеленський пропонованими змінами до Конституції скасовує демократичну реформу децентралізації, вводить смотрящих і диктатуру.

«Швидкий аналіз показує, що президент під виглядом префектів вводить своїх смотрящих, він зможе припиняти повноваження мерів чи рад, ліквідовувати громади, за поданням префектів будуть призначатися якісь державні уповноважені. Замість народовладдя – диктатура.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: