Сообщения с тегами ‘законопроект’

Законопроект про кібербезпеку містить «диктаторські» норми

Опубликовано: Червень 25th, 2015

internet_4-300x281

У Верховній Раді зареєстровано законопроект, який обмежить свободу слова в інтернеті та суттєво розширить повноваження СБУ, повідомляє sprotiv.org.

Як розповів журналістам юрист та активіст соціалістичного об’єднання «Ліва опозиція» Віталій Дудін, на його думку, проект має низку небезпечних положень.

Вказаний документ носить назву «Проекту Закону про внесення змін до деяких законів України щодо посилення відповідальності за вчинені правопорушення у сфері інформаційної безпеки та боротьби з кіберзлочинністю» (№2133а). Серед авторів – Андрій Кожем’якін («Батьківщина»), а також представники «Народного фронту» і «Блоку Петра Порошенка».

Експерт підкреслює, що документ і за суттю, і за конкретними нормами повторює «диктаторський закон» Януковича. Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнюється статтею 188-43 «Невиконання законних вимог посадових осіб Служби безпеки України». Невиконання законних вимог посадових осіб СБУ, а також створення перешкод для виконання покладених на них обов’язків, карається штрафом. Така норма була у сумнозвісному «законі 16 січня», зареєстрованому під номером 3879.

Підставою для здійснення оперативно-розшукових заходів з боку СБУ є небезпека у тому числі з боку «окремих осіб», а не терористичних організацій та злочинних груп.

СБУ надається право отримувати доступ до інформації, яка обробляється в реєстрах, базах даних, інформаційних системах операторів і провайдерів телекомунікацій, інших суб’єктів, які обробляють інформацію в електронному вигляді, незалежно від форм власності, щодо споживача та змісту отриманої ним інформації. З метою збереження певних даних СБУ може блокувати доступ до окремих реєстрів.

Окрім цього, оператор мусить заблокувати доступ до сайту, зміст якого суперечить закону у позасудовому порядку – на підставі рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації (НКРІ).

Права працівників СБУ суттєво розширюються і виходять за межі віртуального простору — вони зможуть затримувати, фотографувати та обшукувати осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів.

«Фракції коаліції продовжують послідовну політику на згортання демократії. Втручання у віртуальну сферу остаточно підірве свободу слова, а критикувати владу буде дозволено лише одну з кланів олігархії», – резюмує Дудін.

Рубрики Дайджест Теги: , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Законопроект про кібербезпеку містить «диктаторські» норми

Тоталитарный закон Антона Геращенко: за митинг против власти дадут 3-5 лет тюрьмы. Законопроект

Опубликовано: Березень 13th, 2015

total-zakon1-500x374

 

Нардеп Антон Геращенко, который ранее работал пиар асом у главмента Арсена Авакова, придумал как посадить всех тех, кто выходит на улицы с протестами против, например, повышения цен на хлеб, тарифов на проезд на транспорте, девальвации гривни, предательства и госизмены чиновников правительства Яценюка, сообщает sprotiv.org.

Организаторам митингов теперь менты будут шить «подкуп участников массовых собраний».

Несомненно, «свидетелей» подкупа власть найдет среди мусорских топтунов или партийных активистов провластных партий.

Останется дело за малым — посадить всех учасников Евромайдана, которые пытаются требовать с новой антинародной власти выполнения обещаний данных на Майдане в 2014 году.

ПРОЕКТ
закону України
вноситься народним депутатом України
Геращенко А.Ю.

ЗАКОН УКРАЇНИ
«Про внесення доповнення до Кримінального кодексу України
щодо підкупу учасника масового заходу»

Верховна Рада України постановляє:

I. Доповнити Розділ XII Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001 р., №25-26, ст. 131 із наступними змінами) статтею 2951 «Підкуп учасника масового заходу» такого змісту:
«Стаття 2951. Підкуп учасника масового заходу
1. Пропозиція, обіцянка або надання особі неправомірної вигоди за її участь у масовому заході громадсько-політичного характеру (мітингу, поході, демонстрації, пікетуванні, зборах тощо), —
караються штрафом до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Дії, передбачені частиною першою статті, вчинені повторно, або службовою особою, або за попередньою змовою групою осіб, —
караються штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п’яти років
3. Дії, передбачені частиною першою статті, що призвели до порушення чи зупинення роботи органів державної влади та місцевого самоврядування, або вчинені організованою групою, —
караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
4. Особа, крім організатора злочину, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона сприяла його припиненню або розкриттю.
Примітка. У цій статті під неправомірною вигодою слід розуміти кошти чи інше майно, переваги, пільги, послуги або нематеріальні активи, вартість яких перевищує три відсотки розміру мінімальної заробітної плати, які пропонують, обіцяють, надають чи одержують без законних на те підстав.»

II. Прикінцеві положення.
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Голова Верховної Ради України В. Б. ГРОЙСМАН

Рубрики Геращенко Антон Теги: , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Тоталитарный закон Антона Геращенко: за митинг против власти дадут 3-5 лет тюрьмы. Законопроект

У Яценюка вирішили карати критику влади тюрмою та виправними роботами. Законопроект

Опубликовано: Березень 1st, 2015

YacenukYanuk1

 

У Верховній Раді все частіше з’являються законопроекти, мета яких встановлення в країні авторитарного режиму, повідомляє sprotiv.org.

Костянтин Матейченко депутат від Народного фронту Яценюка у своєму законопроекті №2225 пропонує саджати громадян до в’язниці за критику влади:

«Стаття 339-1. Умисні дії щодо підриву авторитету держави та її органів влади.

Суспільно небезпечні протиправні діяння, що посягають на авторитет України як суверенної держави, публічне паплюження, наруга, осквернення чи інші дії спрямовані на підрив авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об’єднань громадян України, та/або цинічне, зневажливе ставлення й неприйняття як окремих структурних елементів системи державного управління (її відповідних органів), так і держави в цілому, що в подальшому може тягнути за собою порушення усталених соціальних норм і правил організації суспільного й державного ладу та життя — карається виправними роботами на строк до двох років або арештом до шести місяців або позбавленням волі на строк до трьох років».

До слова, у пояснювальній записці зазначено що законопроект не вимагає консультацій з громадськістю.

«Сам факт появи такого законопроекту — наслідок абсолютно безвідповідального популізму людей, які формували партійні списки (заради справедливості варто відзначити, ББП в цьому сенсі нічим не краще). В результаті з’являються законопроекти, які грубо суперечать Конституції України», — так прокоментувала у своєму блозі журналістка Аксинья Куріна тоталітарний законопроект Фронту Яценюка.

Рубрики Матейченко Костянтин, Обмеження свободи слова, Яценюк Арсеній Теги: , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до У Яценюка вирішили карати критику влади тюрмою та виправними роботами. Законопроект

Идите нахуй с такими законопроектами, дорогой Василий Васильевич Петёвка

Опубликовано: Лютий 15th, 2015
Нажмите, чтобы увеличить

Нажмите, чтобы увеличить

 

12.02.2015 один из аватаров Балоги в Верховной Раде Украины, Василий Васильевич Петёвка, человек, который ведёт себя еще более нелепо, чем выглядит, и еще более странно, чем вечно укокошеннный Добкин Jr., разродился законопроектом №2111 о цензуре в интернете.

На самом деле законопроект носит неброское название «Проект Закону про внесення змін до Закону України „Про інформацію“ (щодо поширення масової інформації в мережі „Інтернет“)». Пояснительная записка к нему снабжена поистине умопомрачительным пассажем, автору которого лично я с удовольствием забил бы в мозжечок железнодорожный костыль:

«Сучасна людина не уявляє власного життя без Інтернету. Однак, надмірна залежність та довіра інформації, що міститься в мережі та часто є досить суперечною і кардинально протилежною, може завдати великої шкоди».

Ооо, да. Украинцы уже более десяти лет активно насилуют себя интернетом, причиняя себе всевозможные виды душевных увечий и психологических травм, но, сука, вдруг пришёл Петёвка и всех спас.

Внутри законопроекта вы сможете найти очень много интересных норм, которые фактически приравнивают блогера к СМИ и могут существенно разнообразить скучную жизнь скромных тружеников блогосферы/социальных медиа — увесистым судебным иском, или тюремным сроком, например.

Немаловажно, что пациент хочет обязать блогеров предавать огласке свои подлинные имена и фамилии, что для некоторых из них равносильно смертному приговору или, как минимум, абонементу в травматологию. Запрет публикации данных о личной жизни граждан (нужно полагать, самого Петёвки и ему подобных), а также оговорка об ущербе деловой репутации организаций тоже имеются в законопроекте.

Но самое святое, на что покушается Петёвка — наше право называть вещи именами. Да-да, этот мукачевский хранитель духовных скреп пытается запретить нам использовать лексику, которую кто-то когда-то, наверное ещё при динозаврах, счёл обсценной и негласно табуировал. Наш герой, следуя заветам Путина, который уже внедрил подобный закон на территории империи зла, пытается сделать то же самое, но уже на законодательном уровне, и это недопустимо.

Почему? Да всё просто.

Допустим, меня напрягают усы Петёвки. Да что там напрягают — они приводят меня в неистовство, унижают моё человеческое достоинство.

Зачем ему усы? Чем он руководствовался, когда обзаводился ими? Кто надоумил его ступить на порочный путь ношения усов в сочетании с глупым выражением лица, и стоит ли рассматривать это как вызов общественной морали? В конце концов, на какие деньги он содержит их?.. Вопросов масса, но я, как благовоспитанный человек, их не задаю, цивилизованно полагая, что усы Петёвки — личное дело [проблема] Петёвки.

Поэтому я предрекаю этому законопроекту забвение. А в завершение, пользуясь тем, что украинский интернет [пока] свободен, скажу простую, но нужную вещь.

Идите нахуй с такими законопроектами, дорогой Василий Васильевич.

Сергей Иванов, 40ka.info

Рубрики Обмеження свободи слова Теги: , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Идите нахуй с такими законопроектами, дорогой Василий Васильевич Петёвка

Петр Порошенко движется по пути Виктора Януковича. Расследование

Опубликовано: Січень 4th, 2015

pokra-ponovomu1

 

Семимильными шагами Петр Порошенко движется по пути Виктора Януковича. Фактически в той или иной оболочке приняты те самые “январские” законы, а наредпы-регионалы, которые за них голосовали, снова под брэндом «кремлевского блока» в ВР. Сынуля протащен в парламент под погонялом «гениального». Милиция приезжает в считанные минуты на вызовы только если громят объекты, которые крышует власть (намедни в Киеве Беркут прибыл защищать от толпы подпольное казино, которое крышевала большая шишка, после чего испуганный Аваков написал в ФБ, что с казино теперь он точно будет бороться).

Петя, как и его предшественник, свято уверен, что именно президент символ нации. И даже ссылается на Конституцию при этом. Поэтому при Януковиче сажали за портрет президента с точкой на лбу, а при “дерьмократе” Парашенко – за уничтожение портрета “гениалисимуса”.

Но если бы Петя читал Конституцию, то знал бы – президент не является “символом” государства. А вот флаги, по которым продолжают топтаться ублюдки Авакова, – являются. Но пидаров в погонах не сажают, а людей, которые рвут портреты президента-коррупционера – сажают.

Но главное – народ уже понял, что Порошенко не только кровью умоет любой новый Майдан, но и банально запретит даже палатку воткнуть. Ибо суд и прокуратура как подчинялись президенту и беспредельничали, так и продолжают эту гнусную практику.

Любимая болонка шоколадного короля, бывшая пресс-секретарша, а ныне нардепша Ирина Фриз даже соответствующий законопроект зарегистрировала.

zaklik-do-nepokori1

Теперь любой украинец, который косо смотрит на партию Петра Порошенко, – потенциальный враг государства. И если он призывает голосовать за, например, Партию зеленых – это “злостное неповиновение”, которое подлежит уголовному преследованию.

Да, пока такой нормы нет. Но она может появиться даже после голосования – мы прекрасно видим, как Гройсман, ссылаясь на свое незнание регламента, творит ручками чудеса.

Пока же парламент рассматривает закон Порошенко-Фриз “об уголовной ответственности за призыв к неповиновению”.

Всё-таки Янукович был мудак – не додумался законодательно запретить Майдан. Уговаривал, панимаиш… А принял бы такой закон – и делов!

Теперь за призыв “Милиция с народом!” (а не с Аваковым или Порошенко) – статья и срок. Ибо это – призыв к неповиновению.
И т.д. – примеров множество. После арестов за разорванный портрет Порошенко всё стало на свои места – Петя будет только закручивать гайки…

Помнится, в бытность свою министром внутренних дел в 2006-м Юра Луценко тоже подобный закон пытался пробить, но неудачно.

Дерьмократы, мля…

Не сомнваюсь, что чучело Фриз “объяснит” необходимость принятия этого закона (объяснять красиво они умеют). Но, имхо, лучше бы она секретаршей осталась…

Кстати – вот еще одна параллель :) Секретаршу – в парламент… Не насосала? :)

 

Екатерина Носик, для Национального бюро расследований Украины

Рубрики Порошенко Петро Теги: , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Петр Порошенко движется по пути Виктора Януковича. Расследование

Арест Маркова — месть Арбузова и Кивалова. Расследование

Опубликовано: Листопад 5th, 2013

Лжеперемирие. Кивалов думает, что обдурил Маркова и Бога?

Политическая подоплека незаконного ареста нардепа Игоря Маркова уже ни у кого не вызывает сомнения. Всю последнюю неделю в эфирах и на кухнях спорят о том, справедливо ли наказание, последовавшее спустя шесть лет после преступления.

Арест Маркова повлек за собой череду громких кадровых решений: мэр Одессы Алексей Костусев, близкий друг опального политика, покинул свой пост. На волоске висит карьера губернатора Одесской области Эдуарда Матвийчука, который в преддверии выборов поручился за Маркова перед Семьей.

Но открытым остается вопрос: какое же «оружие» было в руках у Маркова, что последовала такая отдача?

Еще на свободе Марков заявил, что лишение мандата связано с его нежеланием голосовать по указанию высшего руководства Партии регионов. Началом конца, по его словам, стал голос «за» отмену пенсионной реформы по инициативе оппозиции. Но лишение Игоря Маркова мандата произошло не из-за его принципиальной позиции в отношении пенсионеров – или как минимум, не только из-за нее.

Голосование по отмене пенсионной реформы стало своеобразной демонстрацией наращивания политических мускулов. Марков начал создавать свою группу в парламенте, чтобы с ее помощью поставить фракцию ПР в зависимость и влиять на исход голосований.

Первым, на ком Марков вздумал опробовать задуманное, стал близкий к Семье первый вице-премьер Сергей Арбузов, против которого в парламенте назревал негласный бунт. В рядах депутатов ПР все чаще стало проскальзывать недовольство принудительным характером голосований.

Больше всего в этой ситуации народных избранников смущает даже не то, что их мнением зачастую пренебрегают. Депутатов возмутило, что, лоббируя в парламенте свои бизнес-интересы, Семья и приближенные не желают делиться: подачки в виде «зарплаты» в размере нескольких тысяч долларов ежемесячно – ничто для бизнесменов, инвестировавших в свой депутатский мандат миллионы долларов.

Как сообщают источники в окружении опального депутата, в обмен на голосование по законопроектам, лоббирующим вопросы Арбузова и аффилированных к нему структур, Марков попросил снять с должности начальника главного управления Госкомзема в Одесской области Ларису Танову и назначить на ее место близкого ему человека.

Интерес знаменитого любителя одесских санаториев к Госкомзему вполне понятен: политик смог бы и реализовывать потребности своего личного бизнеса, и стать важным звеном в решении земельных вопросов для других коммерсантов, тем самым значительно увеличив свое влияние в регионе. И свое состояние.

Так Марков нажил себе еще одного влиятельного врага: Лариса Танова является креатурой «смотрящего» по Одесской области Ивана Аврамова – бизнес-партнера Юрия Иванющенко. Последний, скорее всего, пожелал поставить на место зарвавшегося депутата.

Масла в огонь подлил брат Игоря Маркова депутат Одесского горсовета Олег Марков. Летом Марков-младший заявил, что проект Сергея Кивалова по строительству церковно-приходской школы на двух гектарах земли в элитном районе Одессы является ни чем иным, как попыткой оттяпать лакомый кусок из собственности города, а само строительство начато без разрешительных документов.

Спустя полтора месяца братья Марковы и Кивалов пожали друг другу руки. Но обе стороны, по всей видимости, затаились в ожидании подходящего момента для сведения счетов.

Вскоре у Кивалова такая возможность появилась.

Итак, Марков взялся шантажировать Арбузова, менять ставленницу Иванющенко и «наезжать» на Кивалова, не имея достаточного влияния в Верховной Раде.

По нашей информации, у экс-нардепа было всего три гарантированных голоса: свой, депутатов Виталия Барвиненко и Александра Пресмана. Еще несколько парламентариев, среди которых — Вадим Колесниченко, Олег Царев, Нестор Шуфрич и Александр Онищенко, рассматривали возможность сотрудничества, но не спешили с принятием решения.

Единодушие первой троицы можно проследить на примере голосования по скандальным законопроектам о векселях. В принятии этих законопроектов были напрямую заинтересованы первый вице-премьер Сергей Арбузов и министр доходов и сборов Александр Клименко. Когда 16 апреля 2013 года законопроект №2594 первый раз пытались внести в повестку дня, из 207 членов фракции Партии регионов проголосовали «за» лишь 134, в том числе и Марков, – но решение не было принято.

На голосовании 18 апреля по еще одному законопроекту о векселях Марков также высказался «за».

Уже через месяц позиция нардепа резко меняется: 14 мая Марков и еще 30 регионалов «не голосуют». На принятие решения это не влияет, поскольку этот, по сути, технический вопрос согласно регламенту принимается третью голосов.

Но голосование показательно для сравнения с поддержкой других «вексельных» законопроектов. Не проголосовали следующие депутаты: Аркаллаев,Барвиненко, Бобков, Борт, Буряк, Герега, Гиршфельд, Груба, Демидко, Демянко, Грушевский, Зубик, Иванющенко, Кивалов, Киссе, Клюев, Колесниченко, Ландик, Макеенко, Мирный, Мхитарян, Нечаев, Поляков, Рудьковский, Пресман,Селиваров, Сигал, Царёв, Шпенов, Яценко – голосование №441.

К следующему голосованию №442 по проектам из «вексельного пакета», состоявшемуся в этот же день, ПР активизировала силы. В этот раз для принятия решения не хватило одного голоса. «Не голосовали» 15 человек: Марков,Барвиненко, Гиршфельд, Груба, Грушевский, Демянко, Зубик, Иванющенко, Кивалов, Ландик, Мхитарян, Повалий, Пресман, Сигал и Фельдман.

И еще одно голосование №443 14 мая: снова видим, что инициативу младореформаторов Сергея Арбузова и Александра Клименко не поддержалиБарвиненко, Богословская, Борт (в командировке), Васильев, Волков, Грушевский, Демянко, Зубик, Иванющенко, Иоффе, Кивалов, Кунченко, Ландик, Мхитарян, Онищенко, Повалий, Поляков, Сигал, Фельдман. Марков и Пресман в этот момент отсутствовали в зале заседаний.

Поименное голосование за рассмотрение по сокращенной процедуре законопроекта о внесении изменений в Налоговый кодекс выявило 26 регионалов, которые не захотели голосовать, и еще 12, которые попросту ушли из парламента. Когда законопроект рассматривался за основу и был принят в первом чтении, едва набрав необходимое количество голосов, «за», кроме Маркова, не высказались: Барвиненко, Васильев, Грушевский, Демянко, Зубик, Иванющенко, Карташов, Ландик, Мхитарян, Повалий, Пригодский, Сигал, Фельдман, отсутствовали Бобов, Бондар, Колесников, Куровский, Ничипоренко, Онищенко, Пресман, Развадовский, Чертков, Шаповалов.

Таким образом, вырисовывается группа депутатов, часть из которых уже вошла в число парламентских союзников Маркова, а оставшиеся – потенциально готовы сопротивляться курсу «младореформаторов».

После показательного «неголосования» Марков несколько раз встречался с Арбузовым. По всей видимости, в определенный момент последний согласился пойти на условия нардепа: 3 июля СМИ сообщили об увольнении Ларисы Тановой, проработавшей три года на должности начальника ГУ Госкомзема в Одесской области. На следующий день состоялось голосование по очередному вексельному законопроекту, который в этот раз поддержали и Марков, и Барвиненко, и Пресман.

Вскоре после этого Танова была восстановлена в должности.

По словам наших источников, Марков, в свойственной ему бесцеремонной манере, заявился к Арбузову и, не подбирая слов, потребовал… материальную компенсацию за усилия, потраченные на поддержку законопроекта о векселях. Такая недальновидность одесского политика привела к тотальной атаке на экс-депутата и людей из его окружения.

Игоря Маркова арестовывают.

Вскоре Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания обращается в суд с просьбой лишить лицензии основанный Марковым канал АТВ.

Через короткое время Минсдох возбуждает уголовное дело по уклонению от уплаты налогов и назначает внеплановую проверку компании-кабельного оператора «Сана плюс», принадлежащей отцу депутата горсовета от фракции «Родина» Виталия Пушкаря.

Еще день – и Антимонопольный комитет налагает штраф в один миллион гривен на основной источник дохода Игоря Маркова – мусоровывозящую компанию «Союз».

Тем временем брата экс-нардепа Олега Маркова, а также нескольких депутатов из той же фракции «Родины» пытаются арестовать, из-за чего практически вся команда вынуждена была податься в бега.

Кампания по уничтожению Игоря Маркова потянула за собой на дно еще нескольких випов одесского политикума. Так, мэра Одессы Алексея Костусева, являющегося близким другом Маркова, во время визита в администрацию президента вынудили подписать заявление об отставке.

Буквально неделю назад Виктор Янукович анонсировал отставку нескольких губернаторов по стране. Глава Одесской обладминистрации Эдуард Матвийчук может стать одним из них.

Его отставки ожидают со дня на день. Не секрет, что именно он поручился за Игоря Маркова во время предвыборной кампании перед администрацией президента. Возможно, Матвийчук по столичному сценарию будет исполнять обязанности Одесского городского головы до новых выборов.

Лишиться мандата народного депутата рискует Александр Пресман. Кроме «опорочившей» его связи с арестованным главой «Родины», Пресман имеет двойное гражданство – украинское и американское, – что запрещено действующим законодательством. Сам он утверждает, что американский паспорт просрочен, но этот факт при необходимости может стать таким же поводом, каким для Маркова стала драка шестилетней давности.

В целом кампания по запугиванию посмевших ослушаться депутатов, частью которой стал Игорь Марков, достигла своей цели.

После беспрецедентных мер, предпринятых в отношении бывшего члена фракции ПР, – по крайней мере, в ближайшее время выйти из повиновения не посмеет никто.

 

Валерия Ивашкина, Национальное бюро расследований Украины

 

Рубрики Ківалов Сергій Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Арест Маркова — месть Арбузова и Кивалова. Расследование

Украинцам придется несладко. Регионал Бобов лоббирует запрет на ввоз сахарозаменителей

Опубликовано: Квітень 4th, 2013

Владелец крупного производителя сахара «Панда» нардеп Геннадий Бобов озаботился здоровьем потребителей и сохранением рабочих мест.

Ввоз в Украину сахарозаменителей и подсластителей может быть запрещен, а их использование в пищевой промышленности – существенно ограничено. Принять такой закон парламенту предлагает депутат-регионал Геннадий Бобов.

Если Рада поддержит его законопроект, под запрет попадут 13 пищевых добавок. Это практически все ключевые сахарозаменители, включая аспартам, который могут потреблять диабетики, – в Украине их не выпускают. Использовать подсластители в пищепроме можно будет только в отдельных случаях: при производстве специальных и (или) детских продуктов питания, если Минздрав выдаст отдельное разрешение. Предупреждение о содержании эрзац-сахара должно занимать 15% площади этикетки.

Бобов в пояснительной записке ссылается на ряд научных исследований, которые доказывают вред таких добавок для здоровья, в частности, на их свойство вызывать онкозаболевания. «Также это позволит  стабилизировать ситуацию на рынке сахара и сохранить в сахарной и смежных отраслях 15 000 рабочих мест», – считает депутат.

Автор законопроекта заботится не только о здоровье потребителей и отечественном производителе, но и о собственном бизнесе. Бобов является хозяином одного из крупнейших производителей сахара в стране – «Панда» (Черкасская область). В текущем сезоне его компания заняла седьмое место по объемам производства.

Согласно оценке председателя правления ассоциации «Укрцукор» Николая Ярчука, всего в Украину в сезон ввозится подсластителей в количестве, эквивалентном 300 000 тонн сахара. Это 17% внутреннего потребления.

Как в лоббистской организации сахаропроизводителей отнеслись к инициативе Бобова? «Разумеется, мы ее поддерживаем», – заявил Ярчук. По его словам, несмотря на то, что сахарозаменители рекомендуют диабетикам, есть много исследований, которые доказывают их вред для человеческого организма. «Цель защиты национального производителя в данном случае не является основной, – настаивает глава ассоциации. – Мы выступаем за то, чтобы был импорт качественного продукта и потребитель был предупрежден».

Сахарозаменители, которые могут попасть под запрет, применяются в первую очередь в производстве сладкой газированной воды – для того чтобы сделать ее дешевле. «Такие добавки используются в основном в безалкогольных напитках низкого ценового сегмента», – уточняет начальник отдела корпоративных коммуникаций компании «Оболонь» Оксана Пирожок.

Цены на сахар и аспартам отличаются даже не в разы, а на порядок. «На 1000 литров газировки нужно 400 кг сахара или два килограмма аспартама, – объясняет руководитель одной из компаний-импортеров подсластителей, попросивший не называть его. – В первом случае затраты составят 2000 гривен, во втором – всего 300 гривен».

Директор по маркетингу Bon Boisson Beverages Елена Фокина отмечает, что в случае запрета импорта сахарозаменителей производители вынуждены будут поднять цены на дешевые напитки на 35-40%. По ее мнению, это равноценно исчезновению сегмента.

Впрочем, если законопроект будет принят, то от добавок откажутся только локальные игроки. Международным корпорациям выгоднее прекратить в Украине производство. «Я, было, решил, что это первоапрельская шутка, – отреагировал на выход законопроекта директор по связям с общественностью «Кока-Кола Бевериджиз Украина» Андрей Бублик. – Рецепт «Кока-кола лайт» идентичен по всему миру, поэтому если мы не сможем завозить ингредиенты, то не будем выпускать здесь продукт». Единственный выход в таком случае – замещать производство импортом, что, опять-таки, удорожит напиток для конечного потребителя.

Автор законопроекта идет против мирового тренда: европейские и американские компании, выпускающие сладкие напитки, наоборот, стараются сократить количество сахара и снизить калорийность продуктов.

Бублик подчеркивает, что добавки, которые использует Coca-Cola в Украине, применяются в большинстве стран, и их безопасность доказана. «Было бы очень интересно ознакомиться с исследованиями, на которые ссылается автор законопроекта», – иронизирует он.

 

Анна Ковальчук, Forbes.ua

 

Рубрики Дайджест Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Украинцам придется несладко. Регионал Бобов лоббирует запрет на ввоз сахарозаменителей

Татьяна Донец. Кто провел блондинку модельной внешности в парламент?

Опубликовано: Січень 22nd, 2013

Некоторые источники уже называют народного депутата с фракции «Батькивщина» Татьяну Донец самой красивой сенсацией парламента нового созыва. То, что госпожа Донец имеет действительно модельную внешность очевидно, а вот в чем сенсация ее появления в Раде, пока вопрос. Не может быть сенсацией то, что Татьяна Донец – красивая женщина попала в ВР. Ведь в парламенте всегда были и остаются красивые женщины, к примеру та же регионалка Ирина Бережная. Сенсационных заявлений Татьяна Донец не делала, не ставила неудобных вопросов Николаю Азарову, как депутат от «Свободы» Ирина Фарион. У Татьяны Донец пока вообще нет ни одного выступления. Она не регистрировала ни одного законопроекта и не вносила поправок к законопроектам коллег. Также не было пока у нее и депутатских запросов. Правда Татьяна Донец пока не пропустила ни одного заседания ВР. Сенсация может быть в том, что Татьяна Донец не просто красивая молодая женщина с достаточно высокими амбициями. Она дочь Натальи Донец, на которую по слухам Павел Лазаренко переписал некоторые свои активы перед арестом. Отец Татьяны Донец крестил детей Лазаренко, а сама Татьяна долгое время была любовницей известного регионала Василия Горбаля. Оппоненты «Батькивщины» даже заявляли, что именно Горбаль купил для своей любимой проходное место в списке так называемой объединенной оппозиции.

Мечта о депутатстве

Татьяна Донец родилась в Днепропетровске в 1980 году. С золотой медалью окончила школу. Имеет два высших образования. Первое – получила в университете имени Шевченко, в 2003 году получила степень магистра правоведения. Через два года получила вторую специальность «международные экономические отношения», окончив Киевский институт международных отношений. Все дипломы у Донец «красные».

Народный депутат рассказывает, что свою трудовую деятельность начала в 18 лет. Нет, Татьяна не продавала мороженое и не работала вожатой в лагере, а сразу же попала в парламент на должность помощника народного депутата Александра Ельяшкевича. Рассказывает, что в это время ее мать была народным депутатом, она ей помогала в парламенте, а также и Ельяшкевичу. По словам Татьяны Донец, она всегда хотела помогать людям, отстаивать их права. И добавляет, что особенно ей нравится налоговое право, на нем можно хорошо заработать.

Кроме этого, рассказывает политик, она занимается предпринимательством с 18 лет. Говорит, что приехав на учебу в столицу, ей стало не хватать родительских денег, поэтому она решила заработать их сама. Вспоминает, что одолжила у родителей 20 тысяч долларов, какую-то суму взяла в банке в кредит и создала свое первое предприятие. До того, как пройти в парламент, Донец возглавляла несколько фирм, которые специализируются на покупке недвижимости, перестройке ее и сдаче в аренду. В частности ей принадлежит фирма «Спектр Б». Рассказывают, что эта фирма «охотится» за подвальными помещениями и квартирами на первых этажах домов, которые находятся в центре города. Эти помещения фирма выкупает, переделывает их, якобы не имея на это разрешительных документов, а потом сдает под офис или магазин. Интересы жильцов при этом никто не учитывает, говорят противники Татьяны Донец.

Работала Татьяна Донец на должности директора по развитию отеля «Астория» (2004—2005 год, якобы ей принадлежат часть акций отеля). В 2005 год образовала еще одно предприятие «Арт энд Фешен». Это сеть магазинов модной одежды, рассказывает Донец. Но не смотря на то, что бизнес Татьяне нравился, она его закрыла в 2010 году.

Официально в политику в качестве депутата Татьяна Донец пришла в 2006 году. Именно в это время она стала депутатом Шевченковского райсовета (Киев, прошла от БЮТ). Трудилась на этой должности до 2010 года. И вот в 2012 году она попала в список так называемой объединенной оппозиции на 55 проходное место и стала народным депутатом.

В одном из интервью Татьяна Донец говорила о том, что ей бы очень хотелось попасть в комитет по налоговым реформам. Определили ее в комитет по вопросам здравоохранения. Татьяна Донец рассказывала, что работа народного депутат ей очень интересна, именно поэтому она будет присутствовать на всех заседаниях парламента, и будет инициировать новые законопроекты, которые будут направлены на защиту интересов простого украинца.

Пока Татьяна Донец действительно присутствовала на всех заседаниях, но не зарегистрировала ни одного законопроекта и ни разу не выступала даже с места. Да, на первый взгляд, прошло слишком мало времени, депутаты работают всего лишь месяц, но для некоторых женщин народных депутатов это не помеха. Например Ирина Геращенко (УДАР) уже умудрилась зарегистрировать 10 законопроектов, а также 15 раз выступить в парламенте. Об этом говорят данные официального сайта Верховной Рады. Ирина Бережная с Партии регионов зарегистрировала пять законопроектов. А Ирина Фарион из «Свободы» – два, плюс имеет три выступления. Похоже, что Татьяна Донец не горит желанием начинать активную деятельность или слишком долго присматривается к тому, как и по какому принципу работает парламент.

В одном из интервью Татьяна Донец поведала, что ей бы хотелось быть похожей на Александру Кужель, которая очень много сделала для малого и среднего бизнеса. Журналист, который общался с госпожой Донец, отметил, что все это для бизнеса Кужель делала, не имея депутатского мандата. Поэтому для того, чтобы делать добрые дела не обязательно иметь депутатскую «корочку». Такая реплика не смутила будущего нардепа, Татьяна Донец отметила, что она будет делать все то же, что и Александра Кужель, только в парламенте.

Чья квота?

Впервые о Татьяне Донец заговорили летом, перед съездом ОО, на котором должны были утверждать партийные списки. Тогда оказалось, что полевые командиры Майдана и близкие соратники Тимошенко не попали в проходную часть списка. А вот 32-летння Татьяна Донец получила проходное 55 место. Как так, удивлялись и соратник по партии и политологи с журналистами. Ведь Донец ничем особым не отличилась, чтобы получить место в парламенте. Многие в то время говорили, что место в списке ОО Татьяне Донец купил ее любовник – регионал Василий Горбаль. Действительно, парочка официально встречалась с 2008 года, их даже называли Ромео и Джульеттой отечественной политики, ведь они принадлежали к двум враждующим между собой партиям. Хотя в интервью Татьяна Донец говорила, что не видит принципиальных различий в программах Партии регионов и «Батькивщины» и созналась, что о политике они говорят часто. Злые языки говорят, что именно Горбаль удовлетворил каприз амбициозной Донец и купил ей депутатский мандат. Сама Донец на вопросы журналистов о том, купила ли она место в списке ОО, заявила, что не покупала так как не имеет таких средств. Политологи отмечают, что проходное место в списке стоит 5 млн. долларов. И добавляет, что если бы у нее были такие деньги, то да, она бы купила место в списке с тем, чтобы потом помогать оппозиции работать во благо своего народа. Кроме этого, Донец заявляет, что в данный момент Горбаль не ее бой-френд.

Еще во время избирательной кампании Донец спрашивали о том, по чьей квоте она попала в проходную часть. Всем было интересно, кто из лидеров ОО стал богаче на несколько миллионов долларов. Так вот, тогда Донец избегала ответов на этот вопрос. В крайнем случае говорила, что она не знает по чьей квоте попала в список. По ее словам, она не была знакома с Александром Туричновым и Юлией Тимошенко. С Яценюком познакомилась практически перед съездом, дескать он проводил собеседование, узнавал, как будет Донец голосовать по ключевым вопросам. Самое интересное то, что Татьяна Донец не видит ничего странного в том, что она никому неизвестный депутат, который не знает персонально лидеров партии, попадает в проходную часть списка, а такие заслуженные партийцы как Шкиль, Доний, Волынец, Грымчак оказываются за бортом.

Кстати, Яценюк даже потрудился объяснить, почему он взял Донец в список. По его словам, она хорошо зарекомендовала себя, когда работала депутатом райсовета, в частности боролась против закрытия детских садов. Сама Донец говорит, что детские сады она не отстаивала, а Яценюк имел ввиду то, что она отстояла 12 га земли детского дома на Саратовской,20. По ее словам, детей с детского дома начали переводить в другие детские дома, а остальных сирот планировали перевести в Ирпень, где панировали построить новый детский дом. На месте детского дома планировали построить жилой комплекс, даже был его проект, говорит Донец. Донец сумела отстоять эту землю. Правда, сирот все таки перевели в другой детский дом, но на освободившихся 12 га пообещали построить что-то для детей, например спортивную школу или спортивный центр.

После того, как Донец прошла в парламент, она приоткрыла тайну своего депутатства. В частности созналась, что она попала в список по квоте Яценюка.

Кстати, Татьяна Донец рассказала, почему она в «Батькивщине», а не в Партии регионов. Во-первых, ей не импонирует идея второго русского языка. Во-вторых, ей не нравиться, что власть говорит монологом и не слушает своих граждан. В-третьих, ей не нравится, что власть переписывает под себя законы. В оппозиции ей понравилась идея с отменой НДС, а также идеи православия, которые есть практически во всех пунктах программы. Донец говорит, что она очень верующий человек, поэтому для нее очень важны постулаты православия. Кстати, она отметила, что в жизни бится двух вещей: мышей и конца света, а вот политические преследования ее не пугают.

И еще одна интересная информация, на вопрос, готова ли она пожертвовать своим мандатом, чтобы спасти от политического преследования кого-то из своих соратников, которые не имеют заветной «корочки», она ответила неопределенно, отметив, что таким способом, проблемы не решаются.

Дружба с Лазаренко

Опальный Лазарено, который отбывал наказание в тюрьме в Штатах оказался не чужим человеком для семьи Донец. Наталия Донец была членом его партии «Громада» и наряду с Юлией Тимошенко и Александром Турчиновым прошла от партии в парламент. Отец Анатолий крестил дочек Лазаренко, об этом рассказывает сама Татьяна. Кроме этого, Донец представлял интересы Лазаренко в компании «Омега». Якобы, перед арестом Лазаренко переписал на Наталью Донец некоторые свои активы для хранения. В частности риелторскую компанию «Дом», гостиницу «Астория» и аграрное предприятие «Добробут». Со временем через суды Наталья Донец сумела переписать эти предприятия на себя, утверждают СМИ.

Тем не менее, Татьяна Донец опровергает информацию о том, что ее родители имели с Лазаренко общий бизнес, а также то что он записал на ее родственников часть своих активов. Но подтверждает информацию о том, что Лазаренко был другом их семьи.

Активы Донец

Татьяна Донец совсем не бедная девушка и очень завидная невеста. В 2011 году официально она заработала почти миллион. На ее счетах находиться больше 11 млн. гривен. У нее семь больших квартир (площадь почти 133 квадрата, 267 квадратов, 158 квадратов, 17 квадратов, почти 71 квадрат и 70,5 квадратов, а также небольшая квартира на 46 квадратных метров). Сама народный депутат говорит, что она поступила честно, задекларировав свое имущество и добавляет, что у нее бизнес есть в разных городах, поэтому логично то, что в каждом таком городе у нее есть квартира.

Кроме квартир у Татьяны Донец есть дом на 405,4 квадрата и нежилая недвижимость – шесть единиц, площадью от 141 квадратного метра до 527 квадратных метров.

Имеет Донец два автомобиля – Порш Каен 2006 года и Бентли Континенталь 2007 года.

 

 

Виктория Ковшун, Национальное бюро расследований Украины

 

Рубрики Дайджест Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарів немає

Обыкновенный фашизм или что строит Партия регионов

Опубликовано: Вересень 25th, 2012

Последние события в стране все более заставляют вспомнить старый советский документальный фильм под названием «Обыкновенный фашизм». Властно-капиталистическая фашизоидная клика разворачивается в полную силу, и чем это окончится – одному Богу ведомо. Перед выборами страну захлестывает волна тотального бандитско-полицейского террора по отношению не только к оппозиции, но и к обыкновенным гражданам. На оппозиционных активистов пачками заводятся уголовные дела, по наущению власти на них нападают бандиты. В припадке паранойи власть Януковича объявила войну призывающим к свержению власти, а для борьбы с инакомыслящими срочно принимает закон о борьбе с «подлыми клеветниками».
События прошлой недели следует рассмотреть в их исторической последовательности.
Кабмин поручил СБУ, МВД, Минобороны, МЧС и Гостелерадио выявить и прекратить распространения материалов с призывами к изменению государственного строя и к терроризму. Это распоряжение было размещено на официальном сайте правительства в понедельник, 17 сентября 2012 года.
Согласно документу, указанным структурам поручено обеспечить своевременное выявление и прекращение распространения материалов с призывами к насильственному свержению конституционного строя, захвата государственной власти. Борьба с инакомыслием в документе приравнивается борьбе с терроризмом в лучших традициях режима Путина.
Чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, Кабмин предписывает также прекращать посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, к разжиганию национальной, расовой или религиозной вражды, ненависти, к совершению террористических актов, действий, которые угрожают общественному порядку. Хотя именно продавленный провластными депутатами языковый закон недавно привел к эскалации напряженности в обществе.
Кроме того, Кабмин распорядился информировать общественность о раскрытых террористических преступлениях, их опасном характере и предусмотренную законом ответственность за совершение таких преступлений. Очевидно, в скором времени нас ожидают новоявленные «дела врачей» и «дела вредителей и диверсантов, работающих на разведку Гондураса»…
Это было бы смешно, если бы не было крайне опасно. Похоже, отечественный регионализм уверовал в безнаказанность, окончательно «сорвался с катушек» и демонстрирует свой «звериный оскал». Украина превращается в этакий африканский бантустан в центре Европы с людоедами во главе!
Не успела общественность переварить «борьбу с терроризмом и призывами к свержению власти», как буквально на следующий день, во вторник 18 сентября, «зРада» неожиданно вернулась к «закону о клевете», от которого якобы отказались летом, а новоиспеченная омбудсман Валерия Лутковская на пресс-конференции, посвященной своим «100 дням», клялась и божилась, что до принятия этого документа дело никогда не дойдет.
Автором законопроекта является народный депутат-регионал Виталий Журавский, имеющий, мягко говоря, неоднозначную репутацию. Первая версия документа была зарегистрирована еще в июле. Журавский предложил дополнить Уголовный кодекс новой статьей, предусматривающей наказание за клевету в виде штрафа в размере от 500 до 5000 не облагаемых налогом минимумов (от 8500 грн до 85 тыс. грн); исправительных работ; ареста на срок от 3 до 8 месяцев, а также тюремного заключения на срок от 3 до 5 лет, в случае если распространенная информация привела к серьезному ухудшению здоровья. Также Журавский предложил ввести наказание за «оскорбление» в виде штрафа в размере от 500 до 1000 не облагаемых налогом минимумов (от 8500 до 17 тыс. грн) или исправительных работ сроком до одного года.
Принятый в первом чтении документ несколько отличается от первоначального варианта. По рекомендации Главного научно-экспертного управления Верховной рады из него исключено понятие «оскорбление». Клевету предложено наказывать штрафом в размере от 200 до 500 не облагаемых налогом минимумов (3400—8500 грн), исправительными работами или ограничением свободы на срок до двух лет. Если клевету допустят представители СМИ, следователи, прокуроры или судьи, размер штрафа возрастает до 8500-25500 грн. Кроме того, клеветнику грозит ограничение свободы на срок от 2 до 5 лет, с запретом занимать определенные должности на срок до трех лет. А если указанные лица безосновательно обвинят кого-либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, их предлагается наказывать ограничением свободы на срок от 2 до 5 лет, либо тюремным заключением на срок до трех лет с лишением права занимать должности сроком до трех лет.
Вся эта «цензурно-фашизоидная бздура» мотивируется необходимостью «защиты чести и достоинства» граждан, в частности от распространения недостоверной информации СМИ.
Протаскивается этот, с позволения сказать, «закон» в присущем регионалам лохотронном стиле. По словам председателя парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации, депутата от НУНС Юрия Стеця, законопроект не рассматривался на заседании комитета. Стець подчеркивает: «Власти понимали, что наш комитет его не поддержит. Теперь я не жду ничего хорошего. Например, после появления информации о подкупе избирателей каждый депутат сможет подавать на журналистов в суд. Начнется дальнейшее удушение свободы слова в стране. Для журналистов наступило время бороться за свои права, нужно выходить на улицы, объявлять голодовку, давить на власть». Нужно, блин, не голодовку объявлять, а нужно было не допускать к власти нынешних уродов! Напомним, что Стець – это 5-й канал…
Проснулся еще один «революционер» — глава Национального союза журналистов (НСЖУ) Олег Наливайко, который заявил: «Если этот закон будет принят во втором чтении, то в стране возникнет атмосфера страха и запугивания в журналистской среде. Мы призовем журналистское сообщество, общественные организации выступить единым фронтом, чтобы не дать возможности провести этот документ». Уж не тот ли это НСЖУ, который устраивает гулянки на теплоходах с прогулками по Днепру на бешеные суммы и пользуется, по слухам, подкормкой Фирташа? Единый фронт он организует!.. Ну-ну…
Так называемые коммунисты заняли, как и водится, проститутскую позицию, точнее позу. Зампредседателя комитета по вопросам свободы слова и информации, депутат от компартии Александр Голуб полагает, что опасения журналистов преувеличены, поскольку закон еще может быть доработан. Также этот ренегат от коммунизма поведал в СМИ о своих «гамлетовских терзаниях» при принятии норматива: «Мы колебались, нужно ли голосовать за этот законопроект или нет, но все же, решили его поддержать, поскольку политическая борьба у нас ведется за гранью моральных принципов. Нужно понимать, что этот законопроект направлен против распространения сознательной лжи, а не против журналистских расследований. Вероятно, в будущем его необходимо будет доработать и уточнить формулировки».
За «гранью принципов», видите ли… А жировать на деньги олигархов – это не за гранью коммунистических принципов. А под шумок ночью протаскивать закон о дерибане земли – это за гранью каких принципов, и как это соотносится с вывеской «компартия»?
Но недаром режим в Украине имеет все признаки бандитско-полицейского.
19 сентября на пресс-конференции, состоявшейся в штабе Объединенной оппозиции «Батькіщина», руководитель штаба Александр Турчинов и кандидат в депутаты от оппозиции по избирательному округу № 222 Дмитрий Андриевский рассказали о зверском нападении на доверенное лицо кандидата Максима Шкуро. Перед брифингом журналистам были показаны шокирующие кадры, на которых был изображен избитый и окровавленный активист и его жилище, забрызганное кровью. Зрелище, скажем прямо, не для слабонервных! Эти картины ярко иллюстрируют тот факт, что Украина превращается в «уркаину», где правят бандиты, слившиеся в экстазе с криминализированной полицейщиной.
Инцидент произошел в Киевской области возле дома, где живет Шкуро. На активиста напали четверо человек крепкого телосложения. Они остановили машину, в которой находился оппозиционер и водитель, разбили стекло и вытащили мужчин из автомобиля. После этого их жестоко избили, нанеся несколько ножевых ранений. По словам Андриевского, у Максима Шкуро имеются ушибы головы, переломы ребер и ножевое ранение бедра, сейчас он находится в тяжелом состоянии и часто теряет сознание.
Также бандиты порезали шины в автомобиле пострадавших. При себе они имели зажигательную смесь для поджога машины, но воспользоваться ею не успели. Водитель и активист оказали сопротивление, после чего бандиты скрылись на машине, ожидавшей их неподалеку.
Милиция на вызов не приезжала целый час, а когда приехала, то долгое время отказывалась предпринимать действия по поиску машины злоумышленников, номер и другие отличительные признаки которой были указаны пострадавшими. В то время, как речь идет о нанесение тяжких увечий и даже о покушении на убийство, милиция с присущим ей цинизмом долгое время пыталась представить инцидент как мелкое хулиганство! Скорая помощь на место происшествия тоже не торопилась и прибыла только через час…
Турчинов и Андриевский заявили об однозначно политическом характере бандитского нападения. По словам кандидата в депутаты, Шкуро не занимается бизнесом и уже многие годы ведет политическую и общественную деятельность.
Отличия между «обыкновенным фашизмом» и нынешним режимом, конечно, имеются. У «обыкновенного фашизма» была хотя бы какая-то идеология, пусть даже людоедская. У этих же имеется только патологическое шкурничество, истеричная жажда денег и власти, переходящие во все то же людоедство.
А еще бесит телячье спокойствие толпы: дескать, подумаешь, позакрывают последние независимые газеты и телеканалы, оставив только газету «Сегодня» и канал Арфуша-Бенкендорфа! Подумаешь, побили агитаторов и доверенное лицо, мягко говоря, не слишком симпатичного кандидата в депутаты – так ведь они за свою агитацию деньги получают! А нас это не касается, мы в политику не лезем…
Здесь напомним старую притчу все из тех же, фашистских времен.
Когда убивали евреев, я молчал. Ведь я – не еврей. Когда убивали коммунистов, я молчал. Ведь я – не коммунист. А когда пришли убивать меня, кричать было некому, потому что всех убили…

Александр Карпец

Рубрики Обмеження свободи слова Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарів немає

Законопроект саджати за наклеп не пройшов парламентський комітет

Опубликовано: Вересень 20th, 2012

Парламентський комітет із питань свободи слова та інформації не розглядав законопроект, який передбачає посилення відповідальності за посягання на честь і гідність людини.

Про це заявив «Українській правді» голова цього комітету Юрій Стець.

«Цей законопроект зовсім не проходив розгляду в комітеті, ніякого висновку комітет не давав щодо цього законопроекту», — сказав він.

За словами Стеця, законопроект «регіонала» Віталія Журавського спікер розписав на різні комітети, але тільки не на комітет із питань свободи слова та інформації.

«Наш комітет цей законопроект не пройшов би», — заявив він, додавши, що, «як мінімум, це був би великий політичний і публічний скандал», якби комітет визнав, що такий законопроект може бути ухвалений.

У свою чергу, член комітету з питань свободи слова та інформації від Партії регіонів Олена Бондаренко заявила, що законопроект щодо притягнення до відповідальності за наклеп, проголосований у першому читанні, ще можуть змінити до другого читання.

«Зміни можуть бути різні. В тому числі й взагалі скасування цієї норми як такої. Може бути зміни щодо строків утримання під вартою. Також треба чіткіше розмежувати порушення, ступінь образи і наклепу. Хоча наклеп за ступенями розділити не можна – або ти сказав правду, або ні», — сказала вона Gazeta.ua.

«Я намагалася переконати фракцію, що все таки цього робити не потрібно, але оскільки у нас спрацьовує принцип фракційної дисципліни, то мені довелося за рішенням більшості голосувати за цей законопроект», — пояснила Бондаренко.

На запитання, чи не можуть в Україні після ухвалення закону зловживати цим і тиснути на ЗМІ, Бондаренко відповіла: «Будь-яким законом, будь-якою нормою в будь-якій країні можуть зловживати. Все залежить від того, хто нею зловживає».

Депутат вважає, що ухвалення такого законопроекту перед виборами свідчить про чесність партії влади.

«Тут не повинно бути лицемірства. Якщо вже є позиція фракції, то що, виходить, до виборів не приймати, щоб здатися добренькими, а після виборів ми вам покажемо? Ми хотіли б, щоб за нас голосували за таких, які ми є…», — сказала Бондаренко.

 

Рубрики Обмеження свободи слова Теги: , , , , , , , Коментарів немає
Следующие записи »


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: