Сообщения с тегами ‘тиск на ЗМІ’

Що далі, пане президенте? 2 відео

Опубликовано: Січень 26th, 2018

Poroshenko-angl1

 

Вісім місяців тому я поставив питання президенту Порошенку стосовно ситуації зі свободою слова в Україні та переслідуванням тих, хто критикує владу.

Сьогодні – тиждень, як ми в програмі «Схеми: корупція в деталях – RFERL» опублікували розслідування «Мr. Petro Incognito. Таємна відпустка президента».

За цей тижень мені намагалися ламати пошту, месенджери, присилали фейкові листи з фейковими платіжками, попереджали «по тобі працюють», було розгорнуто кампанію з дискредитації провладною армією ботів і ломів.

Це був дуже насичений тиждень тиску. Тиждень, коли машина пропаганди влади працювала, не покладаючи рук. Тиждень маніпуляцій і образ.

Заява президента Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода Тома Кента стосовно останніх подій за посиланням.

Наталка Седлецька починала свою підводку до нашого матеріалу в студії зі слів «Як офіційний мільярдер Петро Порошенко може дозволити собі відпустку в будь-якій країні світу». Цю тезу ми ще раз озвучували в матеріалі.

Питання, які ми дійсно поставили в матеріалі і в запиті до президента Порошенка і які так і залишилися без відповіді:

– Хто заплатив за Ваш переліт Київ-Мале-Київ з 1.01.2018 року по 8.01.2018 року літаком Фалькон 7Х з бортовим номером ТС-KMR?

– Скільки коштував цей Ваш переліт?

– У який спосіб здійснювалась оплата?

– Хто був разом з Вами на борту цього літака під час перельотів Київ-Мале-Київ?

– Скільки коштував Ваш відпочинок на Мальдівах загалом?

– У який спосіб цей відпочинок було оплачено?

– Чи зустрічалися Ви з кимось з офіційних осіб інших країн, політиками чи бізнесменами під час перебування на Мальдівах у період з 1.08.2018 року по 08.01.2018 року?

– Чи проходили Ви паспортний та митний контроль на вильоті 01.01.2018 року та після прильоту в Київ 08.01.2018 року?

– Чому Ви залишили аеропорт не в загальний спосіб через один з наявних терміналів?

– Чому Вас не супроводжував президентський кортеж дорогою з аеропорту «Київ» до Вашого будинку в Козині ввечері 08.01.2018 року?

Авжеж, ці питання боти, ломи, блогери не коментують. Коментують лише питання, що Порошенко міг собі дозволити такий відпочинок. Головні питання забалакують другорядними.

Свідомо ігнорується, що максимальну кількість часу в розслідуванні ми приділили саме «засекреченим» питанням – проходження паспортного контролю, виїзду, підставним чи вигаданим прізвищам, способу оплати, використанню службового становища і так далі.

Коментувати чому це роблять ломи, боти, блогери я не буду. Тут усе очевидно.

А от президента (оскільки прес-конференцій він не влаштовує, а підійти до нього на публічних заходах мені на минулому тижні заборонили співробітники УДО) я запитаю:

Що далі, пане президенте?

Михайло Ткач, журналіст «Радіо Свобода», Національне бюро розслідувань України

Рубрики Обмеження свободи слова, Порошенко Петро Теги: , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Що далі, пане президенте? 2 відео

Зміни щодо е-декларування журналістами та громадськими активістами, схвалені комітетом Ради, раніше викликали обурення ЄС

Опубликовано: Березень 22nd, 2017

EU-dekl-zhurn1

 

Комітет Верховної ради з питань запобігання та протидії корупції ухвалив проект зміни до законодавства щодо е-декларування, які викликали жорсткий протест з боку Європейського союзу.

Йдеться про зміни, запропоновані народним депутатом Тетяною Чорновіл (фракція «Народний фронт»), повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Як відомо, віднедавна фракції БПП та «Народний фронт» контролюють більшість у даному комітеті.

Видання «Українська правда» повідомляло, що Чорновіл пропонує затвердити норму про декларування доходів редакторів та засновників ЗМІ. Однак пропозиції, підтримані комітетом, є значно ширшими.

Зокрема, пропонується зобов’язати до е-декларування громадські організації, що здійснюють антикорупційну діяльність, а також всіх контрагентів установ та організацій,  що отримують кошти з програм міжнародної технічної допомоги, спрямованих на протидію корупції.

Варто зауважити, що ці пропозиції вже розглядалися в парламенті і зіткнулись з різкою критикою міжнародної спільноти, оскільки ускладнюють роботу антикорупційних активістів, примушуючи інші організації відмовлятися від співпраці з ними.

Приміром, у відповідності до цієї ініціативи, особи, що надають антикорупційникам послуги харчування, прибирання офісу, або здають офіс в оренду (а також співробітники відповідних організацій) будуть зобов’язані подавати електронні декларації нарівні з держслужбовцями.

Представництво ЄС минулого року зробило окрему заяву, наголосивши, що електронне декларування має стосуватися виключно тих осіб, які є державними службовцями або виконують функції держави.

Рубрики Обмеження свободи слова Теги: , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Зміни щодо е-декларування журналістами та громадськими активістами, схвалені комітетом Ради, раніше викликали обурення ЄС

Законопроект саджати за наклеп не пройшов парламентський комітет

Опубликовано: Вересень 20th, 2012

Парламентський комітет із питань свободи слова та інформації не розглядав законопроект, який передбачає посилення відповідальності за посягання на честь і гідність людини.

Про це заявив «Українській правді» голова цього комітету Юрій Стець.

«Цей законопроект зовсім не проходив розгляду в комітеті, ніякого висновку комітет не давав щодо цього законопроекту», — сказав він.

За словами Стеця, законопроект «регіонала» Віталія Журавського спікер розписав на різні комітети, але тільки не на комітет із питань свободи слова та інформації.

«Наш комітет цей законопроект не пройшов би», — заявив він, додавши, що, «як мінімум, це був би великий політичний і публічний скандал», якби комітет визнав, що такий законопроект може бути ухвалений.

У свою чергу, член комітету з питань свободи слова та інформації від Партії регіонів Олена Бондаренко заявила, що законопроект щодо притягнення до відповідальності за наклеп, проголосований у першому читанні, ще можуть змінити до другого читання.

«Зміни можуть бути різні. В тому числі й взагалі скасування цієї норми як такої. Може бути зміни щодо строків утримання під вартою. Також треба чіткіше розмежувати порушення, ступінь образи і наклепу. Хоча наклеп за ступенями розділити не можна – або ти сказав правду, або ні», — сказала вона Gazeta.ua.

«Я намагалася переконати фракцію, що все таки цього робити не потрібно, але оскільки у нас спрацьовує принцип фракційної дисципліни, то мені довелося за рішенням більшості голосувати за цей законопроект», — пояснила Бондаренко.

На запитання, чи не можуть в Україні після ухвалення закону зловживати цим і тиснути на ЗМІ, Бондаренко відповіла: «Будь-яким законом, будь-якою нормою в будь-якій країні можуть зловживати. Все залежить від того, хто нею зловживає».

Депутат вважає, що ухвалення такого законопроекту перед виборами свідчить про чесність партії влади.

«Тут не повинно бути лицемірства. Якщо вже є позиція фракції, то що, виходить, до виборів не приймати, щоб здатися добренькими, а після виборів ми вам покажемо? Ми хотіли б, щоб за нас голосували за таких, які ми є…», — сказала Бондаренко.

 

Рубрики Обмеження свободи слова Теги: , , , , , , , Коментарів немає


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: