Сообщения с тегами ‘преступление’

Жуткие подробности зверского группового изнасилования нардепом Иванисовым избранным «от Зеленского». 3 фото. 18+ Расследование

Генпрокурор Руслан Рябошапка и глава фракции “Слуга народа” Давид Арахамия оказались лгунами. Их коллега по команде, нардеп Роман Иванисов – жестокий насильник. Он зверски избивал и неестественным путем насиловал девушку. Она умоляла его отпустить, говорила, что у нее маленький ребенок, а в ответ Иванисов только бил по голове.

Вот кого защищали Арахамия, Рябошапка и коллективное молчание «слуг» во главе с президентом Владимиром Зеленским. И они не могли не знать правду, ведь доступ к правоохранительным базам данных для первых лиц государства осуществляется в мгновение ока.

Подробности зверств попали в распоряжение независимых журналистов.

Бил по голове, насиловал и издевался: что совершил нардеп

Иванисов вместе с тремя друзьями изнасиловал девушку (из этических соображений не называем ее имя), которую они просто встретили на улице. Она умоляла отпустить, ведь у нее есть маленький ребенок. Но в ответ Иванисов бил ее по голове и насиловал. Аналогично вели себя и его приятели.

За это он получил всего шесть месяцев фактического заключения. С одной стороны, ему повезло, что в момент изнасилования пропала эрекция. Поэтому он якобы не “довел преступление до конца”.

А с другой — нашелся очень влиятельный покровитель — на тот момент президент Леонид Кучма, который лично помиловал извращенца. Хотел бы Леонид Данилович, чтобы насильника его внучки отпустили на свободу за несколько серебреников спустя полгода заключения?

В адвокатских кругах хорошо известно, что с Кучмой можно было “договориться” о помиловании за крупную сумму. И Иванисову повезло родиться мажором. Его отец — Валерий Иванисов — крупный предприниматель, владелец элитных по мерках 90-х годов кафе, предприятий (ТОВ “Союз Паркинг”), которые занимались городским транспортом. Не стыдно ли Леониду Даниловичу, что он помиловал мерзавца, избившего и надругавшегося над человеком?

В опубликованном протоколе судебного заседания сказано, что девушку Иванисов вместе с приятелями изнасиловал в “извращенной форме”. Свою жертву они просто встретили на улице и затолкали в машину.

Давид Арахамия, вам нравится? И это только начало!

Согласно документу, 15 сентября 1995-го девушка провожала знакомую по улице Калугина в поселке Куйбышево Запорожской области. Мимо проезжал автомобиль, из него выскочила группа мажоров, среди которых был и Роман Иванисов. Сперва девушкам предложили “прокатиться”, а когда они отказались, начали силой заталкивать в авто. Подруга жертвы сбежала, а вот над второй они надругались.

Генпрокурор Руслан Рябошапка, вы по звонку из Офиса президента отказались от собственных слов и решили замолчать судимость Иванисова. Вы понимаете, что это преступление и на вашей совести?

“Ударившись головой, упала на заднее сидение. Я попыталась встать. Те, кто сидел, схватили за руку и голову. Затолкали в автомобиль, подсудимые стали везти в неизвестном направлении, сильно испугавшись, я стала просить, чтобы отпустили…” — рассказала девушка на заседании суда. Иванисов собственноручно затолкал девушку в автомобиль. Ее вывезли в поле и изнасиловали. Каждый из них, включая будущего нардепа, по очереди надругался над беззащитной.

“Затолкали в автомобиль, подсудимые стали вести в неизвестном направлении, сильно испугавшись, я стала просить, чтобы отпустили…” — рассказала девушка на заседании суда.

Владимир Зеленский, как вам такой «слуга народа»? Достойный член вашей команды?

Соучастник угрожал вывезти жертву в Ростов-на-Дону или в Мариуполь и закопать. “Когда один из задержанных предложил ей совершить половой акт в извращенной форме, она отказалась. За это Иванисов ударил ее по голове”, – говорится в документе.

Что интересно, на судебном заседании будущий политик сказал, что решил “поддержать” своих “приятелей” – те якобы пригрозили оставить его в поле, если он откажется насиловать. Мол, поэтому и пришлось надругаться над девушкой в поле, чтобы не отставать от «коллег».

“Третьим пришел насиловать Иванисов. Он удовлетворил половую страсть в извращенной форме, после чего пытался изнасиловать, но не довел преступление до конца по физиологическим причинам. После Иванисова зашел четвертый насильник”, — говорится в документе. После зверского преступления они просто бросили девушку в поле и уехали.

«Слуги народа», вы понимаете, что полностью решились авторитета и какого-либо уважения, защищая своего «однопартийца»? Как теперь будете смотреть в глаза украинцев?

Адвокат попросил поблажку из-за возраста Иванисова. Более того, подсудимый был якобы сильно болен и имел положительные характеристики. Но главное преимущество – папа. Но об этом позже.

Что интересно, будущий нардеп получил 2,5 лет тюрьмы, а его приятели-соучастники – от трех лет. Но даже этот небольшой для такого жестокого преступления срок он не отбыл полностью. Уже 29 ноября 1996-го президент Леонид Кучма помиловал подлеца! Он отсидел всего полгода. Фактически, за групповое изнасилование будущий политик получил 6 месяцев заключения.

Специально для «слуг народа» и ЗЕваты, которая за них голосовала: публикуем воспоминания жертвы

Жертва трагедии спустя столько лет рассказала журналистам, что старается забыть преступление. «Не каждый знает, как человек себя чувствует перед смертью. А я знаю, как человек перед смертью чувствует, как это – с жизнью прощаться, с ребенком мысленно прощаться, моему ребенку тогда было два года… Это действительно было насилие. Я шла с подружкой, они насильно затащили меня в машину, они меня тянули за волосы, у меня вся голова была „синяя“ — в синяках, это все было», – рассказала женщина.

По ее словам, преступление приобрело огласку в Куйбышеве, где все и произошло. В родном городе ее травили после изнасилования, постоянно давили, а дело хотели «замять».

Уважаемые «слуги», мы понимаем, что у многих из вас есть двойное гражданство и жены с американскими паспортами, и в Куйбышево вы никогда не попадете. Но только представьте, что на месте этой девушки оказалась бы ваша жена. Стали бы вы покрывать этого человека?

Наказания не было: что думают юристы о судебном решении

Адвокат Иван Либерман считает, что в нормальной ситуации за такое преступление Иванисов должен был получить минимум 7,5 лет тюрьмы (даже с учетом всех позитивных характеристик — половину от максимального срока в 15 лет по этой статье). При этом по какой-то странной причине Кучма решил помиловать не тех, кто нанесли вред, защищая себя, совершили экономические преступления, а жестокого насильника. Который бил, унижал и издевался.

“Минимальный срок для такого преступления, если бы суд объективно рассматривал дело, значительно больше. За такое преступление по санкции статьи 117 (еще того времени) должны давать как минимум 7,5 лет тюрьмы, если учитывать, что он сам насиловал, а не просто “стоял на шухере”.

Это слишком маленькое наказание. Можно сказать, что наказания почти не было. Сейчас за подобные преступления суды с легкостью дают по 10 лет”, — заявил адвокат в комментарии журналистам.

Вероятно, что причиной покровительства Кучмы и невероятно мягкого наказания мог стать отец Иванисова. Журналисту Юрию Бутусову бывший воспитатель Мариупольской колонии, где отбывал наказание Иванисов, подполковник Павел Краморов рассказал: «Упакованный» он был, папа у него большой коммерс был, в Бердянске, что-то с флотом связано.

Все эти материалы дела есть в нескольких архивах, срок хранения — 75 лет. Мариупольскую воспитательную колонию закрыли в 2008 году, на ее базе сделали исправительный центр, в 2016 закрыли и его, однако остался архив в любом случае. Иванисову на момент совершения преступления было 17 лет, это было его смягчающим обстоятельством”, — опубликовал слова Краморова Бутусов в Facebook.

У него было две статьи: за изнасилование (117-я), которое он не завершил из-за отсутствия эрекции, и 118-я — за изнасилование неестественным путем. Но в тот момент, как неофициально рассказывают на кухнях служители Фемиды, Леонид Кучма за определенную сумму якобы мог подписать помилование любому преступнику, в том числе и насильнику.

Иванисов продолжил врать, а однопартийцы — покрывали преступника

Первым опубликовал информацию о судимости Иванисова экс-нардеп Игорь Мосийчук. В ответ на обвинение Иванисов высмеял информацию в своем Facebook и опубликовал справку об отсутствии судимости.

Якобы это “чернуха”, на которую были потрачены «сотни тысяч долларов». Факт тюремного прошлого Иванисова на брифинге подтвердил и Генеральный прокурор Руслан Рябошапка. Он подчеркнул, что нардеп имеет погашенную судимость. Правда, уже через несколько часов пресс-служба ГПУ информацию своего руководителя опровергла.

По информации OBOZREVATEL, в неловкое положение Рябошапку поставил глава Офиса президента Андрей Богдан. Он позвонил после резонансного брифинга, морально надавил и попросил опровергнуть судимость Иванисова.

Сам же скандальный нардеп снова публично опроверг информацию о судимости, но на время проверки приостановил членство во фракции «Слуга народа». На скандал отреагировал и президент Украины Владимир Зеленский. Он подчеркнул, если информация о судимости подтвердится (что и произошло), он «лично заставит Иванисова сложить мандат».

Владимир Зеленский, своим молчанием вы берете на себя ответственность за все, что происходит вокруг скандала. Давид Арахамия, тем, что вы пытаетесь отвертеться от четкого ответа и политической ответственности, вы полностью уничтожаете остатки репутации «Слуги народа». Руслан Рябошапка, покрывая преступника, вы можете забыть о чести и достоинстве мундира. И после всех скрытых фактов – за вами репутация насильников и «решал».

 

Владимир Иванов, Национальне бюро розслідувань України

Аваковщина. Заявление о раскрытии многомиллионной преступной схемы исчезло с официального сайта Национальной полиции. 4 фото

police-new1-500x330

 

24 февраля 2016 года «новая» Национальная полиция Украины (НПУ) выступила с заявлением о раскрытии коррупционной схемы, в которой замешаны чиновники КГГА и некие ООО, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Данная информация была опубликована на официальном сайте НПУ. Сумма ущерба, нанесенная государству преступной группой, составила 15 миллионов грн.

Позже, в ряде СМИ была опубликована информация, что к хищению бюджетных средств причастны ООО «Медицинская торговая компания» и ООО «Румед», которые контролируются одиозными братьями Фисталями и кланом Файнблатов. И те и другие, так или иначе, связаны с коррупционными схемами авторства одиозной «регионалки», экс-министра здравоохранения Татьяны Бахтеевой. Также к уголовному преступлению причастны должностные лица одного из департаментов Киевской городской государственной администрации.

Но, самое интересное в том, что уже 26 февраля 2016 года заявление о раскрытии многомиллионной преступной схемы исчезло с официального сайта Национальной полиции. Данное заявление было размещено на официальном сайте НПУ по следующей ссылке http://www.npu.gov.ua/ru/publish/article/1827119. При переходе по этой ссылке мы видим, что данное заявление удалено, а нас успешно переадресуют на главную страницу сайта:

Теперь, берем и бросаем в поиск Google ссылку http://www.npu.gov.ua/ru/publish/article/1827119. Что мы видим в результатах поиска:

vidalenya-MVS3

Далее, открываем сохраненную копию. И, кеш поисковой системы Google выдает нам сохраненную копию данной страницы официального сайта НПУ, на которой и было размещено громкое заявление о раскрытии коррупционной схемы:

vidalenya-MVS1vidalenya-MVS2

Внимание, вопрос! Кому и сколько «благодарочки» занесли братья Фистали, Файнблаты, Бахтеева и чиновники КГГА за решение данного «вопроса» и за удаление информации о совершенном преступлении с официального сайта «новой» Национальной полиции Украины?

Данный вопрос адресован главе НПУ Хатии Деканоидзе, главе МВД Арсену Авакову и президенту Украины Петру Порошенко.

Парламентский комитет обратился к посольствам США, Австрии и Латвии за помощью в расследовании отмывания денег руководством блоком Порошенка

Kononenko-Igor-grabue1-500x333

 

В парламентском комитете по вопросам предотвращения и противодействия коррупции экс-глава Службы безопасности Валентин Наливайченко заявил, что располагает информацией об участии представителей «политической верхушки» Украины в отмывании похищенных из бюджета денег через оффшорные компании.

Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко рассказал об иностранном журналистском расследовании, согласно которому руководители БПП имели отношение к денежным переводам на большие суммы. По его словам, это имеет признаки отмывания доходов, полученных преступным путем. Игорь Кононенко в ответ отрицал все обвинения, приводя свои неубедительные аргументы, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

В своих обвинениях Наливайченко ссылался на материалы независимого расследования британского журналиста.

«Британский журналист (Graham Stack) приводит схему, связанную с Intraco Management, которую сегодня рассматривает комитет и которая — в предоставленных вам документах. Это оказался не один оффшор Intraco, есть оффшор Ernion для реализации других преступных схем, но также с привлечением из самых высоких эшелонов власти».

Экс-глава СБУ заявил о выводе из Украины средств группой «Укрпроминвест» на Виргинские острова, а затем в латвийские и австрийские банки. Он сообщил, что речь идет о $100-300 тыс. ежемесячно, которые имеют признаки отмывания доходов, полученных преступным путем.

shema-poroshenka1

Первый замглавы парламентской фракции «Блок Петра Порошенко» Игорь Кононенко на заседании комитета отрицал свою причастность к деятельности компаний, через которые якобы отмывались бюджетные деньги.

«Официально заявляю, что лично не имею никакого отношения к компании Intraco Management. Следующая позиция по этой схеме. Честно говоря, не готов комментировать, потому что впервые увидел эти документы… Могу сказать, что эти документы, которые предоставлены…, также и в этой схеме я никакой связи с Украиной не вижу», — заявил он.

Кононенко также опроверг утверждение Наливайченко о том, что прокуратура не расследует возможные правонарушения, связанные с отмыванием денег. По словам депутата, соответствующее заявление Наливайченко находится в прокуратуре Киева. Кононенко заявил, что лично встречался с прокурором столицы по своей инициативе.

Кроме того, он подчеркнул, что экс-глава СБУ предоставил фотокопии соответствующих документов, которые свидетельствуют лишь о намерении осуществить платеж.

«На этих фотокопиях нет ни подписей, ни каких-либо отметок банка для специалистов, которые в этом разбираются, те копии якобы платежных документов, которые там есть, это transfer by payment order, он не является платежным документом… это является исключительно намерением осуществить платеж», — пояснил нардеп.

Он также объясняет сложившуюся ситуацию предстоящими местными выборами, а также считает, что это делается с целью дискредитировать его лично и политическую силу “Блок Петра Порошенко «Солидарность», которую он представляет.

Кроме того, Кононенко заявил, что с 1999 года декларирует свои доходы и заплатил налогов почти $20 млн.

Присутствующий на заседании нардеп Антон Геращенко считает, что наличие фактов перевода денег не является еще преступлением.

В результате парламентский комитет проголосовал за решение о необходимости расследовать изложенные Наливайченко факты относительно оффшоров представителей украинской власти. Также народные депутаты решили обратиться к посольствам США, Австрии и Латвии за помощью в этом деле.

Приватбанк разворовывает государственные миллиарды рефинансирования. Расследование

Privat2-500x375

 

 

Только в январе—марте 2015 года банк Игоря Коломойского получил от НБУ финансирование на 7,7 млрд грн.

Проблема многомиллиардного рефинансирования крупнейшего в Украине финучреждения «Приватбанк» является неоднозначной. Ведь если финучреждение объективно сталкивается с ситуативными сложностями типа системного оттока вкладов, то объемы его поддержки регулятором должны быть значительными по определению, учитывая его масштаб. Однако остается без ответа вопрос контроля надлежащего целевого использования выдаваемых Нацбанком ресурсов.

Об этом в статье для ZN.UA пишут Юрий Сколотяный и Василий Пасочник.

Авторы задаются вопросом, случайностью ли было то, что после того, как 19 февраля 2015 года НБУ принял решение о выдаче «Привату» 2,28 млрд грн (всего за февраль — 3,28 млрд), меньше чем через неделю, 24 февраля, курс гривни к доллару по итогам торгов на валютном межбанковском рынке снизился до нынешнего исторического минимума в 33,85 грн. А на «черном» рынке цена «зеленого» нала вплотную приблизилась к отметке 40. Последний выданный Приватбанку стабкредит на 800 млн грн довел общую сумму полученного им от НБУ только в январе—марте с.г. финансирования до 7,7 млрд грн. В прошлом году, по официальным данным Нацбанка, учреждение получило от регулятора рефинансирование сроком от 30 дней на сумму около 20,8 млрд грн.

Причем из них стабкредиты (предоставляемые минимум на два года) составляли 9,9 млрд грн. Основная доля прошлогодних кредитов была выдана при руководстве в НБУ С.Кубива (13,5 млрд.). В залог же, по данным источников ZN.UA в Нацбанке, были переданы активы в уже аннексированном на тот момент Крыму на сумму 10 млрд. грн.

«Здесь необходимо сделать небольшое отступление, дабы понять ярко характеризующие манеру ведения бизнеса, корпоративную этику и уровень социальной ответственности собственников „Привата“. Потеряв крымские активы, банк отказался и от обязательств в этом регионе — не выплатил депозиты. При этом интересы переметнувшихся в российское гражданство крымчан оказались защищены: изъяв активы Приватбанка на полуострове, российские власти частично возместили депозиты вкладчиков-физлиц. Остальные ждут, когда будет продано „национализированное“ имущество Коломойского и Приватбанка (по крайней мере, так им обещает Аксенов). А многие украинские граждане и юридические лица остались ни с чем даже после переезда на материковую часть Украины. Весьма кстати оказалось и постановление НБУ, принятое в соответствии с законом о СЭЗ „Крым“, наделившее крымчан статусом нерезидентов и лишившее прав на банковские услуги», — говорится в статье. Между тем анализ финотчетности банка дает немало любопытной пищи для размышлений. Сравнивая помесячно ресурсные оттоки с зачислениями средств из НБУ, можно предположить отсутствие в некоторые периоды острой необходимости в помощи регулятора. Особенно интересны апрель-май 2014-го, когда произошло существенное «неестественное» погашение кредитного портфеля корпоративных клиентов на 5,4 млрд грн, а уже в июне часть средств (1,7 млрд) была снова выдана в кредит.

В общей сложности в первые пять месяцев 2014-го около 5 млрд грн были получены и не направлены на погашение задолженности перед клиентами. Стоит напомнить, что в апреле-мае курс гривни обвалился на 60%, что могло быть спровоцировано излишней ликвидностью на рынке, направленной на покупку валюты. Примечательно, что с учетом всех оттоков, притоков и погашений и по состоянию на начало  2015 г. дисбаланс в 5 млрд грн между выданными средствами НБУ и направленными «Приватом» на погашение депозитов клиентов сохранялся. На сайте Приватбанка можно почерпнуть информацию о весьма динамичном на фоне всеобщего банковского падежа прошлогоднем росте его кредитного портфеля (на 13,2%, до 161,3 млрд грн). А также об увеличении размещенных на счетах банка средств клиентов (на 6%, до 141,3 млрд грн). Более того, при зафиксированном системой убытке в 53 млрд грн Приватбанк показал в своей отчетности прибыль в размере 749 млн грн. Примечательно, что банк декларирует все это, несмотря на регулярно получаемые от НБУ рефинансирование и стабилизационные кредиты. Официальная причина выдачи последних — необходимость финансового оздоровления учреждения. «Рост гривневого кредитного портфеля нашего банка, как, впрочем, и других крупнейших учреждений, вызван значительным ростом обменного курса и, как следствие, увеличением гривневого эквивалента валютных займов бизнесу. Количество действующих кредитных договоров за первые два месяца года снизилось на 10%. В гривне сокращение кредитного портфеля физ- и юрлиц в период с 1 января 2014 г. по 16 февраля 2015 г. составило 23,6 млрд», — объяснили в ответ на запрос ZN.UA причины номинального роста показателей в пресс-службе Приватбанка.

В отношении же получаемого рефинансирования в банке не преминули пожаловаться на его недостаточность: «Объем рефинансирования, полученный Приватбанком от НБУ, не покрывает реальные оттоки депозитов почти в 64 млрд грн. По состоянию на 16 февраля 2015 г. рефинансирование покрывает только 26% из каждой гривни оттока вкладов физлиц (по состоянию на 1 января 2015 г. данный коэффициент составлял 31%). Остальные средства выплачиваются вкладчикам за счет собственных средств банка. Теперь скажите, как банк мог использовать на какие-то другие нужды деньги, которых нет? Мы уже не говорим о том, что рефинансирование украинским банкам вообще не предоставляется под оттоки средств юрлиц».

«То есть, с одной стороны, если судить по лежащим на поверхности цифрам, отток депозитов в Приватбанке объективно оказался наибольшим в системе, требуя финансовой поддержки со стороны Нацбанка. С другой — как уже отмечалось, вызывает серьезные сомнения способность регулятора контролировать целевое использование средств в учреждении. Из результатов проверок банковского надзора вообще сложно почерпнуть значимую информацию. Ну разве что тот факт, что среди пяти крупнейших заемщиков Приватбанка по состоянию, например, на 1 мая 2014 г. числились Bank Winter&Co AG, Austria (4,42 млрд грн), EAST-WEST United Bank S.A. (3,44 млрд грн). Возможно, публикация этой информации — нарушение банковской тайны. Однако мы считаем эту информацию социально значимой и верим в необходимость обратить на нее внимание нацбанковских надзорщиков с оглядкой на то обстоятельство, что эти же две структуры фигурируют в списке учреждений, через счета которых из „Дельта Банка“ выводились валютные активы на сотни миллионов долларов», — пишут авторы.

Недавно  СМИ обнародовали очередную порцию подобной информации, позволяющей утверждать, что в Приватбанке, очевидно, вовсе не гнушаются схемными и спекулятивными операциями.

Причем в очень даже крупных масштабах. Так, согласно информации интернет-ресурсов «Наші Гроші» и Главком, которую до сих пор никто не опроверг, в судебном реестре содержится несколько десятков очень похожих дел, свидетельствующих о том, что прошлым летом при посредничестве Приватбанка и связанных с его собственниками структурбыло выведено за рубеж минимум 1,8 млрд долл.(!)

Тогда как Нацбанк потратил около 2 млрд долл. из резервов на удержание курса (официальный курс гривни тогда искусственно удерживался на отметке 11,5 грн/долл.). Сразу после этого начался очередной виток девальвации национальной валюты. Практиковавшаяся «юридически безукоризненная» схема была незамысловата.

«Связанная с группой „Приват“ фирма получала в Приватбанке кредит, деньги которого оставались на счету в этом же банке. Потом фирма заключала договор с какой-нибудь британской компанией на покупку какого-нибудь товара (его название несущественно) на десятки миллионов долларов. Через несколько дней после этого соглашения фирма перечисляла 100-процентную предоплату британцам на счет в PrivatBank Cyprus branch. Только после этого украинская фирма заключала договор с Приватбанком о том, что залогом по ранее взятому кредиту являются имущественные права на еще не поставленный товар от британцев. А уже после этого британская фирма сообщала, что не может осуществить поставку, и расторгала договор с украинской фирмой, не возвращая полученные деньги. Вот так в мае—августе из Приватбанка в PrivatBank Cyprus branch перекачали 1,8 млрд долл., — раскрывают суть схемы в „Наших Грошах“.

— После этого начиналось заметание юридических следов. Украинская фирма обращалась в Хозяйственный суд Днепропетровской области (один из примеров) с требованием удержать с британцев деньги и расторгнуть договор залога с Приватбанком. Во всех случаях суд решал одинаково — деньги надо вернуть, договор залога — не расторгать.

Но за юридической стороной фактическая оставалась следующей: Приватбанку по договорам залога принадлежат так и не поставленные в Украину товары. А шансы удержать авансы с британских фирм выглядят такими же призрачными, как у „Юкоса“ удержать убытки с Путина». Под невозвращаемые кредиты наверняка пришлось формировать резервы, записывая их в убытки.

Так что государство недополучило кругленькую сумму налоговых отчислений. При этом Нацбанк в упор не замечал допущенных нарушений и схем, о чем публично заявляла его глава Валерия Гонтарева. Более того, и в ответ на депутатский запрос прокуратура Киева официально сообщила, что не стала возбуждать дело против Приватбанка, потому что не видит в схеме вывода рефинанса за границу состава преступления.

Екатерина Носик, БанкИск, по материалам ZN.UA

Смерть в зоне АТО. Следователь по ”делу Коломойского” унес все секреты в могилу

KolomoyskyiPinchuk1

Глубоко за кулисами украинской политики уже не один месяц проходят драматические события, которые в скором будущем могут обернуться политическим землятресением.

 

Многие обратили внимание, что Игорь Коломойский пришел поделиться информацией на комиссию по вопросам приватизации по поводу активов «Укррудпрома» – главного сырьевого богатства Украины. Но мало кто в курсе, что это появление Коломойского на публике совпало с приближением суда в Лондоне, где готовится к рассмотрению спор между ним и Пинчуком по поводу этих же активов и где на кону стоят 2 миллиарда долларов. И никто не знает, что процесс подготовки к битве в Лондоне сопровождается неслыханными событиями, большинство из которых происходят в тени.

 

Об этом не писали в прессе, хотя произошедшее заслуживает широкого резонанса. Собирая по крупицам информацию из разных источников, сегодня могу сообщить вам следующее.

 

Итак, знаете ли вы, что в сентябре прошлого года экс-генпрокурор Святослав Пискун обратился в МВД с жалобой на то, что зять экс-президента Кучмы Виктор Пинчук угрожал ему убийством? Место, где это якобы произошло – загородний дом Пинчука, куда Пискун заехал в гости. После чего милиция допросила сперва Пискуна, а затем Пинчука. Последний сообщил, что не угрожал Пискуну, а наоборот, якобы выудил из него признание о том, что Пискун получил взятку в размере 50 миллионов долларов за закрытие дела против Коломойского по покушению на адвоката Сергея Карпенко.

 

Все это важно потому, что экс-генпрокурор Пискун будет давать показания в Лондоне по приглашению Коломойского.

 

В прошлом году милиция открыла уголовное производство после заявления Пискуна, но, вопреки желанию зятя Кучмы, их очная ставка проведена не была. А Коломойский попробовал засудить Пинчука в Лондоне к двум годам тюрьмы за давление на свидетеля. Однако на прошлой неделе Высокий суд отказал в рассмотрении жалобы днепропетровского губернатора.

 

А теперь – немного предыстории. Неподготовленным читателям легко запутаться в фамилиях и датах. Однако то, о чем пойдет речь, во многом объясняет процессы в украинской политике.

 

Итак, в 2005 году против Игоря Коломойского возбуждают уголовное дело за покушение на убийство адвоката Сергея Карпенко, который перешел дорогу Коломойскому на заводе «Днепроспецсталь».

 

Карпенко был вызван в офис Коломойского, где тот потребовал от юриста переиграть ситуацию с собранием акционеров на «Днепроспецстали», на что получил отказ. Через несколько недель было совершено покушение сперва на партнера Карпенко, а затем на самого юриста. Сергей Карпенко чудом выжил после нападения на него с молотками, железными прутами и ножами.

 

 Karpenko-Sergyi1-500x333

 

Оказалось, что покушение организовал охранник Коломойского по фамилии Никитин, который не дожил до этого разоблачения – его нашли мертвым якобы в результате суицида, однако после эксгумации могилы на его теле нашли следы насилия – множество ножевых ранений.

 

Летом 2005 года постановление о возбуждении дела против Коломойского подписывает следователь Генпрокуратуры Игорь Шолодько, а свою визу ставит заместитель генпрокурора на тот момент Виктор Шокин.

 

Шолодько — запомните эту фамилию, потому что сегодня этот человек унес в могилу все секреты уголовного дела Коломойского.

 

Итак, летом 2005 года следователь Шолодько везет в Печерский суд Киева представление на задержание Коломойского, а олигарх в этот момент уезжает из Украины, объясняя это аллергией на амброзию.

 

Однако по требованию генпрокурора Пискуна в тот же день Шолодько отзывает из суда (!) представление на задержание Коломойского. Хотя на тот момент судья провел слушание и постановил взять Коломойского под стражу.

 

Этим событиям предшествовали переговоры Пискуна с посланниками Коломойского, который якобы заплатил тогдашнему генпрокурору сумму в размере 40-50 миллионов долларов за закрытие дела против него.

 

После этого начинается зачистка дела Карпенко тем же следователем Шолодько. Коломойский, который прятался за рубежом, встретился в Турции со следователем и дал ему показания по делу Карпенко, которые полностью противоречили показаниям не только самого Карпенко, но и ближайшего окружения Коломойского – Тимура Новикова и Михаила Кипермана.

 

И, вместо проведения очной ставки, тот же самый Шолодько закрывает дело Коломойского (!) по статье 6 пункт 2 Уголовно-процессуального кодекса – отсутствие состава преступления. Хорошо, но недостаточно. Чтобы дело было закрыто наверняка, адвокаты Коломойского (в числе которых – нынешний его зам Святослав Олейник) в конце 2005 года идут… в Бабушкинский районный суд Днепропетровска и получают решение судьи о закрытии дела Коломойского по статье 6 пункт 1 – отсутствие события преступления!

 

Абсурд ситуации в том, что такие дело подсудны лишь… Печерскому райсуду Киева по месту расположения Генпрокуратуры.

 

Все это происходит в 2005 году.

 

А в 2013-ом Пинчук начинает судебную тяжбу против Коломойского в Лондоне из-за акций Криворожского железорудного комбината (этот актив – часть пресловутого «Укррудпрома», национализировать который предложил Коломойский несколько недель назад).

 

Стремясь доказать причастность Коломойского к заказу убийства Карпенко, Пинчук реанимирует это дело. Он инициировал преследование днепропетровских судий, неправомерно закрывших дело против Коломойского по пункт 1 статьи 6 УПК.

 

Через своих представителей (в числе которых – бывший замгенпрокурора Обиход) зять Кучмы «забомбил» сперва Генпрокуратуру, а затем Печерский суд заявлениями с требованием возбудить дело по факту неправомерного закрытия дела Карпенко.

 

Одним из фигурантов этого процесса должен был быть следователь Шолодько. Однако судьба этого человека сложилась трагически. «Дело Коломойского», которое он открывал, а потом закрывал, стало поворотным в его жизни. В скорости после описанных событий 2005 года Шолодько ушел из Генпрокуратуры и переехал жить в Житомир.

 

Летом 2014 года Пинчук через Генпрокуратуру и суды инициирует новое расследование обстоятельств в деле Коломойского, одним из фигурантом которого должен был стать Шолодько. Случайно или нет, но 4 августа 2014 года Шолодько был призван на военную службу Красногвардейско-Кировским военкоматом города Днепропетровска (в другом письме Минобороны сказано, что Шолодько призвал Индустриально-Самарский военкомат Днепропетровской области) – хотя сам проживал, как известно, в Житомире. Он отправился служить в зону АТО, где контактировал с окружением Коломойского.

 

И 30 ноября 2014 года бывший следователь Генпрокуратуры Игорь Шолодько… погиб в аэропорту Донецка. Похоронен 4 декабря 2014 года в Житомире.

 

Рок судьбы состоял в том, что этой же датой – 4 декабря 2014 года – датировано решение Печерского суда Киева, которым Генпрокуратуру обязали провести расследование обстоятельств закрытия этим же Шолодько «дела Коломойского», изложенных в жалобе Пинчука.

Sholodko-RIP1Sholodko-RIP2

Таким образом, погиб один из ключевых свидетелей, который имел прямое отношение к открытию, а затем закрытию дела Коломойского. Этой хронологией событий я никого не обвиняю. Знаю, что Генпрокуратура времен Виктора Шокина заинтересовалась обстоятельствами упомянутых событий, а фамилия Шолодько звучит во многих высоких кабинетах.

 

Что произошло дальше и как все изложенные факты стали известны руководству страны – читайте скоро в блоге Мустафы Найема на «Украинской правде».

 

 

Сергей Лещенко, журналист, Народный депутат Украины, Национальное бюро расследований Украины

 

Донецкое Межигорье Татьяны Бахтеевой. Часть 2. Схема рейдерства. Документы

BahteevaAhmetov1

 

Ранее я уже писала про «имение» в Донецке, которое назвала иронически «Донецкое Межигорье Татьяны Бахтеевой». Эта неприятная история сегодня заставляет задуматься об истоках сепаратизма.

Нардеп-регионалка Бахтеева, построив самовольно на 5 участках домик для своей семьи, по одной версии, или по второй – защищая как народный депутат «жителей ул Варейкиса в Донецке», продемонстрировала нам всю схему земельного рейдерства как она есть (в «донецком» варианте).

Сразу оговорюсь: Бахтеева утверждает, что это ж она не ради себя, а ради своих избирателей из Куйбышевского района г. Донецка. Посмотрите на картинку ниже – и Вы поймете, что это за избиратели, и как сильно такие избиратели нуждаются в защите Бахтеевой.

На самом деле в Донецке говорят, что в этом доме-вилле живут родственники Бахтеевой, и Бахтеевой вместе со своими родственниками мало полгектара плюс самозахват (с границами участков там не все хорошо), мало того, что домик построен без документов, мало, что расположен домик на 5 разных участках, которые принадлежат разным людям. Бахтеева решила еще и соседние земли захватить, запретив через горсовет любое землеотведение. «Хочу смотреть на балку из окна!» — это превыше законов, если хочет Бахтеева. По крайней мере, раньше так было.

mezigorya-Bahteeva10-500x230

Все для “избирателей”!

Кстати, у мадам Татьяны Дмитриевны Бахтеевой хватило наглости еще и окружающих в попытке захвата земли, которая ей не принадлежит, обвинить. Мол, как смеете лезть на мою ул. Варейкиса! Здорово? Но мы не удивляемся. Наглость – признак необразованности.

В общем, Бахтеева уже почти все разыграла, была расписана и запущена рейдерская схема, над которой, как мне рассказали, уже два года работали бахтеевские юристы. Правда, не все чиновники ради Татьяны Дмитриевны согласились рисковать «до полного сесть». Но многие в Донецке согласились, потому что Генеральная прокуратура неизвестно когда по-человечески работать начнет, а местная Бахтеева вот она, рядом и кричит «Хочу балку!» прямо в СМИ. Такая своего рода «Леди Хочу». В общем, дальше привожу анализ схемы рейдерского захвата, который пыталась провести Бахтеева. И будет пытаться, вопрос только в правоохранительных органах.

Реальная картинка по имению Бахтеевой (по ее версии – имение жителей Донецка, которых она защищает, но люди говорят другое) – это вилла с вспомогательными постройками на примерно 5 сотках (там надо проверить самозахваты). Вилла построена без единого разрешительного документа, т. е. самострой. Правда, мне передали от Бахтеевой, что «сейчас начнут все оформлять». Я даже знаю, кто будет оформлять. Потом проверим. Вся вилла построена на нескольких земельных участках, отведенных по 10 соток физлицам. Т.е. на земле пяти физлиц располагается одна вилла-самострой. Это с юридической стороны.

За забором виллы-самостроя, расположенной на 5 разных участках, находится пустой кусочек земли примерно в 2,5 сотки. Район бывшей балки, весь застроенный, в основном, небедными домами. Три физлица без особых связей начали в 2010 оформлять земли в этом районе в порядке приватизации по 10 соток (там на каждого меньше десяти). Само по себе это в Донецке считается полным безобразием, когда в престижном районе частной застройки просто люди посмели захотеть отвести себе кусочек земли. А еще когда эти просто люди документы начали подавать, что-то уже пооформляли, дальше на последней стадии у них землю пытаются отобрать, и тут нужен рейдерский ход. Бахтеева такой ход применила.

Два соседа из домов победнее начали подавать в суды на горсовет с требованием отвести им …прибрежную зону ручья. Якобы там ручей течет, а у ручья должна быть прибрежная зона, а горсовет ручей в упор не видит и прибрежную зону никто не отводит, поэтому требуем отвести нам. С ручьем получилось весело, потому что водотоки определяются не на глаз или как кому-то захотелось, а вносятся в «Перелік річок та водойм, що віднесені до водних об’єктів місцевого значення», который утверждается профильным комитетом и регистрируется в Минюсте Украины.

Естественно, никакого ручья в «Переліку річок та водойм, що віднесені до водних об’єктів місцевого значення» на улицах Варейкиса и Фрунзе в Донецке нет. Как быть рейдеру? Местный Облводхоз дает ответ в виде письма, что ручей там есть и течет с пр. Панфилова к ставку. Чтобы ручей так протекал, он должен течь вспять, т.е в гору. Рельеф такой. Кроме того, этот якобы ручей должен пересечь две автодороги заасфальтированных. Да и мимо виллы, которая якобы не принадлежит Бахтеевой, тоже должен как-то пробраться к ставку этот ручей.

Видимо, по просьбе Бахтеевой, в прессе появился материал про этот участок и фото есть. За фото журналистам я искренне благодарна, теперь можно всем показывать с вопросом: где ручей?

 

mezigorya-Bahteeva11-500x333

Где же ручей?..

Где же ручей?..

Но горсовет на этот разводняк не пошел, понимая, видимо, что Татьяна Дмитриевна будет довольна, а вот отвечать им. Отказали в удовлетворении заявки «возмущенных соседей» и прибрежную зону «ручья» не отвели. Дальше суд. Ворошиловский районный отказал, объяснив, что ручья-то нет, поэтому заявка подана неизвестно на что, горсовет просто обязан был отказать в ее рассмотрении на сессии (справа №2а/255/172/2014 провадження 255/12198/13-а 13.02.2014 Орехов О. І). Но апелляция сыграла в «а ну, найди ручей» (28.05.2014 Яковенко, Ханова, Гайдар) и обязала сессию горсовета рассмотреть обращение «соседа» на отведение прибрежной зоны «ручья». По иску другой «соседки» (справа № 259/9685/13-а провадження № 259/9685/13-а 18.02.2014) судья Куйбышевского районного суда Донецка Якубенко О.Б. иск удовлетворил, а апелляция поддержала (Васильева, Яманко, Казначеев 15.04.2014). Чего не сделаешь ради Татьяны Дмитриевны!

Вопрос ручья нужно было как-то протащить на сессию процессуально, ну потому что по закону такой бред не может быть вынесен как проект решения (пока о даче разрешения на разработку проекта землеотвода). Вообще, идея еще та. Чтобы захватить дополнительный кусочек земли в свое личное распоряжение (я на него из окна любоваться буду, никаких строек Я сказала!), достаточно, как казалось Бахтеевой, подбить соседей на отведение им под прибрежную зону этот кусочек земли, назвав  «ручьем» что попало.

mezigorya-Bahteeva12-500x333

Фото “ручья”

Правда, эти соседи уже по свои 10 соток получили, поэтому на новый землеотвод не имеют права, это во-первых. Прибрежные защитные зоны водных объектов отводить можно только субъектам водного хозяйства (официальное разъяснение Минприроды местным советам), это во-вторых. Ручья там нет, что подтверждается «Переліком річок та водойм, що віднесені до водних об’єктів місцевого значення» и местной гардостроительной документацией (судья Орехов ткнул в Генплан города и был прав). Это три. Но для Бахтеевой не аргумент? Не аргумент. Тогда остается посмотреть на этот «ручей».

Любой специалист легко определит смесь грунтовых вод с фекалями, побывав на улице Варейкиса. Мы изучили документы – уровень вод в некоторых местах 0,5м (подтопление), имеет место выход грунтовых вод на поверхность. Район не канализован. Всем предписано обустроить выгребные ямы. Кто-то из «соседей» не выполнил, вывел трубы на пустой кусочек и сбрасывает туда канализацию. Так появился «ручей». Правда, в проектах решений по свободным участкам тем трем физлицам, против которых борется Бахтеева, собственно, и предписано, осушить местность, грутовые воды взять в коллектор. Так у нас многие районы спасают, причем, застройщики на это идут, потому что это и безопасность их объектов. Но Бахтеева-то против! Она же за то, чтоб фекалии и дальше давали ей возможность кричать о приятном журчании ручья.

И вот теперь по решению суда грунтовые воды вместе с фекальными стоками сессия горсовета может рассмотреть как ручей и вроде бы (ну, ради Бахтеевой) дать разрешение на разработку проекта землеотвода физлицам на кусочек якобы прибрежной защитной полосы грунтовых вод с фекалями, чтобы рядом с Бахтеевой никто ничего никогда не построил.

Мы задали много письменных вопросов горсовету: и часто ли Вы отводите кусочки прибрежных зон физлицам? И скольким физлицам Вы уже прибрежных зон поотводили (не субъектам водного хозяйства)? И как же Вы собираетесь это делать, если подана кассация? Куда спешим?

Уголовка тут рисуется прямо «по сговору группы лиц». Но возникла преграда на пути отведения прибрежной зоны фекального «ручья», который течет вспять (т.е в гору), а потом незаметно для людей как-то в ставок впадает – это уже утвержденные всеми проекты землеотводов трех физлиц на этом же участке (Агибалов, Сурков, Агарков). Собственно из-за них, клятых, тетя Таня Бахтеева всю эту катавасию и закрутила, потому что на святое посягнули, мерзавцы – на землю рядом, которую она считала своей априори. Ну что делать с этими людьми Бахтеевой? Лезут и лезут. Говорят: у нас все по закону, какое имеете право отказать? И тут начали искать смелого, кто Бахтеевой поможет. Горсовет – пас. Кроме секретаря Богачева (ему уже все равно после прямой поддержки террористов). Кто тогда? Смелым оказался Госкомзем Донецка. А вот теперь наглядно поясню, как работает схема рейдерства.

mezigorya-Bahteeva13

Естественно, если признать, что проекты землеустройства трем физлицам, которые посмели не побояться в Донецке саму Бахтееву, уже давно согласованы, Госкомзему ничего не останется, как извиниться перед Бахтеевой и секретарем горсовета Богачевым и сказать: «Помочь не можем». Но они смогли! Они просто не заметили, что проекты уже согласованы, сообщили, что не согласованы, а теперь, мол, законодательство изменилось, поэтому надо согласовывать по-новому. В принципе, это 366 УКУ (Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних  документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей). За это дают до трех лет. Статья 366 УКУ хороша тем, что не требует установления материального ущерба. Преступлением считается сам факт внесения неправдивых ведомостей в документ. Т.е. 366 УКУ – это когда должностные лица издают документ, в котором пишут неправду, что проекты, которые ими согласованы, они не согласовывали. У нас все-таки очень хорошее законодательство. За такое можно сажать.

Но тут должностные лица, совершившие преступление, могут и на дурочку упасть: сказать, что просто неправильно посмотрели, что теперь перепроверили и убедились, что проекты согласованы, а поэтому и не заведомо неправдивые ведомости, а по дурости получилось. И на это есть статья в уголовном законодательстве — ст. 367 УКУ (неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб). Тут можно долго припираться с прокуратурой, что такое существенный ущерб, потому что прокуратура считает ущербом только деньги, а не интересы общества. Но и деньги на разработку проектов потрачены такие, что ущерб будет посчитан.

А что же горсовет? Ему придется выбирать, участвовать в рейдерстве «а-ля Бахтеева» или нет. Если участвовать, то придется признать, что фекалии с грунтовыми водами – ручей, что течет ручей вспять (с пр. Панфилова на ул. Верейкиса), что потом он исчезает где-то на подходах к домам, которые так защищает Татьяна Дмитриевна, что его больше нигде не видно. Кроме того, горсовету как-то надо будет принять решение по просьбе Богачева, который помогает Бахтеевой, о разрешении на разработку проекта землеотвода на кусочек прибрежной полосы физлицу, которое не имеет права на заказ такого проекта, потому что физлицам прибрежные зоны не отводятся, во-первых, потому что это физ лицо уже свои 10 соток получило, это во-вторых. Да, и на судей напишем, понятное дело, на всех, кроме Орехова, потому что судьи подменили понятия и «рассмотреть заявление» выдали за другую формулировку «рассмотреть заявление на сессии горсовета», что, мягко говоря, не одно и то же. Заявления на сессию выносятся после целого сбора документов, согласований и тд. так что на судей есть за что. Татьяна Дмитриевна зря радовалась.

Вообще, опасность рейдерства в том, чтобы быстро, проведя первый незаконный ход, дальше на его основании оформить побольше документов, чтоб уже никто не мог разобраться, с чего начиналось. Так присваивается чужая собственность, блокируются активы. При рейдерской атаке важно быстро определить субъект нападения и первый документ, в котором была произведена подмена понятий. Тогда рейдерская схема рушится в тартарары. В нашем случае подмену понятий произвели Госкомзем Донецка (проект не согласовывался, хотя на самом деле он давно согласован) и Облводхоз Донецкой области (якобы есть ручей, которого нигде документально и физически нет). А процессуально протолкнуть все это на сессию помог Донецкий апелляционный административный суд (Васильева, Яманко, Казначеев, Яковенко, Ханова, Гайдар), подменив рассмотрение по сути формальным и перепутав рассмотрение заявления с «рассмотрением заявления на сессии горсовета». Если эти три первых преступления останутся незамеченными, все остальные чиновники будут принимать решение на основании первичных незаконных документов – рейдерский каскад. А прибегать в суды и с жалобами будут третьи лица, массовка властьпридержащих.

Так издевались над людьми в Донецке много лет. Но тут сама Бахтеева в обращении ко мне все честно признала, во-первых, топорно сработал Госкомзем Донецка, во-вторых, Облводхоз обозначил русло ручейка, который течет вспять, в-третьих. А рейдерство оно все такое. Явное, наглое, на первых шагах откровенно уголовное. Потом его прикрывают десятками якобы законных решений, если не раскрыть схему вначале.

К чему я это в такие тяжелые времена? Да потому что все эти тяжелые времена организованы группой лиц именно для того, чтобы сохранить вот такие вот схемы «да пошли Вы, жители Донецка». Эти схемы запускают такие как Бахтеева «леди-Я-хочу», и именно за право безнаказанно наклонять всех они требуют переговоров, не конца войны, а переговоров, потому что им очень-очень надо, чтобы фекальные стоки с подтоплением местности признавали ручьями Госкомземы, горсоветы, прочие инстанции. Чтоб как только Бахтеева крикнет «Я хочу», ручьи текли вспять, о чем тут же появлялись документы из Донецкого областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства. Им для этого нужны и переговоры и децентрализация. И чтоб никто вякнуть не смел.

А мы подождем сессию горсовета  — и в Генпрокуратуру. Надеемся, к этому времени они там разберутся, перетасуются и все-таки начнут работать.

Наталья Кашкевич, Национальное бюро расследований Украины

 

Дело Мазурка: милицейский провал

Резонанс этого дела сопоставим с самыми громкими преступлениями новейшей истории Украины. После обнаружения трупа Мазурка пресса даже не отреагировала на ограбление ювелирки в Мариуполе с двумя трупами. Самый ужасный вывод из истории тройного убийства в «Караване»: милиция полностью утратила доверие общества и граждане готовы допустить любое головотяпство и любое преступление в исполнении служителей закона. Констатируем: преступления в стране раскрывать некому. Обнаружение трупа самоубийцы Мазурка в столичном лесопарке на первый взгляд выглядело для милиции идеальным разрешением истории с караванским стрелком. Во-первых, преступник уже не представляет опасности, во-вторых, при его задержании милиция не оскандалилась, как этого следовало ожидать, в третьих, милицейские генералы могут теперь рассказывать про Мазурка и свои подвиги все что угодно: покойники безмолвствуют. Но даже столь благоприятная развязка не смогла спасти честь милицейского мундира: благодаря неслыханному резонансу, вся страна внимательно следила за поимкой преступника и воочию убедилась, на что способна правоохранительная система. Подведем грустный итог в хронологическом порядке. Итак, после совершения дерзкого преступления средь белого дня в оживленном супермаркете преступник беспрепятственно скрылся с места преступления, очевидно, без помощи сообщников, пешим ходом. И весь столичный гарнизон милиции не смог этому воспрепятствовать. Затем начался второй этап общенационального позора. Лишь девять дней спустя министр Захарченко назвал фамилию подозреваемого: Мазурок. Как позже выяснилось: он не один год жил неподалеку, ни от кого не скрывался, у него есть семья. Странное дело: почему героические бдения правоохранителей не позволили за короткое время установить личность опасного преступника, место его жительства? Чем занимается служба участковых в столице Украины, на что годны агентурные связи оперативных служб? Получается, что самый разыскиваемый преступник может преспокойно жить в Киеве, рискуя не больше, чем генерал-киллер Пукач в глухой деревне? В дальнейшем глупости росли как снежный ком. Вдруг МВД сообщает, что Мазурок снимал деньги с банкомата во Львове, о чем тут же стало известно милиции. Опергруппа прибыла за считанные минуты, но Мазурка и след простыл. Вопрос: а куда же он мог деться в городе, вся милиция которого только тем и занималась, что выискивала преступника? Может там забыли, что такое «Операция Перехват», оперативные мероприятия, работа с агентурой?.. Но вероятнее всего и это была полнейшая деза, которую МВД сознательно огласило, использовав прессу. Стыдно, однако, за это следовало бы дать по рукам. Но когда в столичном лесу обнаружили труп Мазурка и заброшенный недострой, в которой он обитал не один день, стало очевидным, что никуда он не бежал, просто дышал свежим воздухом и, кажется, неплохо себя чувствовал: хорошо экипированный, сытый, при деньгах, с оружием. Вскоре после расстрела в «Караване», я oписал, как столичная милиция «искала» Мазурка. Это в милицейской терминологии называется «отработка территории»: исследование всяческих чердаков-подвалов, заброшенных избушек и недостроев. Вот только милиции, которую посылали на поиски особо опасного вооруженного преступника, в первые дни не выдавали ни оружия, ни бронежилетов. Осмелюсь предположить, что именно по этой причине служилые не стали соваться в тот лесной недострой, где не одну ночь провел предполагаемый убийца. Как выяснилось, почти полтора месяца преступник N1 скрывался вблизи своего дома, в лесопарке, в котором по бомжу на один квадратный метр. И милиции не под силу оказалось его там обнаружить. Мне, как налогоплательщику, содержащему недюжинную структуру под названием МВД, хотелось бы лицезреть пресс-конференцию с участием министра Захарченко, начальника райуправления и начальника розыска, которые бы пояснили гражданам: как такое могло случиться и кто за это будет наказан. Это дело выявило еще один архискандальный факт, за которым должны последовать громкие отставки: как писал автор вскоре после расстрела в «Караване», и как сообщили месяцем позже мои коллеги, Мазурка подозревают в целой серии жестоких убийств, которые он на протяжении длительного времени совершал в Киеве. Среди его предполагаемых жертв есть даже сотрудник милиции. Почему угрозыск не усмотрел в этих убийствах с применением огнестрельного оружия «серии», почему не объединил дела, почему все они оставались не раскрытыми и лишь волею случая о них заговорили? Может потому, что наша милиция уже не в состоянии раскрыть ничего сложнее уличной драки? Кто за это ответит? Но даже с обнаружением трупа Мазурка (сомнений в том, что это он не осталось после опознания супругой) возникли дополнительные вопросы. Если проанализировать все составляющие этого самоубийства, мы не обнаружим тому ни одного железного доказательства. Судите сами: нет пули, нет доверия к экспертизам, в том числе ДНК, поскольку всем известно, что любая экспертиза в нашей стране может быть фальсифицирована. Наконец, до конца не ясна логика самоубийцы: он не выглядит одичавшим, тепло одет, у него относительно комфортное место ночлега, при деньгах и оружии. И еще настораживает отсутствие обуви и носков. Глупо было бы надеть на себя две пары штанов и при этом ходить босиком, не находите? Есть версия, что обувь сняли бомжи. Но зачем же снимать носки не первой свежести? К тому же, первое, что сделал бы мало-мальски трезвый бомж, это проверил бы содержимое карманов у трупа и, безусловно, очистил их от наличности. Но есть и еще одна версия: одеревеневший труп при желании можно одеть, но вот натянуть на стопу ботинки почти нереально. Наконец, мне, как журналисту, бросилось в глаза, как вдруг коллеги из самых разных изданий дружно разведали место нахождения трупа. А ведь до этого они не блистали осведомленностью в этом деле. Не сложно предположить, что им «по секрету» дали наводку из МВД, что подтверждают журналисты, с которыми приходилось общаться. И что мы видим на фото- и видеокадрах? Верно – толпу людей в погонах, которые курят, грызут семечки, праздно болтаются в непосредственной близости от трупа. При этом, замечу, до сих пор место происшествия должным образом не исследовано, пуля не найдена. Собственно говоря, нет полной уверенности и в том, что в лесу обнаружен труп именно караванского стрелка. Да, это Марузок – сомнений нет. Но где доказательства, что именно он убил трех охранников? Орудия убийства около трупа нет – он стрелялся из нагана. Можно допустить, что тот избавился от орудия преступления сразу после тройного убийства. Но судя по образу его жизни и благосостоянию семьи, Мазурок не мог себе позволить менять пистолеты как перчатки. Сегодня стоимость «короткоствола» на черном рынке – 1000 долларов. Судя по всему, для Мазурка это сумасшедшие деньги. К тому же, надо знать где купить оружие. Задача усложняется тем, что твой портрет развешен на каждом углу. Очень удивила ориентировка на предполагаемого убийцу, которая появилась по всей Украине. Бросилось в глаза, что рост Мазурка указан очень приблизительно. А ведь опытному оперу не составило бы труда установить ее с точностью до сантиметра. Во-первых, Мазурок, служил в армии, значит должна сохраниться его медицинская карточка. К тому же, на видео из «Каравана» четко видно, как он выбегает из комнаты охраны через дверной проем, около которого стоит охранник. Рост охранника можно измерить? А высоту двери? А сопоставить с ростом убийцы? Кто помешал это сделать? Или может «люфт» в 4 сантиметра оставили сознательно, чтобы легче было подыскать подходящую кандидатуру? В принципе, развеивать подобные сомнения призвана гласность, Центр общественных связей МВД. Но с самого начала в прессу попадал мизер информации. Аргументировали молчанку тайной следствия. Но, во-первых, что есть тайна в каждом конкретном деле решает следователь, во-вторых, с обнаружением трупа размеры этой тайны стремительно уменьшились, однако милиция не спешит ответить на вопросы, волнующие общество. Почему? Думаю, потому что так легче скрыть свои промахи и откровенный непрофессионализм. А пока нас продолжают держать в неведении, мы продолжаем не доверять и подозревать. Не исключаю сугубо теоретически, что министру Захарченко светит подпасть под статью «Доведение до самоубийства». Ведь впервые фамилия Мазурок на всю страну сорвалась именно с его уст. Причем, тот был назван не подозреваемым, а человеком, который убил охранников «Каравана». То есть министр без суда и следствия назначил Мазурка убийцей. А если это был не он, а если это заявление довело его до побега, а потом – и до смоубийства? И ведь, что интересно: он уже не может оправдываться. Зато Захарченко может облегченно поставить «галку»: «Преступление раскрыто!» Правда, роль милиции в раскрытии этого преступления заключалась в приеме сообщения от собачника, обнаружившего в кустах труп самоубийцы… Вся беда в том, что общество готово поверить в любое преступление милиции ради отчетности и сохранения чести мундира. С другой стороны, можно понять и простить милиционеров. Они очень занятые люди, им просто некогда ловить преступников. Судите сами: нужно получить деньги от «заказчика» и возбудить уголовное дело против выбранной жертвы, либо договориться с клиентом, против которого возбуждено дело, которое следует закрыть – за деньги. Участковым некогда проводить поквартирные обходы – на их плечах лежит ответственное задание: сбор дани на подконтрольной территории с торговцев стихийных рынков. А каково начальникам территориальных управлений и их заместителям: бизнес-встречи, дележ добычи, бани, неспешные обеды в ресторанах, отдых с девицами. Им же голову поднять некогда, какие уж тут оперативные совещания, руководство подчиненными, поиск преступников… МВД – это эффективная, высокоприбыльная коммерческая структура, требующая контроля и сбора поступающих средств, организации «производственных цепочек», отчетности перед вышестоящим руководством. А то, что в Киеве действует серийный убийца, вооруженный и очень опасный – это не беда: главное не пугать население – ведь это «тайна следствия». Следует признать: иногда случаются проколы, когда резонансное преступление взбудораживает общество и приходится что-то делать. Даже после столь грандиозного скандала нет уверенности, что министр Захарченко лишится должности, хотя следовало бы. Но не стоит надеяться, что назначение нового руководителя ведомства что-то принципиально изменит. МВД тотально коррумпировано, опытные сотрудники давно разбежались, молодежи не у кого учиться, структура МВД чрезвычайно затратна, действует крайне неэффективно. А мы имеем очередного Президента с атрофированной политической волей, что не позволяет ему объявить войну коррупции и реформы правоохранительных ведомств. Система прогнила окончательно и требует революционных перемен. Олег Ельцов

Люся-Фармазонщик: от мелкого вора до нардепа. Неофициальная биография Максима Луцкого

Читая настоящие, «не отбеленные», биографии народных депутатов, приходишь к одному занимательному выводу: в парламент, волею судьбы, может попасть кто угодно. Здесь плечом к плечу находятся: профессор и человек, купивший диплом, но в действительности имеющий неоконченное среднее образование, любовницы и доярки, бандиты и милиционеры, крестьяне и олигархи. Поэтому лишний раз напомню о том, что не стоит удивляться тому, как наши законотворцы работают. Конечно, не корректно грести всех под одну гребенку, ведь и в парламенте, хоть в это трудно поверить, но все же есть люди, которые работают во благо государства, как бы пафосно это не звучало.

Но речь в этой статье, как вы уже поняли из названия, пойдет о человеке, который прошел путь от мелкого вора до народного депутата. Имя ему – Максим Луцкий, который пока является нардепом от Партии регионов (порядковый номер в списке 182). Почему пока, спросите вы? Об этом речь пойдет чуть позже, а начнем рассказ о том, что пришлось пережить Максиму Луцкому прежде, чем оказаться в стенах парламента и стать одним из, не побоюсь этого слова, корифеев парламента.

До определенного времени жизнь Луцкого проходила стандартно. Всё, как у всех: родился, вырос, окончил школу. Но после того как поступил в Киевский политехнический институт, как говорят в таких случаях: «встал на скользкий путь, и закружилось-понеслось по ухабам, по вагонам с небом в клеточку». Луцкий Максим Георгиевич 15 лет назад был осужден по части 3 статьи 213 Уголовного Кодекса УССР, «приобретение с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем».

Это, так сказать, официальная версия. Дело в том, что тогда еще 19-летний Максим был, как принято сейчас называть представителем «золотой молодежи». Папа-профессор Георгий Луцкий работал в КПИ преподавателем и воспитывал сына недостаточно строго, при этом частенько баловал ребенка, это привело к тому, что Максим потерял контроль над собой и считал, что ему все сойдет с рук. Однажды он проиграл в карты солидную сумму денег, но отец отказался давать Максиму деньги и отпрыск не придумал ничего лучше, как отомстить своему родителю, украв компьютеры в институте, где учился сам и где работал его отец.

Вот только милиционерам не составило большого труда раскрыть «детское» преступление. За кражу компьютеров в КПИ Максиму грозило от 5 до 7 лет. Пока проходило следствие, Максим сидел в изоляторе, а его отец подключил все связи для того, чтобы «отмазать сына». Георгию Луцкому удалось добиться своего, и задница сына была спасена, Максим получил три года условно. Впрочем, как раз задницу, в прямом смысле этого слова, уберечь не получилось. Говорят, что именно с тех пор, когда Максим сидел с рецидивистами в камере, его «перекрасили в голубой цвет», что стало известно практически всему КПИ, а Максим получил унизительное прозвище «Люся-Фармазонщик».

В таких случаях человек либо ломается, либо становится крепче. Максим Луцкий смирился с новым «амплуа», мало того, ему понравилась «голубая жизнь». Продолжим наше повествование, чуть углубляясь в пикантные подробности. Говорят, после того, как Максим стал «Люсей-Фармазонщиком» он стал интересен представителям сексуальных меньшинств, которые имели в своих руках власть и именно благодаря своим новым «гомопокровителям», карьера Максима росла, как на дрожжах.

Скажу больше, имея за плечами судимость, уже в 2000 году, ему удалось получить в милиции разрешение на приобретение оружия. То есть теперь вам понятен уровень покровителей. И это не пневматический пистолет. Сначала «Люся-Фрмазонщик» получил в Соломенском РУ МВД разрешение на право ношения гладкоствольной винтовки «BRETTON», винтовки «BENELLI» и газового пистолета. А спустя год уже главное управление МВД Киева позволило Луцкому разжиться карабином и пистолетом с резиновыми пулями.

Страсть к оружию настолько повлияла на неокрепшую психику «Люси-Фармазонщика», что привела к весьма занимательным, с точки зрения медицинской практики, психическим расстройствам. Максим увлекся весьма забавным развлечением: организовывал покушения… на самого себя. Вот только над инсценировками покушения, как и над его исполнителями, в правоохранительных органах до сих пор смеются. В 2005 году на жизнь «Люси-Фармазонщика» совершались сразу два покушения. В него стреляли, по крайней мере, десять раз! Удивительно, но, ни одна пуля его даже не ранила. Возможно, кто-то посчитает, что у «Люси-Фармазонщика» охранники высочайшего класса, но у него они, кроме водителя, попросту отсутствуют.

Во время последнего нападения в апреле 2010 года удалось задержать «киллера» – Виктора Роменского, который указал на заказчиков и организаторов покушения – доцента Сергея Онищенко (посредник) и профессора Юрия Симоненко (заказчик). Заявление Роменского в суде вообще шокировало участников процесса, ведь он утверждал, что покушение ему «заказали»… люди из окружения Луцкого и с его ведома.

Тогда скандал удалось замять только потому, что Максим Луцкий, опять-таки, с помощью своих «голубых» покровителей, стал народным депутатом от БЮТ. Но пробыл он «бело-красным» не долго. Максим Луцкий стал первой ласточкой, точнее голубком, который переметнулся в противоположный лагерь. Теперь народный депутат Максим Луцкий член Партии регионов. Пока.

Дело в том, что в секретариате парламента автору этих строк сообщили, что Служба безопасности Украины заинтересовалась деятельностью «Люси-Фармазонщика». Как оказалось, СБУ интересует не только прошлая жизнь, хотя и о ней СБУшникам известно.

С 2002 года Максим Луцкий занимает пост проректора Национального авиационного университета (НАУ). Не спрашивайте, почему, тогда еще 26-летнему Максиму Луцкому доверили такой пост. Думаю, не трудно догадаться: связи отца и помощь «голубых» покровителей. Через некоторое время молодой проректор уже разъезжал на иномарках класса люкс. Секрет неожиданно свалившегося на «Люсю-Фармазонщика» должности и богатства заключается в том, что через принадлежащие ему компании проходили теневые финансовые потоки руководства Национального авиационного университета. Часть их благополучно оседала в его карманах, что позволяло ему реализовывать то, чего он так жаждал в молодости.

Со временем аппетиты «Люси-Фармазонщика» росли. Он превратил НАУ в сферу своих бизнес интересов, а университетская земля поистине превратилась для него в «золотую жилу». Но, как гласит народная пословица: сколько веревочке не виться, а конец все равно будет. В 2008 году в НАУ разгорелся скандал: за махинации с бюджетными средствами сняли ректора, а «Люся-Фармазанщик» теперь лично стал распределять все финансовые потоки НАУ. Говорят, что именно он подставил ректора.

Но, похоже, СБУ таки удалось распутать клубок. Не только в секретариате Верховной Рады, но уже и в кулуарах парламента во всю судачат о том, что Служба безопасности уже обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с представлением в отношении снятия неприкосновенности с Максима Луцкого. В ноябре 2010 года глава СБУ Валерий Хорошковский заявил об этом. Правда, Валерий Хорошковский не сообщил ни имени, ни фамилии нардепа, с которого СБУ хочет снять неприкосновенность. Но теперь, наверняка, можно говорить об этом, поскольку в парламенте уже появлялись следователи СБУ и задавали вопросы, относительно нардепа Максима Луцкого.

Интересно, удастся ли и в этот раз «Люсе-Фармазонщику» уйти от справедливого наказания?! Возможно, после разоблачения Максима Луцкого выйдет статья, которая уже будет называться: Жизнь «Люси-Фармазонщика»: мелкий вор – нардеп – зек».

Но, похоже, что на Луцком дело не остановится. Следующей пойдет дама. Да-да, речь идет о Наталье Королевской. Сейчас она бульдозером чистит интернет, надеясь, что опубликованные там материалы не дали следователям из МВД и СБУ поводов для дополнительно расследования. Зря старается! У работников правоохранительных органов предостаточно материалов, подтверждающих, что во времена, когда Минуглепромом руководил полностью подконтрольный Королевской «дедушка Полтавец», на счета компаний, собственником которой является Наталья Королевская, ушло около 1,8 млрд. грн. государственных денег. В общем, вот-вот в Верховной Раде появится запрос на снятие депутатской неприкосновенности и на Наталью Королевскую. Процесс пошел!

 

Власти.нет

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: