Сообщения с тегами ‘Мінюст’

Мошенник Бахматюк останется без водки. Расследование

Опубликовано: Лютий 17th, 2019

Bahmatuk-Zhevago1-500x375

 

Спустя почти 4 года разбирательств НБУ добился вердикта о взыскании со структуры владельца Ukrlandfarming ликеро-водочного завода в Ивано-Франковске/

У одного из самых упорных должников Украины – владельца агрохолдинга Ukrlandfarming Олега Бахматюка – наступил «высокоградусный» час расплаты. Как выяснил «Банкиск», на этой неделе Национальный банк сумел одержать принципиальную победу над «Станиславской торговой компанией», бенефициаром которой официально является Бахматюк.

«В счет частичного погашения задолженности по кредитному договору от 13.10.2014 № 43, заключенному между Национальным банком Украины и ПАО «Всеукраинский акционерный банк» в общей сумме 1,224 млрд грн… обратить взыскание на предмет ипотеки по ипотечному договору от 13.10.2014, заключенному между Национальным банком Украины и ООО «Станиславская торговая компания» на следующее недвижимое имущество: цех по производству ликероводочных изделий, который находится по адресу Ивано-Франковск, ул. Промышленная, 29. Определить способ реализации предмета ипотеки путем проведения публичных торгов» – говорится в резолютивной части решения хозяйственного суда Киева, принятого 11 февраля 2019 г.

Указанный цех общей площадью 9406,1 кв. м. «Станиславская торговая компания» гордо называла своим ликеро-водочным заводом, который был запущен в 2006 году. Но так было до момента, когда Бахматюк превратился в одного из главных должников НБУ.

По его собственным словам, он взял $2 млрд кредитов и вложил их на территории Украины, «построив то, что до нас никто не строил», имея в виду, очевидно, агрохолдинг Ukrlandfarming. Проблема лишь в том, что долги он упорно не возвращает – как сторонним кредиторам, так и некогда связанным с ним банкам VAB и «Финансовая инициатива».

«Бахматюк в своем интервью сам признает, что его задолженность перед банками и иностранными инвесторами превышает стоимость компании. А если у вас долгов больше, чем активов, то вы кто? Банкрот! Нашему рынку надо научиться употреблять это слово» – так в свое время описала суть происходящего экс-глава НБУ Валерия Гонтарева.

Благодаря ей с рынка были выведены банки Бахматюка – VAB и «Финансовая инициатива», выдавшие структурам из орбиты своего акционера, по данным Гонтаревой, около 28 млрд грн.

Фактически они были «пылесосами», с помощью которых деньги, привлекаемые под высокие проценты у населения, вкладывались в бизнес Бахматюка.

«В VAB таких кредитов было 70%, в Финансовой инициативе – 96%. Это не только займы «Укрлендфармингу»: там же огромное количество компаний, связанных с акционером», –  указала Гонтарева.

Спор за ликеро-водочный завод Бахматюка, оператором которого в последние несколько лет числилась формально не связанная с ним «Карпатская водочная компания» (ее учредителем записан Тарас Фатула, бывший член наблюдательного совета агрохолдинга «Авангард» Бахматюка), можно смело называть экстраординарным. НБУ подал иск к компании Бахматюка еще в апреле 2015 года – то есть, почти 4 года назад. А уже в июне 2015 года в дело вступила «группа поддержки» ответчика. Тогда по инициативе ООО «Станиславская торговая компания» была назначена судебно-экономическая экспертиза, проведение которых поручено Киевскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз Министерства юстиции Украины.

Как результат, рассмотрение иска НБУ было остановлено до получения выводов экспертов. А они с ними не спешили, и справились только через два года – в июле 2017 г.  Правда, получилось это у них не очень удачно, поскольку в том же месяце «Станиславская торговая компания» затребовала повторную экспертизу в другом НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции – Днепровском или Харьковском. Суд спорить с этим не стал и загрузил работой Днепровский НИИ судебных экспертиз. В нем справились чуть быстрее, чем киевляне, но ненамного.

При этом факт остается фактом – эксперты Минюста определяли стоимость актива площадью менее 10 тыс. кв  м на протяжении почти четырех лет. И все это время указанный актив приносил доходы как «Карпатской водочной компании», которая производила на нем водку, так и «Станиславской торговой компании», которой принадлежат ТМ, под которыми эта водка продается – прежде всего, «Франківська» и Frankoff.

Как так вышло, что подчиненные министра юстиции Павла Петренко по факту помогли компании Бахматюка на 4 года связать руки Национальному банку Украины?

Источники «Банкиска» утверждают, что Бахматюк и Петренко являются близкими друзьями. «У них дружеские отношения, они посещают дни рождения друг друга, у них много точек соприкосновения» – утверждает источник.

 Bahmatuk-Petrenko-blyadi1

Ранее журналисты уже фиксировали Бахматюка и Петренко на неформальной встрече в одном из самых дорогих ресторанов Киева. В свете чего стиль работы судебных экспертов, подотчетных ведомству Петренко, в делах его хорошего друга Бахматюка, может иметь логичное объяснение.

Правда, несмотря на это, НБУ в последние месяцы удалось прорвать защиту своего должника сразу по нескольким направлениям. Как писал «ОЛИГАРХ», в ноябре 2018 г. на малой родине Бахматюка хозяйственный суд Ивано-Франковской области удовлетворил иск VAB Банка, находящегося под управлением ФГВФЛ, к Ивано-Франковскому мясокомбинату – одному из ключевых мясоперерабатывающих активов Ukrlandfarming.

Суд обратил взыскание на целостный имущественный комплекс предприятия, расположенный на ул. Симона Петлюры в Ивано-Франковске, который был передан в ипотеку банку в 2012 году. В этом деле, как и во многих других, было решение о проведении судебной экспертизы по инициативе мясокомбината Бахматюка, который затем отказался ее оплачивать, но в итоге это ему сильно не помогло.

Тогда же хозсуд Киевской области по иску НБУ взыскал имущественный комплекс ООО «Птицефабрика Киевская» в Пуховке (Броварской район) площадью 126 тыс. кв. м в счет уже упомянутого  долга неплатежеспособного банка Бахматюка перед НБУ. Незадолго до этого хозсуд Черкасской области удовлетворил иск НБУ к инвестиционной компании «Агросоюз-РП» и взыскал имущественный комплекс Млиевской птицефабрики, а хозсуд Днепропетровской области по иску все того же Нацбанка взыскал имущественный комплекс Желтоводского мясопродкомбината.

Все эти активы связывают с Бахматюком, которому вскоре предстоит пережить еще одну непростую потерю. Ни для кого не секрет, что партия «Народный фронт» Арсения Яценюка, по квоте которого Петренко возглавил Минюст, уже является политическим трупом. И при любом исходе президентских выборов в этом году друг Бахматюка гарантированно покинет насиженное место в Минюсте.

Егор Кажанов, «Банкиск»

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Мошенник Бахматюк останется без водки. Расследование

Секс-реформа Порошенка. «Согласие не действует весь половой акт», — в Минюсте объяснили, что теперь могут легко посадить в тюрьму любого украинца. 2 фото

Опубликовано: Січень 14th, 2019

sex-zgoda2

 

После шума, возникшего вокруг вступивших в силу 11 января 2019 года новых тоталитарных редакций статей Уголовного кодекса, которые касаются вопросов квалификации сексуальных преступлений, Министерство юстиции решило дать официальное разъяснение украинцам, как заниматься любовью по новым правилам авторства правительства Гройсмана.

Соответствующая инфографика размещена на странице Минюста в Facebook, сообщает 40ka.info.

sex-zgoda1

Во-первых, в разъяснениях говорится, что в законе речь не идет о том, что для добровольного секса нужна расписка партнера. Она может лишь подтвердить, что в начале акта лицо было на него согласно. Достаточно получить четкое недвусмысленное согласие партнера. (Но наверное все же без расписки обвиняемому будет сложнее доказывать в суде, что согласие таки было получено).

Во-вторых, юристы Минюста решили, видимо, сделать процесс секса несколько непредсказуемым и отдельно прописали, что согласие на секс не распространяется на весь период полового акта. Человек может в любой момент изменить свое мнение. «И если в процессе вам сказали „нет“, стоит оставить человека в покое», — разъясняют в ведомстве министра-холостяка Петренко.

В-третьих, когда речь идет об изнасиловании, это не только о традиционном сексе, теперь им считаются любые действия сексуального характера без добровольного согласия потерпевшего.

В-четвертых, изнасилование жены или мужа, а также бывшего супруга или супруги является преступлением и отягощает ответственность — за это насильнику грозит от 5 до 10 лет лишения свободы.

В-пятых, в Украине по мнению Минюста действует презумпция невиновности, поэтому доказать обстоятельства и отсутствие согласия должна будет сторона обвинения. Доказательствами могут быть показания, вещественные доказательства, документы, выводы экспертов. Но у нас в условиях отсутствия независимого правосудия и судов присяжных, конституционная норма о презумпция невиновности не действует.  В 2016 году местными судами было оглашено приговоры в отношении 86 744 лиц. Из них оправдали 314 человек, что составляет 0,36%. В 2017 году процент оправдательных приговоров составил 0,29%. По аналогичным данным в США и Британии количество оправдательных приговоров в десятки раз больше.

Напомним, что данный тоталитарный закон был подписан президентом Порошенко 7 декабря 2018 года. Теперь изнасилованием считается секс без согласия (ст.152 УКУ), которое доказать обвиняемому в таком тяжелом преступлении из-за решетки СИЗО фактически невозможно.

Рубрики Дайджест Теги: , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Секс-реформа Порошенка. «Согласие не действует весь половой акт», — в Минюсте объяснили, что теперь могут легко посадить в тюрьму любого украинца. 2 фото

Минюст правительства Гройсмана заблокировал работу Укртрансгаза в интересах компании «семьи» Януковича. Цена вопроса 92,1 млрд грн

Опубликовано: Вересень 8th, 2018

Yanuk-babki1-500x354

Минюст заблокировал счета компании во исполнение решения по делу в рамках ее спора с Турботрейд о поставках оборудования, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Новый виток по делам о фиктивных поставках оборудования группой компаний, деятельность которых связывают с олигархическим кланом бывшего президента Виктора Януковича, в результате привел к блокированию работы Укртрансгаза, говорится в сообщении пресс-службы компании.

Как отметили в Укртрансгазе, госисполнительня служба Минюста заблокировала счета компании и ее филиалы ВРТП Укргазэнергосервис во исполнение решения №911/1407/15 по делу по иску ООО Турботрейд. Эти счета использовались для обслуживания защищенных статей — выплата заработной платы работникам предприятия и получения средств для обеспечения рамочного соглашения между Украиной и МБРР по грантам технической помощи, пояснили в комании.

«Данная ситуация является очередным эпизодом комплекса исков и открытых уголовных производств в борьбе Укртрансгаза с попытками недобросовестных поставщиков взыскать денежные средства за якобы поставленное оборудование для ремонта объектов ГТС Украины в 2011—2013 годах. Речь идет об исках связанных компаний ООО Турболинкс, ООО Турботрейд и ООО Проминвеставтоматика», — утверждают в Укртрансгазе.

В Укртрансгазе отметили, что предыдущие попытки этих компаний оказались безуспешными благодаря активной позиции генпрокуратуры, сотрудники которой дали исчерпывающие доводы во время судебных заседаний по этим делам.

В частности, в аналогичной судебном деле №911 / 5357/14 Верховный Суд занял окончательную позицию по спорным взаимоотношений между АО Укртрансгаз и ООО Турболинкс и оставил кассационную жалобу ООО без удовлетворения. «По результатам оценки судом ответа ГФС было установлено, что таможенное оформление товаров производства MJB Intenational LTS за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2014-го не совершались. При таких условиях, обоснованным является вывод апелляционного суда о том, что истец документально не доказал поставку покупателю товара, прошедшего таможенную очистку», — заявили в Укртрансгазе.

Последние пять лет, отмечает госкомпания, Турботрейд пытается через суды различных инстанций взыскать в целом с Укртрансгаза и его филиала Укргазэнергосервис 92,1 млрд грн в качестве долга за якобы поставленное в 2012 году оборудование, а также дополнительного штрафа.

Рубрики Національна безпека Теги: , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Минюст правительства Гройсмана заблокировал работу Укртрансгаза в интересах компании «семьи» Януковича. Цена вопроса 92,1 млрд грн

Афера по-новому: вся виручка київського метро йде на погашення 1,83 млрд грн боргу перед другом #Кличко — росіянином Фуксом

Опубликовано: Вересень 3rd, 2018
російський олігарх Павло Фукс (посередині)

російський олігарх Павло Фукс (посередині)

 

Державний виконавець Мін’юсту виніс постанову про арешт коштів КП «Київський метрополітен», що знаходяться у всіх касах метрополітену і надходять до них.

Про це свідчить постанова Господарського суду Києва від 22 серпня 2018 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Арешт накладений у рамках виконавчого провадження, за яким з метрополітену має бути стягнуто 1,83 млрд грн боргу на користь компанії «Укррослізинг».

Зазначеною постановою визначено, що арешт поширюється також на кошти, що надходять в усі каси метрополітену після прийняття зазначеної постанови.

При цьому зазначено, що всі видаткові операції з кас слід зупинити.

Всі кошти з кас метрополітену повинні зараховуватися на депозитний рахунок Мін’юсту або розрахунковий рахунок комунального підприємства в «Укрсиббанку» до повного виконання рішення суду щодо стягнення 1,83 млрд грн боргу.

КП «Київський метрополітен» оскаржило арешт власних коштів в касах, але суд визнав дії держвиконавця правомірними.

Влітку минулого року близько місяця теж діяла аналогічна постанову Держвиконавчої служби, якою накладався арешт на грошові кошти, що знаходяться в касах КП і надходять в них, а також зупинялися видаткові операції по касам на суму стягнення.

Торішня постанова не оскаржувалася метрополітеном і виконувалася шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок комунального підприємства в банку.

31 січня 2017 року Київський апеляційний госпсуд ухвалив стягнути з КП «Київський метрополітен» на користь ТОВ «Укррослізинг» 1,97 млрд грн заборгованості за договором фінансових лізингових послуг, згідно з яким фірма у 2009 році передала метрополітену в користування 40 вагонів головних і 60 вагонів проміжних.

У сумі боргу заборгованість за самі вагони становила всього 366 млн грн, решта — відсотки, пеня, інфляційні втрати та «коефіцієнт коригування» на суму 1,19 млрд грн.

Станом на вересень 2017 року з КП «Київський метрополітен» за все було стягнуто 155,92 млн грн, з яких 140,33 млн грн на користь «Укррослізинг» і 15,59 млн грн виконавчого збору.

У 2008 році власником «Укррослізинг» було ТОВ «Київринг» Андрія і Владислава Лебедів, які зараз є помічниками нардепа від БПП Сергія Алексєєва — президента фан-клубу братів Кличко.

Напередодні підписання угод з метрополітеном «Укррослізинг» перейшов у власність кіпрської Impofirm Consulting Limited, близької до екс-регіонала Юрія Іванющенка.

Наразі власником «Укррослізинг» є кіпрська компанія «Укррослізинг Сайпрус Лімітед», бенефіціаром якої з серпня значиться австрійський консультант Уве Крістіан Ешнер.

До нього бенефіціаром компанії з 2017 року був російсько-український бізнесмен Павло Фукс. В Україні Фукс відомий скупкою токсичних активів у оточення Віктора Януковича.

Нагадаємо, з липня 2018 року вартість проїзду в київському метрополітену зросла з 5 до 8 гривень за поїздку.

Рубрики Кличко Віталій, Фукс Павло Теги: , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Афера по-новому: вся виручка київського метро йде на погашення 1,83 млрд грн боргу перед другом #Кличко — росіянином Фуксом

З Мін’юсту гроші перерахували на фіктивні фірми, – НАБУ

Опубликовано: Січень 4th, 2018

corupcia2-500x372

 

54 млн гривень, які у лютому 2016 року Мін`юст сплатив на ТОВ «Золотий Мандарин Ойл», за декілька днів через різні фіктивні фірми були перекинуті на пов’язаних між собою осіб.

Даний факт встановили детективи НАБУ, про що йдеться в оприлюдненій ухвалі суду Києва, яку проаналізував проект «Марлін».

На початку грудня Солом’янський районний суд Києва надав доступ детективам НАБУ до документів «Київенерго», повідомляє 40ka.info.

Зокрема доступ наданий до договорів поставки та зберігання мазуту  укладених фірмами «ТД „Ресурси“, „Золотий Мандарин Ойл“, „Донметалзбут“, „Стальінвест“, документів щодо обліку мазуту, листування між „Київенерго“ і згаданими фірмами з приводу зберігання мазуту та його повернення, листування „Київенерго“ з Мін`юстом щодо виконання рішень судів, а також будь-яких інших судових проваджень, де предметом позову є згаданий мазут.

У суді детектив зазначив, що рішенням Господарського суду Києва від 2009 року  »Київенерго” зобов’язано повернути на користь ТОВ «Золотий Мандарин Ойл» мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54,1 млн гривень, який знаходився на зберіганні «ТЕЦ №5 Київенерго».

Компанія «Золотий Мандарин Ойл» до органів Державної виконавчої служби не зверталася.

«Надалі через нібито невиконання органами ДВС стягнення коштів „Золотий Мандарин Ойл“ вже в 2013 році звернулося зі скаргою до Європейського суду з прав людини», — йдеться у повідомленні проекту.

У липні 2015 року до Урядового уповноваженого Європейського суду з прав людини Бориса Бабіна надійшов лист від представника ТОВ «Золотий Мандарин Ойл» з пропозицією мирного врегулювання спору, який виник між сторонами, аргументуючи її тим, що у протилежному випадку держава буде вимушена сплатити суму вартості мазуту в розмірі 158,8 млн грн.

Як наголошується, на наступний день у відповідь на згаданий лист Урядовий уповноважений прийняв Декларацію про мирне врегулювання спору, в якій одноособово від імені Уряду України було взято зобов’язання сплатити протягом 3-х місяців з моменту вирішення Європейським судом справи, суму позовних вимог ТОВ «Золотий Мандарин Ойл».

Одразу така Декларація була надіслана до ЄСПЛ з проханням врахувати її при прийнятті судом остаточного рішення. Вже на наступний день уповноваженим секретарем 5 секції ЄСПЛ підготовлено відповідь.

“Таким чином питання виплат з бюджету на користь ТОВ «Золотий Мандарин Ойл» було вирішено всього протягом трьох днів.

Як відомо, Національне антикорупційне бюро підозрює службових осіб Міністерства юстиції у розтраті понад 54 мільйонів гривень.

У Мін’юсті стверджують, що виплатили ці гроші київській компанії «Золотий мандарин ойл» за рішенням Європейського суду з прав людини і зробили це законно.

У жовтні рішенням ЄСПЛ справу за зверненням ТОВ «Золотий Мандарин Ойл» до України знято з реєстру справ, у зв’язку з «мирним врегулюванням спору» згідно згаданої декларації, та зобов’язано Уряд України сплатити заборгованість, яка підлягала сплаті за рішенням Господарського суду Києва 2009 року на користь «Золотий мандарин Ойл».

Рубрики корупція Теги: , , , , , , Коментарі Вимкнено до З Мін’юсту гроші перерахували на фіктивні фірми, – НАБУ

Луганский аэропорт был уничтожен ракетами «Точка» с территории России, — замминистра юстиции Иван Лищина

Опубликовано: Листопад 11th, 2017

okupacia1-500x391

 

Луганский аэропорт в 2014 году был уничтожен в результате обстрела тактическими ракетами «Точка» с территории России, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Об этом в интервью газете «Факты» рассказал замминистра юстиции — уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Иван Лищина.

По его словам, Минюст в рамках дел в ЕСПЧ продолжает сбор доказательств участия России в боевых действиях на Донбассе. В частности, удалось установить факты обстрелов украинской территории со стороны РФ.

«Что касается обстрелов нашей территории еще до захода регулярной российской армии в конце августа, мы установили практически все факты. Помните, летом 2014 года появились слухи, что Луганский аэропорт обстреляли тактическим ядерным оружием? Этого, конечно, не было. Но наша погранслужба зафиксировала обстрелы тактическими ракетами Точка со стороны России. Запуски с той территории. Разнесли весь аэропорт», — сказал Лищина.

Также зафиксированы факты обстрела российскими вертолетов украинских пограничников авиационными ракетами.

Рубрики Дайджест Теги: , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Луганский аэропорт был уничтожен ракетами «Точка» с территории России, — замминистра юстиции Иван Лищина

Киевгорстрой по сговору с банком Аркада отдал почти 200 млн грн

Опубликовано: Грудень 9th, 2015
На фото глава ХК «Киевгорстрой» Игорь Кушнир

На фото глава ХК «Киевгорстрой» Игорь Кушнир

 

Руководство ПАО “ХК “Киевгорстрой” крупнейшего градостроительного холдинга столицы Украины, отказалось от попыток оспорить в апелляции решение Киевского хозяйственного суда о взыскании с “Киевгорстроя” 197,7 млн грн. Учитывая, что 80% холдинга находятся в собственности киевской общины, можно предположить, что здесь мы имеем дело с договорным решением — о выводе денег киевлян на сторону и под благовидным предлогом.

Об этой проблеме Национальному бюро расследований Украины стало известно из поручения секретариата Кабмина, направленного в КГГА и Минюст 24 ноября — по мотивам письма всеукраинской общественной организации «Юридической защиты человека и гражданина «Право и закон» обратилась к премьер-министру Яценюку с просьбой не допустить безосновательного взыскания с ПАО “ХК “Киевгорстрой” 197,7 млн грн в пользу ПАО “АКБ “Аркада”.

“ПАО “ХК “Киевгорстрой” строит почти половину всего законного жилья в стране. При этом, ХК ориентируется на удовлетворение потребностей киевлян с средним уровнем доходов. “Поэтому приоритетным заданием органа местного самоуправления должно являться сохранение активов холдинга в собственности городской общины и лиц, заинтересованных в процветании компании, а не в  выводе ее активов, создания искусственных судебных процессов с целью незаконного взыскания денежных средств холдинга в интересах третьих лиц”, — сказано в обращении «Юридической защиты человека и гражданина «Право и закон».

Рубрики Кушнір Ігор Теги: , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Киевгорстрой по сговору с банком Аркада отдал почти 200 млн грн

Донецкое Межигорье Татьяны Бахтеевой. Часть 2. Схема рейдерства. Документы

Опубликовано: Січень 11th, 2015

BahteevaAhmetov1

 

Ранее я уже писала про «имение» в Донецке, которое назвала иронически «Донецкое Межигорье Татьяны Бахтеевой». Эта неприятная история сегодня заставляет задуматься об истоках сепаратизма.

Нардеп-регионалка Бахтеева, построив самовольно на 5 участках домик для своей семьи, по одной версии, или по второй – защищая как народный депутат «жителей ул Варейкиса в Донецке», продемонстрировала нам всю схему земельного рейдерства как она есть (в «донецком» варианте).

Сразу оговорюсь: Бахтеева утверждает, что это ж она не ради себя, а ради своих избирателей из Куйбышевского района г. Донецка. Посмотрите на картинку ниже – и Вы поймете, что это за избиратели, и как сильно такие избиратели нуждаются в защите Бахтеевой.

На самом деле в Донецке говорят, что в этом доме-вилле живут родственники Бахтеевой, и Бахтеевой вместе со своими родственниками мало полгектара плюс самозахват (с границами участков там не все хорошо), мало того, что домик построен без документов, мало, что расположен домик на 5 разных участках, которые принадлежат разным людям. Бахтеева решила еще и соседние земли захватить, запретив через горсовет любое землеотведение. «Хочу смотреть на балку из окна!» — это превыше законов, если хочет Бахтеева. По крайней мере, раньше так было.

mezigorya-Bahteeva10-500x230

Все для “избирателей”!

Кстати, у мадам Татьяны Дмитриевны Бахтеевой хватило наглости еще и окружающих в попытке захвата земли, которая ей не принадлежит, обвинить. Мол, как смеете лезть на мою ул. Варейкиса! Здорово? Но мы не удивляемся. Наглость – признак необразованности.

В общем, Бахтеева уже почти все разыграла, была расписана и запущена рейдерская схема, над которой, как мне рассказали, уже два года работали бахтеевские юристы. Правда, не все чиновники ради Татьяны Дмитриевны согласились рисковать «до полного сесть». Но многие в Донецке согласились, потому что Генеральная прокуратура неизвестно когда по-человечески работать начнет, а местная Бахтеева вот она, рядом и кричит «Хочу балку!» прямо в СМИ. Такая своего рода «Леди Хочу». В общем, дальше привожу анализ схемы рейдерского захвата, который пыталась провести Бахтеева. И будет пытаться, вопрос только в правоохранительных органах.

Реальная картинка по имению Бахтеевой (по ее версии – имение жителей Донецка, которых она защищает, но люди говорят другое) – это вилла с вспомогательными постройками на примерно 5 сотках (там надо проверить самозахваты). Вилла построена без единого разрешительного документа, т. е. самострой. Правда, мне передали от Бахтеевой, что «сейчас начнут все оформлять». Я даже знаю, кто будет оформлять. Потом проверим. Вся вилла построена на нескольких земельных участках, отведенных по 10 соток физлицам. Т.е. на земле пяти физлиц располагается одна вилла-самострой. Это с юридической стороны.

За забором виллы-самостроя, расположенной на 5 разных участках, находится пустой кусочек земли примерно в 2,5 сотки. Район бывшей балки, весь застроенный, в основном, небедными домами. Три физлица без особых связей начали в 2010 оформлять земли в этом районе в порядке приватизации по 10 соток (там на каждого меньше десяти). Само по себе это в Донецке считается полным безобразием, когда в престижном районе частной застройки просто люди посмели захотеть отвести себе кусочек земли. А еще когда эти просто люди документы начали подавать, что-то уже пооформляли, дальше на последней стадии у них землю пытаются отобрать, и тут нужен рейдерский ход. Бахтеева такой ход применила.

Два соседа из домов победнее начали подавать в суды на горсовет с требованием отвести им …прибрежную зону ручья. Якобы там ручей течет, а у ручья должна быть прибрежная зона, а горсовет ручей в упор не видит и прибрежную зону никто не отводит, поэтому требуем отвести нам. С ручьем получилось весело, потому что водотоки определяются не на глаз или как кому-то захотелось, а вносятся в «Перелік річок та водойм, що віднесені до водних об’єктів місцевого значення», который утверждается профильным комитетом и регистрируется в Минюсте Украины.

Естественно, никакого ручья в «Переліку річок та водойм, що віднесені до водних об’єктів місцевого значення» на улицах Варейкиса и Фрунзе в Донецке нет. Как быть рейдеру? Местный Облводхоз дает ответ в виде письма, что ручей там есть и течет с пр. Панфилова к ставку. Чтобы ручей так протекал, он должен течь вспять, т.е в гору. Рельеф такой. Кроме того, этот якобы ручей должен пересечь две автодороги заасфальтированных. Да и мимо виллы, которая якобы не принадлежит Бахтеевой, тоже должен как-то пробраться к ставку этот ручей.

Видимо, по просьбе Бахтеевой, в прессе появился материал про этот участок и фото есть. За фото журналистам я искренне благодарна, теперь можно всем показывать с вопросом: где ручей?

 

mezigorya-Bahteeva11-500x333

Где же ручей?..

Где же ручей?..

Но горсовет на этот разводняк не пошел, понимая, видимо, что Татьяна Дмитриевна будет довольна, а вот отвечать им. Отказали в удовлетворении заявки «возмущенных соседей» и прибрежную зону «ручья» не отвели. Дальше суд. Ворошиловский районный отказал, объяснив, что ручья-то нет, поэтому заявка подана неизвестно на что, горсовет просто обязан был отказать в ее рассмотрении на сессии (справа №2а/255/172/2014 провадження 255/12198/13-а 13.02.2014 Орехов О. І). Но апелляция сыграла в «а ну, найди ручей» (28.05.2014 Яковенко, Ханова, Гайдар) и обязала сессию горсовета рассмотреть обращение «соседа» на отведение прибрежной зоны «ручья». По иску другой «соседки» (справа № 259/9685/13-а провадження № 259/9685/13-а 18.02.2014) судья Куйбышевского районного суда Донецка Якубенко О.Б. иск удовлетворил, а апелляция поддержала (Васильева, Яманко, Казначеев 15.04.2014). Чего не сделаешь ради Татьяны Дмитриевны!

Вопрос ручья нужно было как-то протащить на сессию процессуально, ну потому что по закону такой бред не может быть вынесен как проект решения (пока о даче разрешения на разработку проекта землеотвода). Вообще, идея еще та. Чтобы захватить дополнительный кусочек земли в свое личное распоряжение (я на него из окна любоваться буду, никаких строек Я сказала!), достаточно, как казалось Бахтеевой, подбить соседей на отведение им под прибрежную зону этот кусочек земли, назвав  «ручьем» что попало.

mezigorya-Bahteeva12-500x333

Фото “ручья”

Правда, эти соседи уже по свои 10 соток получили, поэтому на новый землеотвод не имеют права, это во-первых. Прибрежные защитные зоны водных объектов отводить можно только субъектам водного хозяйства (официальное разъяснение Минприроды местным советам), это во-вторых. Ручья там нет, что подтверждается «Переліком річок та водойм, що віднесені до водних об’єктів місцевого значення» и местной гардостроительной документацией (судья Орехов ткнул в Генплан города и был прав). Это три. Но для Бахтеевой не аргумент? Не аргумент. Тогда остается посмотреть на этот «ручей».

Любой специалист легко определит смесь грунтовых вод с фекалями, побывав на улице Варейкиса. Мы изучили документы – уровень вод в некоторых местах 0,5м (подтопление), имеет место выход грунтовых вод на поверхность. Район не канализован. Всем предписано обустроить выгребные ямы. Кто-то из «соседей» не выполнил, вывел трубы на пустой кусочек и сбрасывает туда канализацию. Так появился «ручей». Правда, в проектах решений по свободным участкам тем трем физлицам, против которых борется Бахтеева, собственно, и предписано, осушить местность, грутовые воды взять в коллектор. Так у нас многие районы спасают, причем, застройщики на это идут, потому что это и безопасность их объектов. Но Бахтеева-то против! Она же за то, чтоб фекалии и дальше давали ей возможность кричать о приятном журчании ручья.

И вот теперь по решению суда грунтовые воды вместе с фекальными стоками сессия горсовета может рассмотреть как ручей и вроде бы (ну, ради Бахтеевой) дать разрешение на разработку проекта землеотвода физлицам на кусочек якобы прибрежной защитной полосы грунтовых вод с фекалями, чтобы рядом с Бахтеевой никто ничего никогда не построил.

Мы задали много письменных вопросов горсовету: и часто ли Вы отводите кусочки прибрежных зон физлицам? И скольким физлицам Вы уже прибрежных зон поотводили (не субъектам водного хозяйства)? И как же Вы собираетесь это делать, если подана кассация? Куда спешим?

Уголовка тут рисуется прямо «по сговору группы лиц». Но возникла преграда на пути отведения прибрежной зоны фекального «ручья», который течет вспять (т.е в гору), а потом незаметно для людей как-то в ставок впадает – это уже утвержденные всеми проекты землеотводов трех физлиц на этом же участке (Агибалов, Сурков, Агарков). Собственно из-за них, клятых, тетя Таня Бахтеева всю эту катавасию и закрутила, потому что на святое посягнули, мерзавцы – на землю рядом, которую она считала своей априори. Ну что делать с этими людьми Бахтеевой? Лезут и лезут. Говорят: у нас все по закону, какое имеете право отказать? И тут начали искать смелого, кто Бахтеевой поможет. Горсовет – пас. Кроме секретаря Богачева (ему уже все равно после прямой поддержки террористов). Кто тогда? Смелым оказался Госкомзем Донецка. А вот теперь наглядно поясню, как работает схема рейдерства.

mezigorya-Bahteeva13

Естественно, если признать, что проекты землеустройства трем физлицам, которые посмели не побояться в Донецке саму Бахтееву, уже давно согласованы, Госкомзему ничего не останется, как извиниться перед Бахтеевой и секретарем горсовета Богачевым и сказать: «Помочь не можем». Но они смогли! Они просто не заметили, что проекты уже согласованы, сообщили, что не согласованы, а теперь, мол, законодательство изменилось, поэтому надо согласовывать по-новому. В принципе, это 366 УКУ (Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних  документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей). За это дают до трех лет. Статья 366 УКУ хороша тем, что не требует установления материального ущерба. Преступлением считается сам факт внесения неправдивых ведомостей в документ. Т.е. 366 УКУ – это когда должностные лица издают документ, в котором пишут неправду, что проекты, которые ими согласованы, они не согласовывали. У нас все-таки очень хорошее законодательство. За такое можно сажать.

Но тут должностные лица, совершившие преступление, могут и на дурочку упасть: сказать, что просто неправильно посмотрели, что теперь перепроверили и убедились, что проекты согласованы, а поэтому и не заведомо неправдивые ведомости, а по дурости получилось. И на это есть статья в уголовном законодательстве — ст. 367 УКУ (неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб). Тут можно долго припираться с прокуратурой, что такое существенный ущерб, потому что прокуратура считает ущербом только деньги, а не интересы общества. Но и деньги на разработку проектов потрачены такие, что ущерб будет посчитан.

А что же горсовет? Ему придется выбирать, участвовать в рейдерстве «а-ля Бахтеева» или нет. Если участвовать, то придется признать, что фекалии с грунтовыми водами – ручей, что течет ручей вспять (с пр. Панфилова на ул. Верейкиса), что потом он исчезает где-то на подходах к домам, которые так защищает Татьяна Дмитриевна, что его больше нигде не видно. Кроме того, горсовету как-то надо будет принять решение по просьбе Богачева, который помогает Бахтеевой, о разрешении на разработку проекта землеотвода на кусочек прибрежной полосы физлицу, которое не имеет права на заказ такого проекта, потому что физлицам прибрежные зоны не отводятся, во-первых, потому что это физ лицо уже свои 10 соток получило, это во-вторых. Да, и на судей напишем, понятное дело, на всех, кроме Орехова, потому что судьи подменили понятия и «рассмотреть заявление» выдали за другую формулировку «рассмотреть заявление на сессии горсовета», что, мягко говоря, не одно и то же. Заявления на сессию выносятся после целого сбора документов, согласований и тд. так что на судей есть за что. Татьяна Дмитриевна зря радовалась.

Вообще, опасность рейдерства в том, чтобы быстро, проведя первый незаконный ход, дальше на его основании оформить побольше документов, чтоб уже никто не мог разобраться, с чего начиналось. Так присваивается чужая собственность, блокируются активы. При рейдерской атаке важно быстро определить субъект нападения и первый документ, в котором была произведена подмена понятий. Тогда рейдерская схема рушится в тартарары. В нашем случае подмену понятий произвели Госкомзем Донецка (проект не согласовывался, хотя на самом деле он давно согласован) и Облводхоз Донецкой области (якобы есть ручей, которого нигде документально и физически нет). А процессуально протолкнуть все это на сессию помог Донецкий апелляционный административный суд (Васильева, Яманко, Казначеев, Яковенко, Ханова, Гайдар), подменив рассмотрение по сути формальным и перепутав рассмотрение заявления с «рассмотрением заявления на сессии горсовета». Если эти три первых преступления останутся незамеченными, все остальные чиновники будут принимать решение на основании первичных незаконных документов – рейдерский каскад. А прибегать в суды и с жалобами будут третьи лица, массовка властьпридержащих.

Так издевались над людьми в Донецке много лет. Но тут сама Бахтеева в обращении ко мне все честно признала, во-первых, топорно сработал Госкомзем Донецка, во-вторых, Облводхоз обозначил русло ручейка, который течет вспять, в-третьих. А рейдерство оно все такое. Явное, наглое, на первых шагах откровенно уголовное. Потом его прикрывают десятками якобы законных решений, если не раскрыть схему вначале.

К чему я это в такие тяжелые времена? Да потому что все эти тяжелые времена организованы группой лиц именно для того, чтобы сохранить вот такие вот схемы «да пошли Вы, жители Донецка». Эти схемы запускают такие как Бахтеева «леди-Я-хочу», и именно за право безнаказанно наклонять всех они требуют переговоров, не конца войны, а переговоров, потому что им очень-очень надо, чтобы фекальные стоки с подтоплением местности признавали ручьями Госкомземы, горсоветы, прочие инстанции. Чтоб как только Бахтеева крикнет «Я хочу», ручьи текли вспять, о чем тут же появлялись документы из Донецкого областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства. Им для этого нужны и переговоры и децентрализация. И чтоб никто вякнуть не смел.

А мы подождем сессию горсовета  — и в Генпрокуратуру. Надеемся, к этому времени они там разберутся, перетасуются и все-таки начнут работать.

Наталья Кашкевич, Национальное бюро расследований Украины

 

Рубрики Бахтеєва Тетяна Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Донецкое Межигорье Татьяны Бахтеевой. Часть 2. Схема рейдерства. Документы

За рейдерский захват Коломойским Укртатнафты миллиарды заплатит украинский бюджет. Подробности

Опубликовано: Серпень 19th, 2014

tatneft-kolomoyskiy1Международный коммерческий арбитраж (Париж) вынес решение по иску российской “Татнефти” к государству Украина по делу о захвате группой “Приват” нефтеперерабатывающего завода “Укртатнафта” осенью 2007 г. Точная сумма компенсации россиянами держится в секрете, варьируясь в широком диапазоне, который в любом случае измеряется миллиардами гривен. Таким образом, за добычу Игоря Коломойского неотвратимо заплатит украинский бюджет, а точнее, каждый украинец.

Однако в этой истории взыскание парижского суда не главное. Это история о том, как коррупция разваливает целые отрасли страны, нанося ей непоправимый ущерб. Очень дорого начинают обходиться стране и олигархи.

Иск был подан татарами еще в 2008 г. Рейдерский захват и последующие решения украинских судов, отобравших акции “Укртатнафты” у “Татнефти” и двух аффилированных с ней зарубежных компаний-акционеров, были расценены как нарушение Украиной соглашения с Россией о привлечении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 г. Поначалу сумма иска превышала 2,5 млрд долл., но по ходу рассмотрения дела несколько раз пересматривалась.

Первой тревогу забила еще Елена Лукаш. В декабре 2013-го министр юстиции в правительстве Азарова известила своего шефа о надвигающемся поражении в международном арбитраже.

После февральской революции, 11 марта 2014 года, аналогичное письмо отправил на имя нового премьера Арсения Яценюка новый министр юстиции Павел Петренко: “Есть существенный риск, что Арбитражный трибунал признает ответственность Украины за утрату ОАО “Татнефть” прямых и непрямых акций АО “Укртатнафта”… Также есть риск… относительно требований по неоплаченным поставкам нефти”.

Оба министра юстиции призывали министерства и ведомства срочно мобилизоваться для выработки позиции. Были ли услышаны эти призывы, неизвестно, поскольку точно неизвестно, какой размер санкций в итоге наложен на Украину. Как выяснилось, этот процесс окутан плотной завесой секретности. Интересно, что разглашать парижский вердикт не хотят как в украинском Минюсте, так и в “Татнефти”. Не увенчались успехом попытки узнать детали и у международных адвокатов, принимавших участие в процессе. В результате опроса всевозможных источников можно лишь констатировать, что штраф составил от 112 млн долл. до 1,34 млрд (от 1,5 до 17 млрд грн).

“Защите удалось отбить претензии “Татнефти” в части компенсации стоимости товарных остатков на НПЗ на момент захвата, а также существенно скорректировать оценочную стоимость татарского пакета акций”, — рассказал источник в Минюсте на условиях анонимности, говоря о версии “малого” штрафа. В то же время в своих письмах Лукаш и Петренко говорили об ожидающемся проигрыше в размере 1 млрд долл. Как бы там ни было, на своем сайте в разделе тендерных закупок Минюстом уже размещено объявление о поиске международных юристов для отмены арбитражного решения по иску “Татнефти”.

Независимо от того, какой в итоге окажется санкция, Украина в истории с захватом крупнейшего украинского нефтеперерабатывающего завода уже потеряла намного больше. Это история глобальной коррупции и роли олигархов в разрушении страны.

Классика с необычным концом

Это случилось 19 октября 2007 г. Районный суд Сумской области восстановил в правах председателя правления “Укртатнафты” (Кременчугского НПЗ) Павла Овчаренко, который был уволен с должности в 2005 г. Буквально в тот же октябрьский день при вооруженной поддержке его усадили в прежнее кресло, выкинув оттуда менеджмент, лояльный “Татнефти”.

Дуэт Азаров—Клюев, который на тот момент был у власти и который с татарами, говорят, связывали не только дружественные, но и деловые отношения, посылает на завод восстановить справедливость милицейский отряд во главе с заместителем министра МВД. Однако тех на предприятии тормозит даже не заводская охрана, а внутренние войска, подчинявшиеся напрямую президенту Ющенко. (В нашем контексте источники рекомендуют обратить больше внимания на личность Виктора Балоги, главы президентской канцелярии на тот момент). Как бы там ни было, солдаты внутренних войск жили на заводе еще несколько лет после захвата, поселившись в актовом зале заводоуправления.

Достаточно быстро становится понятно, кто устроил этот “праздник”. Овчаренко еще в свое первое пришествие не скрывал своего подчинения Александру Ярославскому. Судя по всему, последний просто обменял возможность “поюзать” своего бойца для получения юридического предлога в деле кременчугского переворота. Немногим позже Ярославский заявит, что стал владельцем 24% акций “Укртатнафты”, а на заводе начнут забывать, как вообще выглядит Овчаренко.

Основным же действующим лицом выступил Игорь Коломойский, организовавший политическое, юридическое, а впоследствии взявший на себя финансовое и сырьевое обеспечение проекта. Первый бонус партнеры получили сразу: на момент захвата в заводских резервуарах плескалось сырья и нефтепродуктов, по словам менеджеров “Татнефти”, на полмиллиарда долларов (впоследствии татары включили эту сумму в иск).

За последующие два года в украинских судах было оспорено право собственности 55% акций, находившихся в собственности “Татнефти”, а также аффилированных с ней офшорок SeaGroup International и Amruz Trading. После этого акции выставили на “открытые” торги, где их выкупило некое ООО “Корсан” (владелец 1,2% акций НПЗ), в учредителях которого отчетливо просматриваются профили харьковско-днепропетровского дуэта, уходящие корнями в офшорные юрисдикции.

Интересная деталь: по закону, вакантные акции ЗАО “Укртатнафта” сначала должны быть предложены действительным акционерам, крупнейшим из которых с 43-процентным пакетом является НАК “Нафтогаз Украины”. Однако заместитель главы госкомпании Игорь Диденко подписал отказ от участия в конкурсе, что открыло путь к акциям “Корсану”. Тот же Диденко в феврале 2010 г., между первым и вторым турами президентских выборов, подпишет доверенность на участие в собрании акционеров “Укртатнафты”, на котором будут легитимизированы итоги этих чудо-конкурсов и зацементирована власть невесть откуда взявшихся акционеров. В наблюдательный совет “Укртатнафты” вошли лично Коломойский и его партнер Боголюбов.

Почему роль Коломойского ключевая? После захвата предприятия “Татнефть” добилась введения эмбарго на поставки российской нефти в Кременчуг. С тех пор завод живет, по сути, на украинской нефти, которая, в свою очередь, добывается “Укрнафтой”, полностью подконтрольной “Привату” с превалирующим госпакетом акций. Транспортировка этой нефти на завод идет по системе государственной “Укртранснафты”, возглавляемой ставленником “Привата” Александром Лазорко. В конце концов, весь производимый “Укртатнафтой” нефтепродукт реализуется через 1600 автозаправок “Укрнафта”, ANP, “Авиас” и т.д., контролируемых “Приватом”. С захватом “Кременчуга” мощнейшая в стране нефтяная империя очень сильно укрепилась.

Время расплаты

Сумма, которую предстоит заплатить по решению Парижского арбитража Украине и каждому ее гражданину за такие успехи “Привата”, далеко не полная и не основная. В какую сумму, например, можно оценить фактическое разрушение нефтеперерабатывающей и нефтетранспортной отраслей страны?

А ведь шансы избежать грустного сценария были. Но в стране, где все покупается и продается, Игорь Валерьевич всем очень нужен. Тем более его позиция в разговоре с чиновниками крайне удобная: вам не надо ничего делать, просто не делайте ничего. Не проводите собрания акционеров “Укрнафты”, “Укртатнафты”, не лезьте в “Укртранснафту”, она же и так работает…

Между тем прибыль “Укрнафты” в 2013 г. упала в семь раз, транспортировка нефти под мудрым руководством достигла дна, а этой весной началась выкачка технологической нефти.

Печальна и судьба “Укртатнафты”: накопительный финансовый результат хозяйствования “Привата” на заводе в 2008–2013 гг. составляет 6,5 млрд грн. Убытков. Этот крупнейший нефтеперерабатывающий завод страна теряет, так как программа его модернизации была заморожена, по сути, не начавшись.

Не будем в этом споре идеализировать и “Татнефть”. По факту инвестиционные обязательства, принятые при создании “Укртатнафты” в 1994 г., россияне не выполнили. Не может похвастать “Татнефть” и особыми инвестициями в НПЗ — ни одной масштабной установки при них построено так и не было. С переданным Украине добывающим предприятием в Татарстане работа также не заладилась…

Однако это уже другая история, тогда как в проблемной для себя ситуации “Татнефть” сделала все, чтобы вопрос “Укртатнафты” стал личной заботой Владимира Путина. Это было несложно, так как, по имеющимся данным, за “Татнефтью” в Украине были закреплены формальная и неформальная поддержка топливом и финансами Черноморского флота РФ в Крыму. Экспроприация “Укртатнафты” автоматически вынудила Кремль искать новые источники финансирования. По данным ZN.UA, требование вернуть Кременчугский НПЗ было одним из семи предъявленных российским лидером Виктору Януковичу после избрания последнего президентом в 2010 г.

Однако буквально через три месяца стало понятно, что Игорь Валерьевич предложил нечто более интересное, и Казань с Москвой остались с носом.

Цена одного захвата

Захват “Укртатнафты” оказал пагубное влияние на всю нефтеперерабатывающую и нефтетранспортную отрасли Украины, безвозвратно перечеркнув их перспективы. Точно подсчитать убытки сложно, понятно одно —ущерб колоссальный. Вот только краткий перечень убытков:

— возмещение ущерба “Татнефти” — 1,5–17,5 млрд грн (точных данных на момент публикации нет);

— падение переработки нефти на “Укртатнафте” более чем вдвое, с 6 до 2,5 млн т в год. Уменьшение отчислений в бюджет всех видов налогов, сокращение рабочих мест;

— остановка Одесского НПЗ в 2009 г. из-за разворота нефтепровода Кременчуг—Одесса для поставок нефти с моря на “Укртатнафту” (в 2011 г. программа была свернута);

— остановка Дрогобычского и Надвирнянского НПЗ, принадлежащих “Привату”, интерес к которым пропал после завладения более современным и мощным НПЗ “Укртатнафта”;

— увеличение объемов импорта нефтепродуктов из-за уменьшения переработки в Кременчуге, остановка Дрогобычского, Надвирнянского и Одесского НПЗ;

— утрата транзитных объемов сырья на Одессу вследствие разворота нефтепровода из Одессы в Кременчуг;

— перспектива утраты “Укртатнафты” вследствие отсутствия инвестиций в модернизацию;

— снижение объема транспортировки нефти “Укртранснафтой” за пять лет вдвое из-за падения объемов переработки и исчезновения транзитных маршрутов;

— в недалекой перспективе — утрата нефтепроводной системы вследствие начавшейся выкачки технологической нефти по причине неиспользования нефтепроводов;

— нанесение удара по инвестиционному имиджу Украины в глазах международных инвесторов.

И “по мелочи”: юридическое сопровождение судебного процесса по иску “Татнефти” в европейских судах уже стоило и еще обойдется Украине в сотни тысяч долларов.

***

Что же дальше? По уму и по справедливости, правительству Украины было бы правильно переадресовать предъявленный в Париже счет тем, кто присвоил себе Кременчугский НПЗ и уже семь лет на нем зарабатывает. Посмеялись? Теперь рассмотрим другие варианты. Кому правительство может предъявить иск? “Корсану”? Даже если государству удастся списать в свою пользу 55% акций “Укртатнафты”, работать завод вряд ли сможет. За эти годы вокруг него свит такой кокон из залогов и долгов в Приватбанке, что распутать его одной жизни не хватит… Похоже, одна надежда на юристов, которые попробуют уменьшить пока доподлинно неизвестный размер штрафа.

А вообще жизнь продолжается. Игорь Диденко назначен замминистра энергетики и угольной промышленности, Александр Лазорко штурмует Минэнергоугольпром и Кабмин для переработки технологической нефти, Игорь Коломойский и его партнер Игорь Палица — губернаторы…

Не вызывает сомнений, что парижский приговор станет новым поводом для дальнейшего распинания Коломойского на телеканалах Фирташа—Левочкина, Ахметова и Пинчука, которые бомбят днепропетровского губернатора в каждом выпуске новостей. Однако за каждым из них есть своя яркая история распилов госбюджета, уничтожения госпредприятий и ликвидации перспектив целых отраслей. Просто у них еще не было своего Парижа.

Сергей Куюн, Национальное бюро расследований Украины

Рубрики Дайджест Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до За рейдерский захват Коломойским Укртатнафты миллиарды заплатит украинский бюджет. Подробности

Почему министра юстиции Павла Петренко не привлекают к уголовной ответственности за явно коррупционную деятельность?

Опубликовано: Липень 16th, 2014
На фото в ресторане министр Петренко, олигарх Бахматюк и две валютные проститутки

На фото в ресторане министр Петренко, олигарх Бахматюк и две валютные проститутки

Послереволюционная страна как-то мало обращает внимание на своего министра юстиции Павла Петренко. А надо бы.

Что мы о нём знаем: молодой министр Петренко (34 года), был  главным юристом «Фронта перемен» Яценюка, юристом «Ощадбанка», прославился лоббированием интересов частных компаний, инициатор закона о люстрации, а на парламентских выборах 2012 года стал народным депутатом от «Батькивщины».

Карьеру в бизнесе Петренко начал в 2001 году. Вместе с партнерами — Владимиром Гнатишиным и Сергеем Стасюком — основал в Черновцах юридическую фирму Justicia Service.

Далее совместно с Александром Агеевым учредил юрфирму «Декларант», а позднее они же с группой партнеров основали адвокатскую компанию «МЛ ГРУП». В 2008 году Александр Агеев поделился с партнером долей в транспортно-экспедиторской компании «Заммлер Украина».

Уже в  2012 году Павел Петренко сумел положить на свои счета почти 6,5 млн. гривен — в четыре раза больше, чем заработал. При этом в декларации не указаны данные ни о наследстве, ни о дарении, ни об иных поступлениях, которые могли объяснить разницу почти в 5 млн. гривен.  Юрист же.

Кстати, один из членов «МЛГруп», молодое дарование – Анна Онищенко, в мае возглавила государственную регистрационную службу. А всё потому, что, как сказал Петренко : «это юрист, который 3 месяца пробыл на майдане». Так вот. Буквально за последние месяцы фирмы бизнес-партнеров министра юстиции Павла Петренко начали выигрывать тендеры, официальных результатов которых Минюст до сих пор не опубликовал.

А всё потому, что «семья» — это всегда и везде будет святое: одна из компаний — «Лик торг» зарегистрирована по тому самому же адресу, где и прописана  адвокатская компания «МЛГруп», среди владельцев которой еще недавно были нынешний министр с сестрой Оксаной.

Год назад «Лик торг» имел другое название — РКФ «Акционер» (владелец — Олег Степаненко, директор — Олег Ельчик). Раньше и Степаненко, и Ельчик были вместе с Петренко совладельцами компании «Мегаполис капитал». Фирма задекларировала отсутствие основных фондов и нулевую прибыль в 2013 году, хотя в тендерной документации обязательным требованием был «опыт работы не менее двух лет в этой или аналогичной сфере деятельности».

Другая компания-победитель — «Кэпитал прайс» — это реинкарнация предыдущего главного торговца конфискованным имуществом — СП «Юстиция». Адрес рождения «Кэпитал прайса» та же, что и в СП «Юстиция», в тендерной документации обе фирмы тоже указали один и тот же адрес. И что опять интересно — «Кэпитал прайс» не имеет опыта по реализации имущества, а СП «Юстиция» является приближенная к экс-председателю Государственной исполнительной службы Геннадию Стаднику.

Вообще, продажа конфиската всегда была одной из самых коррупционных сфер, на  которой зарабатывал чиновники. Вместо того, чтобы Минюсту позволить продавать конфискат всем желающим, ведомство приняло решение о его монопольной реализации через подконтрольное ему госпредприятие «Информюст» за 5% стоимости, что позволяет контролировать все финансовые потоки от продажи конфиската и позволяет не вести переговоры об «откатах» с торговцами. А недавно наш министр юстиции встречался с «яичным магнатом» Олегом Бахматюком.  В холдинге «Укрлендфарминг» Бахматюка большие проблемы с погашением кредита  Сберанку России более 600 млн дол., который был взят в 2011 году.

Сейчас же этот кредит не погашается, поэтому банк даже без судебных решений может в любой момент забрать себе все заложенное ему недвижимое имущество холдинга. Единственное, что может этому помешать — это «позиция» государственной регистрационной службы подконтрольной Минюсту Петренко.

Бахматюк, после вытеснения группой Бойко-Фирташа с энергетического рынка «спустился на землю» — в сторону аграрного сектора и создал компанию «Авангард», став одним из крупнейших аграриев в стране. Это и принесло ему состояние в миллиард долларов. Опасность за этот бизнес и привела его к Петренко.

Как сообщил министр, «за два месяца работы Минюста было арестовано  несколько десятков руководителей государственных исполнительных и регистрационных служб, но проблему коррупции лишь репрессивными методами не решишь. Нужно чтобы человек, который совершил коррупционное правонарушение, пожизненно лишался права быть государственным служащим». О себе ни слова.

Нас, в связи с этим, волнует следующее: — почему когда чиновники сначала создают условия для конфискации (читай — воровства), а потом пытаются продать ворованное через «госфирмы» — это всегда проходит мимо Генеральной прокуратуры?

Почему прокуратура не занимается расследованием махинаций нового главы Минюста с фирмами- торговцами конфиската?

Почему Петренко не привлекают к уголовной ответственности за явно коррупционную  деятельность?

Сергей Федорчук, 40ка.info

Рубрики Дайджест Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Почему министра юстиции Павла Петренко не привлекают к уголовной ответственности за явно коррупционную деятельность?
« Предыдущие записи


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: