Сообщения с тегами ‘Уголовного кодекса’

Секс-реформа #Порошенко. Как теперь нужно получать согласие на #секс, чтобы не сесть в тюрьму. Видео. 18+

sex-zgoda2-500x400

Так теперь будет выглядеть «супружеский долг» после принятия диктаторского закона Гройсмана, который определяет изнасилование, как отсутствие согласия на действия сексуального характера, сообщает 40ka.info.

11 января 2019 года вступила в силу новая тоталитарная редакция статей Уголовного кодекса, которые касаются вопросов квалификации сексуальных преступлений.

В Украине в условиях отсутствия независимого правосудия и судов присяжных, конституционная норма о презумпция невиновности не действует.  В 2016 году местными судами было оглашено приговоры в отношении 86 744 лиц. Из них оправдали 314 человек, что составляет 0,36%. В 2017 году процент оправдательных приговоров составил 0,29%. По аналогичным данным в США и Британии количество оправдательных приговоров в десятки раз больше.

Напомним, что данный тоталитарный закон был подписан президентом Порошенко 7 декабря 2018 года. Теперь изнасилованием считается секс без согласия (ст.152 УКУ), которое доказать обвиняемому в таком тяжелом преступлении из-за решетки СИЗО фактически невозможно. Об этом убедительно свидетельствует печальная статистика привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Согласно Единого реестра судебных решений, к уголовной ответственности за период с 2012 по 2017 годы было привлечено «обманщика» по ст-ст.383, 384 УК Украины всего 179 раз:
2012 год — 3 приговоры;
2013 год — 56 приговоров (2 из них — оправдательные, за отсутствием состава преступления)
2014 — 49 приговоров;
2015 — 22 приговоры;
2016 — 22 приговоры;
2017 — 27 приговоров.

Предварительные переговоры — Хью Лори и Стивен Фрай. 1995 год, показывает Усталый монтажер.


Кстати, «согласие не действует весь половой акт», — в Минюсте объяснили, что теперь могут легко посадить в тюрьму практически любого украинца.

Секс-реформа Порошенка. «Согласие не действует весь половой акт», — в Минюсте объяснили, что теперь могут легко посадить в тюрьму любого украинца. 2 фото

sex-zgoda2

 

После шума, возникшего вокруг вступивших в силу 11 января 2019 года новых тоталитарных редакций статей Уголовного кодекса, которые касаются вопросов квалификации сексуальных преступлений, Министерство юстиции решило дать официальное разъяснение украинцам, как заниматься любовью по новым правилам авторства правительства Гройсмана.

Соответствующая инфографика размещена на странице Минюста в Facebook, сообщает 40ka.info.

sex-zgoda1

Во-первых, в разъяснениях говорится, что в законе речь не идет о том, что для добровольного секса нужна расписка партнера. Она может лишь подтвердить, что в начале акта лицо было на него согласно. Достаточно получить четкое недвусмысленное согласие партнера. (Но наверное все же без расписки обвиняемому будет сложнее доказывать в суде, что согласие таки было получено).

Во-вторых, юристы Минюста решили, видимо, сделать процесс секса несколько непредсказуемым и отдельно прописали, что согласие на секс не распространяется на весь период полового акта. Человек может в любой момент изменить свое мнение. «И если в процессе вам сказали „нет“, стоит оставить человека в покое», — разъясняют в ведомстве министра-холостяка Петренко.

В-третьих, когда речь идет об изнасиловании, это не только о традиционном сексе, теперь им считаются любые действия сексуального характера без добровольного согласия потерпевшего.

В-четвертых, изнасилование жены или мужа, а также бывшего супруга или супруги является преступлением и отягощает ответственность — за это насильнику грозит от 5 до 10 лет лишения свободы.

В-пятых, в Украине по мнению Минюста действует презумпция невиновности, поэтому доказать обстоятельства и отсутствие согласия должна будет сторона обвинения. Доказательствами могут быть показания, вещественные доказательства, документы, выводы экспертов. Но у нас в условиях отсутствия независимого правосудия и судов присяжных, конституционная норма о презумпция невиновности не действует.  В 2016 году местными судами было оглашено приговоры в отношении 86 744 лиц. Из них оправдали 314 человек, что составляет 0,36%. В 2017 году процент оправдательных приговоров составил 0,29%. По аналогичным данным в США и Британии количество оправдательных приговоров в десятки раз больше.

Напомним, что данный тоталитарный закон был подписан президентом Порошенко 7 декабря 2018 года. Теперь изнасилованием считается секс без согласия (ст.152 УКУ), которое доказать обвиняемому в таком тяжелом преступлении из-за решетки СИЗО фактически невозможно.

Cт. 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса — неконституционнa. 59 депутатов обратились в Конституционный суд

antikonstsud560-500x343

 

59 депутатов Верховной Рады просят Конституционный Суд признать неконституционным привлечение чиновников к уголовной ответственности за незаконное обогащение.

Об этом говорится в конституционном представлении от 12 декабря 2017 года, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Представителем группы инициаторов указан депутат Верховной Рады Павел Пинзеник («Народный фронт»).

Кроме него, среди инициаторов значатся депутаты Максим Поляков и Евгений Дейдей (НФ), подозреваемые в незаконном обогащении и получении неправомерной выгоды.

Инициаторы просят КС безотлагательно (в течение 1 месяца) рассмотреть представление и признать неконституционной ст. 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса.

Депутаты считают, что данная статья Уголовного кодекса нарушает 9 положений Конституции, в том числе ст. 1, согласно которой Украина является правовым государством, и ст. 58, согласно которой нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени.

Кроме того, депутаты считают, что ст. 368-2 Уголовного кодекса нарушает ст. 62 Конституции, которая запрещает обосновывать обвинение на допущениях и освобождает лицо от обязанности доказывать свою невиновность.

Также парламентарии считают, что Основной закон разрешает чиновникам не давать показания против членов семьи при привлечении к уголовной ответственности за незаконное обогащение.

Кроме того, инициаторы представления уверены, что ст. 368-2 нарушает конституционное право на состязательность сторон в судебном процессе, так как возлагает на обвиняемого обязанность доказывать законность происхождения своего имущества.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: