Архив рубрики: ‘Без рубрики’

Кому покорится Прикарпатье?

21-25 сентября 2011 года в Горганах (внешняя полоса  Украинских  Карпат) состоится пятый  этап чемпионатов России и  Украины по трофи-рейдам Gorgan Trophy ’11. Эта местность, получившая  название от каменных осыпей  – идеальное место для соревнования по преодолению бездорожья на внедорожниках и квадроциклах, сообщает «Спротив».

Внедорожники на трофи-рейде Gorgan Trophy '11

На старте соревнований в селе Осмолода (Рожнятовский р-н, Ивано-Франковская  обл.) собралось около 300 участников из России, Украины, Беларуси, Литвы. В  здешнем гостиничном комплексе «Вольные Ветры» всего лишь 40 мест, поэтому большинство людей приехали с палатками или селились по хатам.

Участником этих интереснейших гонок зарегистрирован экипаж под руководством Виктора Викторовича Януковича. Являясь идейным вдоховителем этого спортивного праздника, Янукович–младший прибыл загодя. Жители местных сел не избалованы частыми посещения столичных политиков, поэтому с живым интересом начали подтягиваться к автокемпингу. Являясь добрым и отзывчивым он с удовольствием пообщался с ними. Люди поведали, что основной проблемой является ужасное состояния дорожных коммуникаций 17 км участка, из-за того что демонтировали узкоколейку, по которой когда-то перевозили лес. Сейчас лес возят многотонным автотранспортом, который разрушает дороги. Янукович-младший попросил коллег парламентариев вместе разобраться с проблемой и постараться ее решить.

 

Янукович-младший осматривает автотехнику украинской сборной

«Для меня автоспорт  не только хобби, но и образ жизни. Люблю ездить по нашей Украине, много  общаюсь, узнаю, чем кто живет  и какие где проблемы. Конечно, стараюсь помочь людям. Реагирую на критику, даже если критикуют меня. Если по делу, объективно. Но с уверенностью могу сказать, что такой природной красоты и искренних людей как у нас нет заграницей» – рассказал Виктор Янукович журналистам.

Нардеп Игорь Плохой беседует с местными жителями

Организаторы Gorgan Trophy ’11 учли все претензии экологов – ввели «экологический взнос» в  сумме около 100 долларов. Это ощутимая мотивация беречь природу: взнос  платится на старте соревнований и  возвращается на финише. Но если тебя застали при мойке автомобиля в местной речке, порче деревьев, замусоривании территории, или, тем более, вырубке леса – плакали твои денежки…

«Горное трофи  по своему особое и сложное. Обычные  болота и трясины здесь составляют очень малую часть тех препятствий, которые попадаются на пути экипажа. Да и эти болота особые – так называемые Карпатские болота с характерными глиняно-каменистым грунтом, к которому машина просто прилипает. Большую часть маршрута составляют каменистые русла рек, что одновременно является единственной дорогой в ущельях, крутые и затяжные подъемы с промоинами, поднимаясь по которым, иногда кажется что едешь просто в небо. Броды через горные реки которые затаили немало неожиданных сюрпризов, таких как быстрое течение что может сбить не только с ног но и потянуть внедорожник или промоины глубиной в пару метров в которые можно попасть. Только физически и духовно сильные люди могут выдерживать без перерывов 16-часовые гонки», – рассказал журналистам организатор гонки Сергей Осадчий.

 

Skype врага

Skype открылся российским спецслужбам

Microsoft готова сдать коды Skype российским спецслужбам. Skype-технологии закономерно лишили людей личной жизни, но оказались плохо защищены от утечек в спецслужбы и криминальные структуры. В России утечки персональных данных стали еще и элементом политической борьбы. На Западе ограничить «сливы» может угроза публичного скандала и миллионных штрафов, в России таких инструментов нет.

Купив Skype, корпорация Microsoft может передать российским спецслужбам исходные коды сервиса.

«Я бы хотел это сделать», – заявил президент «Microsoft-Россия» Николай Прянишников, которого в среду процитировал «Интерфакс». «Общий подход Microsoft в России – сотрудничество и партнерство с государством», – уточнил он.

Ранее Microsoft открыла российским спецслужбам исходные коды собственных программных продуктов. «Мы хотим развивать нашу совместную с ФСБ лабораторию», – аргументирует Прянишников.

Если исходные коды Skype попадут в ФСБ, это станет завершением многолетнего противостояния российских спецслужб с администрацией сервиса. Победителем вышла ФСБ. Исходники позволят специалистам ФСБ провести аудит программы на предмет обнаружения «дыр», в том числе для прослушки.

Государство давно требовало открыть исходники Skype. Но американская штаб-квартира Skype до продажи компании Microsoft всегда сопротивлялась этим попыткам.

Все течет

«Моя почта, хотя она находится на Gmail, утекает. Думаю, это происходит не без участия наших компетентных органов», – сетует депутат, член комитета Госдумы по связи и информации Илья Пономарев. Он говорит, что видел распечатки писем из своей электронной почты «в руках посторонних».

«Вопрос не в том, что ФСБ запрашивает мои и других пользователей данные у «Яндекса», тем более что скрывать тут нечего. Вопрос в том, каким образом от ФСБ эти данные попадают в третьи руки», — говорит и юрист Алексей Навальный, столкнувшийся с похожей проблемой.

Он курирует проект «Роспил», фиксирующий факты коррупции. «Роспил» существует на перечисления доброжелателей. Данные о тех, кто перечислял деньги на проект, с помощью системы «Яндекс.Деньги» запросила Федеральная служба безопасности, а потом на их телефоны стали поступать звонки. В организации обзвона Навальный подозревает связанное с властями политическое движение «Наши» (Как растет интернет).

Без основы интернет-бизнеса – адресности – компании не смогут развиваться. Персонифицированный интернет растет быстрее традиционной экономики, которая, в свою очередь, тоже ускоряется благодаря интернету. «Человек сам соглашается предоставить нам эту информацию, а мы используем ее только для того, чтобы давать наиболее релевантную информацию по пробкам, при поиске, а также для таргетирования рекламы», – говорит Владимир Долгов, гендиректор Google Russia.

Но цена быстрого роста начинает вызывать вопросы: принцип неприкосновенности личной жизни не всегда срабатывает в экономике нового формата.

iPhone с ушами

В апреле американские ученые Аласдэр Аллан и Питер Уорден обнаружили, что гаджеты iPhone4 и iPad от корпорации Apple незаметно для пользователей ведут запись координат устройства в файл consolidated.db. Координаты берутся с открытых точек доступа WiFi и вышек сотовой связи, записываются и данные GPS. Местоположение гаджета определяется с точностью от 20 до 6 метров.

Файл с информацией не зашифрован, на нем записаны данные за несколько месяцев. Исследователи возмутились: «Записывая ваши передвижения без спроса, Apple дает возможность каждому — как ревнивой жене, так и частному сыщику — получить детальную информацию о ваших передвижениях».

Apple могла собирать историю перемещений около 20 млн планшетов iPad и нескольких миллионов iPhone 4, оснащенных ОС iOS4.

Apple утверждала, что запись информации велась в результате системного сбоя, и выпустила обновление программы: если его установить, геотаргетированные данные сохранятся в iPhone не больше недели, а резервное копирование в компьютер не производится.

Вскоре выяснилось, что интернет-корпорация Google тоже собирает данные с WiFi и GPS на смартфонах, оснащенных операционной системой Android.

Глав крупнейших американских компаний сразу вызвали на доклад в конгресс, желая знать, почему за страной следят.

«Да, мы знаем, где находится человек, – говорит Долгов, – потому что он посылает сигналы и принимает информацию со спутника, для того чтобы найти дорогу».

Google никогда не передает эти данные третьим компаниям, уверяет он.

В Apple говорят, что передача информации о местонахождении предоставляется третьей стороне, если пользователь согласился на это.

Но, как правило, люди не задумываются над тем, кому они открывают доступ к данным, признают представители корпораций и владельцы приложений.

«Все, что интересует любого пользователя, – это где находится кнопка «я согласен», – признает Долгов, имея в виду то, что потребители не вчитываются в детали пользовательского соглашения.

Машины для шпионажа

Социальная сеть Facebook – это тоже «машина для шпионажа», сказал в разгар скандала вокруг Apple и Google основатель самого известного хакерского проекта современности Джулиан Ассанж. Создатель Wikileaks как в воду глядел: через несколько дней стало известно о возможной утечке личных данных пользователей соцсети, аудитория которой превышает 600 млн человек во всем мире.

Сотрудники антивирусной компании Symantec Нишант Доши и Кандид Вест выяснили: в течение нескольких лет посторонние имели возможность не только просматривать, но и управлять данными профилей пользователей сети.

Доступ к личным данным открылся через тэг IFRAME, с помощью которого загружаются приложения в Facebook. При установке приложений разработчики получали аутентификационные тоукены (ключи), которые содержались в ответной ссылке от Facebook. К рекламодателям утекли миллионы аутентификационных ключей к профилям пользователей социальной сети.

Используя ключи, через приложения Facebook рекламодатели могли получить доступ к профилю пользователя, от его имени читать «стену», переписку в чате, профили «друзей», оставлять сообщения на «стене» профиля пользователя и его «друзей», приглашать на мероприятия участников Facebook от имени пользователя.

Возможно, утечка затронула и российских пользователей сети. «У нас нет информации относительно географической разбивки пользователей, которые пользовались приложениями, работающими с устаревшими параметрами, в рамках которых Facebook и возвращал тоукен в ссылке», – поясняет глава российского офиса социальной сети Екатерина Скоробогатова.

Разработчики игровых приложений для крупнейших российских социальных сетей «Одноклассники», «В Контакте» и «Мой мир» тоже получают доступ к «друзьям» пользователя, его фотографиям, аудио и видеозаписям, а также возможность применить «расширенные методы работы с сообщениями и со «стеной».

«Само по себе приложение не может получить никаких данных, пока ты не разрешишь, – говорит Евгений Гацалов, гейм-директор компании Addicted. – Но фишка в том, что приложения при установке просят те или иные доступы (обычно к списку друзей, к возможности записи на стену). И если ты не дашь приложению доступ, оно не установится».

Серьезные компании не заинтересованы в манипулировании персональными данными пользователей, уверяет Гацалов.

Пресс-служба «ВКонтакте» не ответила на запрос «Газеты.Ru».

Соцсети и телекоммуникационные компании знают, что люди покупают в магазинах. С момента запуска в Facebook приложение торговой сети «М.Видео», с помощью которого можно выбрать товары, установили около 2000 человек. Компания использует стандартную систему аутентификации Facebook, но при этом персональные данные пользователей не хранятся и нигде не используются, утверждает Антон Пантелеев, представитель розничной сети «М.Видео».

Но электронные магазины могут (теоретически) сохранять записи обо всем, что вы купили, пишет в книге «Секреты и ложь. Безопасность данных в цифровом мире» эксперт Брюс Шнайер.

Приложение интернет-магазина KupiVIP работает в социальной сети «Одноклассники»: при покупках пользователи вводят свое имя, адрес, телефоны, но о том, имеет ли к ним доступ администрация социальной сети, представитель KupiVip Джулианна Каспранова отвечать не стала.

Геотаргетированную информацию, которую получают со смартфонов Apple, Google и рекламодатели в интернете, нельзя назвать полностью анонимной. Люди сутками держат смартфоны при себе, поэтому любое раскрытие геолокационных данных становится серьезным вторжением в частную жизнь. При утечках из смартфонов министров и членов парламента появляется угроза их физической безопасности, объясняет Ульф Бергстрем из European Network and Information Security Agency (ENISA).

Технологии на службе

Источников любой утечки персональных данных только два – компания, собирающая информацию, и спецслужбы, с которыми компания обязана ею делиться. В России порядок работы операторов с ФСБ описан в законах «О связи» и «Об оперативно-розыскной деятельности».

Технические устройства проходят обязательную нотификацию в ФСБ. «Нотификация – это «зеленый коридор», когда компания говорит, что в устройстве используется устройство шифрования только для общего пользования, и мы им верим», – объясняет собеседник в спецслужбе.

Кроме того, сотовые операторы и интернет-провайдеры по закону должны собирать персональные данные – имена, номера и серии паспортов, местонахождение и т. д. – для органов госбезопасности и хранить их в течение трёх лет. Сотрудничество со спецслужбами в рамках СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий) – одно из условий выдачи лицензии на оказание услуг связи.

Правозащитники всегда сомневались, что СОРМ законодательно защищена от злоупотреблений. Прослушку можно начинать по решению суда, но предъявлять решение оператору связи сотрудники ФСБ не должны. В противном случае их обвинят в разглашении тайны следствия  (Методы NASA).

По аналогичному принципу работают телекоммуникационные и интернет-компании во всем мире. Каналы связи используются в оперативно-розыскных мероприятиях, данные пользователей выдаются по решению суда.

Но у западных компаний есть опыт противостояния попыткам спецслужб получить данные о клиентах, выходящие за рамки расследуемых уголовных дел.

Два года назад минюст США потребовал у поисковых систем Google, Yahoo! и Microsoft IP-адреса людей, которые делали запросы по определенному набору тем. Google счел это требование неправомерным. Министерство юстиции подало на Google в суд. Решение судьи было такое: отдать выборочно 10 тысяч IP-адресов без последних трех цифр.

Но обычно компании предпочитают не провоцировать конфликты с властями. Ранее в базе данных Cryptome были размещены внутренние инструкции крупнейших интернет-корпораций, определяющие порядок взаимодействия с правоохранительными органами. Спецслужбам по решению суда открыты персональные данные абонентов сотовой связи и зарегистрированных пользователей интернет-ресурсов — имена, телефоны, адреса электронной почты, номера кредиток и т. д., в том числе тех, кто просто оставляет комментарии. По отдельному запросу интернет-сервисы могут устанавливать постоянное наблюдение за пользователем.

«Сормируются» все каналы связи, рассказывает отраслевой консультант. ФСБ до сих пор не могла получить возможность оперативного доступа только к Skype, Gmail и Hotmail – управляющие сервисами Microsoft и Google рассматривают обращения ФСБ в американских штаб-квартирах, задерживая процесс.

Сотрудник управления К (отвечает за информационную безопасность) МВД это подтверждает и признается, что вел конфиденциальные разговоры только по Skype.

Российский офис Google не отвечает за поддержку Gmail, рассказывает Долгов: «Сервис является собственностью американской компании Google Inc. Есть совершенно четкие правила, каким образом какие-то государственные органы могут получать доступ к той или иной конфиденциальной информации: это регулируется американским законодательством».

Но и Skype в итоге оказался не полностью защищен от «вскрытия». В мае Wall Street Journal сообщила сенсацию: у египетских спецслужб, разгонявших недавно антипрезидентские выступления, обнаружились записи разговоров лидеров оппозиции, которые велись по IP-сервису. Слушать Skype можно, но пока только путем адресного заражения конкретного компьютера, пришли к выводу эксперты газеты. Если исходные коды будут открыты, процесс прослушки будет облегчен.

Дыры в системе

Проблема утечки данных в России приобретает специфический характер. «В условиях бесконтрольности ключевых госинститутов и невозможности в результате общественного недовольства заставить силовые органы исполнять законы, утечки персональных данных становятся опасным оружием, которое может применяться уже не просто против обычных граждан, но и против оппозиционных активистов», – считает Пономарев. В условиях отсутствия независимой судебной системы привлечь силовиков к ответственности за подобные действия практически невозможно, добавил он.

Утечки в таких условиях не только возможны, но могут быть вызваны «политической целесообразностью».

СОРМ не защищена от утечек, подтверждает источник в спецслужбах, добавляя, что «сливы» возможны «скорее теоретически и чреваты серьезными проблемами для источника». В начале мая интернет-корпорация «Яндекс» сообщила, что передала в ФСБ данные о людях, финансировавших «Роспил». «Яндекс» передал информацию о проводках по запросу службы в рамках «стандартной процедуры» (основания запроса не были названы). Но потом финансовые доноры «Роспила» заявили, что им начали звонить противники Навального из политического движения «Наши» – интересовались перечислениями средств.

Источник в ФСБ признает, что данные могли утечь к «Нашим». «Подонки есть везде. Но у нас их процент ниже», – уверен он. «Наши» сами могли узнать о запросе со стороны спецслужбы, потом перечислить Навальному деньги, а затем намекнуть на утечку из ФСБ, – полагает сотрудник службы. – Скандал с акцентом на ФСБ мог испугать людей, которые хотели профинансировать проект Навального и придать «Нашим» имидж структуры, которая якобы способна влиять на всех».

Но ведомственная информация утекает регулярно. На рынках можно легко найти базы данных ГИБДД и коллекторских агентств, медицинских учреждений и Центробанка. Ведомственная съемка ГИБДД тоже утекала в интернет и тоже как орудие политической дискредитации.

На сервисе Youtube был размещен ролик «Орешкин, Яшин, Фишман – коррупционеры», в котором неустановленные лица показали, как журналист Михаил Фишман, политик-оппозиционер Илья Яшин и обозреватель «Новой газеты» Дмитрий Орешкин (все трое открыто критиковали то же движение «Наши») говорили о готовности дать взятку постовым инспекторам. В записях фигурировала оперативная съемка в салоне служебного автомобиля ГИБДД.

Сейчас в России ситуация с защитой коммерческих и ведомственных баз данных недалеко ушла от 1990-х, когда можно было на любом рынке купить практически любую базу на нескольких компакт-дисках, говорит аналитик компании SearchInform Роман Идов.

«Многие даже не поняли, что произошло»

Отделить неизбежное проникновение интернет-компаний в личную жизнь в условиях новой экономики от злоупотреблений и «сливов» могут средства массовой информации и суды, показала американская и европейская практика. Информация об утечках всплывала после журналистских расследований. Владельцы гаджетов от Apple и Google уже обвинили корпорации во вторжении в частную жизнь и подали групповые иски. В частности, от Google истцы требуют «за слежку» $50 млн.

Евросоюз тоже отреагировал: организация, координирующая защиту персональных данных в интернете, готовит предложение о внесении локационных данных в перечень персональных данных наравне с именем, датой рождения и домашним адресом.

Но в России скандалы с утечками не вызвали публичного резонанса. «Многие даже не поняли, что произошло, поэтому и в Госдуме слушания не проводились», – отмечает депутат Ольга Носкова, которая входит в комитет Госдумы по связи и информации.

Владислав Новый, Петр Канаев, gazeta.ru

Skype открылся российским спецслужбам 

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/business/2011/06/01/3635717.shtml

 

 

Марвін Хімейєр (Killdozer): останній герой Америки

Марвін Хімейєр (Marvin Heemeyer) (28 жовтня 1951 – 4 червня 2004) – американський зварювальник, власник майстерні з ремонту глушників у Гренбі, штат Колорадо.

Містечно мікроскопічне, 2200 мешканців. Свою земельну ділянку під майстерню і магазин він офіційно викупив за досить великі гроші на аукціоні (щось штибу $42 000, для цього він продав свою частку у великому автосервісі у Денвері). Ще, як хобі, Хімейєр будував снігоходи і зимою катав на них молодят околицями Гренбі. Як на лімузині. У нього навіть була відповідна ліцензія.

Зрештою, «While many people described Heemeyer as a likeable guy, others said he was not someone to cross» (одні казали, що Хімейєр приємний чоловік, інші казали, що краще не ставати перед ним поперек дороги). Відслужив у свій час у ВПС, аеродромним техніком, і з того часу стабільно працював у інженерно-технічній галузі. Дожив до п’ятдесяти двох років, не одружений (якась там в нього сталася сумна історія про кохання).

П’ятдесятидвохрічний зварювальник Хімейєр встиг прожити у Гренбі декілька років, ремонтуючи автомобільні глушники. Його маленька майстерня тісно прилягала до цементного заводу Mountain Park.

Mountain Park вирішив розширюватися, вимушуючи Хімейєра та інших сусідів заводу продавати свої земельні ділянки. Що спричиняло невдоволення. Рано чи пізно відступили всі сусіди заводу, але не Хімейєр.

Його землю фабриканти так і не змогли привласнити, хоча намагалися зробити це всіма правдами і неправдами. Потім, зневірившись вирішити питання цивілізовано, Марвіна просто почали цькувати. Оскільки всі землі довкола майстерні вже належали заводу, йому перекрили всі комунікації та під’їзд до дому. Марвін вирішив прокласти іншу дорогу, і навіть купив для цього списаний бульдозер «Komatsu D355A-3» відновив на ньому двигун у своїй майстерні.

Міська адміністрація відмовила у дозволі на прокладання нової дороги. Банк прискіпалися до оформлення іпотечного кредиту та погрожував відібрати будинок. Хімейєр намагався відновити справедливість, подавши до суду на завод Mountain Park, але судову справу програв.

Декілька разів «наїхала» податкова щодо податків з роздрібної торгівлі, пожежна інспекція, санепіднагляд. Останній виписав штраф на $ 2500 за феєричне «junk cars on the property and not being hooked up to the sewer line» (штибу, в його майстерні «перебував резервуар, що не відповідав санітарним нормам») мова, нагадаємо, йшла про авторемонтну майстерню.

Під’єднатися до каналізації Марвін не міг, оскільки земля, якою слід було прокладати траншею, теж належала заводу, а той не квапився давати Хімейєру такий дозвіл. Марвін заплатив. Приклавши до квитанції при відправленні стислу записку – «Боягузи».

Через деякий час у нього помер батько (31 березня 2004). Марвін поїхав його ховати. А поки був відсутній, йому відключили світло, воду і опечатали майстерню. Після цього він зачинився у майстерні. Відтоді його практично ніхто не бачив.

Нарешті, 4 червня 2004 року, Хімейєр взяв реванш. За все.

На створення Броньованого бульдозера пішло близько двох місяців за одними повідомленнями, і близько півтора року за іншими.

Обшив його дванадцятиміліметровими сталевими листами, прокладеними сантиметровим шаром цементу. Оснастив телекамерами з виведенням зображення на монітори всередині кабіни. Забезпечив камери системами очищення об’єктивів на випадок осліплення їх сміттям та порохом.

Завбачливий Марвін запасся продовольством, водою, набоями і протигазом. (Два «Ругери-223» і один «Ремінгтон-306» з набоями). За допомоги дистанційного керування опустив на шасі броньовий короб, заперши себе всередині.

Для того, щоб опустити цю оболонку на кабіну бульдозера Хімейєр використав саморобний підйомний кран. «Опускаючи її Хімейєр розумів, що після цього з машини йому вже не вилізти», заявили поліцейські експерти.

І о 14:30 виїхав з гаражу.

Виглядало це так: Кілдозер (killdozer) Марвін заздалегідь склав список цілей. Всіх, кому вважав за потрібне «віддячити». Як він висловився у записках «Sometimes reasonable men must do unreasonable things» (іноді розважливі люди мусять робити нерозважливі вчинки).

Вогонь у відповідь Хімейєр вів з двох напівавтоматичних гвинтівок двадцять третього та одної напівавтоматичної гвинтівки п’ятидесятого калібру крізь спеціально зроблені у броні бійниці ліворуч, праворуч та спереду відповідно. Однак, на думку експертів, він зробив все, щоб ніхто з людей не постраждав, стріляючи більше для остраху і не даючи поліцейським висунути носа з-за їхніх машин. Жоден з поліцейських не отримав ані подряпинки.

Для початку Марвін проїхав через територію заводу, ретельно знісши будівлю заводоуправління, виробничі цехи і, взагалі, все до останнього сараю. Руїни адміністрації цементного заводу Mountain Park Inc.

Потім сунув по містечку. Зняв фасади з будинків членів міської ради. Зніс будівлю банку, який намагався тиснути на нього через дочасне повернення іпотечного кредиту. Зруйнував будівлі газової компанії «Іксел енерджи», яка відмовилася після штрафу заправляти його кухонні газові балони. Будівлю мерії, приміщення міської ради, пожежної охорони, товарного складу, декілька жилих будівель, які належали меру міста. До купи розтрощив редакцію місцевої газети і публічну бібліотеку. Коротше кажучи, зніс все, що мало хоч якесь відношення до місцевої влади, включно з їхніми приватними будинками. До того ж проявив неабияку обізнаність у тому, кому і що належить.

Хімейєра намагалися зупинити.

Спочатку місцевий шериф із помічниками.

Нагадаємо, бульдозер було оснащено сантиметровою рознесеною бронею. Місцева поліція використовувала револьвери-дев’ятки і дробовики… Зі зрозумілим результатом… Нульовим. По тривозі підняли місцевий загін SWAT. Потім лісових єгерів. У SWATі знайшлися гранати, у єгерів штурмові гвинтівки. Якийсь особливо хвацький сержант застрибнув з даху на капот бульдозера і спробував кинути світлошумову гранату до вихлопної труби. Важко сказати, чого він хотів досягнути – сякий-такий Хімейєр, як виявилося, вварив туди ґрати, так, що єдине що втратив у результаті бульдозер – це, власне, шмат труби. Сержант, зрозуміло, теж лишився живий.

Сльозогін водія також не брав – монітори було видно і у протигазі. Хімейєр активно відстрілювався через прорізані у броні амбразури. Жодна людина від його вогню не постраждала. Тому що стріляв він суттєво вище голів. Простіше кажучи – в небо. Однак, поліцейські наближатися більше до нього не наважувалися. Загалом, рахуючи єгерів (їх на той час зібралося близько 40 людей), бульдозер прийняв понад 200 потраплянь з усього – від службових револьверів до М-16 і гранат.

Його намагалися зупинити здоровенним скрепером. «Komatsu D355A» без особливих труднощів заштовхав той скрепер задом у фасад магазину і там лишив. Машина напхана вибухівкою на шляху Хімейєра також не дала сподіваного результату. Єдиним досягненням став пробитий рикошетом радіатор – втім, як показує досвід кар’єрних робіт, такі бульдозери далеко не одразу звертають увагу навіть на повну відмову системи охолодження.

Все, що змогла у підсумку зробити поліція – це евакуювати 1,5 тис. мешканців та перекрити всі дороги, включно з федеральним шосе N40, що веде до Денверу (перекриття федеральної траси всіх особливо вразило).

«Війна Хімейєра» скінчилася о 16:23. «За компанію» Марвін вирішив звалити дрібнооптовий магазин «Гемблз». На мою думку, там вже геть не було чого зносити, лишалася ще станція заправляння скрапленим газом, але її вибух розніс би половину містечка не розрізняючи, де будинок мера, а де – сміттяра.

Бульдозер став, припрасовуючи руїни універмагу «Гемблз». У мертвій тиші, що раптово настала скажено свистіла пара, яка виривалася з пробитого радіатора… Бульдозер завалило уламками даху, він застряг і заглух. Спочатку поліцейські довго боялися наблизитися до бульдозера Хімейєра, а тоді довго робили діру в броні, намагаючись дістати зварювальника з його гусеничної фортеці (три пластикові заряди не дали потрібного ефекту).

Побоювалися останньої пастки, яку міг влаштувати для них Марвін. Коли броню, нарешті, пробили автогеном, він був вже півдоби як мертвий. Останній набій Марвін лишив для себе. Живим даватися до лап своїх ворогів він не збирався.

Як влучно зауважив губернатор Колорадо, «місто виглядає так, наче ним пронісся торнадо».

Місту, дійсно, було завдано збитків на $5 000 000, заводу – на $2 000 000. При масштабах містечка це означало практично повне руйнування.

Завод так і не вичухався від нападу і продав територію разом із руїнами.

Бульдозер деякі розумники прагнули поставити на постамент і зробити пам’яткою, але більшість наполягло на його перетопленні.

У мешканців містечка цей випадок викликає, як не важко здогадатися, дуже мішані емоції.

Потім почалося слідство. Виявилося, що «творіння Хімейєра було настільки надійне, що могло витримати те лише вибух гранат, але і не дуже потужний артилерійський снаряд: воно було суціль вкрите броньованими пластинами, кожна з яких складалася з двох листів півдюймової (близько 1,3 см) сталі, скріплених між собою цементною подушкою».

«Це був славний хлопець», – згадують люди, які близько знали Хімейєра. «Не варто було його виводити з себе». «Якщо він ваш друг – то це був кращий друг. Ну а вже якщо ворог – то найнебезпечніший», кажуть товариші Марвіна.

Цей вчинок викликав захоплення у багатьох людей у США та і по всьому світі. Марвіна Хімейєра почали називати «останнім американським героєм». Зараз цей випадок оцінюється як стихійна антиглобалістська акція. Його прозвали «Killdozer».

sprotiv.org

В жизни Александра Ярославского появилась новая женщина…

В жизни Александра Ярославского особое место всегда занимали женщины. Несмотря на недолговечность подобных союзов, все же есть такая женщина, с которой Александра Владиленовича связывают давние теплые отношения и политические планы на будущее. Имя ей – Юлия Владимировна Тимошенко.

Причиной теплых отношений между А.Ярославским и Ю.Тимошенко, по мнению знатоков тонкой натуры главной оппозиционерши страны, стало совсем не совместное освоение бюджетных средств, щедро выделяемых на финансирование харьковских околофутбольных строек в период экономического кризиса и острого бюджетного дефицита.

Причина кроется в соответствии А.Ярославского некому образу, сложившемуся в голове у самой влиятельной украинской женщины-политика. Даже стороннему наблюдателю бросается в глаза удивительное внешнее сходство Ярославского с мужем Тимошенко. К тому же, оба носят одинаковое имя, похожи в поведении и стиле общения. В ходе неоднократных рабочих визитов в Харьков, Юлия Владимировна всегда называла Александра Владиленовича не иначе как «Сашенькой», а сентиментальные ужимки в поведении выдавали в ней искреннюю симпатию к этому колоритному человеку.

Одним словом, каждый предвыборный визит Ю.Тимошенко в Харьков был, в первую очередь, визитом к Ярославскому, с обязательным посещением строек DCH и личным общением. И он всегда отвечал ей взаимностью…

Ни финансирование президентской кампании Ю.Тимошенко на Харьковщине, ни материальная поддержка прошлогоднего «Налогового Майдана», ни муниципальная избирательная кампания «Батькивщины» в Харькове – не прошли без участия Александра Ярославского. Характерно, что даже между первым и вторым турами президентских выборов в Харькове, стадион «Металлист» был единственным местом, где не было рекламы кандидата Януковича. При этом, во время спортивных матчей по рядам болельщиков активно распространялись листовки кандидатки Тимошенко.

Примечательно, что наиболее активные деятели харьковского радикально-националистического подполья, параллельно являются лидерами и активными участниками фанатского движения ФК «Металлист». Отдельные персонажи успели себя проявить в стычках с правоохранителями в ходе строительства дороги через «Парк Горького», в избирательной кампании «Батькивщины» и в мэрской кампании А.Авакова в качестве доверенных лиц кандидата.

Сюда же следует добавить, что по странному стечению обстоятельств, материалы с критикой членов семьи действующего президента, лично В.Януковича и «Юры Енакиевского», выходят именно на тех ресурсах, на которых больше всего пиарится президент «Металлиста», его окружение и местные политические союзники.

По мнению компетентных источников, первоначальное знакомство Ярославского и Тимошенко состоялось в конце 90-х годов во время одного из европейских бизнес-форумов, на котором присутствовали тогда еще глава ЕСУ Ю.Тимошенко, находящаяся в тени Премьер-министра Павла Лазаренко и тогда еще представитель «семейного бизнеса Л.Кучмы» А.Ярославский.

После этого знакомства, даже на пиках войны между президентом Кучмой и премьером Лазаренко, вице-спикером Медведчуком и вице-премьером Тимошенко, президентом Ющенко и премьером Тимошенко – Александр Владиленович, как истинный джентльмен, ни разу не выступил с публичной критикой в адрес Ю.Тимошенко и не принимал участия в многочисленных антитимошенковских кампаниях. Причина не в том, что отсутствовали пересечения и конфликты бизнес-интересов, а в том, что существовал негласный двусторонний пакт, скрепленный неафишируемыми договоренностями и личными отношениями.

Фракция «Демократические инициативы», созданная А.Ярославским в ВРУ IV созыва, также не отличалась склонностью к конфликтам с Тимошенко. В 2005 году, незадолго до своего развала «Демократические инициативы» одними из первых откололись от вступившего в третий тур избирательной гонки В.Януковича. В отличие от Богдана Губского, который вынужден был унижаться и оббивать пороги офиса В.Ющенко перед третьим туром выборов, А.Ярославский без лишних метаний принял согласованное с Тимошенко решение – распустить «ДИ», предоставив подконтрольным депутатам возможность индивидуально вступить в оранжевую коалицию. Большинство экс-участников «Демократических инициатив», как не трудно догадаться, пополнили ряды фракции и партии БЮТ.

По мнению компетентных источников, Александр Ярославский никогда не испытывал особенного уважения к Виктору Януковичу из-за странного внутреннего противоречия, основанного на желании подражать и в то же время, на чувстве ревности и зависти к Ринату Ахметову. Знатоки известных украинских биографий утверждают, что футболом, вместе со стадионами и аэропортами А.Ярославский стал заниматься только потому, что «то же самое делает Ринат».

Очевидно, что между «Ринатом настоящим» и «Ринатом опереточным» В.Янукович всегда будет отдавать предпочтение первому. Отсутствие должного пиетета у А.Ярославского к В.Януковичу сначала компенсировалось мощью президента Кучмы, затем тесным взаимодействием с влиятельными российскими олигархами, а затем бизнес-проектами с харьковской политико-бизнесовой семьей президента Виктора Ющенко. За период с 2005 по 2010 г.г. в жизни А.Ярославского кардинально изменилось многое – состав активов, деловые партнеры. Но остались прежние привычки и политические стереотипы…

В силу указанных причин, на президентских выборах 2010 года, А.Ярославский не мог сделать другую ставку кроме ставки на победу Ю.Тимошенко.

Во-первых, в случае победы Ю.Тимошенко А.Ярославский должен был стать единственным хозяином экономики второго по численности мегаполиса Украины и далеко не самого бедного региона. Во-вторых, за годы бизнес-партнерства с Аваковым (который в случае победы ЮВТ должен был пересохраниться на посту губернатора), А.Ярославский максимально интегрировал свою бизнесовую и управленческую команду с командой Арсена Борисовича (Первым замом Авакова бессменно был С.Стороженко – правая рука Ярославского, брат бывшей жены С.Масельский – был главой одной из РГА и т.п.).

В-третьих, в 2006 году нардепом от БЮТ стал Виталий Данилов – бизнес-партнер Авакова и Ярославского, а также ключевой союзник Ярославского в его непрекращающейся борьбе против Г.Суркиса. В-четвертых, в интервью «УП», экс-руководитель областного БЮТа Александр Фельдман прямо говорит о том, что на одном из совещаний с руководителями областных предвыборных штабов, Ю.Тимошенко открыто заявила, что харьковскому штабу будут помогать на выборах только два человека – губернатор А.Аваков и А.Ярославский…

Однако, выборы закончились. Их результат для А.Ярославского был непрогнозируемым и неблагоприятным. Пока Аваков спешно спасал свои активы и готовил место для возможного «отхода» в Италию, А.Ярославский сумел быстро адаптироваться к изменившимся политическим реалиям. Сегодня он поддерживает демонстративно теплые отношения с вице-премьером Б.Колесниковым, щеголяет частыми контактами с Президентом Януковичем, активно воюет на стороне донецких в войне с Г.Суркисом. Одним словом демонстрирует конструктив и лояльность.

Но у всей этой идиллической картины есть один существенный недостаток, который ни на минуту не выходит из головы у А.Ярославского. Это тот простой для осознания факт, что подготовка к проведению ЕВРО-2012, вместе с соответствующими теневыми схемами, взаимными обязательствами и интригами заканчивается уже через год, вместе со всевозможными индульгенциями для ситуативных союзников власти. Единственное что может спасти положение Ярославского, так это дальнейшее ослабление позиций команды В.Януковича и повышение рейтинга Ю.Тимошенко.

Для того, чтобы эта фантастика стала реальностью по итогам парламентских выборов-2012, А.Ярославский совместно с А.Аваковым и В.Даниловым раскручивают новые протимошенковские «зеленые» политпроекты в Харькове, организовывают сливные кампании против В.Януковича и «Юры Енакиевского» в Харьковских СМИ, нанимают европейских пиарщиков для дискредитации украинской власти в Европарламенте, одним словом, подтягивают ресурсы всех «обиженных режимом» под премьерскую кампанию Ю.Тимошенко.

За десять лет вращения по околопрезидентским орбитам, Александр Ярославский благополучно усвоил главное правило «византийской политики», заключающееся в том, что самые дистанцированные от политики олигархи, как это ни странно, зачастую оказываются самыми активными политическими игроками и основными бенефициариями крупных политических раскладов.

И если ради «проекта Тимошенко» в свое время он дистанцировался от Кучмы, Януковича, затем от Ющенко и снова от Януковича, значит он знает что-то такое, чего не знают все остальные. Либо для этого есть какие-то совсем нерациональные основания…

Тимур Карадубов, “Украина криминальная”

В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?

После смены власти команда Юлии Тимошенко начала критиковать Виктора Януковича за давление на свободу слова в Украине. Разумеется, ничего удивительного в этом нет. Удивляет другое: зачем же в таком случае «бело-сердечные» сами занимаются тем, в чем они обвиняют «бело-голубых»?

На бютовском сайте есть весьма замечательные слова: «Батьківщина захистить тебе». К сожалению, факты свидетельствуют об обратном: лучшая «защита» бютовцев как раз и состоит в нападении. Если раньше они (в сговоре с другими представителями тендерной мафии) нападали на редактора интернет-издания  «Спротив» Вадима Гладчука, то сегодня – на журналиста Валентина Ковальского.

В этом представители масс-медиа могут легко убедиться на примере бютовского «защитника» Бондарева – водочного магната, гармонично совмещающего свои алкогольные бизнес-делишки с креслом руководителя Киевской областной организации партии «Батьківщина». Будучи малоизвестным политиком, сей 38-летний экс-социалист (родившийся в сентябре месяце под «счастливым» 13-м числом), решил, наконец-то, прославиться. Как? Да очень просто. Оказывается, родоначальнику водки «Бондарев» очень захотелось, чтобы отзывы о нем были такими прехорошенькими, что хоть к ране прикладывай. А посему он и подал иск на редакцию «Киевская правда» и ее журналиста. Планы у новоиспеченного «батька» воистину наполеоновские: с помощью Подольского райсуда Киева заставить областную газету (внимание)… опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию!

Чтобы это значило? Дело в том, что 25 января «Киевская правда» посмела обнародовать информацию о пресс-конференции в УНИАН: «Экономические аспекты развития Центральной Украины в 2011 году», которая проводилась на пять дней раньше (20.01.2011г.).

Участниками этой пресс-конференции были трое человек: 1) председатель Ирпенской парторганизации «Батьківщини», Ирпенского отделения ВОО «Правозащита» Оксана Коломиец, 2) депутат Бориспольского горсовета, президент благотворительного фонда «Надежда» Ярослав Годунок, 3) шеф-редактор журнала «Киевщина – самоуправление», член Союза журналистов Украины, экс-бютовец Александр Великодный.

Именно они, сославшись на обвинения против Тимошенко, Турчинова и Бондарева, заявили о необходимости сменить руководство «сердечной» партии.

По материалам УНИАН журналист Ковальский и написал статью: «Вона» без «Батьківщини»?» В ней речь шла о том, что недовольные партийцы решили созвать областную партконференцию, чтобы инициировать проведение внеочередного съезда всей «сердечной» партии. На повестке дня хотели поставить вопрос об исключении из партийных рядов «главных коррупционеров – Ю. Тимошенко и А. Турчинова».

Об этом свидетельствует заявление, под которым стоят подписи 27 представителей родимой до боли партии. Что же заставило «людей Тимошенко» выступить против самой Тимошенко?

Цитируем заявление экс-бютовца Александра Великодного (прозвучавшее на упомянутой пресс-конференции в УНИАН): «Нам очень сложно смотреть людям в глаза. Ведь все мы стали свидетелями огромного хищения государственных средств. Глаза нам открыла обнародованная в последние дни информация КРУ Минфина о фактах хищения членами Кабинета Министров Украины во главе с Ю. Тимошенко. Как выяснилось, во времена правительства Тимошенко в 2008—2009 годах КРУ выявило похищенных денег более, чем на 35 млрд. грн. Это рекорд за время существования независимой Украины… Поэтому программа «Украинский прорыв» стала ощутимым прорывом украинского бюджета, через который государственные средства, земли и имущество бурным потоком текли в безмерные карманы Тимошенко, Турчинова и их окружения».

О бютовских «подвигах» в УНИАН также рассказала глава Ирпенской парторганизации «Батьківщини» Оксана Коломиец: «При непосредственном командой Тимошенко-Турчинова в заповеднике «Монашеский лес» (село Лесники, Киево-Святошинского района,граничащей с городом Ирпень) выделили почти семь гектаров земли заповедного леса сестре жены Турчинова – гражданке Вишневской Р.В., а также близким родственникам различных членов Кабинета Министров.

Например, в то время министра Кабинета Министров – Крупко. К нам в партию неоднократно обращались люди – жители села Лесники относительно того, что эти лица вырубили заповедник и уже строили себе дома. Стоит отметить, что Министерство экологии (бывший министр Филипчук, сидит сейчас за ряд нарушений) незаконным путем согласовало это решение. Мы от Ирпенской и областной партийной организации многократно обращались к Тимошенко и Турчинову об отмене этих решений: «Юлия Владимировна, не давайте разворовывать землю!».

Более подробно об этом можно прочитать на сайте «Киевской правды».

Водка «Бондарев» под «крышей» Бухарева!

Критикуя верхушку БЮТ, участники упомянутой пресс-конференции также вспомнили о водочном магнате. Итак, слово г-ну Великодню: «Тимошенко назначила руководителем областной БЮТ нардепа Бондарева, давно всем известного изготовлением« левой водки «Бондарев» на Иванковском ликероводочном заводе. Его водка нелегально продавалась в многочисленных киосках, отравляя молодежь. Эту схему «крышевала» налоговая милиция Украины, которую возглавлял ставленник Турчинова – Бухарев» (с более подходящей фамилией «крышевателя» и не сыскать).

О «честном» бизнесе Бондарева-Бухарева вспомнил еще один участник пресс-конференции в УНИАН – Ярослав Годунок: «Я последовательно поддерживал демократические силы. На выборах Президента поддерживал Тимошенко. Но мы все были шокированы назначением рейдера и казнокрада Бондарева на должность руководителя БЮТ Киевщины. Далее выяснились факты хищения государственного имущества и бюджета Тимошенко с помощью таких, как Бондарев. Не так давно он был посажен за валютные махинации. Однако основной бизнес Бондарева – это фиктивный экспорт линз из Изюмского оптико-механического завода в Гонконг. Суммы фиктивного НДС засчитываются через водочные и другие схемы. Схему экспорта «крышевал» опять же ставленник группы Турчинова – экс-руководитель Гостаможслужбы А. Макаренко (арестован за уголовные сделки на таможне). А фиктивный НДС «отмывалась» через банк Бондарева «Велес»…

Также Годунок поведал о других «заслугах» обладателя алкогольной марки на Киевщине: «В Вышгороде Бондарев рейдерским путем захватил детскую спортивную базу олимпийского резерва по гребле и парусному спорту. Однажды бритоголовые молодчики в кожаных куртках мгновенно выбросили детей и тренеров из базы, а «освобожденные» гектара земли Бондарев молниеносно оформил на свою фирму. Построил коттеджи и начал сдавать их в аренду за немалые деньги. И сам там частенько по-барски отдыхал, гоняя на катере, пугая рыбу, птицу и людей»…

Все эти обвинения (озвученные в УНИАН) и были изложены в упомянутой статьи Валентина Ковальского. На тот момент он был уверен в том, что находится под защитой 42-й статьи закона о прессе: «Редакция, журналист не несут ответственности за публикацию сведений, не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство граждан и организаций, нарушающих права и законные интересы граждан или представляют собой злоупотребление свободой деятельности печатных средств массовой информации и правами журналиста, если: эти сведения… являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан»…

Кроме того, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда (от 27.02.2009 №1), положения статьи 42 Закона о прессе нужно считать основанием для освобождения от ответственности (за публикацию недостоверной информации): они являются исчерпывающими, а посему расширенному толкованию или свободному редактированию не подлежат. При этом в указанных случаях средства массовой информации освобождаются от обязанности по возмещению убытков и морального вреда. Кроме того, согласно части второй статьи 302 Гражданского кодекса физическое лицо, которое распространяет информацию, полученную из официальных источников (отчеты, стенограммы и т.п.) не обязано проверять ее достоверность и не несет ответственности в случае ее опровержения.

Таким образом, с юридической точки зрения не может быть никаких претензий ни к газете, ни к ее журналисту. А с политической? Можно ведь спокойно закрыть глаза на то, что это была пресс-конференция в УНИАН (а не эксклюзивное интервью журналисту). А заодно – «не заметить», что ее участники являются представителями организаций и объединений граждан. В конце-концов, на то они и «великие» бютовцы, чтобы не увидеть такие «мелочи жизни». Не зря ведь говорят: закон как дышло…

Фемида ля комедия

Трудно сказать, насколько статья Валентина Ковальского могла ударить по рейтингу и без того умирающей «Батьківщини» (с треском проигравшей местные выборы-2011). Пока известно лишь одно: ни Тимошенко, ни Турчинов опровергать «Киевскую правду» не рискуют. Да и не царское это дело – судиться с газетой и журналистом. А вот малоизвестный водочный магнат на эту роль подходит как нельзя кстати.

Замысел в принципе понятен: если Константину Анатольевичу удастся через суд доказать свою правоту, тогда (по логике БЮТ) можно оправдать не только его, но и Юлию Владимировну, и  Александра Валентиновича, и, разумеется, сестру жены Турчинова (гражданочку Вишневскую Р.В., которой «честно» выделили почти семь (!) гектаров земли заповедного леса. Не с этой ли целью и сварганили иск в Подольский райсуд? Пока что главное требование истца – опровергнуть все обвинения против главы областной парторганизации «Батьківщини».

Пожалуй, нужно отдать должное юридическим «достижениям» родоначальника водки «Бондарев»: его иск составлен таким образом, будто бы все цитаты, приведенные в «Киевской правде» принадлежат одному лишь журналисту Ковальскому, а не Великодню и Годунку (которые хорошо осведомлены о бизнес-происках Бондарева еще со времен совместной дружбы с «людьми Тимошенко»). Об участниках пресс-конференции в иске речь вообще не идет. Стоит ли после этого удивляться, почему суд еще 22 февраля открыл производство по «газетному» делу (№2-17442/11)…

Наверное, не надо быть большим юристом, чтобы осудить бредовую идею Бондарева – привлечь газету и журналиста к ответственности. Во-первых, сей иск – не что иное, как откровенное и наглое  игнорирование требований уже упомянутой 42-й статьи закона о прессе. Во-вторых, такое впечатление, что водочному  магнату (и/или его адвокату) ничего не известно о п.22 Постановления Пленума Верховного суда (от 27.02.2009 №1): положения статьи 42 Закона о прессе нужно считать основанием для освобождения от ответственности за публикацию недостоверной информации (эти положения являются исчерпывающими, а посему расширенному толкованию или свободному редактированию не подлежат). И, наконец, последнее: согласно части второй статьи 302 Гражданского кодекса физическое лицо (в данном случае журналист), которое распространяет информацию, полученную из официальных источников (отчеты, стенограммы и т.п.) не обязано проверять ее достоверность и не несет ответственности в случае ее опровержения.

Увы, несмотря на все эти «нестыковки», наспех состряпанный иск нашел свое продолжение в Подольском райсуде. Хотелось бы верить, что судья Светлана Захарчук открыла производство по делу №2-17442/11 только для того, чтобы выяснить всю правду-матку. Первое (предварительное) слушание этого дела должно было состояться 23 марта. Но! Как оказалось, истец на суд таки не явился. Почему?

По одной из версий, Константин Анатольевич уже опасается (и, наверное, не без оснований), что «Киевская правда» может найти нужные вещдоки с помощью Министерства внутренних дел (уж кто-кто, а милицейские чины знают об уголовном прошлом Бондарева гораздо больше, чем обычные журналисты). При желании взять водочного магната за «одно место» доблестная милиция сможет без особых проблем. Да и «Киевская правда» вряд ли откажет себе в удовольствии еще раз напомнить о «честном» бизнесе г-на Бондарева: по иронии судьбы, именно этой газете выпала честь в оранжевые времена побывать на «бондаревском» алкогольном предприятии.

Не менее интересной может оказаться и версия №2. Как удалось установить Национальному бюро расследований Украины, накануне мартовского заседания в канцелярию Подольского райсуда были переданы обращения из двух судов – Броварского и Бориспольского. В первом из них указано, что Бондарев судится с Великодным, а во втором – тот же Бондарев требует, чтобы перед ним публично извинился и Годунок. Оказывается, господа-обвинители «засветились» не только в «Киевской правде», но и на пятом телеканале, который вел трансляцию январской пресс-конференции в УНИАН. В связи с этим бориспольский судья Вознюк и его броварской коллега Василишин официально уведомили редакцию газету о «бондаревских» исках (или происках?).

Получается какая-то Фемида ля комедия: втянув Подольский суд в свою игру, г-н Бондарев пытается не только опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию через областную газету, но и «правильно» повлиять на рассмотрение дел, находящихся в Бориспольском и Броварском судах.

«Привет» из Страсбурга

По данным из Подольского райсуда, следующее заседание по «газетному» делу состоится 12 апреля. Чем закончится сей «байко-нур», спрогнозировать сложно. Но в любом случае, не все так просто, как хотелось бы «сердечным» инициаторам бондаревского иска.

Уже сам по себе иск (как мы упоминали) противоречит 43-й статье Закона о прессе и является банальной попыткой истца привлечь на свою сторону подольскую Фемиду. Но это еще не все. В ходе журналистского расследования всплыл весьма интересный факт: прошлым летом Европейский суд рассматривал аналогичное дело – «Газета «Украина-центр» против Украины» (дело №16695/04 от 15.07.2010г.). Его суть заключается в следующем: 12 июня 2002 года в УНИАН состоялись две пресс-конференции, связанные с выборами мэра Кировограда. Во время одной из них кировоградский журналист заявил, что господин Я (один из кандидатов на мэрский пост) заказал его убийство. Через два дня «Украина-Центр» опубликовала статью под названием «Столичные гастроли»: «М. обвинил Я. «в заказе его убийства» и даже сообщил сумму «заказа» – $5000»…

Впоследствии г-н Я. подал иск на газету, требуя опровержения вышеуказанной информации и компенсации морального вреда в размере полмиллиона гривен (!). Суд первой инстанции взыскал пользу истца 100 тысяч гривен. Апелляционный суд Кировоградской области уменьшил сумму взыскания наполовину (до 50 тыс. грн). С этим же решением согласился и Верховный Суд. Когда же дело дошло Страсбурга, справедливость, наконец-то восторжествовала: Европейский суд установил нарушение статей 6 и 10 Конвенции защиты прав человека и основных свобод.

В 53-м пункте Европейского суда четко сказано: «Суд не видит никаких доказательств того, что национальные суды в своих решениях обеспечили баланс между потребностью защищать репутацию господина Я. и правом предприятия-заявителя разглашать информацию, которая представляет общественный интерес в контексте избирательных дебатов». При этом в Страсбурге обратили внимание на то, что «обжалованная информация была широко распространена до ее публикации предприятием-заявителем».

Как видим, ситуация с газетой «Украина-центр» напоминает ситуацию с «Киевской правдой»: 20 января 2011 года состоялась пресс-конференция в УНИАН (и ее трансляция на 5 телеканале), а 25-го – в областном издании выходит статья Валентина Ковальского: «Вона» без «Батьківщини»?». Будет ли Подольский райсуд «опровергать» решение Европейского? Пока ясно одно: попытка «сердечников» использовать Фемиду для давления на газету и журналиста чревата пирровой победой для тимошенковской партии в целом и Бондарева в частности. Такое впечатление, что в борьбе за звание «враг прессы №1» команда Тимошенко вознамерилась победить команду Януковича. Причем, в аккурат до парламентских выборов-2012. А может «сердобольный» Константин Анатольевич просто хочет «помочь» главе своей партии вообще избавиться от информационной поддержки журналистов, с которыми она организовывает свои «пресухи» под стенами Генпрокупратуры?

«Лично мне бы очень хотелось встретиться с Юлией Владимировной, – говорит журналист Валентин Ковальский. – Когда-то я настолько в нее верил, что подарил ей святое масло. А сегодня не с меньшей радостью и торжественностью вручил бы ей «газетный» иск Бондарева. Если бютовцы пытаются привлечь меня к суду за чужие слова, так почему бы их самих не наказать за те громкие заявления, в которых они обвиняют других политиков?».

Виктория Ковшун, для Национального бюро расследований Украины 

Янукович сообщил, что наркотики купил в интернете. Ютуб, вКонтакте и LiveJournal закроют?

narkota&Yanuk1Президент Виктор Янукович обеспокоен ситуацией с оборотом наркотических веществ в Украине.

Об этом он заявил на совещании с руководителями правоохранительных и других государственных органов в четверг, 1 июля 2010 года.

«Я считаю недостаточными действия правоохранительных органов для искоренения и предупреждения этого зла, а, может, и преступными», — сказал Янукович.

«О какой работе можно говорить, если через интернет-магазины можно приобрести весь ассортимент наркотических средств? Через интернет можно все что угодно купить», — возмутился он.

(більше…)

Теневой бизнес теневого премьера Сергея Соболева

Спичи премьер-министра теневого кабинета Сергея Соболева редко обходятся без слов о европейских ценностях. Дела скрытого совладельца ООО «Евпаторийский винзавод» Сергея Соболева вполне азиатские.

(більше…)

Тендерная мафия хочет купить подпись Ющенка за 30 млн. долларов?

11 февраля 2010 года депутаты Верховного Совета приняли Закон Украины «Об осуществлении государственных закупок». «За» проголосовало 245 народных депутатов. Из проголосовавших 156 депутатов от Партии Регионов.

(більше…)

Совет Прогнимаку: А ты не воруй!

Помнится, именно такой совет давал герой Папанова герою Миронова в фильме берегись автомобиля.

С тех пор много воды утекло: умерли Папанов и Миронов, исчезло государство, в котором жили их герои, утратила актуальность сюжетная линия фильма. Но совет не воровать, чтобы не посадили, остался актуален. Более того, его актуальность даже возросла.

(більше…)

Березовский, Сивкович, Фирташ и “дело педофилов”

Во всколыхнувшем Украину “педофильском скандале” появляются все новые и новые подробности. Вот, к примеру, что удалось раскопать сайту “ОРД”:

(більше…)



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: