Сообщения с тегами ‘Константин Бондарев’

Устроивший Антимайдан экс-регионал управляет Киевщиной. Расследование

Опубликовано: Липень 26th, 2018

LalkaGorgan-Oleksandr1

 

Председатель Киевской областной государственной администрации Александр Горган вполне соответствует своей «мальчишеской» фамилии – Лялька (позже взял фамилию жены). Потому что он – не самостоятельная политическая фигура, а лишь кукла-марионетка в руках бывшего регионала Ярослава Москаленко, сейчас возглавляющего в Раде депутатскую группу «Воля народу».

Косвенно близость Александра Горгана и Ярослава Москаленко прослеживается в том, что оба они в одно и то же время работали в органах власти одного и того же региона. В частности, Москаленко с 2007 по 2010 гг. возглавлял Вышгородский райсовет, а с апреля 2010 по август 2010 года работал председателем Вышгородской районной государственной администрации. В свою очередь Горган с 2005 по 2010 гг. был депутатом Вышгородского горсовета. Очевидно, еще в те времена и сложилось их звено «ведущего» и «ведомого».

Однако гораздо важнее, что информацию о «подотчетности» Горгана перед Москаленко неоднократно подтверждали чиновники, политики и активисты.

«Это человек, приближенный к Виктору Медведчуку и Ярославу Москаленко. Он работал у Медведчука в СДПУ(о), возглавлял молодежную организацию. Но его фамилия тогда была Лялька. Насколько мне известно, в 2004 году он был одним из организаторов Антимайдана. После этого сменил фамилию», – рассказал журналистам руководитель Киевской областной организации партии «Батькивщина» Константин Бондарев.

А экс-глава Яготинской РГА Александр Дерунец заявил о том, что его предшественник Владимир Семеняка изначально служил «передаточным звеном» между Москаленко и Горганом.

«На самом деле претензии ко мне исходят от «прародителя» губернатора Горгана – нардепа Ярослава Москаленко. Он и бывший глава Яготинской РГА Владимир Семеняка – ворюга и бандюга, который грабил весь район, возглавлял РГА при Партии регионов, дерибанил землю и поставлял кадры на Антимайдан – это хорошие друзья. Когда Горгана наконец-то впихнули в администрацию, Семеняка прыгал от радости и повсюду хвастал, что, мол, «Горган у меня в кармане», – отметил Дерунец.

Но самое главное – о своем влиянии на Горгана в интервью прямо говорил и сам Москаленко! В частности, на вопрос журналиста, часто ли с ним советуется губернатор Киевской области, он ответил: «Да, раз в неделю мы точно общаемся». Также Москаленко подтвердил, что группа советников КОГА, в которую входит он сам, была исключительно его инициативой.

«В итоге, Горган не остается один. У него есть группа советников, которые его поддерживают, подсказывают», – подчеркнул лидер «Воли народу».

Это прямое признание в постоянной «опеке» главы Киевской ОГА сложно трактовать двусмысленно.

После перечисленных фактов остается только горький вопрос: неужели люди гибли на Майдане ради того, чтобы Киевская область – сердце Украины – управлялась бывшим регионалом-титушководом Ярославом Москаленко – одним из тех, кто спровоцировал кровопролитие Революции Достоинства и последующих событий в Крыму и на Донбассе?..

Александр Федорчук, Национальное бюро расследований Украины

Рубрики Лялька (Горган) Олександр, Москаленко Ярослав Теги: , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Устроивший Антимайдан экс-регионал управляет Киевщиной. Расследование

Лялька Медвечука для области. Что известно о новом киевском губернаторе. Расследование

Опубликовано: Жовтень 14th, 2016

http://photo.unian.net

 

В конкурсе на должность губернатора Киевской области с большим отрывом победил 40-летний Александр Горган. Осталась маленькая формальность — победителя должен признать президент Порошенко. Но, думается, с этим проблем не возникнет.

До официальной коронации Горган продолжит возглавлять Вышгородскую райгосадминистрацию. Она контролирует один из крупных районов Киевской области.

Конкурсный отбор при назначении главы госадминистрации стал обязательным после принятия нового закона о госслужбе. Но уже первый опыт применения механизма показал, что политические силы научились его гибко использовать в своих интересах. Точно так же, как при желании можно выдерживать все требования по проведению тендеров, и в то же время проводить сделки только с нужными компаниями.

Так, недавно нового губернатора получила Николаевская область. Им стал Алексей Савченко. Бывшего бизнесмена называют представителем экс-генпрокурора Виталия Яремы. А значит, есть основания считать, что победа Савченко на конкурсе — отнюдь не проявление чистой удачи.

Аналогичные подозрения зародились, когда стали известны результаты конкурса по отбору будущего губернатора самой привлекательной на сегодня области Украины.

Кресло председателя Киевской ОГА освободилось 10 сентября 2016 года, когда президент Петр Порошенко уволил Максима Мельничука с занимаемой должности. По информации министра внутренних дел Арсена Авакова, экс-губернатор прикрывал своего заместителя, ранее задержанного за взяточничество.

После этого воцарилось удивительное затишье. По итогу которого стало известно о победе Горгана.

Национальное бюро расследований Украины расскажет, что известно о новом главе Киевщины.

В тени Медведчука

Александр Горган до 2008 года носил фамилию Лялька.

В 1997-м будущий губернатор с отличием закончил Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко по специальности «правоведение». Также обучался в Англии и США.

Еще во времена учебы в университете Горган стал основателем юридической компании «Юстиниан». В период 1998—2001 годов он также был партнером-совладельцем юридического бюро «ОЛАС». После этого Горган занимался адвокатской практикой вплоть до 2015 года.

С юных лет Лялька активно занимался общественной деятельностью. Сначала в Союзе украинского студенчества, а с 1995 года в Украинском национальном комитете молодежных организаций (УНКМО).

Последняя структура занималась распределением госсредств между молодежными и детскими организациями. По некоторой информации, она находилась под попечительством Александра Мороза и Виктора Медведчука.

Через четыре года Горган стал членом Национального совета по вопросам молодежной политики при президенте Леониде Кучме, от него же получил орден «За заслуги» III степени. Руководителем совета был Виктор Медведчук.

В 2000 году Горган возглавил общественную организацию «Молодежь против коррупции». Она стала известна после серии антикоррупционных пикетов и митингов, в том числе касающихся разворовывания средств Юго-Западной железной дороги и Киевского метрополитена.

На общественных началах Горган был помощником у двух народных депутатов 4-го созыва: Александра Марченко из «Нашей Украины» (помощником также была его жена Ирина Лялька) и Александра Рябики из СДПУ (о) Медведчука. Рябика в свое время был руководителем УНКМО.

«Ironman» из «Народной Воли»

Через пять лет Горган возглавил список партии «ПОРА» на выборах в Вышгородский райсовет и по итогам получил депутатский мандат. В 2006 году он стал одним из сооснователей Ассоциации молодых доноров Украины. Последующие два года входил в координационный совет молодых юристов при Минюсте.

В 2010 году по его инициативе было создано коммунальное предприятие «Киевский водный стадион». Горган возглавлял КП до 2015-го. С августа этого года предприятие находится в состоянии ликвидации.

Горган принимал участие в акциях «Мовного майдану» в 2012 году.

Он значится руководителем киевской ячейки партии «Воля народа» (ранее — «Народная воля»). Ее лидером числится некий Горькавый Сергей Кириллович. В одноименной депутатской группе в парламенте причастность к партии отрицают.

Тем не менее руководитель киевской областной организации «Батькивщина» Константин Бондарев, который был претендентом на пост губернатора, в интервью изданию «Левый берег» заявил, что Горган «прошел конкурс» по квоте мэра Киева Виталия Кличко и назвал его близким к Медведчуку и лидеру депутатской группы «Воля народу» Ярославу Москаленко. В «Воле народа» ситуацию официально пока не комментируют.

Тем не менее, следует отметить, что Москаленко прошел в Верховную Раду по округу № 96 Киевской области, который в частности включает Вышгородский район. Главой именно этого района является Горган.

Одновременно стоит добавить, что Горган в 2014 году участвовал в выборах в Киевсовет по округу в Подольском районе, но проиграл Дмитрию Гордону. Баллотировался он тогда от партии Кличко «УДАР».

В марте 2015-го Горган президентским указом был назначен главой Вышгородской РГА, которой подотчетны территории «Межигорья» и других элитных земель. В том же году он стал депутатом Киевского облсовета, где работал в бюджетной комиссии.В официальной биографии, выложенной на сайте Вышгородской РГА, выделен следующий факт: в 2014 году за успешное преодоление дистанции «Ironman Triathlon» на чемпионате Европы по триатлону в Франкфурте-на-Майне Горган получил титул «Ironman».

Зато декларации о доходах Горгана на том же сайте найти не удалось. В свободном доступе имеется только декларация за 2014 год, которую он подавал при назначении. Кроме зарплаты в 36 тыс. грн., Горган получил в три раза большую сумму по дивидендам. В графе «подарки, призы, выигрыши» значится скромная сумма в 1,265 млн грн.

Также на тот момент у него было три дома, четыре земельных участка, два катера и два автомобиля. У жены — еще один автомобиль и квартира. В том же году Горган вложил на банковский счет 3,6 млн грн. Все это при официальной зарплате 3 тыс. грн. в месяц.

Владислав Красинский, Национальное бюро расследований Украины

Рубрики Лялька (Горган) Олександр Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Лялька Медвечука для области. Что известно о новом киевском губернаторе. Расследование

Местные выборы на Киевщине: сыграет ли БЮТовская ставка на амнезию людей?

Опубликовано: Серпень 9th, 2015

banda-Timoshenko2

Амнезия — это болезнь с потерей памяти. А еще — это известный политтехнологический сценарий, на который делает ставку команда Юлии Тимошенко перед местными выборами в Киевской области.

Тимошенко сегодня пытается играть роль внутренней демократической оппозиции и на критике новой власти строит свое громкое возвращение в большую политику. А между тем БЮТовские ставленники еще с 2006—2008 годов продолжают руководить органами местной власти на Киевщине. В свое время они разворовали тысячи гектаров земель и госимущества на миллионы гривен.

Об этом Тимошенко не хочет вспоминать. И надеется, что жители столичной области тоже забыли. Однако давайте все же освежим свою память. Мы же не больны – мы просто устали от войны.

«История болезни»

На местных выборах 2006 года «Блок Юлии Тимошенко» получил 66 из 120 мандатов в Киевском областном совете. Представьте — партия набрала больше мандатов, чем у нее было кандидатов в избирательном списке! Во всех районных и городских советах области фракции БЮТ формировали власть (во многих из них — единолично). Подавляющее большинство мэров ключевых городов представляли на выборах команду Тимошенко. А сама Юлия Владимировна в 2007 году во второй раз возглавила Кабинет министров.

Контролировать область Тимошенко поручила скандально известному олигарху Богдану Губскому, который до этого уже побывал на службе и у Кучмы, и у Януковича. Его главными сподвижниками стали нардепы от БЮТ Игорь Савченко, Константин Бондарев и Сергей Осыка, а также глава Киевского облсовета Владимир Майбоженко. Именно эти персоны были ключевыми в схемах хищения имущества области.

Прокуратура уже за первые два года деятельности БЮТовской группировки установила более чем красноречивые факты. Через подставных лиц — студентов и бездомных отчуждались тысячи гектаров земель, которые впоследствии переходили в руки конечных владельцев. Бюджет недополучал сотни миллионов гривен. По данным правоохранителей, наиболее распространенной эта практика была в Броварском, Киево-Святошинском, Бориспольском, Обуховском и Макаровском районах. Ставленники Тимошенко раздерибанили сотни гектаров в водоохранной зоне реки Козинка, целые острова в районе Конча-Заспы. Из государственного лесного фонда было изъято более тысячи гектаров (больше всего в Макаровском и Барышевском районах). По подсчетам экспертов, стоимость сделок достигала сотен миллионов долларов.

Тогдашний нардеп Леся Оробец просила разобраться в ситуации Президента Ющенко. Она предоставила факты того, как БЮТовцы массово «за бесценок» овладевают землей. Активно скупались участки в Бородянском, Броварском, Вышгородском, Иванковском, Васильковском и Киево-Святошинском районах. А для прикрытия незаконных действий вовсю использовался властный ресурс Блока Юлии Тимошенко. В частности: фракции БЮТ в местных советах Киевской области, подконтрольное коммунальное предприятие «Киевский областной институт землеустройства», а также подконтрольные суды Киевской области (прежде всего, Бориспольский и Фастовский горрайсуды).

Оробец обращала особое внимание на массовый выкуп у жителей Васильковского района земельных участков (паев) площадью около 130 га в районе прохождения Большой кольцевой дороги и оформления их на фирмы членов команды Тимошенко. А еще — на получение Богданом Губским под контроль 80 га земли в районе строительства моста через Днепр, которые до этого принадлежали Каневскому рыбоводному хозяйству. И о получении на подконтрольные ему садовые товарищества в пределах Бобрицкого сельсовета Киево-Святошинского района около 70 га земель лесного фонда …

Земельные аферы тех времен также должны хорошо помнить жители Вишневого. В 2009 году на взятке в 2 млн. 550 тыс. грн. «попался» заместитель городского головы Владимир Стружук. Он «помогал» бизнесмену оформить участок для строительства коттеджного городка на окружной дороге. В защиту своего политического соратника выступило руководство местного отделения партии и фракция БЮТ в горсовете. Именно эти депутаты и голосовали за сомнительную схему выделения земли, несмотря на массовые протесты местных жителей.

Организаторам преступных схем в Киевской области удавалось избегать ответственности — благодаря непосредственной поддержке самой Юлии Тимошенко. Как отмечает «Украинская правда», Тимошенко в 2009 году лично просила генпрокурора Александра Медведько, чтобы тот отозвал представление на привлечение к ответственности Богдана Губского. Более того, Тимошенко публично неоднократно поддерживала близкого соратника.

А уже после победы Януковича, в 2010-м году, сотни БЮТовцев области стройными рядами влились в партию регионов. И многие к тому времени еще незаконченные коррупционные схемы были успешно реализованы — но теперь уже под «бело-голубыми» знаменами.

Теперь же, рассчитывая на короткую память жителей столичной области и умело используя образ «жертвы» режима Януковича, Юлия Тимошенко рвется к власти. И в который раз красиво рассказывает электорату о честной, надежной, обновленной команде. Но чтобы освежить нашу память, стоит только заглянуть во властные кабинеты близлежащих городов Киева. Кто там руководит сегодня? И не ждут ли эти люди, как мифические зубы дракона, подходящего момента, чтобы прорасти в полную силу и снова под прикрытием талантливой украинской популистки грабить область?

Бровары. Городской председатель Игорь Сапожко руководит райцентром с 2008 года.

Тогдашний БЮТовец, став мэром, сразу взялся за строительство. Новостройки начали расти, как грибы после дождя. Однако, пользы и радости от того горожанам мало. Застройка ведется хаотично, а земельные участки в городе-спутнике Киева продаются почему-то за бесценок.

Традиционную схему отчуждения земель можно проиллюстрировать на примере ООО «Альянс Новострой». Сначала участки общей площадью в 1,2932 га горсовет официально бесплатно выделяет неким «тринадцати друзьям Сапожко» — «подставным» лицам, якобы для индивидуальной жилой застройки. А через несколько месяцев эти участки новоиспеченные владельцы недорого продают учредителям ООО «Альянс Новострой». Компания начинает масштабное строительство на землях стоимостью в миллионы. Но городской бюджет не получает ни копейки. Не трудно догадаться, в чьи карманы попадают «конверты благодарности» от счастливого застройщика. Таких примеров — десятки.

Терпение броварчан лопнуло, когда им стало известно, что прямо в центре города на 90 гектарах компания ООО «Интер-Профит» будет строить фармацевтический завод. За этот участок городской бюджет недополучил более 200 млн. А броварчан никто и не спрашивал — хотят ли они получить вредное производство у себя под окнами. Поэтому весной этого года десятки общественных активистов пришли на сессию горсовета и заставили мэра Игоря Сапожко и депутатов приостановить реализацию этого проекта.

У представителя БЮТовской когорты есть немало других способов пополнить свой карман. К примеру, Сапожко обвиняют в «крышевание» запрещенного игорного бизнеса. Но есть и более утонченные сюжеты — известная в городе «крысиная» история. Прокуратура установила, что подконтрольные мэру Сапожко коммунальщики собрали более миллиона гривен официальной платы за уничтожение опасных грызунов. Однако крысы могут не беспокоиться — никакой дератизации так и не было!

Белая Церковь. Городской голова Василий Савчук избран на эту должность в 2006 году от Блока Юлии Тимошенко.

Обвинения в адрес Савчука традиционны, как для БЮТовского выходца — земельные и строительные махинации. Но апофеозом деятельности мэра является передача в концессию коммунальных предприятий. Они достались в управление структурам Юрия Бойко, бывшего министра правительства Азарова, а ныне — нардепа, одного из руководителей Оппозиционного блока. Благодаря этой схеме теперь горожане по новым тарифам уплачивать «коммуналку» будут известному олигарху Януковича.

Коммунальная махинация Савчука началась еще в 2012 году, когда в концессию был передан «Билоцеркивводоканал». Условия конкурса были выписаны под конкретную компанию — ООО «Билоцеркиввода». За эксплуатацию объекта в сотни миллионов гривен уплачивается смешная сумма. Концессионер на 1 этапе вложил в модернизацию объекта в 1,5 раза меньше средств, чем раньше выделяли из городского бюджета — всего 900 тыс. грн.

А в 2014-м Савчук с подконтрольным горсоветом взялись передавать в управление и городскую теплосеть. Заседание конкурса состоялось за закрытыми дверями — условия проведения засекречены. Василий Савчук безапелляционно заявил журналистам: «Никто не должен знать эти данные». В финал вышли две сомнительные фирмы, которые связывают все с тем же Бойко. Первая из них — «Белоцерковская когенерационная компания», зарегистрированной в бараках за забором местной компании «Рубикон» с уставным капиталом 480 грн. А вторая — «Дельта-Проект», зарегистрированная в однокомнатной квартире обычной многоэтажки.

«Надеяться на прозрачность действий депутатов и белоцерковского городского головы не стоит, поэтому только от общественности зависят перспективы законной передачи одного из крупнейших активов города частным структурам», — пишет авторитетное издание «Экономическая правда».

Впрочем, для Савчука и Бойко после потери «регионалами» власти в государстве все пошло не так легко, как бы им хотелось. Вокруг отчуждения теплосети продолжаются судебные тяжбы. Компании, которые предлагали лучшие условия для модернизации предприятия, судятся с городскими властями. А эксперты тем временем предупреждают, что концессия — это только переходный этап. Конечная цель — приватизация стратегических объектов «за копейки». Такая схема уже сработала во многих регионах страны.

При этом городской голова Василий Савчук чувствует себя достаточно уверенно. Он даже заявил горожанам, что они могут справлять большую и малую нужду во дворе и лесопосадках — если вдруг не работает водоотвод в многоквартирных домах. Так «оригинально» мэр ответил на жалобы жителей Белой Церкви о катастрофическом состоянии коммунальных сетей.

Борисполь. С 2006 года городской голова, выдвиженец от Блока Юлии Тимошенко Анатолий Федорчук руководит городом-спутником столицы.

И здесь также похожий почерк. В Борисполе также массово «раздается» земля, ведется строительство, а бюджет недополучает средства. Как установила проверка контролирующих органов, ежегодно только через неповышение стоимости аренды отдельных земельных участков, как того требовал закон, бюджет города терял миллионы гривен. При этом городские дороги находятся в ужасном состоянии, значительная часть Борисполя не имеет горячей воды, регулярно лопаются трубы.

В этом же списке БЮТовцев — и «клан Сусловых», которые уже много лет держат в страхе всю Сквирщину. Евгений Суслов-джуниор, которого отец в свое время сделал самым молодым мэром Украины, не один год был надежным штыком команды Тимошенко.

Критики «теории избирательной амнезии» могут заметить — Юлия Тимошенко после заключения совершенно изменилась, она имела время и возможность осознать свои кадровые ошибки. Однако, как учат на самых известных голливудских курсах сценаристов, характер персонажа никогда не меняется. Он может притворяться, мимикрировать, обманывать, но в критический момент проявит свое истинное нутро.

В случае с Тимошенко доказательством может служить назначение по квоте «Батькивщины» министром экологии Игоря Шевченко. И в СМИ, и в парламентских стенах неоднократно звучала информация, что Шевченко — человек еще одного одиозного персонажа, связанного с Киевщиной, нардепа Александра Онищенко-Кадырова. За пост министра экологии, который позволял Онищенко контролировать распределение газо- и нефтеносных месторождений, Тимошенко якобы получила кругленькую сумму в 10 миллионов долларов. И если бы не общественное давление и активность отдельных народных депутатов, то Шевченко и дальше бы занимал такую ​​прибыльную должность. При этом во время важнейших событий чартерами своего благодетеля летал бы на отдых в Ниццу или Монте-Карло. Как это было в случае с пожаром на Васильковской нефтебазе.

Кстати: Тимошенко ни разу по поводу этого назначения публично не извинялась, делая вид, что ничего страшного не произошло.

Так что рассчитывать на хоть какое-то раскаяние лидера БЮТ за ошибки прошлого — бесполезно. Она давно и хорошо усвоила приемы простых, но действенных манипуляций электоральной памятью. И если не удается навязать амнезию избирателям, Тимошенко сама может сделать вид, что ничего такого не помнит. Что поделаешь — амнезия, знаете …

Рубрики Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Местные выборы на Киевщине: сыграет ли БЮТовская ставка на амнезию людей?

Алкогольный король из БЮТа Константин Бондарев против правды?

Опубликовано: Квітень 5th, 2011

12 апреля 2011 года тимошенковская мафиозная группировка «Батьківщина», видимо, собирается по-своему отметить День космонавтики. Именно на эту дату в Подольском райсуде Києва назначено слушание дела №2-17442/11. В роли истца выступает «человек Тимошенко» – Константин Бондарев. Оказывается, сей обладатель алкогольной марки «Бондарев» очень хочет, чтобы судья Светлана Захарчук заставила областную газету «Киевская правда» (внимание!) опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию в УНИАН, где критиковали высшее партруководство «красно-белых»…

Наверное, не надо быть большим юристом, чтобы увидеть очевидный абсурд: как может областная газета отрицать событие, происшедшее в агентстве УНИАН еще 20 января сего года? Речь идет о скандальной пресс-конференции: «Экономические аспекты развития Центральной Украины в 2011 году».

Участниками этой «прессухи» были бывшие сторонники Юлии Владимировны: председатель Ирпенской парторганизации «Батьківщина», Ирпенского отделения ВОО «Правозащита» Оксана Коломиец, депутат Бориспольского горсовета, президент благотворительного фонда «Надежда» Ярослав Годунок, шеф-редактор журнала «Киевщина – самоуправление», член Союза журналистов Украины, экс-бютовец Александр Великодный.

Именно  они, публично обвинив Турчинова, Тимошенко и Бондарева в различных махинациях, выступили за смену руководства «Батьківщини». Поскольку эти заявления касались борьбы внутри тимошенковской партии, жадные на сенсации журналисты бросились освещать эту тему в своих изданиях. В их числе оказался и сотрудник газеты «Киевская правда» Валентин Ковальский, написавший скандальную статью: «Вона» без «Батьківщини»?»

Более подробно об этом можно прочитать в Интернет-публикации: «В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?».

Сейчас  юридическую помощь журналисту Ковальскому оказывают представители Партии Народный порядок и Украинского гельсинского союза по правам человека: благодаря им в Подольский райсуд Києва уже направлены возражения на иск г-на Бондарева. Вот как об этом говорит юрист Виктория Черненко (Партия Народный порядок): «Информация, которую истец считает такой, что не соответствует действительности, является прямой речью участников пресс-конференции – Ярослава Годунка и Александра Великодного. Согласно части 3 статьи 277 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 №435-IV негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет обратного. Однако в своей статье ответчик не распространял недостоверные сведения об истце, а лишь описал содержание пресс-конференции со ссылкой на прямую речь участников данной пресс-конференции. Согласно статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Украины, задачами гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска Бондарева к редакции газеты «Киевская правда» и журналисту Валентину Ковальскому следует отказать».

Но, к  сожалению, у партии «Батьківщина» на сей счет свои соображения. Пытаясь привлечь газету и ее журналиста к ответственности, командабанда Юлии Тимошенко продолжает грубо игнорировать закон о прессе (согласно которому газета не несет ответственности за публичные заявления политиков). А втянутый в эту игру Подольский райсуд Киева способен повлиять на решение двух судов – Броварского и Бориспольского (в которых рассматриваются аналогичные иски Константина Бондарева против его обвинителей – Александра Великодного и Ярослава Годунка).

В принципе «человека Тимошенко» понять можно: с помощью своих исков он собирается заблокировать процесс внутрипартийной борьбы. И в случае «нужного» решения Фемиды Юлия Владимировна будет выглядеть не менее белой и пушистой, чем «оправданный» судом владелец одноименной алкогольной марки «Бондарев» (он же – лидер Киевской областной организации партии «Батьківщина»).

Интересно бы узнать: знает ли судья Светлана Захарчук о том, в какую аферу  ее хотят втянуть представители  «Батьківщини»? Пока что можно сказать лишь одно: дело №2-17442/11 уже находится в производстве. И где гарантия, что в дальнейшем какой-нибудь политик (кивая на вердикт Подольского райсуда) не попытается заткнуть рот «неугодным» представителям СМИ?

Оксана Житник, для Национального бюро расследований Украины

Рубрики Безпредєл, Бондарєв Костянтин, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Алкогольный король из БЮТа Константин Бондарев против правды?

В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?

Опубликовано: Березень 29th, 2011

После смены власти команда Юлии Тимошенко начала критиковать Виктора Януковича за давление на свободу слова в Украине. Разумеется, ничего удивительного в этом нет. Удивляет другое: зачем же в таком случае «бело-сердечные» сами занимаются тем, в чем они обвиняют «бело-голубых»?

На бютовском сайте есть весьма замечательные слова: «Батьківщина захистить тебе». К сожалению, факты свидетельствуют об обратном: лучшая «защита» бютовцев как раз и состоит в нападении. Если раньше они (в сговоре с другими представителями тендерной мафии) нападали на редактора интернет-издания  «Спротив» Вадима Гладчука, то сегодня – на журналиста Валентина Ковальского.

В этом представители масс-медиа могут легко убедиться на примере бютовского «защитника» Бондарева – водочного магната, гармонично совмещающего свои алкогольные бизнес-делишки с креслом руководителя Киевской областной организации партии «Батьківщина». Будучи малоизвестным политиком, сей 38-летний экс-социалист (родившийся в сентябре месяце под «счастливым» 13-м числом), решил, наконец-то, прославиться. Как? Да очень просто. Оказывается, родоначальнику водки «Бондарев» очень захотелось, чтобы отзывы о нем были такими прехорошенькими, что хоть к ране прикладывай. А посему он и подал иск на редакцию «Киевская правда» и ее журналиста. Планы у новоиспеченного «батька» воистину наполеоновские: с помощью Подольского райсуда Киева заставить областную газету (внимание)… опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию!

Чтобы это значило? Дело в том, что 25 января «Киевская правда» посмела обнародовать информацию о пресс-конференции в УНИАН: «Экономические аспекты развития Центральной Украины в 2011 году», которая проводилась на пять дней раньше (20.01.2011г.).

Участниками этой пресс-конференции были трое человек: 1) председатель Ирпенской парторганизации «Батьківщини», Ирпенского отделения ВОО «Правозащита» Оксана Коломиец, 2) депутат Бориспольского горсовета, президент благотворительного фонда «Надежда» Ярослав Годунок, 3) шеф-редактор журнала «Киевщина – самоуправление», член Союза журналистов Украины, экс-бютовец Александр Великодный.

Именно они, сославшись на обвинения против Тимошенко, Турчинова и Бондарева, заявили о необходимости сменить руководство «сердечной» партии.

По материалам УНИАН журналист Ковальский и написал статью: «Вона» без «Батьківщини»?» В ней речь шла о том, что недовольные партийцы решили созвать областную партконференцию, чтобы инициировать проведение внеочередного съезда всей «сердечной» партии. На повестке дня хотели поставить вопрос об исключении из партийных рядов «главных коррупционеров – Ю. Тимошенко и А. Турчинова».

Об этом свидетельствует заявление, под которым стоят подписи 27 представителей родимой до боли партии. Что же заставило «людей Тимошенко» выступить против самой Тимошенко?

Цитируем заявление экс-бютовца Александра Великодного (прозвучавшее на упомянутой пресс-конференции в УНИАН): «Нам очень сложно смотреть людям в глаза. Ведь все мы стали свидетелями огромного хищения государственных средств. Глаза нам открыла обнародованная в последние дни информация КРУ Минфина о фактах хищения членами Кабинета Министров Украины во главе с Ю. Тимошенко. Как выяснилось, во времена правительства Тимошенко в 2008—2009 годах КРУ выявило похищенных денег более, чем на 35 млрд. грн. Это рекорд за время существования независимой Украины… Поэтому программа «Украинский прорыв» стала ощутимым прорывом украинского бюджета, через который государственные средства, земли и имущество бурным потоком текли в безмерные карманы Тимошенко, Турчинова и их окружения».

О бютовских «подвигах» в УНИАН также рассказала глава Ирпенской парторганизации «Батьківщини» Оксана Коломиец: «При непосредственном командой Тимошенко-Турчинова в заповеднике «Монашеский лес» (село Лесники, Киево-Святошинского района,граничащей с городом Ирпень) выделили почти семь гектаров земли заповедного леса сестре жены Турчинова – гражданке Вишневской Р.В., а также близким родственникам различных членов Кабинета Министров.

Например, в то время министра Кабинета Министров – Крупко. К нам в партию неоднократно обращались люди – жители села Лесники относительно того, что эти лица вырубили заповедник и уже строили себе дома. Стоит отметить, что Министерство экологии (бывший министр Филипчук, сидит сейчас за ряд нарушений) незаконным путем согласовало это решение. Мы от Ирпенской и областной партийной организации многократно обращались к Тимошенко и Турчинову об отмене этих решений: «Юлия Владимировна, не давайте разворовывать землю!».

Более подробно об этом можно прочитать на сайте «Киевской правды».

Водка «Бондарев» под «крышей» Бухарева!

Критикуя верхушку БЮТ, участники упомянутой пресс-конференции также вспомнили о водочном магнате. Итак, слово г-ну Великодню: «Тимошенко назначила руководителем областной БЮТ нардепа Бондарева, давно всем известного изготовлением« левой водки «Бондарев» на Иванковском ликероводочном заводе. Его водка нелегально продавалась в многочисленных киосках, отравляя молодежь. Эту схему «крышевала» налоговая милиция Украины, которую возглавлял ставленник Турчинова – Бухарев» (с более подходящей фамилией «крышевателя» и не сыскать).

О «честном» бизнесе Бондарева-Бухарева вспомнил еще один участник пресс-конференции в УНИАН – Ярослав Годунок: «Я последовательно поддерживал демократические силы. На выборах Президента поддерживал Тимошенко. Но мы все были шокированы назначением рейдера и казнокрада Бондарева на должность руководителя БЮТ Киевщины. Далее выяснились факты хищения государственного имущества и бюджета Тимошенко с помощью таких, как Бондарев. Не так давно он был посажен за валютные махинации. Однако основной бизнес Бондарева – это фиктивный экспорт линз из Изюмского оптико-механического завода в Гонконг. Суммы фиктивного НДС засчитываются через водочные и другие схемы. Схему экспорта «крышевал» опять же ставленник группы Турчинова – экс-руководитель Гостаможслужбы А. Макаренко (арестован за уголовные сделки на таможне). А фиктивный НДС «отмывалась» через банк Бондарева «Велес»…

Также Годунок поведал о других «заслугах» обладателя алкогольной марки на Киевщине: «В Вышгороде Бондарев рейдерским путем захватил детскую спортивную базу олимпийского резерва по гребле и парусному спорту. Однажды бритоголовые молодчики в кожаных куртках мгновенно выбросили детей и тренеров из базы, а «освобожденные» гектара земли Бондарев молниеносно оформил на свою фирму. Построил коттеджи и начал сдавать их в аренду за немалые деньги. И сам там частенько по-барски отдыхал, гоняя на катере, пугая рыбу, птицу и людей»…

Все эти обвинения (озвученные в УНИАН) и были изложены в упомянутой статьи Валентина Ковальского. На тот момент он был уверен в том, что находится под защитой 42-й статьи закона о прессе: «Редакция, журналист не несут ответственности за публикацию сведений, не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство граждан и организаций, нарушающих права и законные интересы граждан или представляют собой злоупотребление свободой деятельности печатных средств массовой информации и правами журналиста, если: эти сведения… являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан»…

Кроме того, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда (от 27.02.2009 №1), положения статьи 42 Закона о прессе нужно считать основанием для освобождения от ответственности (за публикацию недостоверной информации): они являются исчерпывающими, а посему расширенному толкованию или свободному редактированию не подлежат. При этом в указанных случаях средства массовой информации освобождаются от обязанности по возмещению убытков и морального вреда. Кроме того, согласно части второй статьи 302 Гражданского кодекса физическое лицо, которое распространяет информацию, полученную из официальных источников (отчеты, стенограммы и т.п.) не обязано проверять ее достоверность и не несет ответственности в случае ее опровержения.

Таким образом, с юридической точки зрения не может быть никаких претензий ни к газете, ни к ее журналисту. А с политической? Можно ведь спокойно закрыть глаза на то, что это была пресс-конференция в УНИАН (а не эксклюзивное интервью журналисту). А заодно – «не заметить», что ее участники являются представителями организаций и объединений граждан. В конце-концов, на то они и «великие» бютовцы, чтобы не увидеть такие «мелочи жизни». Не зря ведь говорят: закон как дышло…

Фемида ля комедия

Трудно сказать, насколько статья Валентина Ковальского могла ударить по рейтингу и без того умирающей «Батьківщини» (с треском проигравшей местные выборы-2011). Пока известно лишь одно: ни Тимошенко, ни Турчинов опровергать «Киевскую правду» не рискуют. Да и не царское это дело – судиться с газетой и журналистом. А вот малоизвестный водочный магнат на эту роль подходит как нельзя кстати.

Замысел в принципе понятен: если Константину Анатольевичу удастся через суд доказать свою правоту, тогда (по логике БЮТ) можно оправдать не только его, но и Юлию Владимировну, и  Александра Валентиновича, и, разумеется, сестру жены Турчинова (гражданочку Вишневскую Р.В., которой «честно» выделили почти семь (!) гектаров земли заповедного леса. Не с этой ли целью и сварганили иск в Подольский райсуд? Пока что главное требование истца – опровергнуть все обвинения против главы областной парторганизации «Батьківщини».

Пожалуй, нужно отдать должное юридическим «достижениям» родоначальника водки «Бондарев»: его иск составлен таким образом, будто бы все цитаты, приведенные в «Киевской правде» принадлежат одному лишь журналисту Ковальскому, а не Великодню и Годунку (которые хорошо осведомлены о бизнес-происках Бондарева еще со времен совместной дружбы с «людьми Тимошенко»). Об участниках пресс-конференции в иске речь вообще не идет. Стоит ли после этого удивляться, почему суд еще 22 февраля открыл производство по «газетному» делу (№2-17442/11)…

Наверное, не надо быть большим юристом, чтобы осудить бредовую идею Бондарева – привлечь газету и журналиста к ответственности. Во-первых, сей иск – не что иное, как откровенное и наглое  игнорирование требований уже упомянутой 42-й статьи закона о прессе. Во-вторых, такое впечатление, что водочному  магнату (и/или его адвокату) ничего не известно о п.22 Постановления Пленума Верховного суда (от 27.02.2009 №1): положения статьи 42 Закона о прессе нужно считать основанием для освобождения от ответственности за публикацию недостоверной информации (эти положения являются исчерпывающими, а посему расширенному толкованию или свободному редактированию не подлежат). И, наконец, последнее: согласно части второй статьи 302 Гражданского кодекса физическое лицо (в данном случае журналист), которое распространяет информацию, полученную из официальных источников (отчеты, стенограммы и т.п.) не обязано проверять ее достоверность и не несет ответственности в случае ее опровержения.

Увы, несмотря на все эти «нестыковки», наспех состряпанный иск нашел свое продолжение в Подольском райсуде. Хотелось бы верить, что судья Светлана Захарчук открыла производство по делу №2-17442/11 только для того, чтобы выяснить всю правду-матку. Первое (предварительное) слушание этого дела должно было состояться 23 марта. Но! Как оказалось, истец на суд таки не явился. Почему?

По одной из версий, Константин Анатольевич уже опасается (и, наверное, не без оснований), что «Киевская правда» может найти нужные вещдоки с помощью Министерства внутренних дел (уж кто-кто, а милицейские чины знают об уголовном прошлом Бондарева гораздо больше, чем обычные журналисты). При желании взять водочного магната за «одно место» доблестная милиция сможет без особых проблем. Да и «Киевская правда» вряд ли откажет себе в удовольствии еще раз напомнить о «честном» бизнесе г-на Бондарева: по иронии судьбы, именно этой газете выпала честь в оранжевые времена побывать на «бондаревском» алкогольном предприятии.

Не менее интересной может оказаться и версия №2. Как удалось установить Национальному бюро расследований Украины, накануне мартовского заседания в канцелярию Подольского райсуда были переданы обращения из двух судов – Броварского и Бориспольского. В первом из них указано, что Бондарев судится с Великодным, а во втором – тот же Бондарев требует, чтобы перед ним публично извинился и Годунок. Оказывается, господа-обвинители «засветились» не только в «Киевской правде», но и на пятом телеканале, который вел трансляцию январской пресс-конференции в УНИАН. В связи с этим бориспольский судья Вознюк и его броварской коллега Василишин официально уведомили редакцию газету о «бондаревских» исках (или происках?).

Получается какая-то Фемида ля комедия: втянув Подольский суд в свою игру, г-н Бондарев пытается не только опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию через областную газету, но и «правильно» повлиять на рассмотрение дел, находящихся в Бориспольском и Броварском судах.

«Привет» из Страсбурга

По данным из Подольского райсуда, следующее заседание по «газетному» делу состоится 12 апреля. Чем закончится сей «байко-нур», спрогнозировать сложно. Но в любом случае, не все так просто, как хотелось бы «сердечным» инициаторам бондаревского иска.

Уже сам по себе иск (как мы упоминали) противоречит 43-й статье Закона о прессе и является банальной попыткой истца привлечь на свою сторону подольскую Фемиду. Но это еще не все. В ходе журналистского расследования всплыл весьма интересный факт: прошлым летом Европейский суд рассматривал аналогичное дело – «Газета «Украина-центр» против Украины» (дело №16695/04 от 15.07.2010г.). Его суть заключается в следующем: 12 июня 2002 года в УНИАН состоялись две пресс-конференции, связанные с выборами мэра Кировограда. Во время одной из них кировоградский журналист заявил, что господин Я (один из кандидатов на мэрский пост) заказал его убийство. Через два дня «Украина-Центр» опубликовала статью под названием «Столичные гастроли»: «М. обвинил Я. «в заказе его убийства» и даже сообщил сумму «заказа» – $5000»…

Впоследствии г-н Я. подал иск на газету, требуя опровержения вышеуказанной информации и компенсации морального вреда в размере полмиллиона гривен (!). Суд первой инстанции взыскал пользу истца 100 тысяч гривен. Апелляционный суд Кировоградской области уменьшил сумму взыскания наполовину (до 50 тыс. грн). С этим же решением согласился и Верховный Суд. Когда же дело дошло Страсбурга, справедливость, наконец-то восторжествовала: Европейский суд установил нарушение статей 6 и 10 Конвенции защиты прав человека и основных свобод.

В 53-м пункте Европейского суда четко сказано: «Суд не видит никаких доказательств того, что национальные суды в своих решениях обеспечили баланс между потребностью защищать репутацию господина Я. и правом предприятия-заявителя разглашать информацию, которая представляет общественный интерес в контексте избирательных дебатов». При этом в Страсбурге обратили внимание на то, что «обжалованная информация была широко распространена до ее публикации предприятием-заявителем».

Как видим, ситуация с газетой «Украина-центр» напоминает ситуацию с «Киевской правдой»: 20 января 2011 года состоялась пресс-конференция в УНИАН (и ее трансляция на 5 телеканале), а 25-го – в областном издании выходит статья Валентина Ковальского: «Вона» без «Батьківщини»?». Будет ли Подольский райсуд «опровергать» решение Европейского? Пока ясно одно: попытка «сердечников» использовать Фемиду для давления на газету и журналиста чревата пирровой победой для тимошенковской партии в целом и Бондарева в частности. Такое впечатление, что в борьбе за звание «враг прессы №1» команда Тимошенко вознамерилась победить команду Януковича. Причем, в аккурат до парламентских выборов-2012. А может «сердобольный» Константин Анатольевич просто хочет «помочь» главе своей партии вообще избавиться от информационной поддержки журналистов, с которыми она организовывает свои «пресухи» под стенами Генпрокупратуры?

«Лично мне бы очень хотелось встретиться с Юлией Владимировной, – говорит журналист Валентин Ковальский. – Когда-то я настолько в нее верил, что подарил ей святое масло. А сегодня не с меньшей радостью и торжественностью вручил бы ей «газетный» иск Бондарева. Если бютовцы пытаются привлечь меня к суду за чужие слова, так почему бы их самих не наказать за те громкие заявления, в которых они обвиняют других политиков?».

Виктория Ковшун, для Национального бюро расследований Украины 

Рубрики Без рубрики, Бондарєв Костянтин, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?

Охранники депутата БЮТ Бондарева открыли огонь на поражение в центре Киева

Опубликовано: Червень 30th, 2010

zastrelil1Народный депутат Украины фракции БЮТ К. Бондарев отдал приказ открыть огонь из огнестрельного оружия на поражение по сторонникам партии «Батькивщина», желавших пройти на встречу с народными депутатами и активистами БЮТ. Указанное событие по своей циничности и наглости является беспрецедентным в политической истории государства. Об этом говорится в заявлении пресс-службы ГО «Пора Киевщины».

(більше…)

Рубрики Кримінал Теги: , , , , , , Коментарі Вимкнено до Охранники депутата БЮТ Бондарева открыли огонь на поражение в центре Киева


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: