Архив Квітень, 2017

Аваковщина. Княжичи: почему сработала сигнализация? Расследование

Knyazhichi-police2-500x307

 

Ход событий убедительно свидетельствует о том, что понемногу развеивается миф о так называемой княжицкой банде, придуманный в МВД и впоследствии раздутый прокуратурой…

Недавно без лишнего шума вышел из тюрьмы под залог бывший сотрудник ГУБОП МВД Игорь Касян. Его подозревают в том, что он является главарем преступной группы, на которую якобы была устроена засада в Княжичах, где в ходе всем известных событий 4 декабря 2016 года погибли пятеро сотрудников полиции.

Он уже седьмой по счету заключенный по этому делу, которого выпустили на волю: первым двум по ходатайству следователя суд еще 6 и 8 декабря избрал мерой пресечения домашний арест, еще трем дали возможность выйти под залог в феврале, шестой перешел на домашний арест в марте, так что в следственном изоляторе остался только один из восьми — Константин Березовский.

Такой ход событий убедительно свидетельствует о том, что понемногу развеивается миф о так называемой княжицкой банде, придуманный в МВД и впоследствии раздутый прокуратурой. Люди, которым приписывают участие в ней, возможно, имеют за душой какие-то грехи и даже заслуживают должного наказания, но к событиям в Княжичах, судя по доступным материалам, они отношения не имеют. Да и вообще это не те персоны, для задержания которых надо было посылать 15 человек с автоматами Калашникова: им достаточно было позвонить и они бы сами пришли. Некоторые из них, кстати, так и сделали.

Вследствие того, что руководители правоохранительных органов, во-первых, врут, а во-вторых, не умеют врать, в народе сформировалась весьма альтернативная и нехорошая версия трагедии, согласно которой представители различных подразделений столичной полиции системно обворовывали загородные дачи богатых людей, пока не нарвались на дом с сигнализацией. После чего на место ее срабатывания выехал наряд полиции охраны, а там уже случилось то, что случилось. Мы попробуем опровергнуть столь обидное для памяти погибших обвинение и сформировать свою, более реалистичную картину тех событий. Не имея под рукой материалов расследования, сделать это, конечно, будет непросто, но их нам заменят стенограммы публичных выступлений некоторых высокопоставленных лиц, которые имеют к ним доступ, но не умеют держать язык за зубами. Таких государственных деятелей у нас хватает, а генеральный прокурор Юрий Луценко — тот вообще находка для шпиона.

Именно Луценко старательно направляет внимание общественности на то, что ключевым моментом является вопрос, почему была дана команда освободить задержанных охранниками разведчиков и кто сделал первый выстрел. Мы же направим внимание на то, почему сработала сигнализация в доме по улице Корнейчука, 22, поскольку это и есть ключевой момент. Если бы на пульт централизованного наблюдения не поступил сигнал тревоги, ничего бы этого не было. По крайней мере в ту ночь.

Предположение о том, что в дом пытались забраться именно сотрудники Управления оперативной службы полиции Киева, первым высказал не кто иной, как народный депутат Антон Геращенко. Правда, в этом случае официальным лицом его назвать трудно, поскольку он не находится в штате ни одного правоохранительного ведомства. Но поскольку все знают, что этот господин является некоронованным пресс-секретарем министра внутренних дел Арсена Авакова и высасывает информацию явно не из пальца, будем считать его речи официальной точкой зрения.

Итак, 4 декабря 2016 года в 10.16 Геращенко на своей странице в Facebook написал, что в Княжичах произошла ужасная трагедия вследствие того, что в доме вблизи места засады «в автоматическом режиме сработала охранная сигнализация». (Слова «в автоматическом режиме» следует понимать так, что в доме не сторож с колотушкой сидел, а были установлены электрические приборы, которые в случае попытки несанкционированного проникновения на объект направляют сигнал на пульт.) После чего на место и прибыл наряд госслужбы охраны, который задержал полицейских разведчиков. На этом фраза и заканчивалась. Но через три с половиной часа (в 13.48) народный депутат Геращенко подумал и дописал: «думаю, что они могут быть причастны к срабатыванию сигнализации в соседнем доме».

С этого места слухи о том, что полиция обворовывала дачи, получили, так сказать, официальные основания. Интересно, что впоследствии Геращенко больше никогда не возвращался к этому моменту, а когда его припирали к стенке журналистки, филигранно его обходил. Очевидно, патрон велел ему закрыть поддувало, и вместо этого он начал молоть чепуху о том, что полиция, как в фильме о «Черной кошке», заслала в банду своего «Шарапова», который должен был завести ее в ловушку, но, мол, неожиданно сработала сигнализация и все полетело к чертям.

А теперь проанализируем прямую речь другого артиста разговорного жанра (по совместительству генпрокурора) Юрия Луценко. Наиболее полно о событиях в Княжичах он рассказал 21 декабря на заседании профильного парламентского комитета. Из его слов следует, что криминальная полиция путем законного прослушивания телефонных разговоров получила информацию о том, что преступная группа планирует совершить разбой на дом по улице Тихая, 30. Именно разбой, а не кражу, потому что эта усадьба и зимой довольно оживленная, так что в ней была устроена засада. А в расположенном неподалеку недостроенном доме (кадастровый номер участка — Корнейчука, или, по-новому, Шептицкого, 18) выставили пост из двух топтунов для визуального наблюдения за домом, в который должны были заглянуть вооруженные воры.

Но это вранье, которое Луценко вложили в уши выдумщики из МВД. Правда, для того, чтобы убедиться в этом, надо лично побывать на том конце села. Дело в том, что с Корнейчука, 18 вести наблюдение за Тихой, 30 неудобно и далеко — свободному обзору подходов к участку препятствует ряд сооружений. Помимо этого недостроенного дома там есть немало других мест, откуда вести наблюдение гораздо ближе и удобнее. А лучше всего делать это было с верхнего этажа дома, расположенного в самой усадьбе по Тихой, 30. Оттуда все видно как на ладони, поэтому не было никакой необходимости в том, чтобы держать людей на морозе в зимнюю ночь. Впрочем, их там, судя по всему, и не держали. Недостроенный дом разведчики использовали не для того, чтобы вести наблюдение, а для того, чтобы спрятаться в нем от сотрудников полиции охраны, чей приезд был для них полной неожиданностью.

Следующая ложь заключается в том, что на усадьбу по Тихой, 30 было спланировано разбойное нападение. На самом деле на этот дом никто не собирался нападать, и люди, которые в ту ночь там находились, прекрасно об этом знали. Чтобы прийти к такому выводу, совсем не обязательно куда-то выезжать или знакомиться с материалами досудебного расследования или служебной проверки — достаточно сравнить содержание публичных выступлений генпрокурора и официальных сообщений Национальной полиции.

(Продолжение следует)

Юрий Котнюк, Национальное бюро расследований Украины

31 международная правозащитная организация требует от диктатора #Порошенко отменить е-декларирование для активистов

Poroshenko-Yanukovich1-491x500

 

Правозащитные организации из семи стран направили открытое обращение к президенту Украины Петру Порошенко с просьбой отменить поправки в антикоррупционное законодательство, которые предусматривают обязательное электронное декларирование для гражданских антикоррупционных активистов и их контрагентов, сообщает sprotiv.org.

Подпись под обращением поставили руководители 31 международной организации указывает «Центр информации о правах человека».

Авторы письма выразили уверенность, что принятые в марте законодательные нормы нарушают автономию гражданского общества на выбор темы своей работы, ограничивая возможность людей свободно работать на организации, занимающиеся освещением и противодействием коррупции, по сравнению с другими организациями.

Международные правозащитники отметили, что целью подобных инициатив является запугивание гражданского общества и дискредитация общественных организаций.

Порошенко напомнили, что подписав в марте прошлого года резолюцию Совета ООН по правам человека в отношении правозащитников, Украина взяла на себя обязательства «поощрять и стимулировать участие общественности, а также способствовать прозрачности, подотчетности и эффективному управлению для предотвращения коррупции и борьбы с ней с участием должностных лиц».

«Тот факт, что голосование за внесение поправок в закон было поспешным, без консультаций с гражданским обществом, особенно правозащитными организациями, а также поспешное подписание закона вызывает сомнения относительно истинной цели этого законодательства. Это законодательство создает атмосферу общественного подозрения гражданского общества, и это происходит в стране, которая должна ценить вклад гражданского общества в развитие государства», – подчеркнули авторы обращения.

Копии письма были отправлены также в Верховную Раду, офисы  премьер-министра Владимира Гройсману и министра иностранных дел Павла Климкина, комиссара Совета Европы по правам человека, ПАСЕ, ООН, Европарламент, представительство ЕС в Украине, еврокомиссару Йоханнесу Хану и различные министерства и парламентские комитеты.

27 марта 2017 года президент Украины Петр Порошенко подписал закон, которым водится обязательное декларирование для представителей антикоррупционных общественных организаций.

Изменения антикоррупционного законодательства жестко раскритиковали официальные представители США,  ЕС, послы стран «Большой семерки» и международные организации.

Стало відомо хто з політиків найчастіше приїжджає в офіс генпрокурора Луценка. Відео

Lucenko-rigi1

 

 

Офіс Генеральної прокуратури України найчастіше відвідують представники правлячої партії «Блок Петра Порошенка».

Про це йдеться в розслідуванні журналіста Михайла Ткача «Генпрокуратура Юрського періоду» програми «Схеми», передає «Радіо Свобода».

При цьому більшість нардепів не може пояснити причину своїх візитів до правоохоронного органу.

Нардеп від «БПП» Олександр Третьяков найчастіше приїжджає в ГПУ.

При цьому депутат спростував відвідування ГПУ, заявивши, що у журналіста «хвора фантазія». Сам генеральний прокурор Юрій Луценко в коментарі журналістам пояснив часті візити Третьякова тим, що вони дружать.

«Інколи мені хочеться просто поматюкатися з кимось, спустити пар. По-дружньому сісти, поговорити про життя. Я з Третьяковим маю дружні відносини», — сказав Луценко.

Приїжджає в ГПУ також народний депутат Олександр Грановський, заїжджаючи на закриту службову територію.

Депутат повідомив, що зустрічається з керівництвом Генеральної прокуратури з наступних причин: «Єдина мета моїх зустрічей з керівництвом ГПУ – взаємодія, допомога, своєчасна реакція на ті чи інші обставини».

Луценко стверджує, що в цьому році зустрічався з депутатом, проте припускає, що Грановський приїжджає в Генеральну прокуратуру на допити у справі навколо ТРЦ «Скай Молл», за який судяться колишній партнер Грановського Андрій Адамовський і естонський бізнесмен Хіллар Тедер.

Близький соратник Грановського, депутат і друг президента Ігор Кононенко також відвідує ГПУ. Він відмовився пояснити причину своїх вечірніх візитів. Луценко на питання журналістів відповів, що Кононенко приїжджає консультуватися «з питань фракції».

Депутат від «БПП» Руслан Сольвар, незважаючи на озвучену журналістами дату візиту, заперечує відвідування ГПУ.

«Абсолютно не розумію, про що ви говорите. Ви помилилися», — відповів він.

Депутат Богдан Дубневич повідомив, що приїжджав в ГПУ з особистих питань.

Луценко прокоментував візит Дубневича так: «Наскільки я знаю, він дає свідчення в прокуратурі. Зі мною обговорював проблему „Укрзалізниці“, обговорював проблему правління залізниці. Чесно, не пригадую».

Також журналісти зафіксували, як 7 березня Юрій Луценко перебував у офісному центрі, де розташовується офіс депутата Гліба Загорія, одночасно з депутатом Олександром Третьяковим.

Вечірній візит генпрокурор пояснив тим, що Загорій, Третьяков і він вітали жінок один одного з Восьмим березня. При цьому дружину Луценка привітали заочно.

За інформацією сайту «Наші гроші», в жовтні минулого року депутат Загорій придбав елітну нерухомість у 67-річної жінки, яка раніше працювала бухгалтером в компанії, що належала родині генпрокурора Луценко.

«За рік не було публічних протестів Луценка проти втручань представників інших гілок влади, парламенту чи президента в роботу прокуратури. Натомість місяці спостережень показали, як політики, депутати, здебільшого з провладних політсил, масово відвідують ГПУ. Дехто у справах, про які не готові говорити публічно. Та часто – у позаробочий час», — йдеться в матеріалі журналістів.

Акція протесту на Банковій проти тоталітарного закону №3587, що обмежує свободу зібрань. Відео

miting-nesogl1-500x310

 

У Києві неподалік будівлі парламентських комітетів на вул. Банковій відбулася акція протесту проти проекту закону №3587 про «гарантії свободи мирних зібрань».

У ній взяли участь представники різних громадських, профспілкових організацій та активісти, які переконані, що цей законопроект суттєво погіршить ситуацію з реалізацією прав громадян на протест, повідомляєsprotiv.org.

Організатори протесту відзначили, що право мирно збиратися й висловлювати свою думку важливе не тільки для багатьох активістів різних організацій, а я усіх громадян України. Вони вважають, що зараз вкотре здійснюється спроба ухвалити законопроект, який суттєво обмежує цю свободу. Це детальніше пояснив представник правозахисної групи «Ні поліцейській державі» Михайло Лебідь, який разом з правозахисниками аналізує подібні законодавчі ініціативи з 2000 року. Він зазначив, що два тижні тому відновилася робота по доопрацюванню законопроекту №3587 з метою подальшого його ухвалення.

«Ми вважаємо неконструктивним доопрацьовувати поганий законопроект, — зазначив Михайло Лебідь. – Як і взагалі проти ухвалення спеціального закону у цій сфері. До речі, проблеми, які були у попередніх законопроектах, є й у нинішньому №3587. У Європі не скрізь сфера регулюється спеціальним законом, інколи – окремим розділом закону про поліцію. По-друге, в пострадянських країнах спеціальні закони про протести завжди працюють на шкоду громадянському суспільству і демократії У Білорусі, Росії та Казахстані люди вже звикли, що право на свободу зібрань максимально забюрократизовано».

До речі, мітинг проти закону №3587 відбувся на наступний день після акції протесту проти ухвалення проекту Трудового кодексу (законопроект №658). Для незалежних профспілок і громадських активістів це – дежавю. У 2012 році вони боролися одразу проти аналогічних законодавчих ініціатив: Трудового кодексу та законопроекту №2450 про мирні зібрання. Про це нагадав голова КВПУ Михайло Волинець.

«Закон №3587 потрібен для того, щоб були рамки, щоб можна було загнати людей в стійло, — зазначив він під час виступу. – Отримати дозволене право: дозволити чи ні. Зараз намагаються запровадити процедуру повідомлення про акцію протесту за два дні до її проведення, але можуть зробити й усі чотири дні. У цей же час без обговорення і розгляду в комітеті можуть винести закон на розгляд і треба буде одразу виходити на протест і не чекати», — заявив профспілковий лідер.

Народный фронт Яценюка заплатил около 2 млн гривен сестре экс-регионала и главного кнопкодава парламента Антона Яценко. Видео

Yacenko-knopkodav1-500x388

 

«Народный фронт» потратил на пиар 33 млн грн. Лидер фракции Максим Бурбак объясняет: «Это разрешено законом», сообщает Национальное бюро расследований Украины.

«Мы должны популяризировать работу наших депутатов, нашей партии у граждан», — отметил он в интервью «Бигус.инфо».

По подсчетам движения «Честно» рыночная цена рекламы партии Арсения Яценюка значительно выше, чем указанные в отчете 33 миллиона.

Кроме того, мощное политическое сотрудничество партии демонстрирует аренда офиса. Около 2 млн грн фронтовики заплатили семье будто бы конкурента — экс-регионала и члена депутатской группы «Відродження», а еще едва ли не главного кнопкодава парламента — Антона Яценко. Нардеп Яценко прокомментировал такую ситуацию лаконично: Я не моя сестра, и не «Народный Фронт».

«Фронтовик» Денис Дзензерский также выплатил более 11 млн гривен за аренду офиса на 321 кв.м. сестре Яценко.

Объяснить странное арендное сотрудничество не смогли и в НФ.

Отметим, что на финансирование партий в 2017 году из госбюджета выделено 398 млн грн.

Антона Яценко называют «крестным отцом тендерной мафии» в Украине. Его имя фигурирует в ряде журналистских расследований о коррупции и казнокрадстве в сфере государственных закупок.

В 2011 Яценко вместе с другими народными депутатами, избранными в Верховную Раду по списку БЮТ вошли во фракцию Партии регионов. Яценко требовал от Януковича разогнать Майдан.

У #Порошенко знищили частину секретних документів, що стосуються злочинів проти #Євромайдан

poroshenko2004

 

Генпрокуратура заявляє, що адміністрація президента Порошенка знищила частину секретних документів СБУ щодо боротьби з тероризмом під час Євромайдану, а частину роздала колишнім співробітникам.

Про це йдеться в ухвалі суду від 31 березня 2017 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Згідно з нею, в рамках розслідування вбивств активістів Євромайдану Генпрокуратура, зокрема, досліджують обставини організації та проведення 18 і 19 лютого 2014 року силового розгону мітингувальників в центральній частині Києва силами і засобами СБУ і Міністерства внутрішніх справ, в тому числі шляхом проведення антитерористичної операції.

Під час досудового розслідування встановлено, що колишні посадові особи СБУ в листопаді 2013 року – лютому 2014 року інформували АП листами, повідомленнями, довідками про стан боротьби з тероризмом і про прийняті рішення щодо приведення сил і засобів суб’єктів боротьби з тероризмом в готовність «посилена» або «підвищена».

Частина зазначених документів була надана адміністрацією органу досудового розслідування і приєднана до матеріалів даної кримінальної виробництва.
Згідно з листом АП від 8 лютого 2017 року, ряд документів, в яких йдеться про кадрові переміщення в СБУ, містить конфіденційну інформацію і в даний час знаходиться в зазначеному відомстві.

У той же час, згідно з наданою інформацією, 15 документів знищені в установленому порядку, а 5 документів були видані працівникам АП, які вже не працюють у відомстві.

«Слідчий зазначає, що зазначені документи мають відношення до розслідуваних подій, мають гриф обмеженого доступу і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні», — сказано в судовому рішенні.

Слідчий висловив сумнів в тому, що зазначені документи знищені і попросив суд надати до них доступ.

Суд задовольнив клопотання і надав Генпрокуратурі доступ до документів, які зберігаються в адміністрації, і підтверджують знищення зазначених доповідних записок СБУ і передачу їх екс-співробітникам.

Аваковщина. #Полиция под зданием #МВД жестко разогнала митинг против путинского террориста Юрия Голубана. Видео

Goluban-Yuryi1-500x274

 

10 апреля 2017 года сотрудники Национальной полиции Украины с применением физической силы жестко разогнали митинг против участника террористической организации «Восток» Юрия Голубана, который был награжден колаборантом Порошенком украинскими орденами. Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Согласно видеозаписи, полиция избила митингующих, а после поместила в автозаки.

Участников протеста увезли в Печерское отделение полиции для составления административных материалов.

14 марта 2017 года Юрий Голубан принимал участие в разгоне торговой блокады с террористами «ДНР», которая несла финансовые убытки олигарху Ринату Ахметову. После разгона, глава МВД Арсен Аваков наградил Юрия Голубана медалью «За отвагу в службе». 16 марта президент Петр Порошенко, который получает откаты от Рината Ахметова, вручил Голубану орден «За заслуги» ІІІ степени.

На днях, выяснилось, что сотрудник Национальной полиции Юрий Голубан в 2014-м году был членом террористической организации «Восток», которая убивала украинских военнослужащих. Соответствующее видео было опубликовано в сети. На видеозаписи мая 2014-го года, Юрий Голубан вместе с главой террористов «ВОСТОКа» Александром Ходаковским собирает террористов на бой против украинских солдат.


После того, как эта информация появилась в СМИ, украинцы решили выйти на акцию протеста против награждения террористов. Однако, глава МВД Арсен Аваков, защищая террористов, отдал приказ жестко разогнать митингующих. Арсен Аваков и Петр Порошенко дали понять, что украинцы не имеют право протестовать и как-либо оспаривать решение властей о награждении террористов. Любые акции протеста против государственной измены будут немедленно разгоняться пропутинским режимом.

Правосуддя по-новому. Вирок суддям #Автомайдан виявився виправдальним. Подробиці

Poroshenko-regional1-500x357

 

Святошинський районний суд Києва виправдав суддю Києво-Святошинського райсуду Київської області Владислава Лисенка у справі про винесення завідомо незаконного рішення про позбавлення прав активіста Автомайдану. Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Cуддя Лисенко звинувачувався в тому, що 29 січня 2014 року виніс незаконне рішення про позбавлення на шість місяців прав активіста Автомайдану, який брав участь в автопробігу до резиденції Віктора Януковича в Межигір’ї.

«Лисенка Владислава Вікторовича — виправдати, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання — скасувати», — оголосив суддя Сергій Дячук.

Активіст, однак, довів, що в автопробігу не брав участі, і в березні 2014 року суд апеляційної інстанції повернув йому права.

Суддя Дячук у вироку визнав, що рішення про позбавлення прав було незаконним, але підкреслив, що в діях судді не було умислу. Суддя Лисенко нібито не знав про те, що активіст — член Автомайдану і що рапорт ДАІ проти нього було підроблено.

Крім того, у вироку зазначено, що Генеральна прокуратура порушила процедуру оголошення підозри судді Лисенку і не зібрала достатньо доказів його провини.

Вирок судді Лисенку є першим вироком суддям, які ухвалювали рішення проти активістів Євромайдану.

Автопробіги до «Межигір’я» були однією з форм протесту під час Революції Гідності. Учасників цих акцій пізніше почали масово позбавляти прав за сфабрикованими звинуваченнями.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України відкрила дисциплінарні справи проти 28 суддів, більшість з яких працюють у київських судах.

Нещодавно екс-регіонал Петро Порошенко прововів так звану судову реформу.

ЦВК Охендовського незаконно покриває Януковича

ohendovskyi-pidrahuy21

 

Центрвиборчком відмовився надавати НАБУ інформацію щодо амбарної книги Партії регіонів, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

ЦВК відмовилась надавати НАБУ низку затребуваних відомством документів у справі про «амбарну книгу Партії регіонів», визначеного як кримінальне провадження.

Свою відмову комісія мотивувала тим, що автор даного запиту – детектив НАБУ Єгізаров – раніше був відсторонений від розслідування справи.

При цьому підкреслюється: у своєму рішенні ЦВК висловила згоду в майбутньому надати НАБУ витребувані документи – «після пред’явлення в ЦВК оригіналу постанови слідчого судді про тимчасове доступі до документів».

ЦВК очолює Охендовський, який брав хабарі у Партії регіонів та розписувався про це.

#Порошенко назначил судей, на счету которых запреты митингов и скандалы

pravosudya-po-novomu1-500x225

 

3 апреля 2017 года президент Украины Петр Порошенко подписал указ о назначении 13 судей Харьковского окружного административного суда, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Документ опубликован на сайте главы государства.

Отметим, что некоторых из назначенных судей обвиняли в неоднозначных решениях, среди которых запреты проведения массовых акций, а также восстановление в должности скандального милицейского чина.

Так, например, судья Ольга Белова в 2012 году по иску горсовета запрещала «Батькивщине» акции протеста в связи с тем, что «участники пикета могли бы помешать работе суда», а Людмила Волкова отменяла факельный марш ВО «Свобода» и акции той же «Батькивщины». Еще одна судья из указа президента, Елена Заичко — восстановила в должности уволенного за взятку начальника Киевского райотдела милиции.

Правомерность решения Юрия Бадюкова об отмене массовых акций в Харькове весной 2014 года оценивала Высшая спецкомиссия по проверке судей. Однако проверяющие согласились, что запрет митингов был законным, так как мог привести к столкновениям между евромайдановцами и пророссийскими активистами.

Не нашла проверка и поводов для открытия дисциплинарного дела в отношении Анастасии Мороко.

Многие из назначенных судей отметились также аскетичным подходом к жизни — большинство задекларированного ими имущества принадлежит не самим представителям Фемиды, а их родным и близким.

Например, из семи квартир, которые внес в декларацию Дмитрий Волошин, шесть принадлежит Татьяне Волошиной (предположительно, матери судьи), а еще одной владеют супруга и ее семья. Практически нет имущества и у еще одного представителя суда Анатолия Бидонько, все принадлежит близким судьи — от квартиры, которую его супруга приобрела в конце 90-х за 9 гривен до автомобиля Volkswagen Jetta 2016, который ему доверила родственница Алла Бидонько.

Причем родственники судей начинали приобретать имущество сразу же после их назначения. Муж Елены Шляховой, ставшей судьей Харьковского окружного административного суда в январе 2010 года, уже в октябре того же года смог приобрести два земельных участка и дом площадью в 300 «квадратов» в Высоком. До этого никакого недвижимого имущества супруги не декларировали.

Наконец, еще одной своеобразной покупкой отметила семья судьи Виктории Рубан. В 2008 году ее супруг сумел приобрести в Харькове квартиру площадью в 42 квадратных метра всего за 7 гривен. Именно такие данные указала представительница Фемиды в своей декларации.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: