Архив рубрики: ‘Тимошенко Юлія’

В мережі інтернет з’явилися матеріали зі зламаної пошти доньки Юлії Тимошенко

Опубликовано: Грудень 30th, 2012

мережі інтернет з’явилися матеріали зі зламаної пошти доньки Юлії Тимошенко Євгенії.

Серед понад п’яти тисяч листів, опублікованих на ресурсі http://zhuzhaleaks.com є повідомлення від німецьких лікарів, які лікують Юлію Тимошенко, інформація про рахунки, які треба відшкодовувати. Є також листи від італійського ресторатора Чіро Орсіні з яким Тимошенко має спільний ресторан у Києві, від бой-френда Євгенії Тимошенко — Артура Чечеткіна, а також від спільників Юлії Тимошенко — Сергія Власенка, Григорія Немирі, Андрія Кожем’якіна, Остапа Семерака та інших.

Також чимало інформації стосується міжнародних активностей Євгенії Тимошенко, зокрема контактів із американськими та європейськими адвокатами та лобістами Юлії Тимошенко, посадовими особами ЄС та ряду європейських країн.

За даними американського реєстратора, домен http://zhuzhaleaks.com був зареєстрований 20 грудня 2012 року. Дані про власника домену поки що не відомі.

Інформація, викладена на сайті, ймовірно узята із двох поштових скриньок Євгенії Тимошенко, одна з яких знаходилася на gmail.com, інша — на yahoo.com.

Кілька місяців тому у мережу інтернет було викладене листування екс-віце прем’єра Григорія Немирі, зокрема, щодо стосунків із міжнародними лобістами «Батьківщини».

Аналітики припускають, що причиною появи в інтернеті особистого листування Євгенії Тимошенко може бути конфлікти, які почалися усередині парламентської фракції «Батьківщина».

До речі, у серпні цього року хакери зламали електронну пошту російського опозиціонера Олексія Навального і його аккаунт в Твіттері.

Сам опозиціонер тоді припустив, що до злому можуть бути причетні співробітники Слідчого комітету Росії (СКР).

У вересні в інтернет потрапив величезний архів переписки політтехнолога Семена Уралова, який працював на той час у штабі одіозного одеського кандидата у депутати Ігоря Маркова.

 

Рубрики Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , Коментарів немає

Визит Кужель в Николаев сопровождался ненормативной лексикой

Опубликовано: Липень 13th, 2012

Состоявшийся в рамках предвыборного турне визит в г. Николаев Александры Кужель, после долгих скитаний по политическим партиям, фракциям и силам, приблудившейся к так называемой объединенной оппозиции, наглядно показал несостоятельность сегодняшних революционеров.

Сам факт присоединения Кужель к «00» (объединенной оппозиции) логичен – этот политик побывал практически во всех станах и в последние годы поддерживал Тимошенко, так что не удивительно, что Александра Владимировна перешла к «00» как бы по наследству. С другой стороны, очевиден тот факт, что больше нигде Кужель не хотят видеть, по крайней мере, из серьезных партий – наверняка из-за отсутствия хоть каких-то заслуг и законотворческих свершений.

Что касается самой встречи, то весьма интересен был ее формат. Точнее, выбранный Кужель стиль общения – неприятные, порой шокирующие подробности, перемежались отчаянной божбой и полуправильными цитатами из Библии. Использовалась ненормативная и сниженная лексика, а по отношению к присутствующим Кужель предпочитала обращаться «ребята».

В общем, панибратское заигрывание, как будто ставящее оратора на позицию старшего родственника или товарища, чему способствовало распространение своего телефонного номера.

Такая форма была выбрана неслучайно – основной подтекст этого трюка состоял в том, чтобы разграничить себя и саму «00». Кужель как будто говорила: «Я с вами ребята. Всегда была и буду. А что там эти дурачки начудят, поживем-увидим».

 

Рубрики Кужель Олександра, Тимошенко Юлія Теги: , , , Коментарів немає

Бютовца Петрука побили свои. Видео

Опубликовано: Травень 27th, 2012

Депутат от БЮТ Николай Петрук, которому 24 мая 2012 года в ходе драки в Верховной Раде разбили голову, получил эту травму от одного из своих однопартийцев.

На видеозаписи видно, начиная с 40 секунды, как депутат от БЮТ Павел Костенко пытается пролезть в президиум и падает, из-за чего попадает одному из стоявших рядом людей каблуком по голове. Пострадавшим оказался Петрук.

Опозиція за допомогою кулаків захистила мову

 

Потасовка произошла во время заседания, где планировалось рассмотреть законопроект, который фактически вводит второй государственный язык в ряде регионов Украины. Оппозиции удалось сорвать заседание, заблокировав трибуну. В результате Петрука увезла «скорая», позже ему наложили на голову швы.

Примечательно, что председатель фракции Партии регионов Александр Ефремов заявлял, что Петрук оступился и сам себе разбил голову, а оппозиционные депутаты – Андрей Шевченко, Ирина Геращенко и Вячеслав Кириленко – врали о том, что ему разбили голову кастетом. Таким образом, ни одна из этих версий не подтвердилась.

 

Рубрики Власенко Сергій, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , Коментарів немає

Власенко действительно находится в близких интимных отношениях с осужденной Тимошенко — Окунская

Опубликовано: Травень 12th, 2012

Сергей Власенко действительно находится в близких интимных отношениях с подзащитной Юлией Тимошенко. Об этом в комментарии журналистам рассказала бывшая супруга Власенко Наталья Окунская, сообщает «Спротив».

«Я давно это знала. В БЮТе об этом говорят давно и это вызывает недовольство многих из-за внезапной приближенности. Спросите у них, это давно не тайна. Для меня это не стало неожиданностью. Он и сам мне говорил, что любой ценой будет в топе БЮТа. Я рада, что он встретил женщину, надеюсь, что будет счастлив и ЮВТ даст ему команду оставить меня в покое. Мы с детьми были бы ей крайне признательны за нашу спокойную жизнь», — сообщила она.

На вопрос о том, только ли эти чувства построены на меркантильных соображениях, или же это все-таки любовь, Окунская ответила: «Вы знаете, он свою единственную любимую, как он говорит, дочь Полину за 3 года видел 3 раза. Для этого не нужно перелазить через забор и „лезть под пули“, а достаточно зайти в открытую калитку простого детского садика. Это, если мы говорим о том, на что он готов ради любви человек, способный на Любовь», сказала Окунская.

«Вычеркните его гонорары, как защитника плюс доступ к активам и через забор он не полезет. Задайте ему простой вопрос: Будет ли он также ее защищать, если останется без места в БЮТе и Вы сами увидите ответ. Именно увидите. Потому, что услышите Вы подготовленную красочную речь о справедливости. Смотрите на реакцию», — сообщила она.

Рубрики Власенко Сергій, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , Коментарів немає

Церква святої Юлі

Опубликовано: Травень 1st, 2012

Навіть якби я цуралася соцмереж та інших принадних місць Інтернету, викинула зомбоящик і не розмовляла з мамою по телефону, — інформація про пікантне відео з Багінею не оминула би мене.

На робочу пошту з поміточкою «спам» прийшов лист з назвою «Тимошенко в СИЗО взасос целовалась со своим адвокатом. Интимное видео».

Істерія навколо Неї останніми днями сягнула таких масштабів, що навіть на вчорашню річницю Чорнобилю медіа звернули зовсім мало уваги.

Не дотягнула до топ-новин і історія з ранковим блокуванням трибуни у Верховній Раді, один з учасників якого по звичці заблокував не лише трибуну, а й мене — на Фейсбуці – за сумніви в реальності факту побиття Тимошенко.

А починалося ж усе із заяв про голодування – ще один популярний спосіб викликати співчуття народу, яким не гребував навіть зірка піару Олежик Ляшко. Чіпляв пов’язку на світле чоло і лягав біля шахтерів фоткатися. Українці зі своєю любов’ю до сала погано уявляють, що правильне годування приносить організму користь, а від неправильного голодуючий загнувся би дуже швидко, і не зміг би писати твори на 20 сторінок.

Усі ці піар-викиди настільки шиті білими нитками — просто дивовижно, якою овечою отарою уявляють свій електорат наші політики усіх таборів.

Звісно, поки що таємниче відео поцілунків Тимошенко з Власенко отримує пальму першості за фарс у цій інформаційній війні, але працює все-таки на користь Юлі. Її фани все одно вірять у божественну непорочність. До того ж, ображених та принижених люблять більше. Побитих – ще більше.

А ще ж дуже зручно маніпулювати моральними нормами, заявляючи – «жінку б’ють!». До речі, чому мовчать Фемен з цього приводу? Чи їм піаритися на головній жінці України вже не кошерно?

Як пожартував один журналіст на Фейсбуці, в інтернетах самоорганізувалась ціла «церква свідків побиття Юлії Тимошенко». Продовжуючи тему, можна сказати, що пасторами такої церкви стали Сергій Власенко та Ніна Карпачова. Аналогії з релігією очевидні — інформації мало, доказів нема, отже, легко вірити чи не вірити.

Карпачова, до речі, чомусь не сама поїхала пересвідчитися у наявності побоїв, а послала свого помічника. А також за роки свого омбудсменства не змогла змінити ситуацію з тим, що у сізо та тюрмах б’ють не лише політиків, а й звичайних людей. І не лише б’ють, а й убивають. Але кому цікаві ті сірі люди, так?

Раніше я думала, що своїх прихильників вміє зомбувати, наприклад, «Свобода», а виявилось, що юлефани – неперевершені у неадекватності, здатні завзято вгризатися у горло єретикам та іншим станіславським.

Українська санта барбара триватиме і далі, адже політикам, нехай навіть ув’язненим, потрібно постійно перебувати у інформаційному просторі, який давно вже перетворився на театр абсурду.

І начебто ці піар-технології вже не секрет для мислячого українця, але безумних та бездумних фанатів усіх політичних сил до цих пір вистачає, як вистачало їх колись у Сталіна та Гітлера.

Я ходила під СІЗО минулого року на день народження Тимошенко, і бачила там багато бабуль, але не бачила жодного з тих здорових мужиків, які на Фейсбуці криють страшним матом і прокльонами усіх, хто сміє не повірити у Її святість.

Хоча, особливого сенсу вести зараз піар-війни не бачу – майовки, садіння картоплі і т.д. Певно, це була остання перестрілка перед святами, за які усе забудеться, в тому числі «нєсостиковочки» у показаннях свідків Церкви.

І можна буде вигадувати щось інше – піпл схаває. Не дивлячись на те, що уся скандальна інформація від політиків — банальний передвиборчий спам.

 

Юлія Шешуряк

 

 

Рубрики Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , Коментарів немає

В жизни Александра Ярославского появилась новая женщина…

Опубликовано: Травень 6th, 2011

В жизни Александра Ярославского особое место всегда занимали женщины. Несмотря на недолговечность подобных союзов, все же есть такая женщина, с которой Александра Владиленовича связывают давние теплые отношения и политические планы на будущее. Имя ей – Юлия Владимировна Тимошенко.

Причиной теплых отношений между А.Ярославским и Ю.Тимошенко, по мнению знатоков тонкой натуры главной оппозиционерши страны, стало совсем не совместное освоение бюджетных средств, щедро выделяемых на финансирование харьковских околофутбольных строек в период экономического кризиса и острого бюджетного дефицита.

Причина кроется в соответствии А.Ярославского некому образу, сложившемуся в голове у самой влиятельной украинской женщины-политика. Даже стороннему наблюдателю бросается в глаза удивительное внешнее сходство Ярославского с мужем Тимошенко. К тому же, оба носят одинаковое имя, похожи в поведении и стиле общения. В ходе неоднократных рабочих визитов в Харьков, Юлия Владимировна всегда называла Александра Владиленовича не иначе как «Сашенькой», а сентиментальные ужимки в поведении выдавали в ней искреннюю симпатию к этому колоритному человеку.

Одним словом, каждый предвыборный визит Ю.Тимошенко в Харьков был, в первую очередь, визитом к Ярославскому, с обязательным посещением строек DCH и личным общением. И он всегда отвечал ей взаимностью…

Ни финансирование президентской кампании Ю.Тимошенко на Харьковщине, ни материальная поддержка прошлогоднего «Налогового Майдана», ни муниципальная избирательная кампания «Батькивщины» в Харькове – не прошли без участия Александра Ярославского. Характерно, что даже между первым и вторым турами президентских выборов в Харькове, стадион «Металлист» был единственным местом, где не было рекламы кандидата Януковича. При этом, во время спортивных матчей по рядам болельщиков активно распространялись листовки кандидатки Тимошенко.

Примечательно, что наиболее активные деятели харьковского радикально-националистического подполья, параллельно являются лидерами и активными участниками фанатского движения ФК «Металлист». Отдельные персонажи успели себя проявить в стычках с правоохранителями в ходе строительства дороги через «Парк Горького», в избирательной кампании «Батькивщины» и в мэрской кампании А.Авакова в качестве доверенных лиц кандидата.

Сюда же следует добавить, что по странному стечению обстоятельств, материалы с критикой членов семьи действующего президента, лично В.Януковича и «Юры Енакиевского», выходят именно на тех ресурсах, на которых больше всего пиарится президент «Металлиста», его окружение и местные политические союзники.

По мнению компетентных источников, первоначальное знакомство Ярославского и Тимошенко состоялось в конце 90-х годов во время одного из европейских бизнес-форумов, на котором присутствовали тогда еще глава ЕСУ Ю.Тимошенко, находящаяся в тени Премьер-министра Павла Лазаренко и тогда еще представитель «семейного бизнеса Л.Кучмы» А.Ярославский.

После этого знакомства, даже на пиках войны между президентом Кучмой и премьером Лазаренко, вице-спикером Медведчуком и вице-премьером Тимошенко, президентом Ющенко и премьером Тимошенко – Александр Владиленович, как истинный джентльмен, ни разу не выступил с публичной критикой в адрес Ю.Тимошенко и не принимал участия в многочисленных антитимошенковских кампаниях. Причина не в том, что отсутствовали пересечения и конфликты бизнес-интересов, а в том, что существовал негласный двусторонний пакт, скрепленный неафишируемыми договоренностями и личными отношениями.

Фракция «Демократические инициативы», созданная А.Ярославским в ВРУ IV созыва, также не отличалась склонностью к конфликтам с Тимошенко. В 2005 году, незадолго до своего развала «Демократические инициативы» одними из первых откололись от вступившего в третий тур избирательной гонки В.Януковича. В отличие от Богдана Губского, который вынужден был унижаться и оббивать пороги офиса В.Ющенко перед третьим туром выборов, А.Ярославский без лишних метаний принял согласованное с Тимошенко решение – распустить «ДИ», предоставив подконтрольным депутатам возможность индивидуально вступить в оранжевую коалицию. Большинство экс-участников «Демократических инициатив», как не трудно догадаться, пополнили ряды фракции и партии БЮТ.

По мнению компетентных источников, Александр Ярославский никогда не испытывал особенного уважения к Виктору Януковичу из-за странного внутреннего противоречия, основанного на желании подражать и в то же время, на чувстве ревности и зависти к Ринату Ахметову. Знатоки известных украинских биографий утверждают, что футболом, вместе со стадионами и аэропортами А.Ярославский стал заниматься только потому, что «то же самое делает Ринат».

Очевидно, что между «Ринатом настоящим» и «Ринатом опереточным» В.Янукович всегда будет отдавать предпочтение первому. Отсутствие должного пиетета у А.Ярославского к В.Януковичу сначала компенсировалось мощью президента Кучмы, затем тесным взаимодействием с влиятельными российскими олигархами, а затем бизнес-проектами с харьковской политико-бизнесовой семьей президента Виктора Ющенко. За период с 2005 по 2010 г.г. в жизни А.Ярославского кардинально изменилось многое – состав активов, деловые партнеры. Но остались прежние привычки и политические стереотипы…

В силу указанных причин, на президентских выборах 2010 года, А.Ярославский не мог сделать другую ставку кроме ставки на победу Ю.Тимошенко.

Во-первых, в случае победы Ю.Тимошенко А.Ярославский должен был стать единственным хозяином экономики второго по численности мегаполиса Украины и далеко не самого бедного региона. Во-вторых, за годы бизнес-партнерства с Аваковым (который в случае победы ЮВТ должен был пересохраниться на посту губернатора), А.Ярославский максимально интегрировал свою бизнесовую и управленческую команду с командой Арсена Борисовича (Первым замом Авакова бессменно был С.Стороженко – правая рука Ярославского, брат бывшей жены С.Масельский – был главой одной из РГА и т.п.).

В-третьих, в 2006 году нардепом от БЮТ стал Виталий Данилов – бизнес-партнер Авакова и Ярославского, а также ключевой союзник Ярославского в его непрекращающейся борьбе против Г.Суркиса. В-четвертых, в интервью «УП», экс-руководитель областного БЮТа Александр Фельдман прямо говорит о том, что на одном из совещаний с руководителями областных предвыборных штабов, Ю.Тимошенко открыто заявила, что харьковскому штабу будут помогать на выборах только два человека – губернатор А.Аваков и А.Ярославский…

Однако, выборы закончились. Их результат для А.Ярославского был непрогнозируемым и неблагоприятным. Пока Аваков спешно спасал свои активы и готовил место для возможного «отхода» в Италию, А.Ярославский сумел быстро адаптироваться к изменившимся политическим реалиям. Сегодня он поддерживает демонстративно теплые отношения с вице-премьером Б.Колесниковым, щеголяет частыми контактами с Президентом Януковичем, активно воюет на стороне донецких в войне с Г.Суркисом. Одним словом демонстрирует конструктив и лояльность.

Но у всей этой идиллической картины есть один существенный недостаток, который ни на минуту не выходит из головы у А.Ярославского. Это тот простой для осознания факт, что подготовка к проведению ЕВРО-2012, вместе с соответствующими теневыми схемами, взаимными обязательствами и интригами заканчивается уже через год, вместе со всевозможными индульгенциями для ситуативных союзников власти. Единственное что может спасти положение Ярославского, так это дальнейшее ослабление позиций команды В.Януковича и повышение рейтинга Ю.Тимошенко.

Для того, чтобы эта фантастика стала реальностью по итогам парламентских выборов-2012, А.Ярославский совместно с А.Аваковым и В.Даниловым раскручивают новые протимошенковские «зеленые» политпроекты в Харькове, организовывают сливные кампании против В.Януковича и «Юры Енакиевского» в Харьковских СМИ, нанимают европейских пиарщиков для дискредитации украинской власти в Европарламенте, одним словом, подтягивают ресурсы всех «обиженных режимом» под премьерскую кампанию Ю.Тимошенко.

За десять лет вращения по околопрезидентским орбитам, Александр Ярославский благополучно усвоил главное правило «византийской политики», заключающееся в том, что самые дистанцированные от политики олигархи, как это ни странно, зачастую оказываются самыми активными политическими игроками и основными бенефициариями крупных политических раскладов.

И если ради «проекта Тимошенко» в свое время он дистанцировался от Кучмы, Януковича, затем от Ющенко и снова от Януковича, значит он знает что-то такое, чего не знают все остальные. Либо для этого есть какие-то совсем нерациональные основания…

Тимур Карадубов, “Украина криминальная”

Рубрики Без рубрики, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , Коментарів немає

Алкогольный король из БЮТа Константин Бондарев против правды?

Опубликовано: Квітень 5th, 2011

12 апреля 2011 года тимошенковская мафиозная группировка «Батьківщина», видимо, собирается по-своему отметить День космонавтики. Именно на эту дату в Подольском райсуде Києва назначено слушание дела №2-17442/11. В роли истца выступает «человек Тимошенко» – Константин Бондарев. Оказывается, сей обладатель алкогольной марки «Бондарев» очень хочет, чтобы судья Светлана Захарчук заставила областную газету «Киевская правда» (внимание!) опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию в УНИАН, где критиковали высшее партруководство «красно-белых»…

Наверное, не надо быть большим юристом, чтобы увидеть очевидный абсурд: как может областная газета отрицать событие, происшедшее в агентстве УНИАН еще 20 января сего года? Речь идет о скандальной пресс-конференции: «Экономические аспекты развития Центральной Украины в 2011 году».

Участниками этой «прессухи» были бывшие сторонники Юлии Владимировны: председатель Ирпенской парторганизации «Батьківщина», Ирпенского отделения ВОО «Правозащита» Оксана Коломиец, депутат Бориспольского горсовета, президент благотворительного фонда «Надежда» Ярослав Годунок, шеф-редактор журнала «Киевщина – самоуправление», член Союза журналистов Украины, экс-бютовец Александр Великодный.

Именно  они, публично обвинив Турчинова, Тимошенко и Бондарева в различных махинациях, выступили за смену руководства «Батьківщини». Поскольку эти заявления касались борьбы внутри тимошенковской партии, жадные на сенсации журналисты бросились освещать эту тему в своих изданиях. В их числе оказался и сотрудник газеты «Киевская правда» Валентин Ковальский, написавший скандальную статью: «Вона» без «Батьківщини»?»

Более подробно об этом можно прочитать в Интернет-публикации: «В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?».

Сейчас  юридическую помощь журналисту Ковальскому оказывают представители Партии Народный порядок и Украинского гельсинского союза по правам человека: благодаря им в Подольский райсуд Києва уже направлены возражения на иск г-на Бондарева. Вот как об этом говорит юрист Виктория Черненко (Партия Народный порядок): «Информация, которую истец считает такой, что не соответствует действительности, является прямой речью участников пресс-конференции – Ярослава Годунка и Александра Великодного. Согласно части 3 статьи 277 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 №435-IV негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет обратного. Однако в своей статье ответчик не распространял недостоверные сведения об истце, а лишь описал содержание пресс-конференции со ссылкой на прямую речь участников данной пресс-конференции. Согласно статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Украины, задачами гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска Бондарева к редакции газеты «Киевская правда» и журналисту Валентину Ковальскому следует отказать».

Но, к  сожалению, у партии «Батьківщина» на сей счет свои соображения. Пытаясь привлечь газету и ее журналиста к ответственности, командабанда Юлии Тимошенко продолжает грубо игнорировать закон о прессе (согласно которому газета не несет ответственности за публичные заявления политиков). А втянутый в эту игру Подольский райсуд Киева способен повлиять на решение двух судов – Броварского и Бориспольского (в которых рассматриваются аналогичные иски Константина Бондарева против его обвинителей – Александра Великодного и Ярослава Годунка).

В принципе «человека Тимошенко» понять можно: с помощью своих исков он собирается заблокировать процесс внутрипартийной борьбы. И в случае «нужного» решения Фемиды Юлия Владимировна будет выглядеть не менее белой и пушистой, чем «оправданный» судом владелец одноименной алкогольной марки «Бондарев» (он же – лидер Киевской областной организации партии «Батьківщина»).

Интересно бы узнать: знает ли судья Светлана Захарчук о том, в какую аферу  ее хотят втянуть представители  «Батьківщини»? Пока что можно сказать лишь одно: дело №2-17442/11 уже находится в производстве. И где гарантия, что в дальнейшем какой-нибудь политик (кивая на вердикт Подольского райсуда) не попытается заткнуть рот «неугодным» представителям СМИ?

Оксана Житник, для Национального бюро расследований Украины

Рубрики Безпредєл, Бондарєв Костянтин, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Алкогольный король из БЮТа Константин Бондарев против правды?

В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?

Опубликовано: Березень 29th, 2011

После смены власти команда Юлии Тимошенко начала критиковать Виктора Януковича за давление на свободу слова в Украине. Разумеется, ничего удивительного в этом нет. Удивляет другое: зачем же в таком случае «бело-сердечные» сами занимаются тем, в чем они обвиняют «бело-голубых»?

На бютовском сайте есть весьма замечательные слова: «Батьківщина захистить тебе». К сожалению, факты свидетельствуют об обратном: лучшая «защита» бютовцев как раз и состоит в нападении. Если раньше они (в сговоре с другими представителями тендерной мафии) нападали на редактора интернет-издания  «Спротив» Вадима Гладчука, то сегодня – на журналиста Валентина Ковальского.

В этом представители масс-медиа могут легко убедиться на примере бютовского «защитника» Бондарева – водочного магната, гармонично совмещающего свои алкогольные бизнес-делишки с креслом руководителя Киевской областной организации партии «Батьківщина». Будучи малоизвестным политиком, сей 38-летний экс-социалист (родившийся в сентябре месяце под «счастливым» 13-м числом), решил, наконец-то, прославиться. Как? Да очень просто. Оказывается, родоначальнику водки «Бондарев» очень захотелось, чтобы отзывы о нем были такими прехорошенькими, что хоть к ране прикладывай. А посему он и подал иск на редакцию «Киевская правда» и ее журналиста. Планы у новоиспеченного «батька» воистину наполеоновские: с помощью Подольского райсуда Киева заставить областную газету (внимание)… опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию!

Чтобы это значило? Дело в том, что 25 января «Киевская правда» посмела обнародовать информацию о пресс-конференции в УНИАН: «Экономические аспекты развития Центральной Украины в 2011 году», которая проводилась на пять дней раньше (20.01.2011г.).

Участниками этой пресс-конференции были трое человек: 1) председатель Ирпенской парторганизации «Батьківщини», Ирпенского отделения ВОО «Правозащита» Оксана Коломиец, 2) депутат Бориспольского горсовета, президент благотворительного фонда «Надежда» Ярослав Годунок, 3) шеф-редактор журнала «Киевщина – самоуправление», член Союза журналистов Украины, экс-бютовец Александр Великодный.

Именно они, сославшись на обвинения против Тимошенко, Турчинова и Бондарева, заявили о необходимости сменить руководство «сердечной» партии.

По материалам УНИАН журналист Ковальский и написал статью: «Вона» без «Батьківщини»?» В ней речь шла о том, что недовольные партийцы решили созвать областную партконференцию, чтобы инициировать проведение внеочередного съезда всей «сердечной» партии. На повестке дня хотели поставить вопрос об исключении из партийных рядов «главных коррупционеров – Ю. Тимошенко и А. Турчинова».

Об этом свидетельствует заявление, под которым стоят подписи 27 представителей родимой до боли партии. Что же заставило «людей Тимошенко» выступить против самой Тимошенко?

Цитируем заявление экс-бютовца Александра Великодного (прозвучавшее на упомянутой пресс-конференции в УНИАН): «Нам очень сложно смотреть людям в глаза. Ведь все мы стали свидетелями огромного хищения государственных средств. Глаза нам открыла обнародованная в последние дни информация КРУ Минфина о фактах хищения членами Кабинета Министров Украины во главе с Ю. Тимошенко. Как выяснилось, во времена правительства Тимошенко в 2008—2009 годах КРУ выявило похищенных денег более, чем на 35 млрд. грн. Это рекорд за время существования независимой Украины… Поэтому программа «Украинский прорыв» стала ощутимым прорывом украинского бюджета, через который государственные средства, земли и имущество бурным потоком текли в безмерные карманы Тимошенко, Турчинова и их окружения».

О бютовских «подвигах» в УНИАН также рассказала глава Ирпенской парторганизации «Батьківщини» Оксана Коломиец: «При непосредственном командой Тимошенко-Турчинова в заповеднике «Монашеский лес» (село Лесники, Киево-Святошинского района,граничащей с городом Ирпень) выделили почти семь гектаров земли заповедного леса сестре жены Турчинова – гражданке Вишневской Р.В., а также близким родственникам различных членов Кабинета Министров.

Например, в то время министра Кабинета Министров – Крупко. К нам в партию неоднократно обращались люди – жители села Лесники относительно того, что эти лица вырубили заповедник и уже строили себе дома. Стоит отметить, что Министерство экологии (бывший министр Филипчук, сидит сейчас за ряд нарушений) незаконным путем согласовало это решение. Мы от Ирпенской и областной партийной организации многократно обращались к Тимошенко и Турчинову об отмене этих решений: «Юлия Владимировна, не давайте разворовывать землю!».

Более подробно об этом можно прочитать на сайте «Киевской правды».

Водка «Бондарев» под «крышей» Бухарева!

Критикуя верхушку БЮТ, участники упомянутой пресс-конференции также вспомнили о водочном магнате. Итак, слово г-ну Великодню: «Тимошенко назначила руководителем областной БЮТ нардепа Бондарева, давно всем известного изготовлением« левой водки «Бондарев» на Иванковском ликероводочном заводе. Его водка нелегально продавалась в многочисленных киосках, отравляя молодежь. Эту схему «крышевала» налоговая милиция Украины, которую возглавлял ставленник Турчинова – Бухарев» (с более подходящей фамилией «крышевателя» и не сыскать).

О «честном» бизнесе Бондарева-Бухарева вспомнил еще один участник пресс-конференции в УНИАН – Ярослав Годунок: «Я последовательно поддерживал демократические силы. На выборах Президента поддерживал Тимошенко. Но мы все были шокированы назначением рейдера и казнокрада Бондарева на должность руководителя БЮТ Киевщины. Далее выяснились факты хищения государственного имущества и бюджета Тимошенко с помощью таких, как Бондарев. Не так давно он был посажен за валютные махинации. Однако основной бизнес Бондарева – это фиктивный экспорт линз из Изюмского оптико-механического завода в Гонконг. Суммы фиктивного НДС засчитываются через водочные и другие схемы. Схему экспорта «крышевал» опять же ставленник группы Турчинова – экс-руководитель Гостаможслужбы А. Макаренко (арестован за уголовные сделки на таможне). А фиктивный НДС «отмывалась» через банк Бондарева «Велес»…

Также Годунок поведал о других «заслугах» обладателя алкогольной марки на Киевщине: «В Вышгороде Бондарев рейдерским путем захватил детскую спортивную базу олимпийского резерва по гребле и парусному спорту. Однажды бритоголовые молодчики в кожаных куртках мгновенно выбросили детей и тренеров из базы, а «освобожденные» гектара земли Бондарев молниеносно оформил на свою фирму. Построил коттеджи и начал сдавать их в аренду за немалые деньги. И сам там частенько по-барски отдыхал, гоняя на катере, пугая рыбу, птицу и людей»…

Все эти обвинения (озвученные в УНИАН) и были изложены в упомянутой статьи Валентина Ковальского. На тот момент он был уверен в том, что находится под защитой 42-й статьи закона о прессе: «Редакция, журналист не несут ответственности за публикацию сведений, не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство граждан и организаций, нарушающих права и законные интересы граждан или представляют собой злоупотребление свободой деятельности печатных средств массовой информации и правами журналиста, если: эти сведения… являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан»…

Кроме того, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда (от 27.02.2009 №1), положения статьи 42 Закона о прессе нужно считать основанием для освобождения от ответственности (за публикацию недостоверной информации): они являются исчерпывающими, а посему расширенному толкованию или свободному редактированию не подлежат. При этом в указанных случаях средства массовой информации освобождаются от обязанности по возмещению убытков и морального вреда. Кроме того, согласно части второй статьи 302 Гражданского кодекса физическое лицо, которое распространяет информацию, полученную из официальных источников (отчеты, стенограммы и т.п.) не обязано проверять ее достоверность и не несет ответственности в случае ее опровержения.

Таким образом, с юридической точки зрения не может быть никаких претензий ни к газете, ни к ее журналисту. А с политической? Можно ведь спокойно закрыть глаза на то, что это была пресс-конференция в УНИАН (а не эксклюзивное интервью журналисту). А заодно – «не заметить», что ее участники являются представителями организаций и объединений граждан. В конце-концов, на то они и «великие» бютовцы, чтобы не увидеть такие «мелочи жизни». Не зря ведь говорят: закон как дышло…

Фемида ля комедия

Трудно сказать, насколько статья Валентина Ковальского могла ударить по рейтингу и без того умирающей «Батьківщини» (с треском проигравшей местные выборы-2011). Пока известно лишь одно: ни Тимошенко, ни Турчинов опровергать «Киевскую правду» не рискуют. Да и не царское это дело – судиться с газетой и журналистом. А вот малоизвестный водочный магнат на эту роль подходит как нельзя кстати.

Замысел в принципе понятен: если Константину Анатольевичу удастся через суд доказать свою правоту, тогда (по логике БЮТ) можно оправдать не только его, но и Юлию Владимировну, и  Александра Валентиновича, и, разумеется, сестру жены Турчинова (гражданочку Вишневскую Р.В., которой «честно» выделили почти семь (!) гектаров земли заповедного леса. Не с этой ли целью и сварганили иск в Подольский райсуд? Пока что главное требование истца – опровергнуть все обвинения против главы областной парторганизации «Батьківщини».

Пожалуй, нужно отдать должное юридическим «достижениям» родоначальника водки «Бондарев»: его иск составлен таким образом, будто бы все цитаты, приведенные в «Киевской правде» принадлежат одному лишь журналисту Ковальскому, а не Великодню и Годунку (которые хорошо осведомлены о бизнес-происках Бондарева еще со времен совместной дружбы с «людьми Тимошенко»). Об участниках пресс-конференции в иске речь вообще не идет. Стоит ли после этого удивляться, почему суд еще 22 февраля открыл производство по «газетному» делу (№2-17442/11)…

Наверное, не надо быть большим юристом, чтобы осудить бредовую идею Бондарева – привлечь газету и журналиста к ответственности. Во-первых, сей иск – не что иное, как откровенное и наглое  игнорирование требований уже упомянутой 42-й статьи закона о прессе. Во-вторых, такое впечатление, что водочному  магнату (и/или его адвокату) ничего не известно о п.22 Постановления Пленума Верховного суда (от 27.02.2009 №1): положения статьи 42 Закона о прессе нужно считать основанием для освобождения от ответственности за публикацию недостоверной информации (эти положения являются исчерпывающими, а посему расширенному толкованию или свободному редактированию не подлежат). И, наконец, последнее: согласно части второй статьи 302 Гражданского кодекса физическое лицо (в данном случае журналист), которое распространяет информацию, полученную из официальных источников (отчеты, стенограммы и т.п.) не обязано проверять ее достоверность и не несет ответственности в случае ее опровержения.

Увы, несмотря на все эти «нестыковки», наспех состряпанный иск нашел свое продолжение в Подольском райсуде. Хотелось бы верить, что судья Светлана Захарчук открыла производство по делу №2-17442/11 только для того, чтобы выяснить всю правду-матку. Первое (предварительное) слушание этого дела должно было состояться 23 марта. Но! Как оказалось, истец на суд таки не явился. Почему?

По одной из версий, Константин Анатольевич уже опасается (и, наверное, не без оснований), что «Киевская правда» может найти нужные вещдоки с помощью Министерства внутренних дел (уж кто-кто, а милицейские чины знают об уголовном прошлом Бондарева гораздо больше, чем обычные журналисты). При желании взять водочного магната за «одно место» доблестная милиция сможет без особых проблем. Да и «Киевская правда» вряд ли откажет себе в удовольствии еще раз напомнить о «честном» бизнесе г-на Бондарева: по иронии судьбы, именно этой газете выпала честь в оранжевые времена побывать на «бондаревском» алкогольном предприятии.

Не менее интересной может оказаться и версия №2. Как удалось установить Национальному бюро расследований Украины, накануне мартовского заседания в канцелярию Подольского райсуда были переданы обращения из двух судов – Броварского и Бориспольского. В первом из них указано, что Бондарев судится с Великодным, а во втором – тот же Бондарев требует, чтобы перед ним публично извинился и Годунок. Оказывается, господа-обвинители «засветились» не только в «Киевской правде», но и на пятом телеканале, который вел трансляцию январской пресс-конференции в УНИАН. В связи с этим бориспольский судья Вознюк и его броварской коллега Василишин официально уведомили редакцию газету о «бондаревских» исках (или происках?).

Получается какая-то Фемида ля комедия: втянув Подольский суд в свою игру, г-н Бондарев пытается не только опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию через областную газету, но и «правильно» повлиять на рассмотрение дел, находящихся в Бориспольском и Броварском судах.

«Привет» из Страсбурга

По данным из Подольского райсуда, следующее заседание по «газетному» делу состоится 12 апреля. Чем закончится сей «байко-нур», спрогнозировать сложно. Но в любом случае, не все так просто, как хотелось бы «сердечным» инициаторам бондаревского иска.

Уже сам по себе иск (как мы упоминали) противоречит 43-й статье Закона о прессе и является банальной попыткой истца привлечь на свою сторону подольскую Фемиду. Но это еще не все. В ходе журналистского расследования всплыл весьма интересный факт: прошлым летом Европейский суд рассматривал аналогичное дело – «Газета «Украина-центр» против Украины» (дело №16695/04 от 15.07.2010г.). Его суть заключается в следующем: 12 июня 2002 года в УНИАН состоялись две пресс-конференции, связанные с выборами мэра Кировограда. Во время одной из них кировоградский журналист заявил, что господин Я (один из кандидатов на мэрский пост) заказал его убийство. Через два дня «Украина-Центр» опубликовала статью под названием «Столичные гастроли»: «М. обвинил Я. «в заказе его убийства» и даже сообщил сумму «заказа» – $5000»…

Впоследствии г-н Я. подал иск на газету, требуя опровержения вышеуказанной информации и компенсации морального вреда в размере полмиллиона гривен (!). Суд первой инстанции взыскал пользу истца 100 тысяч гривен. Апелляционный суд Кировоградской области уменьшил сумму взыскания наполовину (до 50 тыс. грн). С этим же решением согласился и Верховный Суд. Когда же дело дошло Страсбурга, справедливость, наконец-то восторжествовала: Европейский суд установил нарушение статей 6 и 10 Конвенции защиты прав человека и основных свобод.

В 53-м пункте Европейского суда четко сказано: «Суд не видит никаких доказательств того, что национальные суды в своих решениях обеспечили баланс между потребностью защищать репутацию господина Я. и правом предприятия-заявителя разглашать информацию, которая представляет общественный интерес в контексте избирательных дебатов». При этом в Страсбурге обратили внимание на то, что «обжалованная информация была широко распространена до ее публикации предприятием-заявителем».

Как видим, ситуация с газетой «Украина-центр» напоминает ситуацию с «Киевской правдой»: 20 января 2011 года состоялась пресс-конференция в УНИАН (и ее трансляция на 5 телеканале), а 25-го – в областном издании выходит статья Валентина Ковальского: «Вона» без «Батьківщини»?». Будет ли Подольский райсуд «опровергать» решение Европейского? Пока ясно одно: попытка «сердечников» использовать Фемиду для давления на газету и журналиста чревата пирровой победой для тимошенковской партии в целом и Бондарева в частности. Такое впечатление, что в борьбе за звание «враг прессы №1» команда Тимошенко вознамерилась победить команду Януковича. Причем, в аккурат до парламентских выборов-2012. А может «сердобольный» Константин Анатольевич просто хочет «помочь» главе своей партии вообще избавиться от информационной поддержки журналистов, с которыми она организовывает свои «пресухи» под стенами Генпрокупратуры?

«Лично мне бы очень хотелось встретиться с Юлией Владимировной, – говорит журналист Валентин Ковальский. – Когда-то я настолько в нее верил, что подарил ей святое масло. А сегодня не с меньшей радостью и торжественностью вручил бы ей «газетный» иск Бондарева. Если бютовцы пытаются привлечь меня к суду за чужие слова, так почему бы их самих не наказать за те громкие заявления, в которых они обвиняют других политиков?».

Виктория Ковшун, для Национального бюро расследований Украины 

Рубрики Без рубрики, Бондарєв Костянтин, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?

КрысЮля рассчиталась с водочной мафией за поддержку на выборах

Опубликовано: Січень 23rd, 2010

krisulya1Всеукраинское объединение «Молодежь – надежда Украины» и Гражданская кампания «Общественное сопротивление» категорически протестуют против попыток уходящего режима Юлии Тимошенко расплатится со спонсорами избирательной кампании премьер-министра уничтожением целой отрасли отечественной промышленности. Об этом говорится в заявлении-обращении ВО «Молодежь – надежда Украины» и ГК «Общественное сопротивление» к Верховной Раде, Президенту Украины, Государственному комитету по вопросам регуляторной политики и предпринимательства.

«21 января 2010 года Верховная Рада Украины утвердила Проект Закона о внесении изменений в Закон Украины „О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий“ (относительно ограничения потребления и продажи слабоалкогольных напитков). Разработка народными депутатами-бютовцами и утверждение этого законопроекта, по нашему мнению, является платой уходящей власти спонсорам, финансировавшими кампанию Юлии Тимошенко и представляющими крупные компании по производству водки и других крепких напитков. Единственным же последствием принятие закона будет уничтожение главных конкурентов „водочных королей“ на рынке алкоголя – производителей пива», – отмечается в заявлении. Как говорится в заявлении оппозиционных общественных организаций, «законопроект прописан таким образом, что пивоваренная отрасль Украины, в случае его реализации будет обречена на уничтожение. Взамен культуры употребления легких алкогольных напитков, в частности пива, принятой во всей Европе, украинскому народу предлагают перейти на употребление крепких спиртных напитков. Именно таким будет результат реализации принятого парламентом закона», – говорится в заявлении.

(більше…)

Рубрики корупція, Мафія, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до КрысЮля рассчиталась с водочной мафией за поддержку на выборах

Молодежь требует снять с регистрации Тимошенко за массовый подкуп избирателей

Опубликовано: Січень 13th, 2010

julpodkupОт ЦИК требуют немедленного принятия решения о снятии с выборов Юлии Тимошенко за многочисленные нарушения избирательного законодательства, в том числе за массовый подкуп избирателей.

15 января 2010 года в 14.00 на митинге возле ЦИК Всеукраинское объединение «Молодежь – надежда Украины» будет требовать от Центральной избирательной комиссии снять с регистрации кандидата в президенты Юлию Тимошенко «в связи с неоднократными грубыми нарушением избирательного законодательства с ее стороны, в том числе в связи с зафиксированными фактами массового подкупа избирателей лицами, представляющими интересы кандидата Юлии Тимошенко». Об этом говорится в обращении молодежной организации к Центральной избирательной комиссии.

(більше…)

Рубрики Гладчук Вадим, Тимошенко Юлія Теги: , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Молодежь требует снять с регистрации Тимошенко за массовый подкуп избирателей
« Предыдущие записи
Следующие записи »


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: