Сообщения с тегами ‘Сергій Рудик’

Зебеніна Рада. Обраному від Черкащини депутату Рудику не видали карточку для голосування. Відео

 

 

Народний депутат України Тарас Батенко (депутатська група позафракційних «За майбутнє») з трибуни Верховної Ради заявив про несправедливість, допущену щодо Сергія Рудика, обраного від мажоритарного виборчого округу №198 з центром у Смілі, повідомляє 40ka.info.

Пану Рудику, після того, як він разом з усіма депутатами склав присягу, в апараті Верховної Ради відмовили в обміні тимчасового посвідчення на постійне і у видачі карточки для голосування. Апарат послався на лист секретаря ЦВК, в якому зазначалося, що відносно обрання пана Рудика ще тривають судові процеси.

Пан Батенко охарактеризував це як несправедливість щодо обраного колеги-депутата.

Новообраний голова Верховної Ради Дмитро Разумков повідомив, що «інформацію по Сергію Рудику» надасть згодом, коли отримає пояснення від апарату ВРУ.

Самовисуванець на 198 мажоритарному окрузі Сергій Рудик у перший день роботи Верховної Ради викликав поліцію через відмову видавати йому депутатське посвідчення.

«Я сьогодні не зможу голосувати. Я викликав „102“, поліція вже їде», — сказав він у кулуарах.

За словами Рудика, керівник апарату дав вказівку не видавати йому посвідчення з огляду на лист від секретаріату Центрвиборчкому. Листом повідомили, що перемогу Рудика оскаржують.

«Опоненти, які програли 1015 голосів, оскаржують мою перемогу», — прокоментував майбутній нардеп.

«ЦВК оголосила мене переможцем, зареєструвала мене нардепом — апарат Верховної Ради просто має зробити технічну функцію й видати папери. Ба більше, я вже склав присягу. Є положення, що депутат набуває повноваження після складання присяги перед Радою та скріпленням присяги підписом. Я це все зробив», — пояснює Рудик.

 

http://8RU1gHTeMS4

Сергій Рудик зібрав депутатів-мажоритарників на термінову нараду проти узурпації влади за закритими партсписками. Відео

vibori-ogol1-500x388

16 травня 2019 року о 14:00 розпочалася термінова нарада депутатів-мажоритарників щодо можливих змін виборчого законодавства в Україні. Загалом зібралось близько 20 мажоритарників з різних фракцій та депутатських груп, повідомляє 40ka.info.

«Слава мажоритарникам! Мажоритарникам слава!» – віталися з колегами депутати.

Ініціатором зустрічі виступив депутат з фракції Партії «Блок Петра Порошенка» Сергій Рудик, який був обраний по одномандатному виборчому округу № 198 (Черкаська область) як самовисуванець.

В розпорядження журналістів потрапив лист Рудика, в якому він попереджає колег про небезпеку варіанту змін із пропорційною системою і закритими списками.

«Якби мова йшла про друге читання вже проголосованого проекту Виборчого кодексу, то з цим ще можна було якось миритися. Однак тепер риторика змінилася: ніяких відкритих списків. За нашою з вами спиною хочуть „протягнути“ найгірший для всіх варіант – закриті списки за пропорційною системою» – йдеться у листі-запрошенні.

Сергій Рудик так прокоментував журналісту «Вибори вибори» необхідність цього зібрання:

«Є концепція 100 процентної мажоритарки, яка малоймовірно, що пройде, але є група депутатів, які налаштовані на розгляд цієї версії. Є варіант голосування у другому читанні Виборчого кодексу, але з огляду на бажання новообраного президента зробити дострокові вибори виглядає так, що до цього не дійде справа. Є варіант залишити все так, як є. Але для цього має бути корпоративна позиція людей, які обрані за цією системою».

Щодо негативного ставлення експертів та активістів до мажоритарної системи, Рудик пояснює, що «є колеги, які від виборів до виборів приходять та скуповують голоси виборців та із-за них система подається людям як злочинна по своїй сутності, яка не має бути підтримана».

Зустріч мажоритарників закінчилась консолідованим рішенням лише по одному питанню – вони не підтримують варіант закону із закритими партійними списками. Щодо того, якою має бути майбутня українська виборча система, депутати згоди не дійшли.

Нагадаємо, що проекту Виборчого кодексу під номером 3112-1 з пропорційною системою з відкритими регіональними списками вже був проголосований депутатами у першому читанні.

Партократії кінець? До Ради подали законопроект про вибори за мажоритарною системою

vibori-ogol1-500x388

 

До Верховної Ради подали на заміну законопроект про вибори народних депутатів за мажоритарною системою.

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

19 грудня 2017 року до апарату Верховної Ради України був поданий на заміну законопроект №7366 про вибори народних депутатів України за мажоритарною системою.

Зазначається, що сам проект зареєстрували ще 6 грудня і 20 грудня — останній день подання альтернативних законопроектів від народних депутатів.

Серед співавторів законопроекту — Олег Барна, Сергій Рудик, Андрій Река та інші народні депутати.

«Фокусом є те, що законопроект був зареєстрований 6.12, потім на сайті ВРУ з‘явилась позначка „відкликаний“, а станом на зараз додалось під 3 десятки співавторів та 1 день на альтернативні», — зазначила голова правління громадянської мережі «ОПОРА» Ольга Айвазовська.

Зараз в Україні половину депутатів до парламенту обирають за партійними списками, що перетворилося на багатомільйний корумпований бізнес для власників політичних партій. Обрані за партсписками водії та коханки не підзвітні виборцям, є маріонетками розпіарених партійних бонз. Склад ЦВК не змінюється роками, гарантуючі владі потрібні цифри під час виборів.

#Рудик пропонує у законопроекті про реінтеграцію Донбасу #АТО замінити на «самооборону держави». Відео

ATO-logo1

 

Народний депутат України від фракції «Блок Петра Порошенка» Сергій Рудик заявляє, що у законопроекті про реінтеграцію непідконтрольних районів Донбасу термін «АТО» можуть замінити на термін «самооборона держави», повідомляє sprotiv.org.

«Ми пропонуємо скористатися статтею 51 статуту ООН і попрацювати над термінологією – наприклад, «самооборона держави». Для чого зараз обманювати наших союзників і себе, якщо ми вийшли з формату АТО. «Самооборона держави» відповідає саме тій ситуації, яка є зараз в державі», – сказав Рудик в ефірі Радіо Свобода.

За його словами, дія закону поширюватиметься на територію, де зараз проводиться АТО, і передбачає створення оперативного штабу під керівництвом не СБУ, а президента.

«Президенту буде дозволено вводити в окремих районах Донецької і Луганської області в разі загострення ситуації воєнний стан, не в межах всієї території, а в межах тих територій, де ця загроза може посилитися», – додав народний депутат.

Законопроект про реінтеграцію непідконтрольних територій Донбасу планується напрацювати до кінця тижня, після цього винести на розгляд РНБО і президента, і винести на розгляд парламенту.

«Останній день пленарної роботи Верховної Ради – 14 липня. Час ще є попрацювати», – зазначив Рудик.

Минулого тижня президент України Петро Порошенко повідомив про доручення розробити законопроект щодо реінтеграції окупованих територій Донбасу, який передбачатиме низку заходів із повернення їх під контроль України. За його словами, законопроект базується на умовах, закріплених в Мінських домовленостях.

Раніше секретар РНБО Олександр Турчинов заявив, що Україні потрібно завершити антитерористичну операцію і перейти до нового формату захисту України від гібридної війни, яку веде Росія.

Генпрокуратура допомогла мафіозі Корбану уникнути покарання за тяжкий злочин. Подробиці

Korban-Gennadyi6

 

Колишній заступник голови Дніпропетровської облдержадміністрації Геннадій Корбан отримав у суді умовний півторарічний термін після підписання угоди примирення.

Про це на своїй сторінці в Facebook заявив нардеп Мустафа Найєм, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«В понеділок 21 березня у Кіровському суді міста Дніпропетровська Геннадій Корбан уклав договір про примирення з потерпілим нардепом Сергієм Рудиком. Договір був підписаний з ініціативи Геннадія Корбана за тиждень до засідання суду. Згідно з документом, колишній заступник губернатора Дніпропетровської області щиросердно визнав свою провину і розкаявся у скоєному», — написав Найєм.

Нардеп розповів, що договір затверджений слідчим з особливо важливих справ Генпрокуратури Макеєвим. Обвинувачений з потерпілим погодили міру покарання у вигляді трьох років умовного ув’язнення. Суддя затвердив угоду винесенням вироку.

«Без прямого сприяння Генеральної прокуратури ця угода була б неможливою. Справа в тому, що спочатку Геннадій Корбан проходив у справі як організатор злочину, вчиненого стійким ієрархічним об’єднанням, за попередньою змовою з метою вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів. Сам злочин кваліфікувалося як викрадення представника влади (це — важлива деталь) з метою примусу вчинити будь-яку дію як умову звільнення заручника. Це правопорушення карається позбавленням волі від восьми до п’ятнадцяти років. При такій кваліфікації закон не дозволяє укладати будь-які договори зі слідством або потерпілим», — пояснив він.

Найєм зауважив, що прокуратура в ході досудового розслідування перекваліфікувала справу. З Геннадія Корбана зняли всі звинувачення в організації злочинної групи. «Викрадення представника влади» перекваліфікували в «незаконне позбавлення волі або викрадення людини». За цією статтею мірою покарання може бути обмеження або позбавлення волі на строк до трьох років.

«Таким чином, Генпрокуратура відкрила шлях до можливості підписання договору про примирення. Фактично реалізувала домовленості з Геннадієм Корбаном», — додав він.

Нагадаємо, дніпропетровського мафіозі й колишнього лідера партії «Укроп» Геннадія Корбана відпустили із зали суду під цілодобовий домашній арешт до 15 квітня 2016 року. Зобов’язали не виїжджати за межі Дніпропет­ровська.

Його скрутили, атпізділи, — Генпрокуратура оприлюднила розмову мафіозі Корбана про викрадення Сергія Рудика. Аудіозапис

Korban-Gennadyi6

 

Генеральна прокуратура України знайшла аудіозаписи телефонних розмов, які свідчать про причетність мафіозі, голови «УКРОПу» Геннадія Корбана до викрадення голови Держкомзему Сергія Рудика 14 серпня 2014 року.

Відповідні записи були оприлюднені ГПУ на брифінгу, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Слідчий слідчої групи ГПУ Микола Макеєв зазначив, що голоса на аудиозаписі схожі на голос Корбана і голоси народних депутатів, зокрема, Андрія Денисенко. Записи доводять, що Корбан причетний до викрадення «представниками громадськості» голови Держкомзему Сергія Рудика.

Зазначимо, Сергій Рудик приїхав на Дніпропетровщину з новопризначеним головою обласного управління земельних ресурсів.

Після цього з’явилося повідомлення, що Рудик зник, а під вечір заступник Коломойського Корбан розповів, що Рудику видали повну військову екіпіровку і відправили на фронт. Пізніше той же Корбан сповістив, що до нього дзвонив депутат від «Свободи» Кривецький і погрожував, що приїде з озброєною охороною звільняти викраденого побратима.

“]

Сергій Рудик дізнався з Facebook, що його викрадення стало одним із головних звинувачень, висунутих Корбану

Rudik-Sergii3-300x225

 

Народний депутат Сергій Рудик дізнався із соціальних мереж, що справа про його викрадення стала одним із головних звинувачень, висунутих Геннадію Корбану.

Про це він заявив в ефірі одного з телеканалів, повідомляє sprotiv.org.

«Справа мала місце 14 серпня минулого року. Пройшло більше, ніж 14 місяців, і мені самому дуже цікаво – чому це розслідується тільки зараз? Чому до затримання звинувачення не висувались? Це було настільки публічно і зухвало зроблено в серпні минулого року і про це не говорили тільки ледачі. А після цих подій, через місяць Геннадій Корбан став лауреатом ордену „За мужність“. Я навіть не розраховував, що цю справу доведуть до якогось фіналу», – зазначив Рудик.

Він наголосив: «Слідство йшло дуже неактивно, особливо на початку. Складалося враження, що розслідувати ніхто нічого не збирається до цих останніх подій. Для мене події суботи стали відомі наприкінці дня – по телефону мені розповідали друзі, а потім я дізнався із соціальних мереж. Те, що я фігурант у цій справі і моє викрадення інкримінують як одне з головних звинувачень, я дізнався завдяки посту на Фейсбуці пана Ляшка».

Нагадаємо, адвокат Корбана повідомив, що його підзахисному оголосили підозри за трьома статтями. Його підозрюють, зокрема, у розкраданні коштів з «Фонду оборони країни», викраденні голови Державного земельного агентства Сергія Рудика і секретаря Дніпропетровської міської ради Олександра Величка.

Міністерство аграрного віджиму

zerno3

 

Особисто я шокований тим, що багато відверто корупційних ініціатив в сфері АПК попереднього уряду все ще не тільки живі, але й доводяться до нового абсурду. Окрім цього, як і раніше, аграрії скаржаться на практичну бездіяльність того, хто повинен був бути їх основним лобістом.

Спитайте в будь-якого аграрія, чи відчув він за останні п’ять років на собі хоч якусь допомогу від Міністерства аграрної політики? Мабуть, 99% відсотків відповість: «ні, лише проблеми та пряму шкоду». Із зміною міністра, схоже, мало що змінилося (нагадаю, у кінці лютого 2014 року Миколу Присяжнюка, що наразі перебуває у розшуку за розтрату майна в особливо великих розмірах, змінив Ігор Швайка).

Непопулярні та потенційно корупційні ініціативи

Нещодавно уряд підняв фіксований сільськогосподарський податок в 5,7 разів. Також уряд запровадив неповернення ПДВ при експорті зерна та насіння соняшнику, що, з економічної точки зору, означає запровадження експортного мита в 16%. Відстояти інтереси аграріїв міністерство не спромоглось.

Мало того, новий законопроект N4858, зареєстрований радником міністра аграрної політики депутатом Олександром Мирним та його колегою Ігорем Мирошниченком, яким пропонується введення 3% експортного мита на соняшникову олію, неприємно вражає. Автори мотивують цей законопроект намаганням захистити виробників насіння соняшнику.

Проте, рентабельність виробництва соняшникової олії не є високою – біля 8%. Тому, при введенні експортного мита на олію закупівельні ціни на соняшник впадуть, адже переробники будуть змушені перенести затрати на сільгоспвиробників.

Таким чином, замість підтримки сільгоспвиробників законопроект, у разі прийняття, матиме зворотний ефект: він ще більше вдарить по аграріях, які й так постраждали від вкрай низьких цін на зерно сезону, що минає. Законопроект сміливо можна було б назвати «щодо віджимання в аграріїв мільярду гривень».

Окрім запровадження нових мит, є й інші яскраві ініціативи радника міністра: наприклад, «блискуча» ідея через законопроект N4779 вивести сільськогосподарську продукцію з-під дії закону про державні закупівлі. Йдеться про ласий шматок: за даними http://z.texty.org.ua, з 2008 по 2014 рік держава витратила біля тридцяти мільярдів гривень.

До цього долучилась реанімація ідеї корпоратизації Аграрного фонду та надання йому свіжого вливання – 5 млрд. грн. Так, 18 квітня МінАПК прийняло рішення про випуск облігацій на відповідну суму.

Навряд чи збігом є також поява 28 квітня у Верховній Раді законопроекту N4787, яким пропонується повернутись до ідеї попереднього уряду про перетворення Аграрного фонду із державної установи у публічне акціонерне товариство.

Перетворення в ПАТ дозволяє Аграрному фонду відмовитись від обов’язкового обслуговування в Державній казначейській службі, натомість відкрити рахунок в комерційному банку та вільніше розпоряджатись власними коштами. Додаткові 5 млрд. грн. відкривають перед фондом нові фінансові можливості, а запропоноване радником міністра виведення операцій Аграрного фонду з-під дії Закону «Про державні закупівлі» надає безпрецедентну свободу у встановленні ціни операцій.

Мені важко уявити, що чинний міністр є не в курсі даних ініціатив, особливо коли йде мова про його наближеного радника та про специфічні реформи підпорядкованих його міністерству структур.

Ігор Швайка наразі намагається активно знайти застосування вже непотрібним державним органам. Так, 12 травня 2014 року міністр заявив, що «Держсільгоспінспекція може бути своєрідним „аграрним ФБР“ у системі Мінагрополітики».

Однак потреба у ліквідації Держсільгоспінспекції стала ще більш актуальною після нещодавнього скасування сертифікатів якості зерна, видача яких складала основну діяльності цього органу. Швайка, до-речі, зі скасуванням сертифікатів, що відстоювали усі без винятку аграрні асоціації, не погодився, сказавши, що: «сертифікація повинна бути».

Міністр публічно доручив Держсільгоспінспекції здійснити проведення «аудиту земель… з метою виявлення використання об’єктів за нецільовим призначенням». Останній раз, як Держсільгоспінспекція «бавилась в ФБР» та перевіряла законність використання земель, то дуже роздратувала працівників київських кіосків. Працівники МАФів були надзвичайно здивовані, що державний орган у сільському господарстві має право перевіряти законність використання земель у столиці.

Стара команда

Усім новим/старим ініціативам навряд чи варто дивуватись. Адже на своїх посадах залишились усі заступники колишнього міністра Миколи Присяжнюка.

Нещодавно звільнили з посади голову Держветфітослужби, залишивши за старшого першого заступника Вадима Симонова, у якого нещодавно при обшуку гучно вилучили 1,7 млн. дол. та 1,2 млн. грн.

До керівництва Держсільгоспінспекції повернули Миколу Поєдинка, який наказом Віктора Януковича в 2010 році уже призначався на цю ж посаду. Заступник його, звичайно, залишився незмінним.

От тільки в керівництва Держземагенства свіже лице – свободівець Сергій Рудик. Перший заступник також наразі незмінний.

Таким чином, старі кадри продовжують стару політику. Міністр АПК, замість діалогу з аграріями та намагання вирішення проблем галузі воліє за краще діяти автономно та доводити до абсурду сумнівні проекти попереднього уряду. То ж, виникає питання: навіщо ми взагалі маємо утримувати таке міністерство?

Чого хочуть аграрії

Аграрії, як і решта країни, хочуть змін. Їм остогидлі величезні розтрати державних коштів на непотрібні проекти та установи. Аграрії хочуть бачити нові обличчя з надією, що чиновники більше не займатимуться корупцією. Аграрії хочуть дерегуляції, оскільки це означає ліквідацію корупційних схем.

Аграріям також набридло дивитись на надмірні витрати на непотрібні державні апарати та розтрати мільярдів доларів китайських кредитів. Аграрні асоціації подали пропозиції щодо зменшення надмірного бюджету МінАПК принаймні на 2,7 млрд. грн., включаючи ліквідацію Держсільгоспінспекції. Продаж активів неефективних державних підприємств, що підпорядковуються міністерству (а таких декілька сотень), зокрема таких установ як ДПЗКУ, «Украгролізинг», «Укрспирт» тощо, може принести державному бюджету біля 10 млрд. грн. Передача земель та приміщень НААН в оренду на ринкових засадах принесе ще близько 1 млрд. грн. (приміром, згідно звіту НААН за 2012 рік приміщення Академії здавалися в оренду за заниженою ціною у 24 грн. за м2). Україна може також генерувати щонайменше 2 млрд. грн. додаткових доходів, якщо вона оптимізує процедури оренди сільськогосподарських земель державної власності.

На жаль, замість економії бюджетних коштів, люстрації та подання антикорупційних законів міністр, схоже, зайнятий сумнівними ідеями попереднього уряду та пошуком застосування уже не потрібним органам.

Як і раніше, ми бачимо ті самі обличчя на чолі головних аграрних «кормушок». На жаль, зміни, які зробив в аграрному відомстві пан Швайка за майже 3 місяці свого головування, аграрії називають лише косметичними. При цьому у Верховній Раді продовжують реєструватись законопроекти із відверто корупційними схемами.

Мар’ян Заблоцький, фінансовий аналітик, Національне бюро розслідувань України



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: