Сообщения с тегами ‘Олег Бахматюк’

Майже 100% інвесторів підтримали план Ukrlandfarming із реструктуризації заборгованості за єврооблігаціями, – Бахматюк

Опубликовано: Квітень 22nd, 2016

Bahmatuk-4

 

99,95% інвесторів єврооблігацій найбільшого в Євразії агрохолдингу Ukrlandfarming підтримали план компанії із реструктуризації заборгованості за цінними паперами на суму $500 млн під 2,5 відсотки річних. Про це заявив голова Ради директорів Ukrlandfarming та основний акціонер холдингу (95% акцій) Олег Бахматюк, відповідне повідомлення є і на Ірландській фондовій біржі, повідомляєУкраїнський інформаційний портал.

За його словами, йдеться про єврооблігації компанії на суму $500 млн. зі строком погашення у березні 2018 року. Папери торгуються на Ірландській фондовій біржі.

“Наприкінці березня Ukrlandfarming звернувся до інвесторів із пропозицією реструктуризувати виплату купонного доходу за цим боргом. Зокрема, ми запропонували виплатити готівкою 1/5 частину березневого і вересневого купона, а решту сплатити наприкінці строку погашення боргу – в березні 2018 року. На нашу пропозицію пристали майже 100 % інвесторів, які вклали кошти у наші єврооблігації”, – сказав бізнесмен.

“Ukrlandfarming продовжує політику відкритості та прозорості у відносинах із кредиторами та інвесторами. Наші плани фінансового оздоровлення та відновлення стійкого зростання є зазвичай консервативними і враховують не лише поточні, але й потенційні ризики для подальшого розвитку бізнесу. Загалом компанії вдалося реструктуризувати майже мільярд доларів своїх кредитних зобов’язань, що дає можливість відновити операційно-прибуткову діяльність групи і виконати взяті на себе зобов’язання”, – заявив Бахматюк. За  його словами, компанія готується до перемовин із європейськими експортно-імпортними агентствами.

“Сукупний обсяг реструктуризованого боргу до кінця травня може скласти $1,3 млрд. Це матиме величезний вплив на зовнішні ринки, бо дасть сигнал вітчизняному бізнесу, що Україна залишається привабливим економічним партнером для світу. Ми вдячні нашим кредиторам та інвесторам за розуміння ситуації і віру в нас”, – додав він.

Бахматюк також відзначив, що така підтримка інвесторів та кредиторів, а також оптимістичні прогнози розвитку світового аграрного ринку дають компанії упевненість у відновленні зростання ринку, а відтак і української економіки вже у найближчій перспективі.

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Майже 100% інвесторів підтримали план Ukrlandfarming із реструктуризації заборгованості за єврооблігаціями, – Бахматюк

Бахматюк: Поддержка реструктуризации облигаций «Авангарда» — свидетельство доверия к компании

Опубликовано: Жовтень 19th, 2015

Bahmatuk-4

 

Предварительное согласие более 86% держателей облигаций крупнейшего в Украине производителя яиц компании Avangardco Investments Public Limited (Кипр) 2010 года перенести выплату $200 млн. с октября 2015 на октябрь 2018 года свидетельствует о высоком уровне доверия кредиторов к компании. Об этом, как стало известно изданию «фрАза», заявил мажоритарный акционер «Авангарда» Олег Бахматюк.

«Мы имеем беспрецедентную для рынка поддержку кредиторов, которые видят перспективу в компании. Особенно важно, что „Авангард“ получает согласие абсолютного большинства держателей облигаций на реструктуризацию при падении операционных и финансовых показателей Авангарда в связи с утратой существенных активов и рынков Крыма, части Донецкой и Луганской областей, а также падении покупательной способности людей спровоцированной инфляцией вызванной девальвацией валюты. Кроме того, в сентябре наша холдинговая компания Укрлендфарминг провела оплату очередного купона порядка 27 млн долларов по собственному облигационному выпуску. Мы также подтвердили наши кредитные линии с украинскими банками и близки к завершению переговоров с нашими кредиторами по синдикату. Фактически мы получили полную поддержку и понимание от наших инвесторов и кредиторов за что мы им благодарны», — отметил Олег Бахматюк, комментируя информацию о предварительном согласии кредиторов.

Согласно решению Верховного Суда Англии и Уэльса, 22 октября «Авангард» сможет провести собрание кредиторов относительно переноса погашения выпущенных в 2010 году пятилетних еврооблигаций на $200 млн на октябрь 2018 года. По информации компании, распространенной через сайт Лондонской фондовой биржи, если Суд одобрит план реструктуризации, все держатели, которые поддержали его на раннем этапе, получат вознаграждение в размере 2,5% номинала облигаций, а те, кто поддержит по истечению раннего этапа до 17:00 20 октября, — получат вознаграждение в размере 0,5%. Тем, кто уже поддержал план реструктуризации, предстоит подтвердить свою позицию на собрании.

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Бахматюк: Поддержка реструктуризации облигаций «Авангарда» — свидетельство доверия к компании

Олег Бахматюк. Яйца — в порошок

Опубликовано: Вересень 8th, 2015

bahmatuk-oleg9

Один из крупнейших украинских аграрных бизнесменов Олег Бахматюк предпринимает попытки сохранить свой бизнес, терпящий огромные убытки из-за падения цен на нефть, высокой долговой нагрузки и потери части мощностей и земельных наделов на подконтрольной сепаратистам территории.

Так, за первое полугодие 2015-го принадлежащий ему концерн “Авангард” зафиксировал отрицательный финрезультат на более чем 150 млн долл. при 50-процентном падении выручки от реализации продукции. Сейчас менеджеры Олега Бахматюка пытаются договориться со “Сбербанком России” и “Дойче Банком” о реструктуризации полученных кредитов. В это же время другие кредиторы пытаются взыскать задолженность через суды.

В свое время, в период бурного роста бизнеса, для покрытия необходимости во все больших заемных деньгах Бахматюку пришлось объединить агрохолдинги, чтобы продемонстрировать стремительный рост масштабности своего бизнеса. Так, в состав агрохолдинга “Укрлендфарминг” (УЛФ), который был на скорую руку составлен из убыточных и дотационных агрофирм, был введен публичный агрохолдинг “Авангард” с очень “красивой” отчетностью. Косвенным подтверждением расхождений между реальной и “журнальной” стоимостью УЛФ может быть отказ крупнейшей машиностроительной корпорации в Китае SINOMACH завершить сделку по предоставлению компании Бахматюка инвестиций в размере 4 млрд долл. Говорят, отказ последовал от китайцев после проведенного инвестбанком Morgan Stanley due-dilligence (украинское представительство возглавляет экс-министр финансов Игорь Митюков).

Учитывая находящийся в обращении выпуск евробондов “Авангарда” на сумму 200 млн долл., валовую долговую нагрузку купленных Бахматюком агрохолдингов (”Райз” и “Дакор Агро Холдинг” — 400 млн долл.), а также остаток по кредиту “Дойче Банка” и Сбербанка на более чем 200 млн долл., объем валютных долгов УЛФ на сегодняшний день составляет минимум 800 млн долл. Валовой долг компании Бахматюк оценивает в 1,7 млрд долл., что означает наличие у компании внутренних долгов еще как минимум на 900 млн долл.

Между тем производственные мощности, с помощью которых планировалось обслуживать эти долги, и спрос на продукцию УЛФ существенно упали вследствие аннексии Крыма и военных действий на территории Украины. Вот как комментирует эту ситуацию сам Бахматюк: “В Донецком регионе, Луганской области и Крыму живет 25% населения Украины. По уровню потребления того же яйца — это 37%. Из-за сокращения потребления сопутствующих производств — хлебопекарства, соусно-майонезного сегмента, мороженого — просели и мы”.

Подкосили бизнес УФЛ и низкие цены на энергоносители: одним из его основных заработков были ставшие нерентабельными посевы кукурузы (около 3 млн т в год). В США, где для переработки в биоэтанол производилось более 100 млн т кукурузы, в результате падения цен на нефть образовался излишек в 50—60 млн т, что обвалило цены на эту культуру.

То же самое произошло и с сахарным бизнесом: из-за падения цен на нефть бразильские производители, ранее перерабатывавшие собираемый сахарный тростник в топливо, снова вернулись к производству сахара, который дешевле свекольного.

На фоне такого падения некоторые кредиторы уже обратились в суды с целью взыскания задолженности с агропредприятий Бахматюка. По некоторым из них уже вынесены вступившие в законную силу решения. Так, Хозяйственным судом Винницкой области вынесено решение о взыскании с ООО “Кристалл” около 43 млн грн. Аналогичное решение принято и по ООО “Югтранзитсервис-Агропродукт”, с которого взыскано почти 40,1 млн грн долга. В рамках судебных решений уже наложены аресты на имущество и счета некоторых агрокомпаний Бахматюка. В отношении ПАО “Браиловское” недавно возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого заявились кредиторы с многомиллионными требованиями.

Международные рейтинги “Укрлендфарминга” агентством Fitch были отозваны еще в марте этого года: он составлял СС (высокая вероятность дефолта), что свидетельствует о слабой ликвидности предприятий и неспособности своевременно погасить внешний долг. Хотя попытки выплачивать долги компания предпринимает до сих пор: 26 марта с.г. УЛФ, несмотря на финансовые сложности, выплатил 27 млн долл. по еврооблигациям. Поговаривают, что средства для этого платежа собирали в том числе и с помощью “живого” тогда еще банка “Финансовая инициатива”.

При этом ликвидного имущества, если вычесть долги компании, у агрария не так уж и много — по словам Олега Бахматюка, компанию “Авангард” он уже считает потерянной. Ухудшается и положение УЛФ. “Мы потеряли семенной, сахарный сегмент, дистрибуцию. Они упали на 70% в cash flow, денежный поток сократился. Мы сейчас исходим из того, что имеем: из нулевой ликвидности”, — заявил в интервью “Лиге” О.Бахматюк.

Отсутствие живых денег — угроза не только платежеспособности бизнеса Бахматюка, но и его земельному банку, который представляет собой арендованные земельные паи. Не имея возможности оплачивать паи и проводить обработку земель, УЛФ будет терять наделы, а вместе с ними — и урожай. Сам Бахматюк уже ожидает снижения валового урожая на 10—15%. На этом фоне до сих пор нереализованными остаются планы по реструктуризации еврооблигаций “Авангарда” на 200 млн долл., которые должны быть погашены в октябре 2015 г.

За два месяца до погашения Бахматюк не только не договорился с кредиторами, но и не смог добиться реструктуризации своих долгов у двух крупнейших банков-кредиторов — “Сбербанка России” и “Дойче Банка”, которые в середине 2011 г. открыли УЛФ кредитную линию на 600 млн долл. (из которых, по словам замгендиректора “Укрлендфарминга” Игоря Петрашко было выделено 500 млн, а погашено — около 300 млн).

Дело в том, что в обеспечение кредита российского и немецкого банков могли быть предоставлены активы, которые уже до этого были заложены бизнесменом в своих банках (”Финансовая инициатива”, “ВиЭйБи”, “Глобус”), а также в других финучреждениях (”Юникредит банк”, “Райффайзен банк Аваль”, Укрэксимбанк, Ощадбанк). А значит, руководствуясь экономическими и коммерческими соображениями, провести реструктуризацию кредита Сбербанк и “Дойче Банк” не могут.

Однако, по сведениям ZN.UA, менеджмент УЛФ не только ведет переговоры с киевскими офисами “Сбера” и “Дойче” о реструктуризации кредитов, речь также может идти и об увеличении кредитного лимита — в обмен на часть акций компании, которые будут переданы в залог банкам. По информации наших источников, для того чтобы продавить это решение в головных офисах российского и немецкого банков, господин Бахматюк в работе с местными менеджерами не жалеет ни сил, ни средств.

При этом осведомленные о ходе переговоров финансисты говорят, что ключевые сложности у ответственных за реструктуризацию менеджеров и советников Бахматюка возникли с оценкой активов компании, под залог которых был выдан кредит. В частности, инсайдеры в компании утверждают, что сделка по покупке компанией Cargill доли в “Укрлендфарминге” на самом деле была оформлена как покупка сельскохозяйственной продукции (в зачет уплаченных Cargill за 5% в УЛФ 200 млн долл.). Когда об этом узнали в “Сбербанке России”, то их позиция относительно реструктуризации долгов УЛФ серьезно ужесточилась.

Вот какие комментарии направила пресс-служба Сбербанка в адрес ZN.UA: “В июне 2011 г. Ukrlandfarming PLC был предоставлен синдицированный кредит в размере 500 млн долл., организатором и банком-агентом, осуществляющим управление кредитом, является Deutsche Bank AG. Сбербанк является одним из участников. В обеспечение оформлены акции и поручительства основных компаний ULF в Украине, пакеты акций и поручительства холдинговых компаний, включая Ukrlandfarming PLC Avangardco investments Ltd. Обеспечительные договоры заключены между компаниями группы и “Дойче Банк”. В настоящее время синдицированный кредит в дефолте. Кредиторы синдиката анализируют ситуацию, связанную с задолженностью Ukrlandfarming PLC. Договоренности о реструктуризации долга пока не достигнуто”.

В свою очередь, в “Дойче Банке” комментировать взаимоотношения с Олегом Бахматюком отказались.

Замгендиректора “Укрлендфарминга” Игорь ПЕТРАШКО в комментарии для ZN.UA подтвердил факт ведения реструктуризационных переговоров. “Мы действительно ведем переговоры о реструктуризации нашей задолженности, в том числе и с “Дойче Банком” и “Сбербанком России”, так как наша компания находится в сложной ситуации из-за того, что все наши существенные сегменты на внутреннем рынке упали. В “Сбербанке России” (его московском офисе) выставили непомерные условия, потребовав немедленного возврата всех 200 млн оставшейся задолженности. Но, во-первых, это нереальные требования, ведь сейчас ни одна компания в Украине — ни МХП, ни “Кернел”, никто — вернуть сейчас такой кредит не может единовременно. А во-вторых, присутствует совершенно неконструктивный политический подход, что просто ставит нас в безвыходное положение, но мы ведем с ними переговоры. Мы ведем нормальную дискуссию о продолжении этой и других кредитных линий и уверены в том, что найдем решения”, — сообщил он.

Тем временем у экспертов рынка существуют сомнения по этому поводу, а глава НБУ Валерия Гонтарева недавно заявила, что Бахматюк вместе с рядом других бизнесменов отвечает по полученным его банками кредитам Нацбанка всем своим имуществом. И средства, высвободившиеся после реструктуризации долга, должны пойти как раз на эти выплаты. В Фонде гарантирования вкладов ZN.UA сообщили, что находящиеся в залоге у банков-банкротов Бахматюка корпоративные права компаний будут проданы после их оценки. По информации ФГВФЛ, обязательства “ФИ” оцениваются в 15,2 млрд грн, из которых задолженность перед НБУ — 9,6 млрд. А “ВиЭйБи” при общих обязательствах на 18,2 млрд грн должен Нацбанку 5,2 млрд.

Из-за активного инсайдерского кредитования компании аграрного бизнесмена должны его банкам — как “Финансовой инициативе”, так и “ВиЭйБи” — серьезные деньги. Тем временем в СМИ уже публиковалась информация, свидетельствующая, что полученные от IPO компании “Авангард” 200 млн долл. могли быть сначала использованы для покупки акций банка, а затем выведены на принадлежащие агробарону компании в виде кредитов.

Правоохранители на это пока никак не отреагировали, но вышеупомянутый долг становится камнем преткновения для аграрного бизнесмена. Ведь если НБУ добьется возврата выданного банкам Бахматюка рефинансирования, а Фонд гарантирования вкладов — продажи заложенных в банках-банкротах активов УЛФ, то бизнес-империи, строившейся больше на амбициях, чем на реальной экономической целесообразности и возможностях, может угрожать коллапс. Так что вопрос, сможет ли выжить пирамида Бахматюка в нынешних экономических условиях, и готовы ли кредиторы на реструктуризацию огромного долга, остается открытым.

Роман Ивченко, Юрий Сколотняный, БанкИск 

Рубрики БАНК ФИНАНСОВАЯ ИНИЦИАТИВА Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Олег Бахматюк. Яйца — в порошок

Бахматюк забирає моє майно, знищує мій бізнес

Опубликовано: Вересень 5th, 2015

Bahmatuk-Oleg11-1

 

Користуючись нагодою засвідчую Вам свою щиру повагу та прошу допомоги у ситуації, що склалась:

Протягом останнього часу я опинився в складній життєвій ситуації, що спричинена беззаконням та свавіллям державних та бездіяльністю правоохоронних органів м. Івано-Франківська.

Така ситуація прямо чи опосередковано створюється широковідомим на Прикарпатті бізнесменом – Олегом Бахматюком.
news.meta.ua/ua/metka:бахматюк/
http://latifundist.com/novosti/27491-milliardy-bahmatyuka-hotyat-otsudit https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1498344693790478&id=100008448840326

http://versii.if.ua/publikacii/galitskiy-oligarh-bahmatyuk-stane-vitse-prem-yer-ministrom-ukrayini/

(міліарди Бахматюка).

Його неприязні стосунки зі мною спричинені сімейними обставинами. В 2010р. Бахматюк О.Р. припинив свою багаторічну співпрацю зі мною та використовуючи свої корупційні зв’язки втручається в мою підприємницьку діяльність, через підконтрольних йому осіб незаконно заволодіває моїм майном та усіма можливими засобами і способами здійснює заборонений тиск на мене.

1.    ТОВ «МонолітТрансБуд»

В 2007 р. я став засновником ТОВ «МонолітТрансБуд» та заснував ДП «Завод Якісних Бетонів», яке займає в м.Івано-Франківську одну з лідируючих позицій на ринку виробництва бетону.
Будівництво виробничих споруд та купівля технологічного обладнання для даного підприємства здійснювалось за рахунок залучених особисто мною кредитних коштів. Після того, як виробництво на даному підприємстві було запущено і налагоджене та напрацьовано значну клієнтську базу, в травні 2014р. даним підприємством шляхом шахрайства та рейдерського захоплення незаконно заволодів підлеглий Бахматюка О.Р. – Русин Юрій Юрійович.

Русин Ю.Ю. відомий тим, що тривалий час очолював підконтрольні Бахматюку О.Р. підприємства, такі як ВАТ «Закарпатгаз», ВАТ «Вінницягаз», та інші, а також на посаді голови правління “VAB” банку приймав активну та безпосередню участь в розкраданні коштів десятків тисяч вкладників цієї збанкрутілої фінансової установи. Тобто Русин Ю.Ю. вже тривалі роки виступає певним інструментом із допомогою якого, Бахматюк О.Р. реалізовує свої незаконні оборудки та вчиняє злочинні дії, що спрямовані на власне незаконне збагачення.

У квiтнi 2015р. менi стало вiдомо, що директором ТОВ «МонолiтТрансБуд» став громадянин Русин Ю.Ю., якого я, як засновник товариства, на дану посаду не призначав. Отже, за таких обставин, Русин Ю.Ю. мiг стати директором данного Товариства лише злочинним шляхом, пiдробивши вiдповiднi документи, якi повиннi мiстити мiй пiдпис.

Одразу ж після виявлення мною даного факту, я звернувся до прокуратури м.Івано-Франківська із відповідною заявою про злочин у зв’язку із підробленням статутних документів ТОВ «МонолітТрансБуд» та незаконним заволодінням громадянином Русиним Ю.Ю. належної мені частки в статутному капіталі вищевказаного товариства.

18.04.2015 р. СВ Івано-Франківського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області було відкрито кримінальне провадження №12015090010001592 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12015090010001592, на підставі ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку було вилучено документацію в реєстраційній палатi Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Зокрема було вилучено:

1. протокол загальних зборiв учасникiв №13/05, згiдно з яким Русина Ю.Ю. було призначено директором ТОВ «МонолітТрансБуд»;

2. наказ про призначення Русина Ю.Ю. директором ТОВ «МонолітТрансБуд»;

3. заява Василюка Р.Я. про передачу належної йому частки в статному капiталi ТОВ «МонолітТрансБул»;

4. протокол загальних зборiв учасникiв, згiдно з яким було оформлено передачу Василюком Р.Я. частки в статутному капiталi ТОВ «МонолітТрансБуд».

В подальшому вищевказані документи були надані в розпорядження експертів задля проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

27.04.2015р. науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Івано-Франківській області на підставі експертного дослідження вищенаведених документів видав висновок №177, згідно з яким підписи зроблені на даних документах від імені Василюка Р.Я. були виконані не Василюком Р.Я., а іншою особою.

28.04.2015р. розуміючи, що я не ставив підписів під цими документами, додатково звернувся до органу досудового розслідування із відповідним клопотанням про призначення судової-почеркознавчої експертизи проведення якої слід було доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.04.2015р. органом досудового розслідування дане клопотання було задоволено та винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.06.2015р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз на підставі експертного дослідження вищенаведених документів видав висновок №8263/8264/15-32, згідно з яким підписи зроблені на даних документах від імені Василюка Р.Я. були виконані не Василюком Р.Я., а іншою особою, тобто вказані документи були підроблені і в подальшому незаконно використані для протиправного заволодіння Русиним Ю.Ю. частки в статутному капіталі ТОВ «МонолітТрансБуд».

Таким чином, було беззаперечно встановлено факт підроблення даних документів, що однозначно вказує на те, що Русин Ю.Ю. заволодів часткою в статутному капіталі ТОВ «МонолітТрансБуд» злочинним шляхом та всупереч моєї волі, оскільки я нікому не передавав належну менi частку в статутному капіталі в розмірі 100% та не призначав Русина Ю.Ю. директором даного товариства.

Незважаючи на те, що з моменту мого звернення до правоохоронних органів минуло понад 90 днів, винна особа ще не притягнута до кримінальної відповідальності, попри значну суспільну небезпечність її діянь. Злочинним діям Русина Ю.Ю. досі не надано належної критичної оцінки. Разом з цим, в діях зазначеної винної особи міститься склад ряду злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.357, ч.1 ст.358 КК України. Однак, станом на сьогодні Русину Ю.Ю. та іншим особам, які спільно з ним вчинили вказані злочинні дії, досі не пред’явлено повідомлення про підозру.

Тому така складна ситуація викликає серйозне занепокоєння, що зухвалі злочинні дії Русина Ю.Ю. та його спільників залишаться без належного суворого покарання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №12015090010001592 було відкрито за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Я, не погоджуючись з кримінально-правовою кваліфікацією злочинних дій Русина Ю.Ю. та його спільників, був змушений звернутися до прокуратури м.Івано-Франківська із даним клопотанням, оскільки диспозиція ст.358 КК України не в повній мірі охоплювала злочинні дії, що вчиненні Русиним Ю.Ю. і його спільниками та потребувала додаткової кваліфікації за ч.2 ст.357 та ч.4 ст.190 КК України, тому що умисел, спосіб та обсяг вчинених

Русиним Ю.Ю. та його спільниками злочинних дій безумовно вказують на наявність в їх протиправних діяннях сукупності злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування дане клопотання було об’єктивно розглянуто і задоволено, а злочинні дії Русина Ю.Ю. було додатково кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України.

Звертаю Вашу увагу, що злочин передбачений ч.4 ст.190 КК України, відповідно до класифікації злочинів, що наведена в ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, оскільки санкція даної статті встановлює основне покарання у вигляді позбавлення волі від п’яти до дванадцяти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Станом на сьогодні орган досудового розслідування не проводить жодних слідчих дій, спрямованих на здобуття доказів причетності Русина Ю.Ю. та його спільників до вчинення даних злочинів, та не вживає будь-яких заходів по запобіганню незаконному відчуженню майна та коштів, що належить ТОВ «МонолітТрансБуд» та ДП «Завод Якісних Бетонів» відносно яких вчинялись вищевказані злочинні дії і стосовно яких виникли спірні правовідносини.

Очевидно, що з боку винних та інших зацікавлених осіб здійснюється незаконний позапроцесуальний вплив, через що на хід даного розслідування чиниться значний тиск, та постійно вчиняються дії, спрямовані на перешкоджання та затягування процесу розслідування. До таких дій зокрема можна віднести, численні безпідставні витребовування керівництвом МВС матеріалів даного кримінального провадження, що призводить до штучної тяганини і позбавляє слідчого можливості належним чином проводити слідчі дії, такі обставини істотним чином шкодять оперативності ходу розслідування.

http://teremok.org.ua/messages/14659-Shukamo-vsh-hto-priterpa-tisku-vd-spvrobtnikv-MVD-Grigorya-Mamki-Dmitro-But.html

Зокрема, такі дії неодноразово вчинялись заступником начальника ГСУ МВС України — Мамкою Г.М., який безпосередньо втручається в хід досудового розслідування кримінального провадження №12015090010001592 та заважає його проведенню. Стороні потерпілого відомий факт зустрічі Мамки Г.М. із слідчим, який проводить розслідування — Кулюшиним В.П. та Русиним О.Ю. — братом Русина Ю.Ю… Ця зустріч відбувалась в приміщенні Міністерства внутрішніх справ, за адресою м.Київ, вул.Богомольця, 10.

Крім іншого, факт даної зустрічі підтверджується відеосюжетом «Прилипали ІІ», що відзнятий проектом журналістських розслідувань «СЛІДСТВО-ІНФО». Даний відеозапис був опублікований деякими каналами центрального телебачення та зберігається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://www.youtube.com/watch?v=sCcTbzdVl_Y&sns=em на 6 хв 11 сек. Мамка Г.М. завершує своє чергове невдале інтерв’ю, проте вже через секунду тобто 6 хв. 12 сек, 6 хв. 16 сек. даного відеозапису зафіксований момент корупційної черги та одночасного перебування вищевказаних осіб біля приміщення Міністерства внутрішніх справ, за адресою м.Київ, вул.Богомольця, 10.

Цілком зрозуміло, що на вказаній зустрічі незаконно обговорювались питання подальшого розслідування кримінального провадження №12015090010001592 та притягнення або не притягнення Русина Ю.Ю. до кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини. Такі наші твердження мають під собою відповідні докази.

Такі події відбувались в той же час, коли слідчий Кулюшин В.П. постійно запевняв мене, що йому не вдається викликати Русина Ю.Ю. для проведення слідчих дій через те, що йому начебто невідомо місцеперебування Русина Ю.Ю. та членів його сім’ї.

Заслуговує на окрему увагу той факт, що 24.04.2015 стороною потерпілого було заявлено клопотання про допит Русина Ю.Ю. та Олексюка А.І., вказані клопотання було задоволено, про що стороні потерпілого були надіслані відповідні повідомлення.

Однак, вказані слідчі дії фактично проведено не було, через постійне ухиляння вказаних осіб від явки на вимогу слідчого, незважаючи на те, що з моменту задоволення вищевказаний клопотань минуло понад  3 місяці.

27.07.2015р. вказані особи з»явились до СВ МВ УМВС м.Івано-Франківська для участі в слідчих діях в рамках розслідування кримінального провадження №12015090010001592. Про те їх допит з незрозумілих причин проведено не було та всупереч вимогам ч.6 ст.223 КПК України належним чином не повідомлено сторону потерпілого.

Слід звернути увагу, що 15.07.2015р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було задоволено клопотання про доступ до речей і документів та в порядку ст.164 КПК України винесено Ухвалу відповідно до якої органу досудового розслідування надано дозвіл на виїмку установчих документів та податкової звітності ТОВ «МонолітТрансБуд» та ДП «Завод Якісних Бетонів». Однак, проведення даних слідчих дій було безпідставно призупинено, що в подальшому унеможливило їх проведення через збіг терміну дії вказаної Ухвали.

2. м.Івано-Франківськ, вул.Вагилевича, 2а

Крім того, я є власником земельної ділянки площею 0,0308Га, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вагилевича, 2А, та власником квартир 1 та 3, що розташовані, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вагилевича, 2А.

16.04.2015 я звернувся до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області у зв’язку із втратою правовстановлюючих документів на вказані квартири та земельну ділянку.

Як пізніше було встановлено, вказаними документами злочинним шляхом також заволодів громадянин Русин Юрій Юрійович. За даним фактом слідчим відділом Івано-Франківського УМВС України відкрито кримінальне провадження №12015090010001729.

14.05.2015р. я звернувся до Івано-Франківського міського управління державної реєстраційної служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області, із заявою в якій просив повторно провести державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку.

19.05.2015р. я отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Така відмова мотивована тим, що викрадені у мене правовстановлюючі документи знаходяться у громадянина Русина Ю.Ю… При цьому Русин Ю.Ю. пояснив, що дані документи нібито були йому добровільно передані мною.

Зрозуміло, що така інформація не відповідає дійсності, оскільки як встановилося, Русин Ю.Ю. викрав ці документи і на даний час вони перебувають в нього всупереч моєї волі. Тому дані обставини повинні бути в подальшому ретельно вивчені органом досудового розслідування і злочинним діям Русина Ю.Ю. повинна бути надана належна кримінально-правова оцінка.

Водночас, Івано-Франківське міське управління державної реєстраційної служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області, незаконно відмовляє мені у видачі правовстановлюючих документів на даний об’єкт нерухомості.

На моє переконання, такі незаконні дії обумовлені тим, що Русин Ю.Ю. перебуває в дружніх відносинах із начальником державної реєстраційної служби управління юстиції в м.Івано-Франківську – Пітеляком А.В… Використовуючи свої корупційні зв’язки Русин Ю.Ю. вступив в злочинну змову із Пітеляком А.В., який зловживаючи своїм посадовим становищем під надуманим приводом незаконно перешкоджає мені в реєстрації права власності на майно, що належить мені. Такими своїми діями Пітеляк А.В. істотно порушує моє право власності на вказане майно, що закріплено в ст.41 Конституції України.

Такі мої доводи підтверджуються тим, що під час прийняття документів державний реєстратор відкрито в моїй присутності зробив на папці з моїми паперами відповідний напис – «чорний список Андрій Васильович в курсі». Існування подібних незаконних «чорних списків» вказує на те, що Пітеляк А.В. зловживаючи своїм посадовим становищем чинить незаконний вплив на своїх підлеглих, та своїми діями порушує мої права та права інших громадян, що звертаються до ввіреної йому установи.

Незаконність дій Пітеляка А.В. та його підлеглих встановлено відповідним рішенням окружного адміністративного суду Івано-Франківської області від 29.07.2015р. згідно з яким дії державної реєстраційної служби управління Юстиції в м.Івано-Франківську в частині відмови в реєстрації права власності на належне мені вищевказане майно — визнано протиправними.

07.08.2015р. я звернувся до прокуратури м.Івано-Франківська із відповідною заявою про злочин. У вказаній заяві я просив відкрити кримінальне провадження за фактом зловживання Пітеляком А.В. його службовими повноваженнями.

Однак розгляд цієї заяви було доручено СВ  Івано-Франківського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, який всупереч порядку встановленому положеннями ст.214 КПК України не вніс відповідні відомості до ЄРДР.

Окремо хочу наголосити, що органом досудового розслідування, незважаючи на те, що стороною потерпілого в порядку ст…220 КПК України заявлялись численні клопотання, не проводяться будь-які слідчі дії, що могли б бути спрямовані на пошук викрадених документів, встановлення особи винної у вчиненні цього злочину, зібрання доказів її вини та притягнення такої особи до кримінальної відповідальності попри те, що з моменту відкриття даного кримінального провадження минуло понад 3місяці.

Водночас, слідчим було заявлено безглузде, незаконне та абсурдне клопотання про накладення арешту на майно потерпілого, яке через необ’єктивний та поверхневий розгляд було задоволено судом першої інстанції.

Фактично склалась ситуація, при якій потерпілий Василюк Р.Я., звернувшись до правоохоронних органів за захистом своїх прав, та притягнення до відповідальності осіб, що винні у вчиненні злочину, в результаті незаконних та безграмотних дій слідчого замість об’єктивного, неупередженого та оперативного розслідування отримав бездіяльність, недбалість та ще більш грубі порушення та обмеження своїх прав, що виразились в арешті належного йому майна.

Дії органу досудового розслідування, які направлені на арешт вищезгаданого майна, що на праві власності належить потерпілому Василюку Р.Я., однозначно розцінюються стороною потерпілого, як незаконний позапроцесуальний тиск на нього, що має на меті схиляння його до відмови оскаржувати бездіяльність органу досудового розслідування.

3. Земельні ділянки с.Драгомирчани

З 2012 року і по сьогоднішній день я є законним власником земельних ділянок в с.Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області. Ні на момент їх набуття, ані до тепер ніхто і ніяким чином не оспорював чи ставив під сумнів моє право.

В липні 2015 року я мав намір відчужити свою земельну ділянку, проте здійснити це мені не вдалося, оскільки нотаріус повідомив мені, що на належну мені земельну ділянку накладено арешт.

На підтвердження цього факту мені було надано документ, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. Проте у цьому витягу особою, майно/права якої обтяжуються (власник) вказаний попередній власник.

Особа, що вказана у витязі з реєстру заборон, була власником земельних ділянок до 25.12.2012 року на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку.

У грудні 2012 року між даною особою та мною було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчений приватним нотаріусом з дотриманням усіх вимог законодавства стосовно вчинення таких правочинів та стосовно державної реєстрації.

Тобто, з грудня 2012 року і до сьогодні власником земельних ділянок є я, Василюк Роман Ярославович.

Після вжиття певних заходів та вчинення відповідних дій, мені стало відомо, що арешт на  земельну ділянку накладено на виконання Ухвали суду про забезпечення позову та на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Крім того, на підставі цих ухвал та постанови наклали арешт не тільки на мої земельні ділянки, але і на землі третіх осіб.

Стосовно даного факту вважаю за потрібне пояснити наступне:

2007 року ТОВ “Карпатська нафтова компанія” власником якої також є Бахматюк О.Р. викупила у Фонду держмайна приміщення військової частини. Проте цікавими для ТОВ “КНК” були не самі приміщення, а земельна ділянка на якій вони розташовані. Протягом 8 років ТОВ “КНК” ніяких дій щодо впорядкування чи оформлення належним чином права на землю не вчиняла. Тому коли у 2010 році “особа” звернулася до відповідного органу із заявою про передачу їй у приватну власність частини цієї земельної ділянки — підстав для відмови у цьому не було жодної.

“Особа” виготовила всі необхідні документи, пройшла усі погодження та дотрималася усіх вимог законодавства і, як наслідок, стала власником частини земельної ділянки, яку я, в свою чергу, у 2012 році придбав у “особи” також на усіх законних підставах та з дотриманням усіх вимог.

Можливо, коли ця інформація стала відома Бахматюку О.Р., питання мого права власності на землі стало дуже нахабно нехтуватися. ТОВ “КНК” згадало, що колись за необхідне було впорядкувати питання землі і тому, незважаючи на сплив усіх можливих строків позовної давності, звернулося до суду за захистом своїх начебто порушених прав. Проте, у самому позові так і не змогло сформулювати яке саме право порушене і відповідачем ТОВ “КНК” визначило попереднього власника навіть не перевіривши, що на сьогодні власниками є взагалі треті особи.

Проте СУ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенегодо ЄРДР за №12015090000000183 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Дане розслідування на собистому контролі заступника начальника ГСУ МВС України — Мамкою Г.М., який безпосередньо втручається в хід досудового розслідування кримінального провадження.

Як наслідок усіх цих неправомірних дій з боку ТОВ “КНК”, та окремих працівників УМВС України:

1)    на землі третіх осіб накладено заборони, що унеможливлює скористатися їм своїм законним правом власності, яке строго охороняється законом;
2)    власники змушені в суді доводити своє законне право на землю, витрачаючи на це час і кошти;
3)    завдається значна шкода моїй діловій репутації.
4. м.Івано-Франківськ, вул.Шкільна, 16

Не може залишитись поза увагою й те, що Бахматюк О.Р. через своїх підлеглих та через підконтрольні йому юридичні особи створює серйозні проблеми не лише мені, а й членам моєї сім’ї.

Після вищезгаданої конфліктної ситуації, що виникла між нами, Бахматюк О.Р. через підконтрольне йому ТОВ «Станіславська Торгова Компанія» незаконно заволодів грошовими коштами ПП «Івано-Франківськпожсервіс», що належить моєму батькові – Василюку Ярославу Дмитровичу.

26.08.2011 між Позивачем — ПП «Івано-Франківськпожсервіс» ЄДРПОУ 31262715 та Відповідачем — ТОВ «Станіславська Торгова Компанія» ЄДРПОУ 32873692, було укладено Договір №0011 про зобов’язання в майбутньому укласти і належним чином оформити Договір купівлі-продажу частини приміщення літерою «Б», розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шкільна,16.
Відповідно до положень пункту 1.1 вищевказаного договору сторони зобов’язуються в майбутньому, але не пізніше одного року з дня підписання данного договору укласти і належним чином оформити Договір купівлі-продажу частки приміщення під літерою «Б» на умовах та в порядку, визначених Договором.

Згідно з п.3.2 ТОВ «Станіславська Торгова Компанія»  зобов’язувалась жодним способом не обтяжувати вказану частку приміщення, не укладати будь-яких інших договорів щодо вказаної частки приміщення, а також не складати довіреностей на право представлення інтересів, користування чи розпорядження вказаною часткою приміщення.

В свою чергу, відповідно до пункту 1.3. вищевказаного договору, ТОВ «Станіславська Торгова Компанія» зобов’язувалась продати, а ПП «Івано-Франківськпожсервіс» зобов’язувалось купити зазначену частку приміщення за ціну 871 856.00 гривень в тому числі ПДВ.

В рамках виконання своїх зобов’язань ПП «Івано-Франківськпожсервіс» 09.09.2011 здійснило перерахування  грошових коштів на загальну суму 425 000грн. (чотириста двадцять пять тисяч гривень).

Проте, протягом року ТОВ «Станіславська Торгова Компанія»  незаконно та всупереч умов Договору відмовлялася виконувати взяті на себе зобов’язання, щодо продажу вищевказаного об’єкту.

На виконання умов договору 07 липня 2012 року  ПП «Івано-Франківськпожсервіс» подало заяву № 20  до приватного натаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Максимчин Т.В.  про заплановану дату укладення даної угоди. В ході підготовки основного договору купівлі-продажу, нотаріусом було виявлено та повідомлено Позивачу, що основний договір неможливо укласти в звязку з тим, що дане приміщення знаходиться з вересня 2012р. в обтяженні.

Тобто всупереч наявної домовленості, ТОВ «Станіславська Торгова компанія» незаконно передало дані приміщення в заставу, чим істотно порушило права і завдало значної матеріальної шкоди не лише ПП «Івано-Франківськпожсервіс», а й держави Україна в особі «Ощадбанк».

Враховуючи даний факт, було проведено додатково переговори щодо належного виконання умов Договору Відповідачем. Після неодноразових  обіцянок ТОВ «Станіславська Торгова Компанія», що обтяження буде зняте, 05.09.2012р.  перерахував відповідачу  ще 75 000 (сімдесять п’ять тисяч) гривень.  Проте ТОВ «Станіславська Торгова Компанія»  злісно ігнорує належне виконання умов

Договору і до даного часу частка приміщення що розташована на вулиці Шкільна, буд.16 в місті Івано-Франківську знаходиться в обтяженні.

Усі спроби ПП «Івано-Франківськпожсервіс» щодо досудового врегулювання спірних правовідносин, що виникли із ТОВ «Станіславська Торгова Компанія» були зірвані останнім. В ході розмов, представники ТОВ «Станіславська Торгова Компанія» повідомили, що виконувати умову Договору або повертати раніше сплачені кошти вони не мають наміру, оскільки таке розпорядження їм надав особисто Бахматюк О.Р… Такими діями, належне Бахматюку О.Р. ТОВ «Станіславська Торгова Компанія» завдало прямих матеріальних збитків ПП «Івано-Франківськпоржсервіс» на суму 500000 (п’ятсот тисяч) гривень.

Незважаючи на те, що після революції гідності Україна рішуче взяла курс на боротьбу із злочинністю і корупцією, сприяння розвитку бізнесу та на розбудову правової, демократичної держави, нажаль досі мають місце кричущі випадки свавілля та беззаконня з боку представників крупного олігархічного капіталу. Як і в даному випадку олігарх-Бахматюк О.Р., використовуючи свої колосальні фінансові ресурси та пов’язаний із цим значний вплив на органи державної влади та правоохоронні органи, з мотивів особистої неприязні забирає моє майно, знищує мій бізнес, тероризує мене та членів моєї сім’ї, а всі мої спроби знайти захист в органах державної влади саботуються та наражаються на нерозуміння, байдужість та бездіяльність.

Василюк Роман Ярославович, для Національного бюро розслідувань України

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Бахматюк забирає моє майно, знищує мій бізнес

Суд рассматривает дело о банкротстве агрокомпаний Бахматюка

Опубликовано: Серпень 24th, 2015

miting-Bahmatuk3

 

Хозяйственный суд Винницкой области рассматривает дело о банкротстве одной из аграрной компаний Олега Бахматюка ПАО «Браиловское», сообщает БанкИск.

Дело о банкротстве было открыто еще в апреле 2015 г. Основанием для банкротства послужили неисполненные обязательства ПАО «Браиловское» перед кредитором на более 144 млн. грн. Общий долг хозяйства перед кредиторами составляет порядка 486 млн. грн. Однако Бахматюк не спешит исполнять судебные решения и возвращать долги.

Также 4 августа Хозяйственный суд Полтавской области рассматривал дело к другой компании Олега Бахматюка ООО «Агрострой» о взыскании задолженности в размере 4,8 млн. грн.

Кстати, общая задолженность агрохолдинга Укрлендфарминг, контролируемого Олегом Бахматюком, составляет порядка 1,7 млрд. долларов. На данный момент компания ведет переговоры о погашения задолженности. Однако пока кредиторы не видят конкретных решений и пытаются взыскать многомилионные долги аграрного холдинга в судебном порядке.

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Суд рассматривает дело о банкротстве агрокомпаний Бахматюка

Разворованные Бахматюком миллиарды хотят отсудить. Фото

Опубликовано: Липень 12th, 2015

Bahmatuk-Oleg-sud1

Газета «Все о бухгалтерском учете» намерена обратится в суды Украины, Женевы и Кипра для защиты вкладчиков VAB Банка Олега Бахматюка, который не вернул им миллиарды гривен.

Об этом Банкиску стало известно из сообщения в периодическом издании.

«Мы готовы работать с каждым клиентом агрохолдинга, каждым арендодателем земли, каждым банковским клиентом и всеми таможнями мира (в том числе зерна через Одессу), через которые перемещается продукция», — заявляют в редакции газеты.

http://antikor.com.ua/articles/51496-milliardy_bahmatjuka_hotjat_otsuditj

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , Коментарі Вимкнено до Разворованные Бахматюком миллиарды хотят отсудить. Фото

Во сколько Украине обойдутся банки Олега Бахматюка

Опубликовано: Червень 26th, 2015

Bahmatuk-Oleg11

Мультимиллионер Олег Бахматюк потерял весь свой банковский бизнес. Больше всего от финансовых просчетов яичного магната потеряло государство. Во сколько же обошлись бюджету банки Бахматюка?

Длинная история

Нацбанк передал Фонду гарантирования вкладов уже второй банк Бахматюка: «Финансовая инициатива». В ноябре прошлого года НБУ вывел с рынка VAB Банк, сейчас его ликвидируют.

Банк «Финансовая инициатива» появился еще в начале 2005 года, но чего-то стоящего из него так и не вышло. «Кэптивный банк, который обслуживал компании Бахматюка и параллельно других клиентов», — так описывает «Финансовую инициативу» предправления иностранного банка.

Банкиры из «Фининициативы» с ничего не говорящими фамилиями на банковском рынке все-таки сумели за эти десять лет вытолкать банк в топ-20 банков. К своему уходу с рынка «Финансовая инициатива» доросла до 16 места по размеру активов (19,2 млрд гривен). Банк специализировался на кредитовании аграриев. Юридическим лицам он выдал кредитов на 15,6 млрд гривен. Население банк кредитовал неохотно (в VAB Банке после покупки Бахматюк тоже прикрыл розничное кредитование) – граждане заняли у него всего 2 млн гривен. Деньги украинцев интересовали банк намного больше: граждане положили на депозиты 5,2 млрд гривен, компании – 1,5 млрд гривен.

О проблемах в банке говорили давно. НБУ сегодня утром сообщил, что банк пробыл в статусе проблемного банка полгода (максимальный срок), но стабилизировать ситуацию не удалось. В самом банке придерживаются другого мнения. «В «Финансовой инициативе» продолжают настаивать: ситуация в банке стабильная», — говорится в сообщении пресс-службы. Уже неплатежеспособный банк «гарантирует выплату всех обязательств по депозитам физлиц после введения временной администрации». То есть люди получат не 68% денег (3,7 млрд грн = 68% всего депозитного портфеля), а все 100%. «Акционер и менеджмент банка планируют в конструктивном сотрудничестве с временным администратором обеспечивать выполнение всех обязательств банка, а также принимать меры по его дальнейшему оздоровлению и возвращению на рынок путем продажи стратегическому инвестору», — таким многообещающим предложением заканчивается сообщение пресс-службы «Фининициативы».

НБУ вывел с рынка уже больше 50 банков с начала 2014 года. Никто из собственников не спас свой банк.

Цена для государства:

ФГВ должен выплатить 3,7 млрд гривен 59 000 клиентам банка. Фонд удовлетворит 92% вкладчика банка.

К этой сумме нужно добавить кредиты рефинансирования Нацбанка. «Общая задолженность банка «Финансовая инициатива» перед НБУ по кредитам для поддержки ликвидности составляет 7,1 млрд гривен», — отвечают в пресс-службе НБУ.

Можно ли вернуть эти деньги?

На момент введения временной администрации в «Финансовую инициативу» ее балансовые активы составляли 19,2 млрд гривен. Но это — только на бумаге. В ФГВ говорят, что оценивают активы неплатежеспособных банков в 18,3% от балансовой стоимости. Если рассматривать оптимистичный сценарий, по которому активы будут проданы не ниже оценочной стоимости (хотя в Фонде не верят в такое чудо) – тогда можно будет вернуть 3,5 млрд гривен.

Итого потери от «Финансовой инициативы»:

Потери государства на данный момент: 3,7 + 7,1 = 10,8 млрд гривен.

Потери государства после возможной продажи активов: 10,8 – 3,5 = 7,3 млрд гривен.

Короткий роман

В 2011 году еще миллиардер, но уже злостный неплательщик по банковским кредитам, Олег Бахматюк купил розничный VAB Банк. Сделка была логичной, бизнесмен постоянно искал источники финансирования своего аграрного бизнеса, а дешевый розничный банк с широкой сетью и известным брендом отлично подходит под эти цели.

Официальная версия тоже была очень похожа на правду. Бахматюк не скрывал, что хочет на базе VAB сделать агробанк и кредитовать не только свои компании.

После долгих судов с бывшим собственником банка Сергеем Максимовым пылесос включили. Вкладчиков купили на повышенную ставку, которая на несколько процентов отличалась от рыночной. Деньги приходили в банк от населения и уходили из банка предприятиям. Как и обещал Бахматюк – предприятиям аграрного сектора. Короткие деньги населения вложили в длинные кредиты бизнесу.

В начале 2014 года вкладчиков испугала политическая ситуация в стране, начался отток депозитов с банковской системы. VAB Банк этот период не смог пережить. В конце 2014 НБУ ввел в него временную администрацию. Бизнесмен вел переговоры с правительством о национализации, обещал завести инвестора, достать банк «из того света», но в марте этого года НБУ объявил о банкротстве и ликвидации банка Бахматюка.

Цена для государства:

ФГВ должен выплатить вкладчикам VAB Банка 6,9 млрд гривен. «За период временной администрации и ликвидации банка деньги получили 108 000 вкладчиков на сумму 6,3 млрд гривен, что составляет 91,8% от общей гарантированной суммы», — сообщили в пресс-службе ФГВ.

Непогашенные кредиты рефинансирования, по данным НБУ, составляют 5,1 млрд гривен.

Итого потери от VAB Банка:

Потери государства на данный момент: 6,9 +5,1 = 12 млрд гривен.

Потери государства после возможной продажи активов: 12 — 4,4* = 7,6 млрд гривен.

* Балансовые активы 24 млрд гривен. Если Фонд продаст их за 18,3% стоимости – сможет выручить 4,4 млрд гривен

Финиш

Банковские игры Бахматюка обойдутся государству в 14,9 млрд гривен по оптимистичному и в 22,8 млрд гривен — по пессимистичному сценарию. Реальные потери могут быть больше. Кроме того пока неизвестно, есть ли у Бахматюка долги перед госбанками и были ли в его банках счета госкомпаний.

В основном бизнесе яичного магната тоже не все в шоколаде. Выручка агрохолдинга «Авангард», который котируется на Лондонской бирже, в первом квартале упала вдвое — до $72,4 млн (1 квартал 2014 – $152,2 млн), «Авангард» получил убыток $52,2 млн (1 кв 2014 – прибыль $46,8 млн), чистый долг компании с апреля 2014 по апрель 2015 года выросли почти на $100 млн до $249,4 млн.

Банки для яичного магната не были основным бизнесом. «Авангард» всегда был «золотой фишкой» в нашей финансовой группе», — сказал Бахматюк в интервью Forbes после ухода из рынка его первого банка. Теперь у него есть отличный шанс сконцентрироваться на агробизнесе. Согласно постановлению НБУ №357, Бахматюк на три года потерял право покупать новые банки. Если, конечно, имущество не арестуют по закону об ответственности собственников банков.

Екатерина Носик, БанкИск

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Во сколько Украине обойдутся банки Олега Бахматюка

Авангард ми майже втратили, — Олег Бахматюк

Опубликовано: Травень 14th, 2015

Bahmatuk-4

 

Один з найбільших агрохолдингів України «Авангард» Олега Бахматюка зараз переживає не найкращі часи.

Про це заявив в інтерв’ю «ЛігаБізнесІформ» власник найбільшого агрохолдингу України Олег Бахматюк, повідомляє 40ka.info.

«Треба визнати, що „Авангард“ ми майже втратили», — говорить Бахматюк.

Відповідаючи на питання про реструктуризацію єврооблігацій «Авангарду» він зазначив, що компанія зараз знаходиться в активних переговорах з власниками бондів і кредиторами.

«Зараз складно щось сказати, ми в активних переговорах не тільки з власниками бондів, а й з усіма нашими кредиторами. Скажу чесно: нам набагато легше домовитися із зовнішніми кредиторами, ніж з місцевими, як не дивно. Іноземці розуміють ситуацію, вірять у бізнес як такий, і я думаю, що ми відсотків на 90 домовимося про загальне бачення ситуації», — заявив Бахматюк.

Що стосується, загальної суми заборгованості група, то вона становить близько 1,7 млрд доларів, якщо взяти всі борги.

«Міноритаріям дивіденди ми заплатимо. Від тих, що належать мені я, ясна річ, відмовився, адже в нинішній ситуації інакше вчинити було б нерозумно. Треба визнати, що „Авангард“ ми майже втратили. Компанія існує 10 років, але зараз сильно скорочується в розмірах. В Донецькому регіоні, Луганській області та Криму живе 25% населення України. За рівнем споживання того ж яйця — це 37%. Через скорочення споживання супутніх виробництв — хлібопекарства, соусних-майонезного сегмента, морозива — просіли і ми», — зазначив він.

Крім того, за словами Бахматюка, група повністю оновлює стратегію в бік експорту.

«Ми зараз повністю переглядаємо стратегію в бік експорту. Плануємо з нинішніх 20% наростити обсяг експорту до 50-60%. Але для цього необхідно побудувати додатковий завод з виробництва яєчного порошку. За рахунок девальвації ринок цього продукту став більш перспективним, найдешевший порошок в світі — український», — сказав власник агрохолдингу.

Авангард — вертикально інтегрований холдинг, один з найбільших агрохолдингів України, який спеціалізується на виробництві яєць та яєчних продуктів. Агрохолдинг є другим у світі з виробництва яєць та яєчних продуктів за даними провідного професійного видання у галузі птахівництва World Poultry.

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , Коментарі Вимкнено до Авангард ми майже втратили, — Олег Бахматюк

Дамоклов меч над бизнесом Бахматюка

Опубликовано: Квітень 6th, 2015

Bahmatuk-Oleg11-1

 

 

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings отказалось от анализа деятельности аграрных активов Олега Бахматюка и отозвало рейтинги агроходингов Авангард и Укрлендфарминг. Причиной такого шага в агентстве называют недостаточность корпоративных данных от компаний Бахматюка.

Перед отзывом Fitch подтвердил долгосрочный кредитный рейтинг агроходингов Авангард и Укрлендфарминг в иностранной валюте на уровне СС (высокая вероятность дефолта). Национальный долгосрочный рейтинг агрохолдингов Бахматюка был снижен с BB до B (существенно недостаточный уровень кредитоспособности). Прогноз по национальному долгосрочному рейтингу для обеих компаний — негативный. Понижение нацрейтига, по мнению экспертов Fitch, свидетельствует о слабой ликвидности предприятий. Аналитики опасаются, что агрохолдинги не смогут выплатить внешний корпоративный долг.

Агентства Большой тройки (Standart&Poor’s, Moody’s и Fitch) уже не впервые отказываются оценить украинские компании. «Например, по просьбе эмитентов S&P прекратил покрытие Интерпайпа в январе 2010 и Агротона в июле 2013-го, а Fitch — отказался присваивать рейтинги Индустриалбанку в октябре 2010 и Мрие в ноябре прошлого года», — рассказывает аналитик инвестиционной компании Eavex Capital Иван Дзвинка. В этот список можно добавить и Донецксталь, которая недавно лишилась рейтингов из-за того, что агентству не хватило информации для оценки.

В случае Укрлендфарминга и Авангарда компании хотели сохранить рейтинги Fitch, и их отзывы свидетельствует о негативных ожиданиях аналитиков агентства. «Сегодня Укрлендфарминг несет серьезные валютные риски, учитывая высокую валютную долговую нагрузку, а у Авангарда есть проблемные активы на востоке Украины и в Крыму», — говорит специалист департамента инвестиционного банкинга компании Pro Capital Investment Сергей Парпуланский. Снижение покупательной способности, нехватка оборотного капитала, фактическая остановка банковского кредитования негативно отразилась на финансовых показателях дочерних компаний холдингов. Например, входящая в Укрлендфарминг компания Райз получила за прошлый год 135 млн грн убытка.

Но Бахматюк не сдается. Парпуланский говорит, что 26 марта Укрлендфарминг, несмотря на финансовые сложности, выплатил $27 млн по еврооблигациям. «Это показывает намерения компании своевременно погашать свои обязательства», — говорит эксперт.

В агрохолдингах решение Fitch, и особенно его причина, вызвали недоумение. Топ-менеджер одного из холдингов говорит, что компания предоставляла всю информацию, которую запрашивало агентство. «Относительно последнего аспекта, мы склонны верить компаниям, так как в последние два года мы получали ответы на все наши запросы», — говорит Иван Дзвинка.

Дзвинка предполагает, что Fitch, учитывая финансовые сложности основного акционера агрохолдингов (20 марта 2015 года НБУ принял решение о ликвидации VAB Банка, 86,78% акций которого принадлежит Бахматюку), перестраховался. «Это достаточно неординарная ситуация, когда кредитное агентство решило перестраховаться и занять безопасную позицию, по свой инициативе сняв покрытие компаний Бахматюка для минимизации имиджевого риска», — говорит он.

Насколько болезненным окажется отзыв рейтингов Fitch для агрохолдингов? Учитывая сегодняшнее положение, отзыв рейтингов был для них крайне нежелателен, считает Парпуланский. По его мнению, кредиторы не любят такие новости, что в свою очередь может отразиться на стоимости кредитов для агрохолдингов и привести к нехватке оборотного капитала и уменьшению площади посевов.

Отзыв рейтингов Fitch для компаний некритичен, считает руководитель аналитического департамента инвесткомпании Concorde Capital Александр Паращий: «Плохим сигналом для инвесторов и кредиторов агрокомпаний Бахматюка будет, если сотрудничество с ними прекратит крупнейшее международное рейтинговое агентство S&P, — последнее агентство, которое рейтингует Авангард и Укрлендфарминг».

Укрлэндфарминг — крупнейший агрохолдингом в Европе. Занимается выращиванием зерновых, производством яиц и яичных продуктов, сахара, выращиванием крупного рогатого скота, дистрибуции техники, удобрений и семян. В структуру холдинга входят 12 элеваторов, пять семенных заводов, 19 птицефабрик, 10 ферм по выращиванию кур-несушек, три репродуктора, три селекционных хозяйства, шесть комбикормовых заводов, завод по производству яичных продуктов Имперово Фудз, четыре склада длительного хранения яиц, шесть сахарных заводов, 19 мясокомбинатов и два завода по производству кожи. Земельный банк холдинга составляет 654 тыс. га. Копания не является публичной, планы по IPO отложены на год.

Авангард — агрохолдинг специализирующийся на производстве куриных яиц, крупнейший игрок украинского рынка — более 50%. По итогам девяти месяцев 2014 года выручка холдинга сократилась 24% — до $354,693 млн. Чистый убыток составил $5,747 млн против $161,968 млн чистой прибыли за аналогичный период прошлого года. Данных за 2014 г. еще нет. Акции компании котируются на Лондонской фондовой бирже.

Анна Мифка, БанкИск

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Дамоклов меч над бизнесом Бахматюка

Деревянко просит Авакова проверить причастность Нацбанка к махинациям Олега Бахматюка из ВиЭйБи банка

Опубликовано: Березень 13th, 2015

miting-Bahmatuk3

 

 

Народный депутат (партия «Воля», внекрационный) Юрий Деревянко просит Министерство внутренних дел проверить факт причастности Национального банка и его должностных лиц к осуществлению незаконной деятельности должностными лицами ПАО «ВиЭйБи Банк». Об этом сообщает пресс-служба народного депутата.

«Прошу проверить факт причастности Национального банка, его должностных и служебных лиц к осуществлению должностными лицами ПАО «Виэйби Банк» незаконной деятельности», – говорится в депутатском обращении в адрес главы МВД Арсена Авакова.

В частности, депутат отмечает, что к нему поступило обращение от главного координатора по вопросам вкладчиков ОО «Общественный контроль банков» Арсена Маринушкина о незаконной деятельности председателя «ВиЭйБи Банка».

Из обращения стало известно о несоблюдении владельцем и председателем банка – Олегом Бахматюком – финансовой дисциплины в сфере банковской деятельности, что привело к существенному нарушению прав вкладчиков банка, которые сегодня не в состоянии получить депозитные средства.

В частности, отмечается, что с 7 октября 2014 года «ВиЭйБи Банк» перестал выплачивать деньги вкладчикам и клиентам.

В свою очередь нардеп напоминает, что для регулирования ликвидности банка НБУ осуществлял мероприятия по рефинансированию банка. По данным, полученным от регулятора, «ВиЭйБи Банк» в 2014 году получил 5,5 миллиарда гривен. Кроме этого, другой банк г-на Бахматюка – КБ «Финансовая инициатива» – получил еще больше – 8,35 миллиарда гривен.

«Несмотря на то, что «ВиЭйБи Банк» получил такие значительные средства на рефинансирование, 21 ноября 2014 года НБУ признал его неплатежеспособным. И в связи с этим выполнение финансовых обязательств банка было возложено на Фонд гарантирования вкладов физических лиц, то есть за счет бюджетных средств», – отмечает г-н Деревянко в запросе к главе МВД.

По мнению руководителя ОО «Общественный контроль банков», фактическое банкротство банка и обусловленные им негативные последствия для вкладчиков непосредственно связанные с длительными неправомерными и коррупционными действиями Олега Бахматюка и приближенных к нему лиц.

В обращении ГО приводятся факты, которые могут подтверждать указанные обстоятельства и нуждаются в тщательной проверке.

По данным правозащитников, почти полмиллиона людей в Украине столкнулись с невозвратом средств ПАО «ВиЭйБи Банк». Также активисты отмечают, что в течение 2014 года банк получил рефинансирование от НБУ для выполнения обязательств перед вкладчиками, но полученные средства направлял на кредитование рискованных сделок за рубежом, вследствие чего средства были выведены в оффшоры.

По состоянию на 1 ноября 2014 года активы банка составляли 24 миллиарда гривен. Украинцы доверили ему 9,5 миллиарда гривен своих сбережений, а юридические лица хранили в банке около 3,4 миллиарда гривен.

Юлия Турбаевская, БанкИск

Рубрики Бахматюк Олег Теги: , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Деревянко просит Авакова проверить причастность Нацбанка к махинациям Олега Бахматюка из ВиЭйБи банка
« Предыдущие записи
Следующие записи »


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: