Сообщения с тегами ‘цензура’

Маразмы времен Виктора Януковича: единая пресс-карта

Единая пресс-карта — это самое большое издевательство над здравым смыслом, которое могло прийти в голову украинским правоохранительным органам.

Нет, теоретически, единая пресс-карта – дело полезное и нужное. В цивилизованном мире ее аналоги значительно упрощают взаимодействие журналистов с официальными органами, будь-то милиция или пресс-службы. Но в Украине цивилизация, как всегда, прививается в особо извращенном виде.

ТРИ МИФА О ЕДИНОЙ ПРЕСС-КАРТЕ

Миф первый. Единая пресс-карта поможет избежать подделок журналистских удостоверений.

Во-первых, это чушь. Если единую пресс-карту будет выдавать/согласовывать/утверждать, я уверен, количество подделок только увеличится. С той лишь разницей, что они станут золотыми, платиновыми и их начнут продавать. Почему я должен верить государству в случае с единой пресс-картой, если МВД не может элементарно навести порядок с VIP-пропусками?

Во-вторых, скажите, а что вообще изменит отсутствие подделок?! К чему этот цирк? За всю избирательную кампанию ни один милиционер не удосужился проверить подлинность удостоверений, которые предъявляла быдлота в окружных комиссиях. Их никто даже не рассматривал! Знаменитый борец сумо продолжал появляться в комиссии даже после того, как я лично подошел к местному начальнику и попросил «увидеть» что на его удостоверении нет печати.  Что бы изменилось, если бы у него была подделанная единая пресс-карта?

Миф второй. Единая пресс-карта поможет милиции идентифицировать журналистов на массовых акциях.

Еще один бред местного разлива. Во время массовых столкновений у милиции физически нет возможности проверить какие-либо документы. Во всем мире для общей идентификации журналистов существуют общепринятые средства: жилеты или слово PRESS написанное  крупным шрифтом на любом носителе.

Миф третий. Единая пресс-карта защитит журналистов.

Это откровенная ложь. Милиционеры одинаково бьют и отворачиваются при виде избиения независимо от того, знают они, что перед ними журналист или нет. Я прошел через это сам и неоднократно видел на примере моих коллег. Хватит уже стесняться.

ЧЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОМОЖЕТ ЕДИНАЯ ПРЕСС-КАРТА ЖУРНАЛИСТАМ

Во-первых. Все журналисты наконец-то окажутся в одном стойле. А орган, выдающий/утверждающий/согласовывающий пресс-карты, можно будет сразу переименовать в Минпечати. Или как у Оруэла, в Институт правды. Потому что только он будет определять, кто журналист, а кто нарыв на теле страны. А если вы вдруг не согласны – добро пожаловать в суд. Тот самый, справедливый.

Во-вторых. Журналисты всех интернет-изданий автоматически оказываются вне закона, поскольку не являются сотрудниками СМИ.

Украинские чиновники признают интернет-издания также избирательно как и применяют закон. Когда это выгодно, нас называют самыми свободными, а когда нет, истерично требуют регистрации или вовсе отказываются признавать. Яркий пример – Борис Колесников, который прдолжает внимательно читать «Украинскую правду», не считая нас средством массовой информации.

В-третьтих. Удостоверения неправильных журналистов могут быть автоматически аннулированы до выяснения обстоятельств. К примеру, на время какого-нибудь Газетного конгресса с участием Виктора Януковича или Николая Азарова. Потом, возможно, последуют извинения, удостоверение восстановят, но на мероприятие вас не пустят вполне законно.

И напоследок. Давайте скажем правду: единственный, кто нуждается в единой пресс-карте – это власть. В лучшем случае, это очередной акт эксгибиционизма, в худшем – попытка манипуляции.

Но даже если это делается из лучших побуждений, я не вижу причин, почему журналисты должны этой искренности верить, а уж тем более содействовать. Что изменится у конкретного журналиста?!

Милиция и прокуратура систематически, демонстративно и без сантиментов доказывает, что нас можно бить, уничтожать нашу технику, препятствовать нашей работе и за это ничего не будет.

За последние два года количество избиений журналистов возросло почти в два раза. Но ни в одном деле ни милиция, ни прокуратура не признали нарушения ст. 171. Ни когда наших коллег били арматурой по лицу, ни когда на глазах у милиции отбирали личные вещи, ни когда журналистов клали лицом на асфальт.

А теперь нас хотят убедить, что причина всему этому – отсутствие единой пресс-карты?.. Бред. Это все равно что оправдывать серийного убийцу тем, что он не знал имен своих жертв. А оправдав, заставить всех граждан носить на груди увеличенную копию свидетельства о рождении.

Давайте не играть в эти игры. Я как журналист хочу зависеть только от своего читателя, себя самого, своего редактора и общих для нас троих правил. Все остальное мне кажется в лучшем случае излишеством.

P. S. Отдельная просьба к некоторым моим коллегам, которые лоббируют компромисс, мол, пусть единую пресс-карту выдают не госорганы, а журналистскими организациями.

Послушайте, не обманывайте себя и нас! Не надо идти на поводу у чужих стадных позывов. Никто не вправе заставить всех журналистов вступать в какие либо объединения: будь то «Стоп цензуре!» или НСЖУ. А главное, не стоит никому давать в руки кувалду, чтобы потом ее героически отнимать.

 

Мустафа Наем, Украинская правда

 

Нардеп Сергей Кивалов объявил кибервойну США. Фото

Редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив», Вадим Гладчук, направил письменное обращение в посольство США в Украине, адресованное послу Джону Теффту, с просьбой посодействовать восстановлению работы интернет-издания «Спротив» и сайта Национального бюро расследований Украины, находящемся на американском сервере dynadot.com, сообщает Ua3.info.

Недавний ежегодный отчет Государственного департамента США, как известно, обоснованно критикует состояние прав человека в Украине, констатирует увеличение давления на СМИ, самоцензуры среди владельцев и журналистов, а также увеличение случаев физического насилия над ними. США признали факт того, что Украина – государство, где имеют место случаи препятствования законной деятельности журналистов.

11 апреля 2011 года, сайты «Спротив» и Национального бюро расследований Украины подверглись серьезной DDOS-атаке. От американской частной компании, которая является аккредитованным регистратором доменных имен, было получено письмо о том, что веб-хостинг был отключен для того, чтобы предотвратить мощную сервисную атаку, которая продолжается и поныне, как сообщают на Твиттере менеджеры кампании, на протяжении уже двух дней.

Причиной атаки стало то, что эти сайты освещали случаи коррупции в Украине, противозаконные действия должностных  лиц, а также случаи нарушения  прав человека и гражданина в Украине.

Особое внимание интернет-издание «Спротив» в последнее время уделяло противозаконной деятельности председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия и президента Национального университета «Одесская юридическая академия» Сергея Кивалова, размещая журналистские расследования и критические аналитические материалы по этому поводу.

В своем обращении к Джону Теффту, Вадим Гладчук заявляет, что подобную атаку на интернет-издание «Спротив» и сайт Национального бюро расследований Украины, можно рассматривать как политическую атаку, нацеленную на уничтожение плюрализма мнений и запрещение их свободного выражения, и просит оказать помощь в защите свободы слова в Украине.

Не так давно, 24 марта 2011 года, портал гражданской журналистики RT.KORR также подвергся мощной DDOS-атаке, из-за одного из материалов, который был размещен в рубрике «Политика». Перед этим в редакцию приходили письма с угрозами, в которых Евгений Костенко (государственный служащий, постоянный помощник народного депутата Юрия Кармазина) требовал от СМИ поместить опровержения опубликованной информации, относительно дорогого чартерного авиаперелета Сергея Кивалова в ОАЭ. В свое время господин Костенко позиционировал себя как хакер, который способен влиять на результаты голосования народных депутатов в системе «Рада» в Верховной Раде Украины.

Судя по последним событиям, Сергей Кивалов  очень болезненно воспринимает критику  в свой адрес. 24 февраля 2011 года, по распоряжению программного директора телеканала «Тонис», Людмилы Килимник, была прервана в прямом эфире телепрограмма «Главный вопрос» Дмитрия Тузова, в которой народный депутат Игорь Плохой критиковал Сергея Кивалова за проведение судебной реформы в личных интересах.

От имени Вадима Гладчука, были направлены также обращения народным депутатам Украины Андрею Павловскому (БЮТ), Андрею Парубию (Наша Украина) и Игорю Плохому (Партия регионов), которые известны своим неприятием противозаконных действий со стороны Сергея Кивалова и борьбой за поддержание свободы слова в Украине.

Касательно роботы самого интернет-издания «Спротив», то сейчас ведется работа по смене доменного имени с sprotiv.org, на которое была произведена DDOS-атака, на доменное имя sprotiv.com.

«Хотелось бы отметить, что Президент Украины, который после отмены политреформы наделен огромной властью, совершенно спокойно относится к критике в собственный адрес, которая порой даже переходит рамки общечеловеческих норм. С Банковой не отдаются команды закрывать газеты или сайты. А вот такие горе-чиновники как Кивалов портят имидж всей страны» – считает редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

Алкогольный король из БЮТа Константин Бондарев против правды?

12 апреля 2011 года тимошенковская мафиозная группировка «Батьківщина», видимо, собирается по-своему отметить День космонавтики. Именно на эту дату в Подольском райсуде Києва назначено слушание дела №2-17442/11. В роли истца выступает «человек Тимошенко» – Константин Бондарев. Оказывается, сей обладатель алкогольной марки «Бондарев» очень хочет, чтобы судья Светлана Захарчук заставила областную газету «Киевская правда» (внимание!) опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию в УНИАН, где критиковали высшее партруководство «красно-белых»…

Наверное, не надо быть большим юристом, чтобы увидеть очевидный абсурд: как может областная газета отрицать событие, происшедшее в агентстве УНИАН еще 20 января сего года? Речь идет о скандальной пресс-конференции: «Экономические аспекты развития Центральной Украины в 2011 году».

Участниками этой «прессухи» были бывшие сторонники Юлии Владимировны: председатель Ирпенской парторганизации «Батьківщина», Ирпенского отделения ВОО «Правозащита» Оксана Коломиец, депутат Бориспольского горсовета, президент благотворительного фонда «Надежда» Ярослав Годунок, шеф-редактор журнала «Киевщина – самоуправление», член Союза журналистов Украины, экс-бютовец Александр Великодный.

Именно  они, публично обвинив Турчинова, Тимошенко и Бондарева в различных махинациях, выступили за смену руководства «Батьківщини». Поскольку эти заявления касались борьбы внутри тимошенковской партии, жадные на сенсации журналисты бросились освещать эту тему в своих изданиях. В их числе оказался и сотрудник газеты «Киевская правда» Валентин Ковальский, написавший скандальную статью: «Вона» без «Батьківщини»?»

Более подробно об этом можно прочитать в Интернет-публикации: «В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?».

Сейчас  юридическую помощь журналисту Ковальскому оказывают представители Партии Народный порядок и Украинского гельсинского союза по правам человека: благодаря им в Подольский райсуд Києва уже направлены возражения на иск г-на Бондарева. Вот как об этом говорит юрист Виктория Черненко (Партия Народный порядок): «Информация, которую истец считает такой, что не соответствует действительности, является прямой речью участников пресс-конференции – Ярослава Годунка и Александра Великодного. Согласно части 3 статьи 277 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 №435-IV негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет обратного. Однако в своей статье ответчик не распространял недостоверные сведения об истце, а лишь описал содержание пресс-конференции со ссылкой на прямую речь участников данной пресс-конференции. Согласно статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Украины, задачами гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска Бондарева к редакции газеты «Киевская правда» и журналисту Валентину Ковальскому следует отказать».

Но, к  сожалению, у партии «Батьківщина» на сей счет свои соображения. Пытаясь привлечь газету и ее журналиста к ответственности, командабанда Юлии Тимошенко продолжает грубо игнорировать закон о прессе (согласно которому газета не несет ответственности за публичные заявления политиков). А втянутый в эту игру Подольский райсуд Киева способен повлиять на решение двух судов – Броварского и Бориспольского (в которых рассматриваются аналогичные иски Константина Бондарева против его обвинителей – Александра Великодного и Ярослава Годунка).

В принципе «человека Тимошенко» понять можно: с помощью своих исков он собирается заблокировать процесс внутрипартийной борьбы. И в случае «нужного» решения Фемиды Юлия Владимировна будет выглядеть не менее белой и пушистой, чем «оправданный» судом владелец одноименной алкогольной марки «Бондарев» (он же – лидер Киевской областной организации партии «Батьківщина»).

Интересно бы узнать: знает ли судья Светлана Захарчук о том, в какую аферу  ее хотят втянуть представители  «Батьківщини»? Пока что можно сказать лишь одно: дело №2-17442/11 уже находится в производстве. И где гарантия, что в дальнейшем какой-нибудь политик (кивая на вердикт Подольского райсуда) не попытается заткнуть рот «неугодным» представителям СМИ?

Оксана Житник, для Национального бюро расследований Украины

Евгений Костенко: дешевый «хакер» на службе у Кивалова

В Интернете быстро распространяется новость о дорогих чартерах Сергея Кивалова и его «жизни шейха» в Объединенных Арабских Эмиратах. Это, похоже, кого-то очень задело. На журналистов началось массовое давление.

С электронного адреса [email protected] разлетелись десятки угрожающих писем, в которых некий Евгений Костенко (или просто Женя, это все же приличнее звучит, чем «кликуха» Босой) требовал от СМИ разместить опровержение опубликованной информации.

(більше…)

Любовница Фуксмана хочет ввести государственный контроль над интернетом

На фото Ирина Бережная и Борис Фуксман

На фото Ирина Бережная и Борис Фуксман

Депутат из фракции Партии регионов Ирина Бережная считает, что Інтернет-сайты должны нести ответственность за клеветническую информацию.

Об этом народный депутат заявила в рамках интернет-конференции на тему «Гражданские свободы в Украине», сообщает ЛІГАбизнесИнформ.

Она отметила, что Украина находится на шестом месте среди государств мира по объему информации, передаваемой через Интернет в пределах страны.

«Это колоссальный информационный поток с серьезным потенциалом. Но я уверена, что любой гражданин Украины, который так или иначе знаком с Укрнетом, поддержит мнение о том, что ему нужен государственный контроль, который не следует путать с цензурой», — подчеркнула Бережная.

«То, что он-лайн издания не имеют статуса СМИ, их правовой статус не имеет адекватного законодательного регулирования, отсутствует ответственность Интернет сайтов за публикацию клеветнической информации — все это является серьезной социальной проблемой», — заявила она.

«Красивые лозунги оппозиции о якобы существующей в стране цензуре сети, не имеют под собой никакой почвы и преследуют конкретные цели — подорвать стабильность в стране и вселить гражданам недоверие к СМИ и Интернет-источникам», — отметила регионалка.

По ее словам, Украина должна научиться использовать широчайшие возможности Интернета именно для развития государственных идей, для эффективного мониторинга общественного мнения, развития Интернет-журналистики, а не «для всеобщей войны компромата и политических потасовок».

«Но реализовать это мы сможем, лишь создав адекватную законодательную базу для функционирования он-лайн СМИ, интернет сайтов, медиа 2.0», — резюмировала Бережная.

Читайте также:

Чиччолина украинского парламента

Ирина Бережная. Депутатская крыша для рейдеров и рекетиров

Кто платит Google за «деликатную» цензуру?

google-fsbПопулярную поисковую систему Google много раз обвиняли в цензуре. Иногда складывается впечатление, что для владельцев поисковика деньги важнее репутации. Говорят, что они назвали свой сайт в честь числа «гугол» (единица с сотней нулей) из-за чудовищных амбиций в стяжательстве. Но можно ли стать «гуглионерами» с помощью цензуры, обмана и бессовестных махинаций?

Ради пропуска от Коммунистической партии Китая на китайский рынок в Google долгое время убирали из результатов поиска на китайском языке «неудобные» для коммунистов сайты. Например, цензуре подвергались любые упоминания о резне на площади Тяньаньмэнь и о репрессиях против сторонников движения Фалуньгун.

(більше…)

Грязные трюки Юлии Тимошенко

Она еще не президент и никогда не станет Президентом Украины.

Но она уже позволяет себе уходить из пресс-конференции, проигнорировав вопросы журналиста, заданные ей вслед.

Увольнять телеведущих, пустивших ролик «Пропало все».

Закрывать от граждан информацию. Так 20 мая 2009 года на заседании Кабинета Министров Украины было принято распоряжение «Некоторые вопросы преодоления и распространения статистической информации и административных данных», которым центральным и местным органам исполнительной власти, предприятиям, учреждениям и организациям было поручено предоставлять статистическую информацию и административные данные исключительно в соответствии с планом государственных статистических наблюдений. А 19 августа 2009 года протоколом заседания Кабмина предписывается «руководству Минобороны не допускать публичных выступлений и заявлений, искажающих действительное положение дел в Вооруженных силах».

(більше…)

На “Украинской правде” введена цензура?!

ФУП подвергся эпидемии банов. На Форуме УП развернулись нешуточные бои форумчан с администрацией. Вся первая Админфорума пестрила постами на тему “За что?” Потому что многих форумчан постигла печальная участь – они были забанены, причем некоторые – навечно. Причем, без объяснения причин.

(більше…)

Тимошенко обещает ввести диктатуру

Премьер-министр Украины и лидер БЮТ Юлия Тимошенко пообещала, что после своей победы на президентских выборах она введет диктатуру, и призналась, что из-за нынешнего хаоса она уже не против определенной «стройности» в управлении.

(більше…)

Лозинский скрывается в Приднестровье. БЮТ зачищает Интернет

Наши источники в МВД указывают, что побег народного депутата Виктора Лозинского из Украины произошел под непосредственным контролем Юлии Тимошенко и Юрия Луценко.

При этом МВД профанирует поиски Лозинского, имея целеуказание скрывать любую информацию о нахождении убийцы Олийныка. По имеющейся информации экс – народный депутат с БЮТа Лозинский скрывается в Приднестровье, куда был вывезен с двумя сопровождающими.

(більше…)



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: