Сообщения с тегами ‘клевета’

Сюмар считает неприемлемым введение уголовной ответственности за клевету, инициированной Блоком Порошенка

ni-zakonu-pro-naklep1-381x500

 

По мнению нардепа от «Народного фронта» Виктории Сюмар, можно сократить сроки судебных процедур при рассмотрении исков относительно распространения фейковой информации, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Введение уголовной ответственности за диффамацию (распространение не соответствующих действительности порочащих сведений) является неприемлемым. Об этом заявила в комментарии глава комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информационной политики, народный депутат от «Народного фронта» Виктория Сюмар.

По ее словам, возврат уголовной ответственности за фейки будет «существенным шагом назад», в частности, относительно прав журналистов.

Сюмар отметила, что для борьбы с фейковой информацией существуют судебные процедуры. По ее мнению, необходимо, чтобы было больше судебных прецедентов.

Кроме того, она допустила возможность сократить время рассмотрение исков относительно распространения фейков.

13 января телеканал «Рустави 2» обнародовал датированные 3 февраля 2007 года якобы копии обращений в ФСБ тогдашнего нардепа Петра Порошенко, в которых он обещает не заниматься «антироссийской деятельностью». Некоторые из украинских СМИ опубликовали эту информацию.

14 января администрация президента Украины назвала фейковыми «письма Порошенко».

В Блоке Петра Порошенко инициировали разработку законопроекта о клевете.

Глава фракции Блока Петра Порошенко Артур Герасимов заявил, что с начала 2018 года в Украине активизировалось распространение недостоверной информации, поэтому Верховной Раде надо разработать и принять законопроект о противодействии фейкам. Об этом он рассказал в ходе согласительного совета Верховной Рады 15 января 2018 года.

«Одно очень уважаемое электронное СМИ нашло в себе силы извиниться за распространение фейков, которые полным ходом вся страна читала в последние дни. Но я хотел бы, чтобы парламент посмотрел на эту ситуацию шире. Я призываю нас разработать и принять законопроект о противодействии фейкам», – подчеркнул он.

По мнению нардепа, Украина находится на передовой, и количество фейков в стране будет увеличиваться.

13 января телеканал «Рустави 2» опубликовал датированные 3 февраля 2007 года якобы копии обращений в ФСБ тогдашнего нардепа Петра Порошенко, в которых он обещает не заниматься «антироссийской деятельностью».

Во времена президентства Януковича депутаты несколько раз инициировали принятие тоталитарного законопроекта о клевете. Последний раз это закончилось Майданом, Революцией Достоинства и бегством Януковича в Россию.

Пашинский из Народного фронта решил вернуть тоталитарный закон Януковича об уголовной ответственности за клевету

naklep9-500x375

 

Нардеп от «Народного фронта» Сергей Пашинский предложил ввести в Украине уголовную ответственность за клевету как это дважды пытался сделать беглый диктатор Виктор Янукович.

Об этом 18 апреля 2016 года написал на своей странице в Facebook депутат от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

По его словам, Пашинский заявил о своей законодательной инициативе в ходе работы согласительного совета.

«Хочу напомнить, что последний раз уголовную ответственность за клевету инициировал Янукович. Было это в 2012 году, что вылилось в резко негативную реакцию Совета Европы, ОБСЕ и правительства США, под парламентом и по всей стране прошли журналистские протесты, а газеты вышли с белыми первыми полосами», — подчеркнул нардеп.

Он обратил внимание на то, что если Пашинский внесет соответствующий законопроект в парламент, то под Верховной Радой Украины снова будут собираться акции протеста.

«В восторге от инициативы Пашинского! Наконец он показал истинное лицо. С нетерпением жду его законопроект – начинается сезон хорошей погоды, а мы давно не протестовали бок о бок с журналистами под Радой», — резюмировал Лещенко.

Pashynkyi-naklep1

Напомним, что 16 января 2014 года парламент принял диктаторские законы, которые стали причиной Революции Достоинства. Тогда Верховная Рада ввела ответственность за распространение клеветы, в том числе в интернете. Соответствующее положение было закреплено в законе №3879 «О внесении изменений в Закон Украины” О судоустройстве и статусе судей “и процессуальных законов о дополнительных мерах защиты безопасности граждан». Согласно закону, Уголовный кодекс Украины был дополнен статьей 151 «Клевета».

Под клеветой авторы (регионалы Вадим Колесниченко и Владимир Олейник) понимают «умышленное распространение заведомо недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица».

В качестве наказания предусмотрено «штраф до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок до двухсот часов, или исправительными работами на срок до одного года».

Отдельным пунктом выделено «клевета в произведении, публично демонстрируется, в средствах массовой информации или в сети Интернет, а так же совершенное лицом, ранее судимым за клевету».

Такое нарушение карается штрафом «от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

В то же время клевету, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, теперь может караться исправительными работами на срок от одного до двух лет или ограничением свободы на срок до двух лет.

Ранее Пашинский со своей любовницей Татьяной Чорновол инициировали скандальный закон о специальной конфискации без приговора суда.

17 марта Рада проголосовала за этот закон во втором чтении. Представительство Европейского союза в Украине жестко раскритиковало этот закон. 13 апреля парламентский комитет отклонил диктаторский законопроект Пашинского.

Еще один суд отказался обслуживать прихвостня Пилипишина

Киевский апелляционный административный суд отказал кандидату Игорю Пархоменко, которого также называют техническим кандидатом Пилипишина, в удовлетворении требований закрыть газету «Молодежные хроники», сообщает «Сорока».

Это уже четвертый провал в цепи атак юридическим спамом на оппозиционного журналиста Вадима Гладчука.

Пархоменко пытался доказать, что публикация в газете мобильного телефона редактора интернет-издания «Спротив» Гладчука является «скрытой политической рекламой». Однако суд даже не принял во внимание нелепые выдумки истца.

Курьезно, что в выпуске газеты «Молодежные хроники» не было ни слова о самом кандидате Пархоменко. Зато его возмутила «клевета» в адрес кандидата Пилипишина. Однако суд отметил бездоказательность заявлений о «клевете» и закрыл производство в отношении исковых требований о защите чести и достоинства третьего лица.

Кстати, общественности ничего не известно о какой-либо политической деятельности кандидата Игоря Пархоменко, за исключением исков к Гладчуку иодной встречи с избирателями в пивнушке.

Ранее сообщалось, что Пилипишин терроризирует Гладчука бандитизмом, угрозами и юридическим спамом.

7 сентября 2012 года четверо неизвестных напали на торговый киоск матери Гладчука, физического лица – предпринимателя Раисы Гладчук, и распылили на стекла холодильников с напитками черную краску. Кроме того, трое нападавших схватили продавщицу и повредили ей руку, четвертый снимал это на мобильный телефон. Также пострадала одна из покупательниц — ее били головой о прилавок. По некоторым сведениям, правоохранительные органы хотят замять преступление.

Вадим Гладчук высказал уверенность, что Пилипишину не удастся скрыться от правосудия за депутатской неприкосновенностью. «Единственная цель Пилипишина — спрятаться в Верховной Раде от правосудия. Это касается и наказания по уголовным делам, которые уже ведутся и расследованы в отношении него и тех, которые еще, уверен, обязательно будут открыты, как только власть в стране перейдет от регионалов к честным политикам. Жители Шевченковского района прекрасно это понимают, потому шансов у Пилипишина на победу нет», — отметил Вадим Гладчук.

 

В Партии регионов придумали как пересажать всех оппозиционных журналистов

Верховная рада намерена ввести уголовную ответственность за оскорбление и клевету. За соответствующий законопроект №11013 в первом чтении проголосовали 244 карточки народных депутатов: 188 карточек регионалов, 25 — коммунистов, 19 — Народной партии, 1 — Реформы ради будущего и 11 — внефракционных…

При этом Рада намерена добавить в Уголовный кодекс статьи о клевете и оскорблении, которые будут трактоваться как преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Парламент намерен установить наказание за клевету в виде штрафа в размере от 500 до 1 000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (8,5-17 тысячи гривен) или исправительных работ на срок до 1 года, за клевету в публичном выступлении или в СМИ — в виде штрафа от 1 000 до 1 500 необлагаемых минимумов (17-25,5 тысячи гривен), или исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок от 3 до 6 месяцев.

За клевету, совмещенную с обвинением личности в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, согласно законопроекту, предусматривается штраф от 1 500 до 2 500 необлагаемых минимумов (25,5-42,5 тысячи гривен), или арест на срок от 6 до 8 месяцев, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

За клевету, осуществленную с использованием своего служебного положения, предлагается установить штраф от 2 500 до 5 000 необлагаемых минимумов (42,5-85 тысячи гривен), а за клевету, спровоцировавшую расстройство здоровья потерпевшего — ограничение или лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

За оскорбление предлагается установить наказание в виде штрафа в размере 500 необлагаемых минимумов (8,5 тысячи гривен) или исправительных работ на срок до 6 месяцев. Оскорбление в публичном выступлении или СМИ, согласно законопроекту, обойдется обидчику в 500-1 000 необлагаемых минимумов (8,5-17 тысяч гривен) или исправительными работами на срок до 1 года.

Как сообщалось, в мае 2010 года бывший на тот момент внефракционным депутат Рады Василий Киселев предложил парламенту ввести уголовную ответственность за клевету, но его законопроект не был внесен в повестку дня Рады. 19 июля 2012 года в Раде был зарегистрирован законопроект депутата Верховной рады от фракции Партии регионов Виталия Журавского, которым предлагается ввести уголовную ответственность за оскорбление и клевету.

После этого международная организация «Репортеры без границ» призывала депутатов отклонить законопроект Журавского, а генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд выказал обеспокоенность его возможным принятием. В этой связи, по мнению Ягланда, СМИ должны бороться за свободу слова, и не соглашаться, чтобы на медиа осуществлялось давление.

Уполномоченный Верховной рады по правам человека Валерия Лутковская заявила, что считает данный законопроект неконституционным и противоречащим международным обязательствам Украины.

По информации СМИ, европейский комиссар по вопросам расширения ЕС и европейской политике соседства Штефан Фюле, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт и депутат Европейского парламента, председатель комитета по внешним отношениям Эльмар Брок, которые приехали на ялтинскую конференцию, подчеркнули, что Украине необходимо ликвидировать избирательное правосудие, придерживаться европейских ценностей, провести честные выборы Верховной рады и обеспечить свободу СМИ. При этом президент Виктор Янукович спрогнозировал, что после выборов Верховной Рады опасения Европейского Союза относительно процессов, которые происходят в Украине, развеются.

 

Любовница Фуксмана хочет ввести государственный контроль над интернетом

На фото Ирина Бережная и Борис Фуксман

На фото Ирина Бережная и Борис Фуксман

Депутат из фракции Партии регионов Ирина Бережная считает, что Інтернет-сайты должны нести ответственность за клеветническую информацию.

Об этом народный депутат заявила в рамках интернет-конференции на тему «Гражданские свободы в Украине», сообщает ЛІГАбизнесИнформ.

Она отметила, что Украина находится на шестом месте среди государств мира по объему информации, передаваемой через Интернет в пределах страны.

«Это колоссальный информационный поток с серьезным потенциалом. Но я уверена, что любой гражданин Украины, который так или иначе знаком с Укрнетом, поддержит мнение о том, что ему нужен государственный контроль, который не следует путать с цензурой», — подчеркнула Бережная.

«То, что он-лайн издания не имеют статуса СМИ, их правовой статус не имеет адекватного законодательного регулирования, отсутствует ответственность Интернет сайтов за публикацию клеветнической информации — все это является серьезной социальной проблемой», — заявила она.

«Красивые лозунги оппозиции о якобы существующей в стране цензуре сети, не имеют под собой никакой почвы и преследуют конкретные цели — подорвать стабильность в стране и вселить гражданам недоверие к СМИ и Интернет-источникам», — отметила регионалка.

По ее словам, Украина должна научиться использовать широчайшие возможности Интернета именно для развития государственных идей, для эффективного мониторинга общественного мнения, развития Интернет-журналистики, а не «для всеобщей войны компромата и политических потасовок».

«Но реализовать это мы сможем, лишь создав адекватную законодательную базу для функционирования он-лайн СМИ, интернет сайтов, медиа 2.0», — резюмировала Бережная.

Читайте также:

Чиччолина украинского парламента

Ирина Бережная. Депутатская крыша для рейдеров и рекетиров

Редактора интернет-издания Sprotiv.org Гладчука заказали

Мотивом послужили критические публикации в интернет-издании Sprotiv.org .

Редактор интернет-издания Sprotiv.org Вадим Гладчук, лидер Всеукраинского объединения “Молодежь – надежда Украины” считает, что информационная кампания по дискредитации, развернутая против него в ряде интернет-изданий инспирирована отдельными представителями киевской власти, недовольными активными выступлениями общественности против коррупции и произвола столичных властей, а также многочисленными критическими публикациями о чиновниках на страницах интернет-издания Sprotiv.org.

(більше…)



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: