Архив рубрики: ‘Персоналії’

Экс-регионал, нардеп Хомутынник консультирует губернатора Палицу по правильному «решалову» на таможне. 9 фото

homutinnik1

 

Глава Одесской обладминистрации Игорь Палица обращался к лидеру депутатской группы «Экономическое развитие» Виталию Хомутыннику за консультацией, как правильно «решать вопросы» на таможне, а также кто, кому и сколько при этом «заносит».

Это становится понятно из переписки, которую вел Хомутынник в среду 4 февраля 2015 года прямо в сессионном зале ВР.

Набирая СМС, Хомутынник тщательно прикрывал телефон, пряча его под столом. Но в один момент его отвлек днепропетровский депутат-“фронтовик” Олег Крышин. По его просьбе Хомутынник начал что-то искать в своем телефоне, после чего вновь вернулся к переписке. Благодаря чему сама переписка и стала достоянием гласности.

homutinnik-corupt1 homutinnik-corupt2

 

«… там правоохранители в доляшке. А основной организатор Мухин, у Макара зам. Ты когда будешь в Киеве?», — пишет Хомутынник.

«В пятницу. С одной машины он зарабатывает 15$.», — продолжает делиться Палица. Очевидно, что в данном случае вряд ли знаком доллара обозначается, собственно, доллар. Вероятно, речь идет о тысячах.

 

homutinnik-corupt3 homutinnik-corupt4

 

 

«Он зарабатывает 300 $ как экспедитор. 10000 $ раздача органам. Но он к ним даже не притрагивается. Мухин раздает всем правоохранителям. Тебя кто-то дезинформирует. Пусть делают что хотят.», — вводит в тонкости Палицу Хомутынник.

 

homutinnik-corupt5 homutinnik-corupt6

 

 

О том, чью деятельность так откровенно обсуждают высшие государственные чиновники, понять не сложно. Поборы «с машины» обычное явление на таможне. А кто такой «Макар», имеющий отношение к таможне, знают все под куполом ВР. Так за глаза депутаты называют заместителя главы Государственной фискальной службы Анатолия Макаренко — фактического главу расформированной Гостаможслужбы.

 

homutinnik-corupt7

 

Соответственно, несложно найти и его «зама» Мухина. Сайт ГФС безошибочно указывает на директора департамента анализа рынков и противодействия таможенным правонарушениям Александра Мухина.

 

homutinnik-corupt8

 

 

Представители СМИ не раз называли Виталия Хомутынника «главным лоббистом парламента», который хорошо знает теневые схемы украинского бизнеса и политикума. Правда, в последнее время его все чаще связывают с группой бизнесмена и главы Днепропетровской ОГА Игоря Коломойского.

Креатурой Коломойского называют и главу Одесской ОГА Игоря Палицу.

Конечно, можно допустить, что Палица консультировался у «знатока» Хомутынника, например, ситуацией с контрабандой, чтобы просто ее пресечь. Но с такой версией не вяжется указание депутата губернатору «Пусть делают что хотят».
Для диалога парламентария с руководителем региона такое указание — нонсенс. А вот для представителей одной бизнес-группы, очень даже обычная практика.

Александр Хорольский, фото Богдан Бортаков, Национальное бюро расследований Украины

Глава Минэкологии Игорь Шевченко замечен в тесных связях с бывшим регионалом

Shevchenko-Igor1

 

Народный депутат Украины, бывший регионал Александр Онищенко мог лоббировать назначение на должность министра экологии и природных ресурсов Игоря Шевченко.

Об этом говорится в расследовании программы «Гроші» на канале 1+1.

Журналисты программы утверждают, что у Онищенко романтические отношения с олимпийской чемпионкой Анной Бессоновой.

Спортсменка никогда прямо не заявляла о связи с народным депутатом. Гимнастка всегда коротко подтверждает наличие любимого мужчины в своей жизни, не называя имен. Однако, из собственных источников, журналисты узнали, что этот мужчина — именно Александр Онищенко.

Журналистское расследование установило, что в свое время Онищенко приобрел Анне дорогой «подарок» — депутатский мандат для ее брата Александра. Говорят, что ради этого Онищенко не пожалел часть своих миллионов, но 26-й номер в списке «Батьківщини» оказался непроходным.

Как утверждает программа «Гроші», с подарком для Бессоновой не сложилось, поэтому, чтобы не возвращать вложенные деньги, лидер «Батьківщини» Юлия Тимошенко предложила Онищенко кресло министра экологии. Кандидатурой олигарха якобы стал малоизвестный юрист Игорь Шевченко.

Знают лишь, что он окончил Гарвард и владеет собственной юридической конторой «Астерс». Однако в юрфирме Шевченко не видели уже год, его офис закрыт на ремонт.

Пресс-служба Онищенко отрицает связь между миллионером и Шевченко, называя любые обвинения «лишь сплетнями». При этом в пресс-службе подтверждают, что министр и нардеп знакомы.

Впрочем, журналисты обнаружили, что «Астерс» долгое время была юридическим советником одиозного экс-министра угольной промышленности и энергетики времен Януковича Эдуарда Ставицкого. Именно с ним, по данным «Грошей», миллионер Онищенко имел в свое время очень тесные связи.

«Они вместе реализовывали различные сомнительные схемы и зарабатывали миллиарды на добыче газа и нефти», — говорится в сюжете.

«Таким образом, при отсутствии Ставицкого, Онищенко посадил в кресло министра экологии его юриста. Шевченко не разбирается в экологии, но разбирается в законах и в околозаконных схемах. То есть, теперь у „газового короля“ есть собственный министр экологии, сотрудничество с которым может принести ему новые миллиарды», — утверждают журналисты.

Поки в Україні йде війна голова президентської фракції Юрій Луценко відпочивав на VIP-курорті. Відео

LucenkoPoroshenko2

В час війни на Донбасі лідер президентської фракції у Верховній Раді Юрій Луценко відпочивав на Маврикії.

Про це в програмі «Світське життя» розповіла його дружина Ірина, яка також є народним депутатом.

Офіційно у депутатів не було канікул. Всі дні, окрім календарних вихідних, були робочими. Через війну із Росією депутати навіть змінили свій графік роботи і продовжили тривалість сесії аж до лютого.

Та все таки, поки українські матері переживають за своїх синів на передовій, депутатське подружжя знайшло час для відпочинку на теплих островах.

Юрій Луценко — кум Петра Порошенка. Респу́бліка Маври́кій — острівна держава в Індійському океані на схід від Мадагаскару. Маврикій має велику популярність серед європейських туристів, будучи одним з найкрасивіших і дорогих туристичних курортів поряд з Мальдівськими і Сейшельські острови, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Евгений Черняк — по масти «кидала», по жизни — «терпила»

KMO_089125_00092_1

 

 

Снова в информационном пространстве Украины замелькало имя Евгения Черняка и его любимого детища — водки «Хортица».

Евгений Александрович всем рассказывает, что «порешал» свои проблемы с законом. Но возбужденные против людей Черняка уголовные дела остались, наложенные «налоговой» на ТД «Мегаполис» штрафы остались. Так что факт «порешалова» вызывает большие сомнения. В любом случае, когда речь идет об обещаниях и заявлениях Черняка, то обольщенные его словами «покровители» должны отдавать себе отчет в том, что Евгений Александрович — непревзойденный мастер «кидалова». И для него, как настоящей акулы бизнеса, нет разницы, кого «развести» — делового партнера или близкого товарища. Приводим некоторые случаи из его насыщенной биографии.

Черняк и Владимир Альшан

Владимир Альшан — владелец некогда солидной строительной компании «Константа», во время финансового кризиса остро нуждался в оборотных средствах. Такую же нужду испытывал и его коллега по благотворительному йонду «Патриот Запорожья» Евгений Черняк.

На свою беду, Владимир Абрамович отважился на совместный бизнес-проект с Евгением Александровичем, и под свою финансовую ответственность взял кредит для строительства недвижимости. Дело в том, что Евгений Черняк выкупил участок в Ялте и пообещал отдать его Владимиру Альшану под застройку. Разве мог Владимир Абрамович после этого отказать Черняку в двух маленьких просьбах: выступить гарантом по крупному кредиту в 8,5 миллионов долларов и оформить фиктивный договор на строительство коттеджа? Причем деньги доверил своему партнеру.

Евгений Александрович поступил так, как и должен поступать честный и порядочный партнер. Воспользовавшись возникшими проблемами, обвинил в них Альшана и выставил ему счет как раз на сумму кредита. Согласен ли был Альшан со счетом? Да кто его спрашивал, ведь занятые им деньги уже были в руках Евгения Черняка, и возвращать их никто не собирался. Позднее получатель кредита — принадлежащий семье Черняков «Завод цветных сплавов» обанкротился и перестал оплачивать кредит, а все финансовые проблемы легли на голову гаранта кредита — Владимира Альшана.

Фиктивный договор послужил основанием для взыскания по решению львовского суда 16 миллионов гривен с Альшана в пользу Черняка. Итогом общего бизнеса стали многомиллионные долги Альшана, гневные обманутые вкладчики, вложившие средства в строительство квартир, и уничтоженное скандалом имя строительной компании «Константа».

Черняк и Максим Дрозденко

Среди партнеров Евгения Черняка, кинутых им на «иппон» (победный бросок в дзю-до), оказался и Максим Дрозденко, распиаривший себя в качестве главного рейдера Запорожья. Проведя для Черняка и Бориса Шестопалова несколько сомнительных операций, Максим Дрозденко с удивлением узнал, что остался должен. Одна из этих операций, по информации СМИ, — попытка рейдерской атаки на ряд коммунальных предприятий города и телеканал «ТВ-5». Проведя атаку в интересах Евгения Черняка, Дрозенко оказался без обещанной поддержки. Более того, Максим Викторович с изумлением посмотрел передачу «Патриот life», которая выходила в эфир, в том числе, и за его деньги, в которой Черняк заявил о своей «принципиальной борьбе с рейдерством и Дрозденко».

Чуть позже, когда вышедшей из «патриотов» Дрозденко окажется в СИЗО, Черняк начал делать пиар уже на этом факте, выставляя арест бывшего партнера едва ли не как свою заслугу. В завершение Евгений Черняк и его соратник Борис Шестопалов кинули Максима Дрозденко на деньги, которые заняли у него в трудные кризисные времена. Да и зачем человеку в тюрьме деньги?

Черняк и банки

Отношение Евгения Черняка к своим обязательствам было четко выражено им в 2008 году в отношении банковских кредитов, взятых его фирмами. Когда Евгений Александрович отказался их выплачивать, ему напомнили про кредитную историю, которая будет сильно подпорчена. «Плевать. Когда будет нужно — купим новую». Видимо в дальнейших планах стояла такая же покупка новых друзей, партнеров, сотрудников и совести.

Рассудив в 2007 году спор (суть которого — тема отдельной публикации) между Борисом Шестопаловым и Владимиром Альшаном в пользу Владимира Альшана, Черняк тем самым продемонстрировал ему свою готовность помогать. В следующем году, когда у Владимира Альшана возникли финансовые проблемы, Черняк за свои деньги выкупит участок в Ялте и пообещает отдать его Альшану под застройку. Как кредит в 8,5 миллионов долларов, взятый Черняком, стал головной болью Владимира Альшана, мы уже писали выше.

Черняк и справедливость

В 2008 году в Запорожье произошел коррупционный скандал в государственной администрации, связанный с конфликтом одной из молодежных организаций и чиновника управления по делам семьи и молодежи. На одном из заседаний администрации чиновник был прилюдно облит навозом под телекамерами. По словам Евгения Черняка, мужественный поступок юноши, облившего коррумпированного чиновника дерьмом, заслуживал уважения и поддержки. Свою поддержку Евгений Черняк тогда и предложил одному из руководителей молодежной организации.

Евгений Александрович сказал: «Парень получит срок. Зачем вы будете этого дожидаться? Мы решим все проблемы». И Черняку поверили. Первая «нестыковка» возникла, когда за то, чтобы «хулигана» отпустили на поруки, со слов людей Евгения Александровича, судья запросила более пяти тысяч долларов. Сумма была неадекватной. И Черняк передал, что платить ее не будет. Или будет, но с условием, что организация, в которой состоял «хулиган», отработает эти деньги услугами в черном пиаре. До суда оставалось немного времени и выбора не было… Но согласие на условия «благодетеля» обернулось иначе. Вечером перед оглашением приговора суда юристы Черняка подтвердили договоренность. А утром суд не только не отпустил подсудимого на поруки, но и вынес самый жесткий из всех предусмотренных за подобные действия приговор…

Черняк и СМИ

В 2008 году Евгений Черняк помог с выгодной работой бывшему советнику губернатора Запорожской области Евгения Червоненко, высококлассному специалисту Александру Павлову. Павлов стал директором фонда «Патриот Запорожья» по пиару. В силу конфликта между губернатором Александром Старухом и Евгением Черняком, Александр Павлов попал «под раздачу» в облгосадминистрации, напрочь потеряв свои позиции. Пострадав за своего шефа, Павлов не получил даже видимости помощи. Обещанную ему зарплату многократно урезали, а ее остатки выдали с большими задержками. Даже слабая попытка возмутиться обернулась для Павлова длительной изоляцией, организованной бывшим работодателем.

Именно поэтому в 2009 году Евгений Черняк предложил финансовую помощь в личной проблеме со здоровьем Артему Тимченко. Уже тогда, презирая периодически критикующего его редактора, Евгений Александрович знал, что тот ему понадобится в качестве информационной торпеды. Артем Тимченко заключил договор с телеканалом «Алекс» на трансляцию программы «Право знать», призванной обливать на тот момент действующего мэра Запорожья грязью в интересах Черняка… Но когда телеканал выставил Тимченко счет на 50 000 гривен, ранее принявший на себя все финансовые обязательства Евгений Черняк не пошевелил и пальцем…

Черняк и епископ

В 2010 году Евгений Черняк, наладив отношения с епископом Запорожским и Мелитопольским Иосифом, предложил ему предоставить самолет для визита в Запорожье Митрополита Киевского и всея Украины Владимира. Когда наступил день визита митрополита в Запорожье, польстившийся на меценатство Черняка владыка Иосиф сбился с ног в поисках денег на самолет, так как Евгений Александрович идейно две недели просто не отвечал на его звонки, видимо, стесняясь прямо отказать в предоставлении самолета.

Черняк и губернатор

Относившийся к «патриотам Запорожья» с симпатией губернатор Борис Петров получил от Евгения Черняка предложение выделить миллион гривен на ремонт сгоревшей сельской школы. Обрадованный Петров громко объявил, что областная власть в его лице нашла деньги на ремонт школы у неравнодушного бизнеса. Когда пришло время выполнять обещанное, Евгений Александрович перечислил тридцать тысяч гривен…

Черняк и Ахметов

Как стало известно журналистам, к возникшим у собственника ТМ «Хортица» и президента БФ «Патриот Запорожья» Евгения Черняка трудностям добавилась еще одна проблема: необходимость вернуть кредит, взятый у «Первого Украинского Международного Банка».

Сумма кредита составляет около 8 000 000 долларов, не считая процентов, пени и штрафных санкций. Ранее данный кредит был определен в бизнес-империи Черняка как «невозвратный». «Завод цветных сплавов» (бывший «Спутник»), принадлежащий семье Черняков, получил этот кредит в 2007 году. Вскоре после его получения завод перевел свои активы на другие юридические лица и перестал выплачивать кредит в силу «финансовых проблем». Типичная схема «кидалова»…

Однако, по данным источника, близкого к Евгению Черняку, недавно, при попытке найти поддержку в лице Рината Ахметова в решении проблем с Законом, возникших у водочного барона, был получен отказ. Отказ был мотивирован, в числе прочего, не возвратом данного кредита. Как сообщил источник, Ринат Леонидович сказал: «Меня в этой стране еще никто не кидал. Долг ПУМБу придется вернуть». Разговор состоялся в приемной Ахметова, так как в кабинет запорожские гости приглашены не были.

Черняк и люди искусства

Гениальный актер, художественный руководитель Киевского национального академического драматического театра имени Ивана Франко, экс-министр культуры Украины, покойный Богдан Ступка когда-то рассказал корреспонденту издания «Суббота плюс» о своем опыте общения с Евгением Черняком, когда тот попросил актера участвовать в подготовке рекламного ролика для продвижения водки «Хортица» на рынке. Причем использовали артиста «втемную»:

— Вы, наверное, большие деньги получили за участие в рекламе известного водочного брэнда? — задал вопрос Богдану Сильвестровичу журналист.

— О чем ты говоришь?! Мне сказали, что этот текст — об острове Хортица. Я начитал этот красивый текст, а в рекламе на его фоне с листочка капает капля и рекламируется водка. Мне советовали подать на них в суд, но я отказался. Денег не заплатили, а привезли какую-то бутылку коньяка. Реклама шла месяц, а потом ее быстренько сняли с эфиров…

Небольшой штрих к портрету Евгения Александровича. Один из друзей режиссера Владимира Бортко рассказал интересный случай на съемочной площадке «Тараса Бульбы». Во время перерыва между дублями, Евгений Черняк, проходя с коллегами мимо известного актера Владимира Вдовиченко (Остап), спросил: «Вова, как дела?». Актер промолчал, а после этого спросил у гримеров: «А что это за клоун?»…

Итак, господа, вас еще не кидали?

Черняк идет к вам!

Сергей Федорчук, Национальное бюро расследований Украины

Гладчук оскаржив до суду незаконне підвищення цін на хліб у Києві. Документ

На фото Вадим Гладчук у адміністративному суді Києва

На фото Вадим Гладчук у адміністративному суді Києва

 

До Окружного адміністративного суду міста Києва

Позивач:    Гладчук Вадим Федорович
[email protected]

Відповідач:     Київська міська державна адміністрація
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044
тел. (044) 1551
[email protected]

Третя особа:     ПАТ «Київхліб»
вул. Межигірська, 83, м. Київ, 04080
Тел./факс: (044) 277-70-31

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди

30 січня 2015 року позивач придбав у магазині ПАТ «Київхліб» за адресою вул. Е. Потьє, 4 батон «Київський» ціною 5 грн 50 коп., хліб «Пшеничний» ціною 5 грн 48 коп, хліб «Український» ціною 6 грн 80 коп.

З новинних повідомлень на офіційному сайті відповідача та в ефірі міського телеканалу «Київ» позивачу відомо, що між Київською міською державною адміністрацією та ПАТ «Київхліб» наприкінці 2014 року укладено інвестиційний договір, відповідно до якого ПАТ «Київхліб» має зафіксувати на три роки такі ціни на соціальні сорти хліба: «Український» – 5,25 грн, «Пшеничний» – 4,05 грн і батон «Київський» – 4,15 грн.

Владні управлінські функції Київської міської державної адміністрації із регулювання цін на хліб передбачені п. 12 додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 р. № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)» у зв’язку із п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про ціни і ціноутворення». Такий спосіб регулювання, як установлення фіксованих цін, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 13 цього Закону. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 цього Закону, громадяни України мають право оскаржити в суді неправомірні дії державних органів та органів місцевого самоврядування, суб’єктів господарювання і вимагати відшкодування завданих їм збитків у разі реалізації товарів з порушенням вимог законодавства про ціни і ціноутворення.

Оскільки ПАТ «Київхліб» реалізовано хліб позивачу за цінами, вищими за фіксовані, це підтверджує бездіяльність Київської міської державної адміністрації, яка не забезпечила належне регулювання цін на хліб у м. Києві. Викликає сумнів і законність установлення фіксованих цін на хліб у місті Києві не шляхом видання адміністративного акта, а шляхом укладення інвестиційного договору з суб’єктом господарювання, навіть обраним на конкурсних засадах, оскільки внаслідок таких дій регуляторний вплив обмежується лише одним суб’єктом господарювання, що не передбачено діючим законодавством.

Внаслідок незаконних дій (регулювання цін у спосіб, не передбачений ст. 13 Закону України «Про ціни і ціноутворення» – шляхом проведення конкурсу та укладення інвестиційного договору) та бездіяльності (невиконання обов’язків із регулювання цін, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 р. № 1548, незабезпечення дотримання контрагентом за інвестиційним договором оприлюдненого рівня фіксованих цін на хліб) Київської міської державної адміністрації позивачу було завдано шкоди, обсяг якої позивач обчислює як різницю між фіксованими і реальними цінами на хліб у сумі 4 (чотири) гривні 33 коп.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для з’ясування в суді змісту та законності інвестиційного договору між відповідачем та третьою особою вважаю за необхідне витребувати цей договір.

Враховуючи викладене, а також на підставі ст. 56 Конституції України

ПРОШУ:

1. Відкрити провадження в цій адміністративній справі та витребувати у Київської міської державної адміністрації та ПАТ «Київхліб» як доказ у справі копію укладеного між ними інвестиційного договору, яким фіксуються ціни на хліб.

2. Зобов’язати Київську міську державну адміністрацію вчинити певні дії, а саме, забезпечити шляхом застосування регуляторного та адміністративного впливу на ПАТ «Київхліб» приведення у відповідність роздрібних цін на хліб для населення до фіксованих цін на соціальні сорти хліба, які були оприлюднені на офіційному сайті Київської міської державної адміністрації і встановлені інвестиційним договором між Київською міською державною адміністрацією та ПАТ «Київхліб» («Український» – 5,25 грн, «Пшеничний» – 4,05 грн і батон «Київський» – 4,15 грн.).

3. Зобов’язати Київську міську державну адміністрацію, ідентифікаційний код 00022527, відшкодувати Гладчуку Вадиму Федоровичу шкоду, заподіяну незаконними діями та бездіяльністю органу державної влади, в сумі                                          4 (чотири) гривні 33 копійки.

2 лютого 2015 року

Перелік документів та інших матеріалів, що додаються:
–    Чек, що підтверджує покупку хлібу.
–    Роздруківка з сайту КМДА.
–    Роздруківка з сайту ТРК «Київ».
–    Копія довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.
–    Квитанція про сплату судового збору.
–    Копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Сергей Арбузов покупает Генпрокуратуру и платит за телеэфиры $200 тысяч

На фото Сергей Арбузов с женой Ириной Арбузовой, недавно пытавшейся снять в украинском банке 50 млн грн.

На фото Сергей Арбузов с женой Ириной Арбузовой, недавно пытавшейся снять в украинском банке 50 млн грн.

 

 

Бывшему псевдореформатору и экс-вице-премьеру в правительстве Азарова Сергею Арбузову скучно и тягостно жить в Москве. Более того, Арбузова уже несколько месяцев преследуют весьма панические настроения вплоть до нервных срывов и высказываний в узком кругу на тему «пропало все». И действительно, дела у бывшего главы Нацбанка, скажем честно, несколько застопорились и уже входят в окончательный ступор. Но Арбузов не унывает и по-прежнему пытается «решать вопросы», однако с каждой неделей ему сей процесс дается все труднее…

До последнего времени Сергей Арбузов и его верный друг Александр Клименко сохраняли присутствие духа. Деньги у друзей еще в «загашниках» не перевелись, и поэтому как Арбузов, так и Клименко бросили все на кон решения вопросов в Украине, в том числе и с органами, от которых зависит в Украине будущее Арбузова и Клименко. По нашим данным, в Москве у вышеописанных персонажей дела все это время шли так себе, ибо в святая святых российских олигархов и власть имущих наших друзей пока что никто не принял, однако уже интересовались, на что живут экс-реформаторы, есть ли им на что куить себе еду и есть ли денежка в принципе…

«Младореформаторам» сей интерес не совсем понравился, ибо Москва — город быстрый и оперативный, и от мыслей до действия в адрес дистанция весьма короткая…

Поэтому Арбузов, как и Клименко весь прошлый год искали зацепки в Генпрокуратуре Украины. Потому как именно от этого органа зависела «легализация» и возможное вовзращение Арбузова и Клименко в Украину. Вели параллельные консультации с еще одним «беженцем» по фамилии Портнов, который в том числе и через свои оставшиеся связи в ГПУ пытался решить свои вопросы, и уверовав, что он таки решит, засветил свою шенгенскую визу, дав понять, что «имел он всех в виду»…

Пример Портнова и консультации с сим товарищем заставили поверить Арбузова с Клименко и в свой успех. По данным Национального бюро расследований Украины, представители вышеописанных «друзей» вышли на людей в Генпрокуратуре и казалось, что вот-вот и ситуация разрешится. Однако в конце минувшего года у Арбузова с Клименко, да собственно, и у Портнова, произошел некий, если так можно выразиться, «облом»… Суть в том, что один из заместителей генпрокурора Яремы пошел на контакт, однако с ним вышло как-то не совсем хорошо.

Источник в ГПУ утверждает, что стороны пытались договориться, да только замгенпрокурора вел свою, известную только ему игру, и у регионалом что-то не получилось. Что-то пошло не так. По одним данным, в ГПУ взяли «чемодан», однако условий договора не выполнили по разным причинам. То ли просто произошел «кидок», то ли время для «очистки» Арбузова с Клименко еще не наступило, ибо общественность не поняла бы «легализации» Арбузова с Клименко в момент обострения военных действий на Донбассе. То есть, людей Януковича попросили подождать, однако те оскорбились на такое предложение, потому как каждый день их проживания в Москве мог в любой момент оказаться «черным днем», да и денег Арбузов с Клименко на «очистку» своих дел выделили немало…

По другим данным, стороны просто долго торговались, но не сошлись в цене. Потому как беглецы требовали гарантий, а в ГПУ гарантий не давали, однако цифру за решение вопроса выкатили немалую. В общем, с Генпрокуратурой и с заместителем генпрокурора не срослось…

А тут еще случился обвал рубля. Взбешенный Арбузов, как говорят источники, рвал и метал, бегая по офису (кстати, московский офис Арбузова обходится экс-главе Нацбанка весьма в приличные деньги). В офисе киевского медиа-холдинга в канун Нового года поняли, что с шефом творится что-то неладное, и поняли, что зарплаты не будет. Чуть успокоившись, Сергей Арбузов несколько дней в офисе не появлялся, вызвав ближайшее окружение на интимный разговор. После разговора с беглым экс-вице-премьером окружение поняло, что Сергей Геннадьевич настроился «делать лыжи».

Потянуло Арбузова на «Землю обетованную», то есть, в Израиль. (Кстати, по некоторым данным, именно в Израиле находится другой «беглый» член команды Януковича — известный «ницшеанец» и экс-заместитель генпрокурора Пшонки Ренат Кузьмин, у которого давно был израильский паспорт.

В общем, засобирался Арбузов в Израиль и приказал окружению «выводить наличку», то есть, стал паковать чемоданы. Говорят, на этой почве даже поссорился слегка с близким другом Александром Клименко, который в последнее время отрастил бороду и стал много играть в шахматы, благодаря чему стал «косить» под «умудренного жизнью».

Встревоженные пиарщики Арбузова с московской пропиской были данному факту очень недовольны, ибо клиент, уехавший в Израиль, образовал бы в их расходах определенную брешь. А берут московские пиарщики и советники дорого. В общем, стали «работать» они с Сергеем Генадьевичем на предмет, что «не все еще пропало». Ну и уломали его порассуждать с умным видом на тему украинской экономики в прайм-тайме одного из московских влиятельных каналов. Кстати, по неофициальным данным данное выступление на телеканале обошлось Арбузову в весьма кругленькую сумму порядка 200 тысяч долларов. «Есть денежка у Геннадьевича», облегченнко вздохнули московские пиарщики, а киевский медиа-холдинг персонажа (он же «Баштан-медиа») свято уверили, что рассчитаются по долгам…

В общем, Сергей Геннадьевич Арбузов пока что перевел дыхание и с новыми силами намерен добиваться, дабы его персону не взяли в киевском аэропорту по приезду под белы рученьки (а как говорит адвокат Арбузова, «Геннадьич» очень хочет вернуться). Говорят, что общими усилиями с Портновым будут выбивать кресла в Гепрокуратуре из-под некоторых вредных замов Яремы, и пытаться поставить своих людей. То есть, в ближайшее время вполне возможны резкие информационные подачи в адрес отдельных «недоговороспособных» представителей Генпрокуратуры. Так что — продолжение следует…

P.S. А вот насчет Израиля, говорят, мысль у Арбузова в голове таки засела. И «наличку» окружение экс-главы Нацбанка все равно потихоньку выводит — потому как, мало ли, что принесет день завтрашний…

Антон Каменский, Национальное бюро расследований Украины

Куму Януковича Присяжнюку вернули арестованные миллионы

Prisazhnuk-Mikola7

 

 

Семье экс-министра аграрной политики и продовольствия Украины, регионала Николая Присяжнюка возвращены средства.

«Возвращены средства, изъятые во время обыска по месту жительства сестры Присяжнюка Симоновой Л.В. Речь идет о 1 млн 717 тыс. долларов США, 9 тыс. евро и 1 млн 250 тыс. грн», – об этом в своем блоге написал народный депутат, секретарь Комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Дмитрий Добродомов.

По словам Добродомова, арест на средства был наложен в конце марта в ходе досудебного следствия по уголовному производству, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

«Во время, когда российские агрессоры как раз начали наступление на Донбассе. Когда вся страна скидывалась деньгами на обеспечение ограбленной режимом Януковича украинской армии. Когда на фронте сотнями погибали наши герои, вернули деньги семье Присяжнюка», — пишет Добродомов.

Напомним, что основателем партии регионов является нынешний диктатор Украины Петр Порошенко, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Экс-регионал нардеп Дмитрий Святаш угрожает расправой судье ВССУ Галины Мостовой. Подробности

Svytash-Dmitro2

 

Народный депутат и фактический совладелец корпорации «АИС» Дмитрий Святаш, проходящий ответчиком по целому ряду дел о злостном уклонении от выполнения финансовых обязательств перед кредиторами, оказывает давление представителей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Об этом стало известно из заявления судьи ВССУ Галины Мостовой, которое 27 января 2015 года было направлено начальнику Соломянского райотдела милиции РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве.

Судья выступает докладчиком по иску «УкрСиббанка» о взыскании с Василия Полякова (партнера Дмитрия Святаша по корпорации «АИС» и бывшему коллеге по партии регионов) полученных кредитных ресурсов на $100 млн. Заседание ВССУ по данному делу должно было состояться 26 января, однако принять решения служители Фемиды так и не смогли. Когда процесс был в самом разгаре, они были вынуждены эвакуироваться из здания после звонка о минировании суда. Впрочем, столь вовремя поступившее сообщение об угрозе взрыва вряд ли удивило Галину Мостовую — на тот момент она, вероятно, уже догадывалась о том, что «АИСовцы» будут всеми методами противодействовать правосудию. Ведь ее «знакомство» с ответчиками началось накануне.

” 23 января 2015 года на мой номер телефона поступил звонок с мобильного телефона неизвестного мне мужчины, который представился Святашем Дмитрием Владимировичем, народным депутатом Украины, и сообщил о том, что имеет намерение со мной встретиться по важному для него вопросу “, — пишет Галина Мостовая в своем заявлении.

По ее словам, во встрече звонившему было отказано. После чего с того же номера поступило еще 6 звонков, однако судья не снимала трубки. Это не остановило собеседника, который стал забрасывать служительницу Фемиды сообщениями. ” Судя по всему, мы друг друга не поняли. Информационно: в ВССУ зашли 3 допуска по делу Поляков-Укриббанк после исчерпывающего решения в этом деле в Верховном Суде Украины. В Главке СБУ лежит мое и ряда моих коллег заявление о готовящемся преступлении в виде дачи взятки судьям ВССУ со стороны УкрСиббанка… В случае допуска с вашей стороны очевидно, кто взял деньги. Надеюсь на Вашу гражданскую и профессиональную позицию! С уважением, Народный Депутат Украины Святаш Д.В. P. S. Данный процесс будет максимально освещен в СМИ и передан под контроль активистов и Люстрационного Комитета Украины “, — передает правоохранителям содержание смс-сообщения Галина Мостовая.

Не исключено, что она весьма скептически отнеслась к взывания к люстрационному комитету со стороны политика, который год назад поддержал диктаторские «законы 16-го января» (а они, напомним, включали в себя беспрецедентное расширение влияния судей). Тем не менее, сообщение было нею проигнорировано.

Впрочем, этим дело не закончилось. Так, 25 января — накануне заседания — с того же телефонного номера поступил еще ряд « смс-ок». В них, в частности, приводились ссылки на уже опубликованные в разных Интернет-изданиях статьи о готовящейся взятке Галине Мостовой со стороны истцов по указанному делу (рассмотрение которого, как уже сообщалось, было назначено на 26-е января). “

Завтра с коллегами с этим идем к Президенту!!! Подумайте о судьбе вашего коллеги Киреева. Где он теперь? Подумайте “, — также говорилось в сообщении.

В своем заявлении в милицию Галина Мостовая напоминает о конституционных гарантиях неприкосновенности судей и уголовной ответственности за вмешательство в их деятельность с целью добиться вынесения неправомерных решений.

“Прошу разыскать виновного и привлечь его к ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 376 УК Украины “, — обращается г-жа Мостовая к правоохранительным органам. Из достоверных источников также известно, что судья намерена обратиться в прокуратуру с требованием расследовать факт переноса судебного заседания, назначенного на 26 января текущего года по причине ложного минирования помещения суда.

Мостовая не исключает, что инициатором соответствующего анонимного звонка являлся также Дмитрий Святаш, которому был выгоден очередной перенос судебного заседания по столь резонансному делу.

Как известно, судебный конфликт между совладельцами корпорации «АИС» и «УкрСиббанком» длится уже более 3 лет. Банкиры требуют от политиков погасить долг по кредитам, которые в период 2007—2009 гг. были выделены подконтрольной им бизнес-структуре под залог имущества и личные поручительства бенефициаров. Все это время заемщикам удавалось получать нужные решения судов различных инстанций. И судя по поступающим в адрес судей угрозам, механизм влияния на Фемиду был достаточно прост.

Эксперты-экономисты и финансисты убеждены, что в сегодняшней Украине, как и при Януковиче, действуют двойные стандарты по отношению к заемщикам. «Рядовые украинцы вынуждены жить впроголодь, чтобы вернуть ипотечный кредит за квартиру, в которой живут всей семьей. А олигархату, близкому к Януковичу и его „смотрящему за правосудием“ Андрею Портнову, списываются многомиллиардные долги. Система Портнова — раковая опухоль украинской Фемиды! Но она дает сбой, когда попадается честный судья. И таких судей новая, постмайданная Украина должна ценить на вес золота и защищать», — сказал на правах анонимности участник совещания общественных организаций, посвященного теме люстрации судейского корпуса.

Как известно, Дмитрий Святаш является одним из авторов «диктаторских законов 16 января» и палачей Майдана. Хитом Интернета в свое время стал видеоролик, в котором Святаш, призывавший к силовому разгону протестующих, молит народ «не убивайте меня».

Виктория Ковшун, Национальное бюро расследований Украины

Як Тимошенко віддала Коломойському ”Укрнафту”. Розcлідування. Документи

25 січня 2010 року. Було холодно і був розпал виборчої кампанії. Якраз минув тиждень після першого туру виборів президента, який приніс приголомшливий відрив Віктора Януковича від Юлії Тимошенко – десять відсотків. У цей день вся увага суспільства була прикута до зіткнень навколо поліграфічного комбінату «Україна», де друкувалися бюлетені на вибори. Але у тиші кабінетів відбувалися набагато значущі події.

25 січня 2010 року, між першим та другим турами виборів президента, був підписаний документ, який безстроково фіксував інтереси Ігоря Коломойського в управлінні компанією «Укрнафта», контрольний пакет якої належить державі. Про існування такого договору давно ходили чутки, але ми вперше публікуємо сам його текст.

Отже, угоду уклали між собою три сторони. Перша – це «Нафтогаз України», який володіє контрольним пакетом акцій Укрнафти. Друга – це чотири офшорні фірми, три з яких зареєстровані в один день на Кіпрі, а четверта – в місті Чарлстаун острівної держави Сент-Кітс і Невіс у Карибському морі. Третьою стороною угоди була сама «Укрнафта».

Учасники угоду уклали принципову домовленість щодо розподілу часток у наглядовій раді – органі, який за цим же документом затверджує персональний склад правління компанії «Укрнафта».

Отже, за цією угодою, за «Нафтогазом» закріплювалося шість членів, за міноритарними акціонерами (читай – компаніями Коломойського) – п’ять та посада голови правління «Укрнафти». При тому, що кворум засідань наглядової ради – вісім (!) осіб.

І найголовніше – в угоді було зафіксовано, що будь-які суперечки щодо її «існування, дійсності або припинення» мають вирішуватися виключно Лондонським судом міжнародного арбітражу.

В угоді також фіксувалося, що частина дивідендів – 800 мільйонів гривень – повинна була бути виплачена державі до 5 лютого 2010 року – тобто до останньої п’ятниці, яка передувала другому туру виборів. Чому до 5 лютого, а не до 5 березня або 5 квітня? Тому що 5 лютого – це був останній день, дозволений для проведення виборчої агітації кандидатів, одним з яких була Тимошенко.

Ukrnafta-privat1 - копия Ukrnafta-privat2 Ukrnafta-privat3 Ukrnafta-privat4 Ukrnafta-privat5

Таким чином, за угодою 2010 року держава безстроково зафіксувала неможливість призначати свого керівника «Укрнафти». Фактично – капітуляція перед Коломойським, про мотиви якої зараз воліють не згадувати. Коли днямі автор цих рядків показав Тимошенко документ, вона сказала, що не погоджувала його.

Водночас, згідно з документами, підписанню передував лист від голови «Нафтогазу» Олега Дубіни. Він, зокрема, повідомляє Тимошенко, що «Нафтогаз» підготував остаточну редакцію угоди, яку і подає на розгляд прем’єру в додатку. На титульному аркуші листа Дубіни стоїть її віза «Погоджено. 25.01.2010». Ця віза була оформлена у «фішку» Кабінету міністрів за підписом Тимошенко, адресовану Дубині та поставлену до відома першому віце-прем’єру Турчинову та міністру енергетики Продану.

За інформацією автора, проходження цієї угоди в «Нафтогазі» курував Ігор Діденко – на той час перший заступник голови правління та близький соратник Ігоря Коломойського.

Ця акціонерна угода, навіть якщо буде ухвалено закон про зменшення кворуму в прийнятній редакції (бо нинішня є неробоча), заважає державі призначити свого керівника «Укрнафти». В статут «Укрнафти» внесли положення акціонерної угоди Тимошенко-Дубини – голова правління обирається із кандидатів, запропонованих більшістю голосів міноритарних акціонерів (тобто Коломойський).

Але це ще не все. Увесь склад правління Укрнафти призначається за поданням приватівського голови правління.

Обрати свого голову правління держава зможе, тільки помінявши статут Укрнафти. Але далі ми наштовхуємося на нову фортецю Коломойського – положення, за яким статут можна поміняти лише трьома четвертих голосів!

У «Нафтогазі» думають над планами руйнування невигідної для держави норми про Лондон як місце розгляду суперечки. Так, вони спробують визнати акціонерні домовленості нікчемними, виходячи з Постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року, де вказано, що «діяльність акціонерного товариства, зареєстрованого в Україні як юридичної особи, відносини між акціонерами (…) регулюються виключно законами та іншими нормативно-правовими актами України».

«У разі укладення акціонерами – іноземними юридичними та фізичними особами – угоди про підпорядкування відносин між акціонерами іноземному праву, такий правочин є нікчемним».

Але, знаючи це, Коломойський не зупинився в тому, щоб наполягати на фіксації Лондона як місця суперечки. І саме там Україні доведеться відповідати за помилки своїх керівників.

Ukrnafta-privat6 Ukrnafta-privat7 Ukrnafta-privat8

 

Ярема переводить рахунки Генпрокуратури в «Авант-банк», де його син мав депозит на $4 мільйони і був помічником керівника

Yarema-Vitalyi6

 

Працівників Генеральної прокуратури обслуговуватиме «Авант-банк». Про це на своїй сторінці у Фейсбук повідомив колишній співробітник луганської прокуратури Сергій Іванов.

«Працівники Генеральної прокуратури України з благополучного «Райффайзена» волюнтаристськи переводяться на обслуговування в якийсь «Авант-банк», каламутне фінансово-кредитна зажоп’я, відоме тим, що в ньому три роки трудився екс-міністр оборони Гелетей і тим, що в цьому банку тримає свій депозит на пару мільйонів доларів надзвичайно обдарований син Яреми. Цілий ряд знаючих і шанованих людей ( в т.ч. нардепів) сказали мені, що цей банк в принципі є дітищем панів Яреми, Ліщенка він же «Ліча») та ін., т.с., комерсантів», – написав Іванов.

На цей допис відреагувала представниця «Авант-банку» Олена Мозгун. Вона оприлюднила заяву прес-служби про те, що Ярема та Ліщенко не мають жодного відношення до банку і інформація Сергія Іванова не відповідає дійсності і вони вимагають її доведення або спростування.

Від «Наших Грошей»:

В грудні 2014 року активісти Anonymous опублікували в мережі Інтернет низку документів, які як вони стверджують, були отримані ними внаслідок зламу поштових скриньок працівників Генпрокуратури та їх оточення.

Так, серед опублікованих документів є інформація про те, що син генпрокурора Валерій Ярема в лютому 2012 року мав на рахунку в «Авант-банку» $ 4 млн, а також був помічником голови правління цього ж банку.

Yarema-Valeryi3

За даними Smida, ПАТ «Авант-банк» з часу заснування у 2008 році і до сьогодні оформлено на ТОВ «Лоренс Груп». Першим власником банку був Михайло Гріншпон, раніше відомий як радник екс-міністра оборони Олександра Кузьмука.

Yarema-Valeryi4

Натисність, щоб збільшити

 

В липні 2011 року Гріншпон продав банк. Новими співвласниками «Лоренс Груп» стали депутат Київради Олександр Ліщенко і Олексій Савченко, відомий згодом як помічник Віталія Яреми, коли той був народним депутатом (2012—2014 рр.).

З травня 2012 року «Авант-банк» було перереєстровано на низку офшорів з Сейшельських та Віргінських островів. Олексій Савченко до середини січня 2014 р. був головою наглядової ради «Авант-банку», а зараз є народним депутатом від «Блоку Петра Порошенка». Олександр Ліщенко пішов з посади члена наглядової ради «Авант-банку» в кінці лютого 2014 р.

nashigroshi.org

 

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: