Архив рубрики: ‘Богартирьова Раїса’

Богатырева предоставила неправдивую информацию о причастности ее сына к изготовлению вакцин

Опубликовано: Лютий 22nd, 2013

Народный депутат Украины Андрей Сенченко (фракция «Батькивщина») обвиняет министра здравоохранения Раису Богатырёву в предоставлении неправдивой информации о том, что ее сын Александр не является совладельцем ПАО «Фармстандарт-Биолик».

Об этом говорится в заявлении А.Сенченко, переданном пресс-службой депутата.

А.Сенченко сообщает, что имеет выписку из реестра акционеров ЗАО «Биолик», которая подтверждает, что А.Богатырёв 5 ноября 2010 легализовался как владелец 19,6827% акций указанной компании, а 17 ноября 2011 года уже имел 19,7355% акций компании «Фармстандарт-Биолик». Только 6 февраля с.г. А.Богатырёв «продал» принадлежащий ему пакет акций своему партнеру, и только 15 февраля 2013 года компания официально сообщила, что А.Богатырёв уволился с должности члена наблюдательного совета ПАО «Фармстандарт-Биолик».

«Таким образом, министр Богатырёва 4 февраля публично врала гражданам страны на брифинге в Кабинете министров Украины», — отметил А.Сенченко.

Он также сообщил, что в ходе проверки, проведенной Генеральной прокуратурой по его обращению, выявлены факты нарушения законодательства о государственных закупках.

«Однако, семейный клан Богатырёвой предпринимает массированные усилия, направленные на переквалификацию системной коррупции в Минздраве в отдельные ошибки исполнителей», — убежден депутат.

А.Сенченко подчеркивает, что считает своей обязанностью обратить внимание на «раскрытую Антимонопольным комитетом систему закупок различных вакцин министром Раисой Богатырёвой у своего сына Александра Богатырёва, осуществленную за счет налогоплательщиков».
“Преступная схема заключается в том, что во всех тендерах на сумму 17.946.604,92 грн, перечисленных в прилагаемом документе, принимали участие ПАО «Фармстандарт-Биолик» и ООО «Бизкарта» или ООО «Валанж-фарм». При этом все участники предлагали Минздраву только вакцины производства «Фармстандарт-Биолик», — отметил депутат.

По его информации, анализ проведенных «тендеров», сделанный Антимонопольным комитетом Украины, позволяет утверждать, что во всех случаях документы, подтверждающие соответствие предложений конкурсных торгов техническим, качественным и другим требованиям к предмету закупки, в особенности их реактогенности и срокам пригодности на момент поставки, отсутствовали. Такие нарушения выявлены как при закупках вакцин для профилактики вирусного гепатита В, так и при закупках вакцин от дифтерии и столбняка.
«Такие выводы, в сочетании с ранее опубликованными материалами, которые подтверждают факты вопиющих нарушений при производстве вакцин на предприятии ПАО „Фармстандарт-Биолик“, и подозрениями, связанными с причинами гибели младенцев, являются достаточными основаниями, для того, чтобы изменить статус проверки проведенной Генеральной прокуратурой по депутатскому обращению на статус уголовного расследования», — считает А.Сенченко.

Как сообщалось со ссылкой на пресс-службу народного депутата А.Сенченко, Государственная служба по лекарственным средствам временно запретила реализацию, хранение и применение всех серий вакцины для профилактики гепатита В производства ПАО «Фармстандарт-Биолик», Украина.

Также пресс-служба депутата отмечала, что Генпрокуратура вынесла решение о проведении проверки о соблюдении законодательства Министерством здравоохранения при закупке вакцин производства «Фармстандарт-Биолик».

Пресс-служба депутата подчеркивала, что среди руководителей ПАО «Фармстандарт-Биолик» есть сын министра здравоохранения Р.Богатырёвой Александр.

4 февраля на брифинге Р.Богатырёва заявила, что ее сын Александр не является совладельцем «Фармстандарт-Биолик».

По словам Р.Богатырёвой, Минздрав проводит проверку процедуры тендерных закупок вакцины производства «Фармстандарт-Биолик».

Р.Богатырёва также опровергла информацию о смерти детей от вакцины производства ПАО «Фармстандарт-Биолик».

 

Рубрики Богартирьова Раїса Теги: , , , , , , , , , , , Коментарів немає

Из-за ссоры Богатыревой и Бахтеевой сегодня колошматит весь рынок фармацевтики

Опубликовано: Лютий 19th, 2013

Премьер-министр Николай Азаров поручил урегулировать ситуацию с лицензированием импорта лекарств. Он провел совещание по вопросу внедрения закона о лицензировании импорта лекарственных средств при участии вице-премьера Константина Грищенко, руководства Минздрава, госслужбы по лекарственным средствам и секретариата Кабинета министров.

Я заявляю о том, что этот закон абсолютно коррупционный. Нельзя из отрасли вытянуть одно звено. Но в этом никто не разбирается: ни Азаров, ни Грищенко. На рынке фармацевтики самое главное – сделать жесткий контроль с прозрачными процедурами. Мы должны как потребители быть защищены от некачественных, фальсифицированных лекарств. Мы должны знать, что они безопасны и доступны по цене.

Я бы хотела, чтобы вице-премьер взял на себя личную ответственность и сказал, что если то, что он обещал, не случится (не будет дефицита лекарств, не будет проблем с импортом), он мгновенно подаст в отставку и забудет о своей карьере.

Второе, что хочу сказать, это то, что из-за ссоры двух высокопоставленных дам в Партии регионов – Богатыревой и Бахтеевой – сегодня колошматит весь рынок фармацевтики. На самом деле нет проблемы в фармацевтике, есть проблема взаимоотношений двух влиятельных дам и распределение рынка между собой.

Третье, что хотелось бы отметить, это то, что в 2009 году, когда руководителем службы по контролю за лекарствами была Юлия Тимошенко, я девять месяцев отработала с этой отраслью, мы подготовили тогда целый пакет постановлений и изменений. Лицензионные условия принимались при целом зале участников рынка, начиная от украинских производителей и заканчивая аптекарями. Каждая строчка принималась с участием всего рынка, чтобы был паритет между государством, бизнесом и потребителем. Мы провели все изменения, рынок выдохнул.

То, что происходит сейчас – это катастрофа. У нас была лучшая регистрация лекарств. Вот я была в Москве на конференции всех стран СНГ и Европы: все выходящие фирмы, которые занимаются регистрацией лекарств, сказали, что они все знают, что если прошла регистрация в Украине, то можно ехать в любую страну СНГ, потому что более жесткой и соответствующей европейским нормам регистрации нет нигде.

Теперь на регистрации сидит Рая Богатырева, а Таня Бахтеева это пережить не может, поэтому и придумала лицензирование. В министерстве на этом будет зарабатывать Рая, а Таня будет зарабатывать на лицензировании. Самое смешное, что они заносят абсолютно недостоверную информацию и премьеру, и все остальным.

Четвертое, что хотелось бы рассказать. У меня есть лекарства, которые я покупаю сестре каждый месяц. Они безумно дорогие, их нигде нет, мне его привозят из-за границы. Если она прекратит принимать эти лекарства, она сразу умрет. А как мне теперь быть? Человек, который мне его привозит, будет ради этого лицензию брать?

Самое главное для потребителя, чтобы это лекарство прошло регистрацию и чтобы оно было в аптеке по доступным ценам. Когда я слышу, что у нас все заводы соответствуют GPM-сертификации, я хочу рыдать, потому что это неправда. У нас была нормальная отрегулированная система для рынка в 2009 году, а сейчас идет ее уничтожение.

У нас сегодня фармацевтические фирмы (в одной из которых присутствует Богатырева, а в другой Бахтеева), которые полностью работают на импортном сырье. К примеру, инсулин (а его делают на китайском сырье), согласно украинским законам, закупается только тот, что делается в Украине. Но он не помогает ни одному диабетику! И сегодня мы закупаем за госсредства инсулин, который не соответствует никаким стандартам. Это все равно, как Васадзе постоянно нас лоббирует, чтобы мы ездили на его машинах, а чтобы импортная машина была для нас в два раза дороже, чем в Европе. Вот чем это закончится. Только конкуренция может на этом рынке заставить отечественных производителей делать качественную продукцию.

В советское время мы все носили пальто черного, серого или коричневого цвета. Если мы не даем конкуренцию, мы с вами будем покупать то, что они нам поставят. А, поверьте, фармацевтическая мафия – это самая страшная мафия во всем мире. Если у вас нет болезни, они вам внесут вирус – и потом все вместе на этом заработают.

 

Александра Кужель, from-ua

 

Рубрики Бахтеєва Тетяна, Богартирьова Раїса Теги: , , , , , , , , , , , Коментарів немає

Трупные органы

Опубликовано: Січень 6th, 2013

Без малого 10 лет украинское медицинское лобби пытается протолкнуть через Верховную Раду закон, упрощающий процедуру отбора трупных органов для пересадки. Мотивы, с одной стороны, весьма благие: донорских органов катастрофически не хватает, и тысячи пациентов с болезнями почек, печени и сердца обречены на неминуемую смерть. Но любое благое намеренье наших власть имущих всегда имеет двойное дно. О нём-то мы сейчас и поговорим.

Тени забытых законопроектов

Очередной скандал, связанный с трансплантацией, сотряс околомедицинские круги в прошлом году. Оказывается, на рассмотрении профильного комитета парламента находится законопроект, родившийся в недрах Министерства охраны здоровья. Чиновники МОЗ просят ВР внести в законодательство, регулирующее пересадку человеческих органов, так называемую презумпцию согласия. Сейчас у покойника изъять орган для пересадки можно лишь в случае, если он при жизни завещал часть своего тела на нужды медицины или с письменного согласия родственников. Медики же хотят, чтобы трансплантация была по умолчанию разрешена в случае отсутствия на момент её проведения письменного запрета со стороны усопшего или же его родни.

Главный трансплантолог Минздрава Александр Никоненко объяснил, что в Украине семь центров трансплантации готовы к постоянной работе, но трупное донорство практически блокировано. «У нас в стране делают сотню пересадок почек в год, одну – сердца, и 12-14 – печени, – рассказал он журналистам. – При этом ежегодно в трансплантации почки нуждаются более 2 тыс. человек, печени – около тысячи, сердца – 500-700».

Никоненко отметил, что сейчас после смерти человека согласие на пересадку его органов должен дать родственник, но он находится в тяжелом психологическом состоянии, и часто отказывает. Поэтому умирает и тот, кого можно было бы спасти.

Однако инициатива Минздрава натолкнулась на яростное сопротивление парламентариев.

«Это чрезвычайно преступно! – заявила председатель комитета по вопросам здравоохранения Верховной Рады Украины Татьяна Бахтеева, комментируя инициативу МОЗ. – Я могу говорить об этом на всех уровнях, спорить с любыми врачами!»

Бахтеева выразила опасения, что, если упомянутый законопроект таки станет законом, врачи станут изымать органы у… ещё живых пациентов.

Лично мне тяжело заподозрить бывших коллег госпожи Бахтеевой (по профессии она врач) в такой кровожадности. Возможно, Татьяна Дмитриевна знает о проблеме гораздо больше, поэтому попробуем поверить ей на слово – вводить «презумпцию согласия» в Украине нельзя. Но если безоговорочно брать на веру все утверждения этой соратницы Виктора Януковича, то изымать органы умерших украинцев, не спрашивая разрешения родни, не просто можно, а и нужно.

Цитирую на языке оригинала:

«…Родичі ж померлої особи, охоплені горем, не завжди здатні прийняти адекватне рішення щодо погодження на трансплантацію органів близької їм людини. Родичі потенційних органних донорів в переважній більшості не заперечують проти допомоги іншим тяжко хворим людям, але вони не можуть переступити певний психологічний бар’єр і відповідають відмовою. Аналіз же багатьох зустрічей та бесід довів, що в умовах «презумпції згоди» ті ж самі люди, знаючи про можливе вилучення органів для донорських цілей в більшості своїй не стануть від цього відмовлятися.

…Прийняття законопроекту <…> позитивно позначиться на тих громадянах, життя та здоров’я яких залежить від трансплантації органів».

Это выдержка из пояснительной записки к проекту Закона «О внесении изменений в Закон Украины «Про трансплантацию органов и анатомических материалов человека». Законопроект зарегистрирован в Верховной Раде в мае 2003 года под номером 3510. Он внесён на рассмотрение парламента народным депутатом от Партии регионов… Бахтеевой Татьяной Дмитриевной.

Госпожа Бахтеева предлагала ввести в законодательство следующую норму:

«Изъятие органов и других анатомических материалов у умершего лица не допускается, если учреждение здравоохранения, которое его осуществляет, на момент изъятия поставлено в известность о том, что данное лицо, его близкие родственники, которые проживали с ним до смерти, или его законные представители заявили о своем несогласии на изъятие его органов после смерти для трансплантации реципиенту».

Найти принципиальные отличия от того, что сейчас предлагают чиновники из Минздрава, тяжело. Но теперь Татьяна Бахтеева использует те же аргументы против, что и её оппоненты в далёком 2003-м. Что изменило её точку зрения, можно лишь догадываться – то ли забота о рядовых гражданах, то ли аппаратные игры в Минздраве. В данной статье этот вопрос второстепенный. Сейчас попробуем разобраться в главном: презумпция согласия при изъятии органов – это хорошо или плохо?

Спасут не всех

Выше упоминалось, что ежегодно более 2 тыс. украинцев нуждаются в трансплантации почки, ещё 1 тыс. – печени, и 500 – сердца. Если они не получат донорский орган вовремя, то их ожидает неизбежная смерть. А получают очень немногие. Нетрудно сосчитать, что за последние 10 лет без необходимой операции одних только «почечников» умерло около 20000 человек. Главная причина, почему не проводятся спасительные операции – дефицит органов для пересадки.

Уж простите меня за цинизм, но идеальный трупный донор – молодой человек, умерший не по естественным причинам. Больные и старики подходят не очень – у них органы изношены. Ежегодно в Украине от рук преступников погибает порядка 2 тыс. человек, жизни ещё 4 тыс. уносят автокатастрофы (достаточно потенциальных доноров, чтобы не поднимать вопрос об убийствах ради органов). В случае введения презумпции согласия, многие из этих жертв могли бы спасти жизни тяжелобольных. Однако, тут существует несколько «но».

Презумпция согласия снимает с врачей ответственность выяснять, желал ли усопший после смерти пожертвовать свои органы нуждающимся, или же был категорически против этого. Им необязательно уточнять этот вопрос у родственников, а убитая горем родня вряд ли сразу спохватится о том, что покойный хотел забрать свои органы в могилу. За считанные часы у погибшего могут «позаимствовать» не только почки, печень и сердце, но и поджелудочную железу, костные ткани, роговицы глаза – всё, что можно использовать «вторично».

Впрочем, он будет уже мёртв, а нам нужно беспокоиться о живых. Вот тут-то возникает другой вопрос: будут ли справедливо распределены органы погибших между больными? Ответ очевиден: нет.

Я никому не сообщу новость, заявив, что медицинские услуги в Украине уже давно не являются бесплатными. И рискну предположить, что число нуждающихся в пересадке органа в разы выше заявленной чиновниками цифры. Просто у многих не нашлось денег на полноценное обследование.

Не исключено также, что введение презумпции согласия превратит Украину в один из европейских центров трансплантационного туризма (власти Белоруссии, чтобы избавиться от этой «напасти», недавно запретили своим клиникам пересаживать органы иностранцам). Ведь у нас есть далеко не самые худшие в мире хирурги, стоимость их услуг сравнительно невысока, а высокая смертность местного населения гарантирует необходимое количество «сырья».

На мировом легальном рынке медицинских услуг стоимость пересадки, например, почки варьируется в рамках $40-100 тыс. Если представить, что в Украине каждый из официально нуждающихся сможет добыть такую сумму, а трансплантационные центры – донорский орган, то мы увидим рынок с оборотом в десятки, а то и сотни миллионов долларов в год. По объёму это, конечно, не идёт ни в какое сравнение с госзакупками, но тоже выглядит аппетитно. Именно – я намекаю на очевидную коррупционную составляющую.

Да, картина неприглядная получается. Сам по себе напрашивается вывод, что презумпция согласия для Украины вредна, что надо оставить всё как есть. Но картина действительности также лишена жизнерадостных красок: бедные о спасительной операции могут лишь мечтать, богатые – или за взятки продвигаться вверх в листе ожидания на трупный орган, или же покупать орган у живого донора на черном рынке и ехать на операцию в какую-нибудь страну третьего мира. Где нередко оперируют украинские же хирурги.

Собственно, проблема не в презумпции согласия или в отсутствии оной. Те, кто не мог себе позволить пересадку, чтобы спастись, вряд ли смогут заплатить за трансплантацию после того, как органы у мёртвых начнут изымать без согласия родственников.

 

Андрей Лаврик

 

Рубрики Богартирьова Раїса Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарів немає

“Раиса 20 % “. Или как Богатырева зарабатывает себе на будуары и Луи Виттоны. Часть вторая

Опубликовано: Травень 16th, 2012

В предыдущей статье мы писали, как Раиса Васильевна Богатырева с размахом великосветской дамы обустроила себе личный будуар на втором этаже помещения Минздрава. Теперь мы расскажем о том, как новый министр добывает средства для оплаты такого затратного стиля жизни.

Контроль над тендерами – один из самых быстрых и сравнительно малозатратных способов получить кэш для украинского коррупционера. Неудивительно, что медицинские тендеры, через которые в 2012 должно быть освоено 2 млрд. грн. стали заботой №1 Раисы Богатыревой с приходом ее на пост вице-премьера – министра здравоохранения. Серьезность намерений нового руководства стала очевидной, когда ответственным за тендерные закупки-2012 стал министерский сын Александр Богатырев. Не имея официального статуса в министерстве, он стал главным переговорщиком с участниками рынка по определению будущих победителей и доли, положенной при этом тендероустроителям. И здесь даже видавшие виды участники рынка пришли в замешательство от первоначальных аппетитов руководителей Минздрава. Это при том, что большинство имеющих отношение к тендерам – далеко не чужие режиму бизнес-группы. А некоторые персоны как Юрий Иванющенко или семья Фисталей – так вообще очень даже близкие.

Оказалось, что не все были готовы к новым правилам игры, и переговоры по тендерам весьма затянулись. В результате первый тендер по закупке лекарств за госсредства прошел лишь 12 апреля. Как в 2011 была поставлена под угрозу срыва своевременная закупка жизненноважных лекарств. И — без всяких тебе последствий. Напомним, предыдущий министр Александр Онищенко подвергся жесткой критике, и, в конце концов, был уволен за то, что начал тендерные процедуры 11 апреля и в результате не уложился с планом закупок в срок. Расчистив территорию семья Богатыревых успела провести новый тендер, на котором, о, чудо!, победила компания «Фармстандарт-Биолек», принадлежащая Александру. Пока речь идет об 11 миллионах гривен, на которые закупят вакцины.

По результатам тендерных переговоров у Богатыревых, как и у предыдущего министра, явных фаворитов не оказалось. Однако они все же позаботилась о том, чтобы семейное фармпредприятие, производящее вакцину, не осталось без внимания государственных денег. Ведомство Раисы Богатыревой инициирует увеличение расходов на вакцинацию на 130 млн. грн. Вообще 20 % дополнительной «мзды» к и так существовавшим откатам персонально для Богатыревой становится обязательным элементом системы «решалова» в Минздраве.

Соответствующее намерение было обозначено заявлением МОЗа в середине апреля. Между прочим, несколько лет назад Раиса Богатырева, находясь на посту Секретаря СНБОУ, была ярым противником обязательной вакцинации в исполнении министерства здравоохранения Кабмина Тимошенко. Тогда она утверждала, что правительство должно взять на себя ответственность за смерть привитого от кори ребенка в мае 2008 года в Краматорске. Будучи уже на посту министра здравоохранения, у Раисы Васильевны иной подход к вине. «А кто защитит врача, который позволил вакцинацию, и медсестру, которая провела прививки в соответствии с инструкциями, но осложнения все-таки произошли?», — вопрошает сегодня министр, сетуя на отсутствие каких-то специальных нормы о защите медиков в процедуре вакцинанции. Это не смотря на то, что за последние полгода в Украине произошло несколько детских смертей, которых связывают с вакцинацией.

Станут ли украинцы здоровее от этих дополнительных трат на вакцины — истина далеко не бесспорная. А вот то, что от увеличения закупок вакцин станет богаче бизнес-предприятие клана Богатыревых, производящее вакцину, практически не вызывает сомнений. Речь идет о харьковской компании «Биолек», производителе отечественных вакцин. До 2010 года компания контролировалась сыном Богатыревой Александром. Этот завод известен тем, что среди его линейки был печально известный препарат трамадол. И если позиция чиновницы по вакцинам не идет в разрез с мнением подавляющего части украинского общества, то в случае с трамадолом – все наоборот. В 2008 году, когда препарат признали наркотиком и запретили продавать, Богатырева принялась рьяно его защищать. По ее мнению, трамадол – это никакой не наркотик, а превосходное обезболивающее. И в какую только позу не станешь для процветания родного предприятия! И хотя с 2010 году у компании появился новый собственник, российский «Фармстандарт», Богатыревы остались в нем в качестве миноритариев. Соотвественно, и далее кровно заинтересованы в безоблачном в финансовом плане будущем предприятия. Не случайно, ему везет с государственными тендерами последние несколько лет. В прошлом году «Фармстандарт-Биолек»» стал одним из основных поставщиков вакцин в рамках государственного заказа.

Еще одной знаменитой коррупционной «кормушкой», которую Богатыревы позаботились взять под контроль, стало предприятие «Государственный фармцентр МОЗ». Оно обеспечивает регистрацию и сертификацию всех медицинских препаратов на рынке. То есть, решает, допускать тот или иной препарат на рынок или нет. Предыдущий руководитель предприятия Василий Блихар без возражений уступил рабочее место креатуре руководства Михаилу Нестерчуку после визита к нему правоохранительных органов.

Наконец, не одними, как говорится медицинскими деньгами сыт будешь. Совмещая должности министра и вице-премьера по гуманитарным вопросам, Раиса Богатырева активно занимается переключением на себя тендеры министерства образования и министерства культуры. Культуру министр собирается передать «на кормление» своей помощнице по бытовым вопросам красоты, гламура и гастрономии Людмиле Харив. Что касается образования, то вряд ли такой жирный кусок ей удастся вырвать из цепких объятий непотопляемого Дмитрия Табачника. Но о былой дружбе между двумя чиновниками после затеянного Богатыревой перетягивания тендерного одеяла, скорее всего, придется забыть. Ведь не зря говорят: «дружба дружбой, а табачок врозь».

Василий Соловьев, Rtkorr

 

Рубрики Богартирьова Раїса, Буряк Сергій, корупція, Кримінал, тендерна мафія, Яценко Антон Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарів немає

Богатырева как признак упадка партии власти

Опубликовано: Березень 22nd, 2012

Как стало известно из источника АП, Раиса Богатырева войдет в первую пятерку ПР на выборах.

Появление антихаризматичного экс-секретаря СНБОУ в качестве лица Партии Регионов на выборах – свидетельство серьезной, но вполне ожидаемой трансформации партии власти. Она состоит в полном отказе от ставки на политиков, имеющих хоть какой-то намек на общественный авторитет. Новое лицо партии – это нафталиновый чиновник за руку с денежным мешком. И с этим гамузом ПР всерьез надеется получить большинство в ВР!

Многие ожидали быстрого завершения карьеры Раисы Богатыревой с приходом Януковича во власть. Оснований для прогнозов политического забвения Раисы Василивны было предостаточно. Ни для кого не было секретом неприязненное отношение к экс-Секретарю СНБОУ президента Украины. Тянулась эта нелюбовь, как минимум, с дооранжевых времен председательства Раисы Васильевны во фракции ПР и являлись следствием кулуарной конкуренции за лидерство в ПР. Тогда Богатырева представляла альтернативный центр влияния в партии, козыряла собственной близостью к семье тогдашнего президента Леонида Кучме. Этим она давала немало поводов для раздражения тогдашнему премьер-министру Януковичу.

А в конце 2007 года с назначением ее Секратарем СНБОУ, Богатырева в глазах шефа ПР и вовсе превратилась в ту «крысу», которая дерзнула сбежать из корабля будущего кормчего Украины. И к кому? К Виктору Ющенко — персонажу, негативные эмоции к которому за «украденную победу» еще не улеглись в сердце лидера. Но исключение из партии – вот все, чем тогда могли ответить регионалы на действия ренегатки. Другое дело — после выборов 2010. Со сменой президентов значение СНБОУ стало таять на глазах. В конечном итоге, к 2012 году и так сомнительная влиятельность Совета превратилась в бумажную декорацию. По всем признакам и карьера Секретаря СНБОУ неумолимо двигалась к забвению.

И вдруг – резкая смена траектории, и снова движение к высотам карьеры в Кабинете Министров. Казалось бы, где логика? Однако в ПР политическая логика чаще оказывается бедной родственницей иной логики — логики больших денег. Раиса Васильевна – представительница влиятельного медицинского лобби. В медицине она прочно обосновалась, будучи с середины 90-х до 2000 заместителем, первым заместителем и, наконец, министром здравоохранения. Свои чиновничьи возможности она успешно конвертировала в «прихватизацию» одного из крупнейших и старейших предприятий фармотрасли — харьковского «Биолик». Формальным владельцем предприятия стал ее старший отпрыск – Александр. За прибыль же все время отвечала Раиса Богатырева. Она обеспечивала предприятию многомиллионные госзаказы и государственную защиту. Выглядело это порой гротескно. К примеру, будучи Секретарем СНБОУ, она публично защищала… трамадол, который выпускался на «Биолике». Тогда Богатырева рьяно доказывала, что трамадол – это никакой не наркотик, а просто замечательное обезболивающие. Свой пост в Совете нацбезопасности Богатырева использовала еще по одному сомнительному назначению. Речь идет о лоббированию обязательного вакцинирования, которое повлекло за собой череду детских смертей. Причина, как не сложно догадаться, — производство на «Биолике» линейки вакцин. В начале 2011 года Богатыревы продали контрольный пакет российскому «Фармстандарту».

Бывшие собственники по-прежнему имеют к предприятию отношение – и не только как миноритарии. И наличие Богатыревой во власти – главный залог финансового успеха Биолик-Фармстандарт. Однако пост крайне маловлиятельного Секратаря СНБОУ — слабая политическая надстройка над известной своими неумеренными аппетитами российской фармгруппы. Другое дело – министр здравоохранения. Россияне, собственно, и стали главными интересантами, лоббистами и, как поговаривают злые языки, основными инвесторами «цифры», которую, внесли за возвращение Раисы Богатыревой на вершину чиновничьего Олимпа. Еще одним рьяным лоббистом Богатыревой стал фармолигарх Борис Литовский, давний партнер Раисы Васильевны по производству дешевых дженериков с их дальнейшей расфасовкой в этикетки дорогих брендов. Борис Наумович – представитель международной фарммафии, нити которой тянутся напрямую к крупными одиозным деятелям эпохи первоначального ограбления постсоветского пространства. В последнее время Литовский был оттеснен от всех крупных бюджетных потоков, к которым он питает надежду вернуться с успешной усадкой Богатыревой в министерское кресло.

С точки зрения взаимовлияния власти и бизнеса, все вроде бы с появлением нового министра ясно. А вот расположение Богатыревой наверху списка Партии Регионов – это уже звоночек из совершенно другой области. Ведь странно и не логично, что партия, которая уверенно заявляет о намерении сформировать большинство по итогам парламентских выборов, вместо авторитетных лидеров в качестве лица списка предлагает нафталиновых и одиозных чиновников. К тому же сделавших «ноги» в трудные для ПР времена по собственным конъюнктурным соображениям. Если добавить недавнее триумфальное возвращение в ПР Тигипко, то прием в руководство партии власти ренегатов – прочная тенденция. При всем уважении к чиновничьим и лоббистским талантам Богатыревой, она практически никогда не пользовалась авторитетом как публичный политик общегосударственного масштаба. За исключением короткого периода пребывания в оппозиции, 2004—2007, который она с облегчением перечеркнула бегством из Партии регионов в лагерь политических противников. Очевидно, что перед нами — сигнал окончательного превращения Партии регионов в закостенелую бюрократическую глыбу, которая живет по собственным законам, имеющими мало общего с обществом. Как со всем этим она собирается победить парламентские выборы, да еще и без фальсификаций? Вопрос риторический.

 

Егор Посольский, From-UA

 

 

 

Рубрики Богартирьова Раїса Теги: , , , , , , , , , , , , , Коментарів немає

Рай для Раїси

Опубликовано: Травень 1st, 2011

Поступово Раїса Богатирьова зникла як з телеекранів, так і з коридорів на вулиці Банковій.

За часів Віктора Ющенка вона була одним з ключових діячів його команди.

По-перше, Богатирьова забезпечувала таку-сяку комунікацію помаранчевого президента України з президентом помаранчевого “Шахтаря”.

По-друге, Богатирьова була противагою Тимошенко. Вона мала не лише відтіняти прем’єр-міністра в публічній сфері. Через Раду нацбезпеки Ющенко проводив рішення, покликані нівелювати дії Тимошенко як шкідливі для країни.

Інколи пристрасті на засіданнях Радбезу виходили за межі пристойного – коли Ющенко на нервах дорікнув Тимошенко, що без чергових політичних хабарів партнери по парламенту “повернуться до неї жопою”.

Але після обрання Віктора Януковича президентом Богатирьова втратила будь-який вплив на ухвалення рішень у державі.

За словами джерел, Янукович не проводить зустрічі з Богатирьовою тет-а-тет. Спілкування з президентом обмежується для неї проводами і зустрічами у аеропорту “Бориспіль”. При чому з Олександром Медведьком, першим заступником секретаря Ради нацбезпеки, Янукович проводить особисті аудієнції.

Цей бойкот Богатирьової іде корінням в 2008 рік, коли вона перейшла на посаду секретаря Радбезу, що Янукович сприйняв як зраду. Те рішення тодішня заступниця Януковича по партії ухвалила, не порадившись і навіть просто не попередивши лідера регіоналів.

За словами джерел, Богатирьова намагалася пояснити, що дізналася про своє призначення за півгодини до виходу указу Ющенка – хоча інші поінформовані люди стверджують, що переговори з Банковою вона вела набагато раніше.

У багатьох соратників виникає питання, чому зараз Раїса Богатирьова продовжує залишатися на посаді.

Причин щонайменше дві. Над Богатирьовою досі тримає парасольку Рінат Ахметов, хоча зараз її вплив у групі значно впав. За часів Ющенка вона могла бути комунікатором. Тепер Ахметов чи Колесніков мають можливість спілкуватися з президентом напряму.

Крім того, збереження Богатирьової вигідно Сергію Льовочкіну, оскільки вона оберігає це крісло від зазіхань більш амбіційних діячів з команди Януковича, які могли би створити конкуренцію главі адміністрації президента.

Втрата персональних позицій Богатирьової за президентства Януковича відбилося і на діяльності цього органу. Якщо раніше вони самостійно готували проекти рішень, то тепер готові тексти їм надсилають згори.

Відсутність впливу назовні Богатирьова намагається компенсувати всередині апарату Радбезу. 11 січня 2011 року вона скасувала своє розпорядження про розподіл обов’язків серед заступників секретаря РНБОУ. Раніше кожен з них вів певну кількість департаментів у підпорядкуванні. Тепер Богатирьова підпорядкувала всі їх собі.

 

Окрім того, ще одним розпорядженням Богатирьова заборонила виступати у пресі без погодження з нею. Вона вимагає отримувати “добро” не лише на сам факт виходу на публіку, але навіть на виголошення конкретних тез.

Цьому наказу Богатирьова надала гриф “таємно”, після чого її перший заступник Степан Гавриш, який є державним експертом з питань таємниць в апараті Радбезу… своїм приписом скасував гриф Богатирьової.

Так конфлікт між нею та її першим заступником набув публічних рис.

Разом з кадровими змінами в адміністрації президента, масові звільнення мають відбутися і в апараті Ради нацбезпеки. Згідно з указом Януковича, його буде скорочено з понад 200 осіб до 90.

Донедавна в Раїси Богатирьової було сім заступників, серед яких – двоє перших. Тепер їх має залишитися лише троє. За інформацією “Української правди”, збережуть посади Олександр Медведько, Володимир Сівкович і, можливо, Нестор Шуфрич, який досі демонстрував відверте небажання працювати на цій посаді.

Рада нацбезпеки як місце для працевлаштування

Фактично Рада нацбезпеки як орган в тому вигляді, як він діяв за часів Леоніда Кучми та Віктора Ющенка, більше не існує. Але сюди і досі можна прилаштувати своїх близьких, щоб їм ішов стаж державної служби.

Нещодавно “Українська правда” писала про те, як особистий кухар Віктора Януковича була влаштована помічником-консультантом одного з народних депутатів, що дозволяє їй отримувати зарплату з бюджету, весь соціальний пакет і вислугу років для майбутньої пенсії державного службовця.

Як вдалося з’ясувати “Українській правді”, подібною благодійністю для свого оточення за рахунок платників податків займається і Раїса Богатирьова.

За три з половиною роки роботи в Радбезі Богатирьова працевлаштувала там все своє найближче оточення.

Люди, які обслуговують Богатирьову або допомагають їй у приватному житті, стали державними службовцями з усіма наслідками, які звідки витікають – зарплата з бюджету, стаж, статус, пенсія держслужбовця…

“Українська правда” нарахувала щонайменше п’ятьох помічників секретаря РНБОУ, які утримуються за кошти платників податків, але виконують функції, що не мають стосунку ні до безпеки, ні до оборони, ні взагалі до державної служби.

За ці роки згадані співробітники фактично не приступали до роботи в апараті Радбезу, не мають там робочого місця чи телефону. Хоча це не заважає їм отримувати зарплату та в майбутньому претендувати на гідну пенсію.

Ось, наприклад, уривки із зарплатної відомості за травень минулого року:

 

Хоча розмір зарплати не вражає кількістю нулів, але якщо додати до цього “премії” та “надбавки за високі досягнення”, то щороку на кожного з таких “помічників” Богатирьової витрачається близько 100 тисяч гривень.

Ну і головне, заради чого люди ідуть на держслужбу – це вислуга років для пенсії. Тим більше якщо жодної роботи для держави виконувати не доводиться.

Отже, Людмила Харів – помічник секретаря РНБОУ. Зрозуміти, з яких питань Харів є помічником Богатирьової, доволі складно.

 

За освітою біолог, Харів була ведучою погоди на телебаченні, випусковим редактором новин, вела програми “Красивая квартира с Людмилой Харив” і “Личный взгляд” про любовне та особисте життя селебретіз.

Якийсь час після призначення Богатирьова навіть влаштувала Харів… радником президента Ющенка. Це була своєрідна демонстрація впливу Богатирьової, який вона мала при дворі попередника Януковича.

Після звільнення з посади радника президента Харів була зарахована в апарат Радбезу 4 березня 2009-го, де і працювала всі ці роки.  28 грудня 2010-го вона пішла у декретну відпустку. Що, втім, не заважає Харів з’являтися на світських заходах.

Головне покликання Харів при Богатирьовій – це поради з питань шопінгу та піару, хоча останній рік Богатирьова уникає інтерв’ю. За багато місяців “роботи”, станом на лютий 2011 року, Харів навіть не отримала допуск до державної таємниці.

При цьому Богатирьова, прямуючи у відрядження, включає Харів до складу делегацій – звісно, коштом держбюджету. Як, наприклад, на конференцію до Варшави “Національна безпека Республіки Польща на зламі віків”

 

Далі – Людмила Коваль, помічник секретаря РНБОУ. Її було зараховано на роботу в апарат Радбезу 11 січня 2008, де вона працює весь цей час.

Людмила Коваль – це довірена особа Богатирьової, до функцій якої входить… доставляти обіди секретареві Радбезу, організовувати прибирання у квартирі та приватному офісі-будуарі Богатирьової на вулиці Шовковичній. Незрозуміло лише, при чому тут державна служба.

Для виконання функцій із забезпечення Богатирьової за Коваль закріплено автомобіль з гаража апарату Ради нацбезпеки “Фольксваген Пассат”, яким управляють також водії, що отримують зарплату з бюджету. Витрати на обслуговування “Фольксваген Пассат” за 2010 рік склали 230 тисяч гривень.

Ще один помічник секретаря РНБОУ на бюджетному утриманні – Ганна Пухляк. Вона – керуюча домогосподиня Богатирьової, на якій також висить шопінг секретаря Радбезу. Пухляк була зарахована на роботу до Ради нацбезпеки 11 січня 2008 року.

Четвертий помічник секретаря Радбезу – Наталія Чорнобривкіна. Вона займається питаннями, які стосуються батьківського регіону Богатирьової – Краматорська, де секретар Радбезу працювала у міській лікарні, та колектив якої висунув Богатирьову в депутати у 1990 році.

Також Богатирьова влаштувала до апарату Ради нацбезпеки свою… невістку, дружину сина Ігоря Богатирьова Ірину Бондаренко.

Бондаренко, 1977 року народження, отримала посаду помічника першого заступника секретаря Радбезу Степана Гавриша з 1 лютого 2008 року, але жодних функціональних обов’язків на цій посаді не виконувала. А з 22 березня 2010 невістка Богатирьової пішла в декретну відпустку.

“Українська правда” звернулася до Гавриша з питанням, чи реально працювала невістка Богатирьової його помічником, чи просто значилася, на що той відповів: “Без коментарів”.

Більше того, Ірина Бондаренко навіть встигла паралельно допомагала своєму чоловікові у політичній діяльності. Так, працюючи в апараті Радбезу, дружина Ігоря Богатирьова спромоглася стати заступником голови Донецької обласної організації партії “Сильна Україна”.

“Українська правда” зателефонувала до канцелярії апарату Ради національної безпеки, щоб дізнатися номери штатних помічників Богатирьової – Харів, Коваль, Пухляк, Чорнобривкіної чи Бондаренко.

Виявилося, що жодна з цих осіб (!) не має службового номеру, тому що і кабінетів у Радбезі в них теж немає.

Як контактний номер Харів та інших псевдопомічників Богатирьової в канцелярії Ради національної безпеки назвали 253-25-29. Він, згідно з базою “09”, належить квартирі на вулиці Шовковичній.

“Українській правді” вдалося з’ясувати, що за цією адресою значиться приватний двоповерховий офіс Богатирьової, де вона приймає перукарів та шопінг-консультантів.

 

Окрім того, як вдалося довідатися, всі штатні помічники Богатирьової належать до другої категорії державних службовців (Згідно із законом “Про державну службу”, другу категорію мають керівники секретаріатів комітетів Верховної Ради, структурних підрозділів адміністрації президента, апарату Верховної Ради, тощо)

Хоча Раїса Богатирьова вже давно не має стосунку до ухвалення важливих рішень, окрім інших благ, їй було призначено пильну державну охорону.

Богатирьову охороняють 9 осіб, при чому, крім основного автомобіля, вона має автомобіль супроводу. Оскільки Богатирьова дуже зайнята людина, то на машині охорони було встановлено мигалки (!) – щоб пані секретар могла швидко дістатися до місця призначення.

 

Охорона Богатирьової супроводжує її на авто “Тойота Прадо”, яке належить апарату РНБОУ. Цю машину було придбано для попередника Богатирьової на посаді секретаря Радбезу Івана Плюща в 2007 році, на якому він їздив без ескорту.

Авто супроводу, яке у випадку Богатирьової явно зайве, обслуговують ще двоє водіїв з апарату РНБОУ. Протягом 2010 року витрати на обслуговування цієї “Тойота Прадо” склали 370 тисяч гривень, за три роки – більше 1 мільйона гривень.

Загалом же протягом 2010 року витрати на обслуговування машини Богатирьової, її охорони, а також автомобіля, на якій помічник секретаря Радбезу Людмила Коваль доставляє їй обіди, склали 1 мільйон 50 тисяч гривень.

Тоді як витрати на весь гараж апарату Радбезу склав 1 мільйон 680 тисяч гривень – тобто на потреби секретаря Радбезу пішло дві третини видатків.

Раїса Богатирьова непогано влаштувалася як для посадової особи держави, де вже двадцять років розповідають про економічну кризу та підвищують пенсійний вік жінкам, пояснюючи це хронічним безгрошів’ям…

P.S. Два тижні тому “Українська правда” надіслала запит пані Богатирьовій щодо її помічників та офіційного розподілу обов’язків між ними, але жодної відповіді не отримала.

Рубрики Богартирьова Раїса Коментарі Вимкнено до Рай для Раїси
Следующие записи »


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: