Сообщения с тегами ‘майно’

Печерський райсуд повернув майно родині Арбузова

Arbuzov-simiya1

 

Печерський райсуд Києва зняв арешт із майна Геннадія Арбузова, батька екс-голови Національного банку та першого віце-прем’єра Сергія Арбузова. Не вистачило доказів, що Геннадій Арбузов придбав його незаконно.

Рішення оприлюднили в реєстрі 20 липня 2018 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Геннадію Арбузову повернули будинок площею 415,9 кв. м та дві земельні ділянки — 11 і 17 соток. Будинок він купив 2012 року, а землею володіє з 2014-го.

Майно арештували у справі Сергія Арбузова про привласнення державних коштів у лютому 2016-го.

Адвокат наголошує, що батько не має стосунку до справи сина. Майно купив за 5,1 млн грн, які заробив із 1998-го по 2017 рік.

Слідчий, за клопотанням якого арештували будинок і землю, не з’явився на суд. Тому не надав доказів для спростування рішення.

Сергій Арбузов у 2010–2012 роках, за президентства Віктора Януковича, очолював Нацбанк. Потім був першим віце-прем’єром. Після перемоги Майдану втік з України.

2014-го Сергій Арбузов хотів побудувати маєток у селі Дмитрівка під Києвом. 48 га лісу взяли в оренду на 49 років його батько Геннадій Арбузов та ще один житель Донецької області.

Також Сергій Арбузов фігурує у кримінальній справі про незаконну приватизацію та фінансування з державного бюджету пакету акції «Укртелекому». Це завдало державі збитків на 220 млн грн.

У червні 2018-го Європейський суд у Люксембурзі скасував санкції проти Арбузова, які Рада ЄС запровадила у березні 2017 року. Але він залишається у санкційному списку.

У Раді проголосовано рейдерський тоталітарний закон про спецконфіскацію майна. Інфографіка

spetskonfiskaciya-maina1

Верховна Рада ухвалила за основу законопроекти, які дозволяють арешт і спецконфіскацію майна в осіб, яких підозрюють у тяжких злочинах, навіть якщо це майно записане на інших осіб, повідомляє sprotiv.org.

Після гарячих дискусій законопроект №2540а за основу з другої спроби підтримали 232 депутати, а пов’язаний із ним законопроект №2541а підтримали 229 депутатів.

Голова Верховної Ради Володимир Гройсман наголосив, що до другого читання буде створено спільну робочу групу, за участю представників Міністерства юстиції та з залученням європейських експертів, яка допрацює дані законопроекти.

Профільний комітет пропонував відхилити і законопроект №2540а – про внесення змін до КПК щодо окремих питань накладення арешту на майно з метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні, і №2541а – про внесення змін до Кримінального та Цивільного кодексів щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні.

Ірина Геращенко (БПП) зазначила, що воліла б більш ретельної підготовки законопроектів від Кабміну, бо в ЄС права людини – понад усе.

Олег Ляшко (Радикальна партія) заявив, що влада створює «інструменти для розправи» з опонентами, тоді як «єдина реальна реформа, яка потрібна, – звільнення всіх прокурорів і суддів».

Сергій Власенко («Батьківщина») заявив, що закон про спецконфіскацію не має нічого спільного з боротьбою з корупцією. «Скільки посадовців отримали вирок за півтора роки? Нуль… Судова реформа навіть не починалася… Де реформи?», — сказав він

Олена Сотник («Самопоміч») сказала, що спеціальна конфіскація в усьому світі не має стосунку до покарання, а тут суддя муситиме розглядати окремо цю санкцію і зв’язки підозрюваного з іншими людьми.

Центр протидії корупції роз’яснює, що зміни, передбачені проектом закону №2540а, дозволять слідчому арештовувати майно на ранній стадії, коли ще відсутній підозрюваний. Також стане можливо арештовувати майно, записане на третіх – підставних – фізичних чи юридичних осіб.

Проект закону регламентує підстави арешту майна залежно від мети: для конфіскації як виду покарання, для відшкодування шкоди, для спецконфіскації чи вирішення долі речових доказів; запроваджує окрему санкцію слідчого судді на арешт майна та забезпечує право власника на оскарження арешту під час слідства; поширює заочне досудове розслідування на ширше коло злочинів.

Законопроект №2541а розширює межі застосування спеціальної конфіскації злочинних активів – на всі умисні злочини. Наразі спецконфіскація як санкція поширюється тільки на 10 складів злочинів, прямо зазначених у ст.96-1 КК.

Суд арештував майно шахрая Андрія Оністрата з банку «Національний кредит»

Onistrat-Andryi2-500x285

 

Квартира, яка належить голові Наглядової ради ПАО «Банк Національний кредит» Андрію Оністрату, арештована з метою витребування з чужого незаконного володіння.

Про це повідомляє БанкІск.

Квартира, яку арештував суд, була придбана Андрієм Оністратом у свого бізнес-партнера Ігоря Бобнева, який, своєю чергою, є за «дивним збігом обставин» власником 20,93% акцій банку «Національний кредит».

Арештована квартира Андрія Оністрата, яка була нібито куплена в Ігоря Бобнева, раніше належала Сергію Бабушкіну. Нотаріус, яка оформляла угоду купівлі-продажу між Бобневим і Бабушкіним, була відсутня в Україні, що, відповідно, є грубим порушенням чинного законодавства України. Але найстрашніше полягає в тому, що за продану квартиру Сергій Бабушкін не отримав ані копійки.

Ігор Бобнев, відчуваючи, що «справа пахне гасом», вирішив позбавлятися від квартири, яка дісталася йому шахрайським способом. Але продати квартиру на ринку йому не вдалося, адже всі розуміли, ким є Ігор Бобнев насправді.

Вирішити проблему Ігор Бобнев надумав наступним чином: будучи партнером по банку «Національний кредит» з Андрієм Оністратом, Ігор Бобнев пропонує Оністрату оформити вкрадену квартиру на себе, оскільки у Бобнева ніхто не хоче її купувати.

Як тільки Андрій Оністрат стає власником квартири в центрі Києва, він відразу ж, з приміткою «НАЙКРАЩА ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ. ТЕРМІНОВО !!!!», починає її продавати (http://100realty.ua/object/369171990)

Onistrat-Andryi-kvartira1-500x362

Воно й зрозуміло, тому що дуже скоро в нього такої можливості не буде.

Андрій Оністрат та Ігор Бобнев є власниками банку «Національний кредит». Хотілося б їм поставити запитання: невже справи йдуть настільки погано, що вони вже займаються продажем нерухомості, придбаної шахрайським способом?



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: