Архив Грудень, 2014

Нехватка угля — диверсия Яценюка. Подробности

Ugnodonbaska3

Похоже, имеем дело с диверсией на высшем уровне.

Посмотрите, на фото — шахта «Южнодонбасская №3». Её строил мой отец. Если вы знаете, шахты строятся вниз, в глубину. То, что на поверхности — это малая часть шахты.

Шахта расположена на нашей территории. До Донецка, где проходит линия фронта 40 километров. Я поговорил сегодня с генеральным директором шахты — Игорем Бышовцем. На складах этой предприятия сегодня лежит 24 тысячи тонн угля. Склады забиты под завязку. Но в Минэнерго уголь вывозить не собираются. И это при том, что железнодорожная ветка тоже проходит по украинской территории. Бери уголь — не хочу.

Проблема в том, что шахта не может заключить с железной дорогой договор на перевозку угля. Так как она не является юридическим лицом. Раньше шахта входила в состав Донецкой угле-энергетической компании (ДУЭК), рассположенной в Донецке. Но, после захвата боевиками Донецка, ДУЭК ликвидировали, а «Южнодонбасская №3» повисла в воздухе.

И вот уже четыре месяца Министерство энергетики и угольной промышленности никак не предоставит ей статус юр.лица. Или не оформит само через НАК «Уголь Украины» с железной дорогой договор на вывоз угля с шахты. По словам Игоря Бышовца, чиновники Министерства энергетики просто морозятся. Ждут указаний с верху.

И это понятно. В простой цепочке: «Государственная Шахта — НАК „Уголь украины“ -ТЭС» — заработать тяжело.

А вот в схеме: «Боевики ДНР — Кипрский оффшор друзей Рината- ТЭС» — можно заработать дофига. И хватит на всех. И на министра президентского. И на премьера.

Украинский уголь не нужен украинским чиновникам. 12-го декабря Южнодонбасскую №3 перевели на аварийный режим работы, подачу электроэнергии снизили до минимума, добыча угля фактически остановлена. Это при том, что она может добывать 1,5 миллиона тонн угля в год.

Зато на сайте Минэнерго новости про закупку электроэнергии в России. И про закупку угля в Казахстане. И истерики Яценюка про дефицит угля и начало отключения электроэнергии.

Господа Порошенко и Яценюк, бросайте эти попытки заработать на угольных схемах. Иначе, ей-богу, выключат не энергоблоки. Выключат вас.

Дмитрий Гнап

Мать, узнав, что сын погиб в АТО, покончила с собой. Фото

Tishik-Oleksyi-RIP1

Познакомьтесь. Парень справа — это один из украинских героев, Алексей Тыщик, боец 93-й днепропетровской механизированной бригады, юрист по профессии, доброволец, 30 лет. В составе сводной роты 93-й бригады Алексей защищал аэропорт Донецка. Все, кто боялся — удрали, а они, самые лучшие и самые смелые — остались, и в том числе Алексей. Потому что не только о себе думают эти парни… 28 сентября 2014 года, в самый разгар «перемирия», при отражении атаки российских войск, наш БТР получил прямое попадание танкового снаряда и вспыхнул как свеча… Алексея было невозможно спасти…

Женщина слева — мама Алексея, судья Апелляционного хозяйственного суда Днепропетровска Ирина Тыщик. Сын был хорошо воспитан — он всегда говорил маме, что у него все безопасно, он не просил его забрать. У мамы большие связи, но она не стала «отмазывать» Алексея от опасности.

30 сентября Ирина Тыщик покончила с собой.

6 утра. Я не мог заснуть не написав об этом, и не могу подобрать слова…

Они не «фашисты», не «бендеровцы», не «правосеки». Интеллигентные русскоязычные люди. Была семья — и нет семьи. Они погибли, потому что параноик в Кремле решил поиграться в «стратежку», развязать войну между народами и поубивать тысячи людей.

Я пишу о них, потому что эти жертвы — это наше обязательство изменить все. Это наше обязательство сражаться до конца. Это наше обязательство очистить Украину от негодяев, которые ее истязают, и построить державу, в которой нам будет не стыдно смотреть в глаза тем, кто отдал за наше с вами будущее самое-самое родное и дорогое…

Юрий Бутусов

Держгеонадра. Тіньові схеми Яценюка і свободівця Мохника

Mohnyk Andryi1

Новий післяреволюційний уряд залюбки і, вочевидь, з вигодою працює на людей Януковича…

Газета «Експрес» пише про те, що тіньові схеми, які успішно працювали під час режиму Януковича, так само успішно працюють у новому уряді. Видання також описує, як працює злочинна схема.

У це важко повірити, але це правда.

В Україні є галузь, про яку і пишуть, і говорять дуже мало. А даремно. Бо якщо вникнути у тему, то неважко зробити деякі досить несподівані відкриття — грошей тут крутиться значно більше, ніж, наприклад, у Фонді державного майна, який має на обліку десятки стратегічних підприємств. Мова про надра та видобуток корисних копалин. Те, де гроші буквально лежать під ногами.

Попри поширену думку, що видобуток із надр — справа державна, в Україні цією справою займається безліч приватних підприємств. Удержави вони купують так звані спеціальні дозволи. Ці дозволи дають право на геологічне вивчення надр, себто на встановлення, чи є якісь корисні копалини на конкретній площі. І потім добувати знайдені поклади, наприклад, газ, нафту чи коштовне каміння. Хоч власників таких спецдозволів у відповідних реєстрах чимало, насправді щастить їх отримати небагатьом. Або, якщо бути абсолютно точним, лише наближеним до влади. Щоб зрозуміти це, досить подивитись, як жили і живуть, до прикладу, два попередні міністри екології.

Ви, мабуть, уже бачили телесюжети про величезні палаци колишнього міністра під Києвом, збудовані за часів його чиновницької діяльності на 4,5 гектара землі на березі каналу, де забудову заборонено природоохоронним законодавством. Екс-міністра підозрюють у використанні своїх службових повноважень для видачі ліцензій на видобування енергоресурсів компаніям, у яких він був «бенефеціарним власником». Ці компанії отримали спецдозволи на розробку і видобуток нафтових і газових родовищ. А зареєстровані вони були на кіпрські підставні компанії. Лише завдяки прискіпливій увазі до цих компаній вдалося розкрити структуру власності у них, і, як виявилося, фактичним власником був саме міністр екології Злочевський.

Або погляньмо на статки наступного міністра екології пана Едуарда Ставицького. Хто такий Едуард Ставицький? Його заведено називати людиною «Сім’ї» Януковича. Чоловік, якого поставили контролювати тіньові схеми у Міністерстві екології. Його пов”язують із компанією  «Голден Деррік», теж офшоркою. На неї зареєстровано десятки спецдозволів на добування нафти та газу у Полтавській, Дніпропетровській і Харківській областях, які фірма отримала у 2012 — 2013 роках. Екс-міністр Ставицький, тікаючи від розгніваних революціонерів під крило Путіна, залишив у службовому кабінеті 50 кілограмів золота, діаманти і п’ять мільйонів доларів готівкою. Чи багато це було для міністра екології? Для нас — так. Для члена «Сім’ї» ж — дрібні, поточні витрати. Звідки мільйони?

Едік Ставицький «сидів» на нафті, руді, мармурі, титані, вугіллі, золоті, бурштині, дорогоцінному камінні, одне слово, на багатствах, які лежать під землею. І називаються коротко — надра та, згідно з Конституцією України, належать українському народові. Навесні влада у країні змінилась. А що змінилось у Міністерстві екології та підпорядкованій йому Державній геологічній службі, яка видає спецдозволи? Хлібне місце порожнім не буває. Як Едік утік, то партія «Свобода», яка на той час була у фаворі за Яценюка, посадила у крісло міністра екології пана Мохника, а у Держслужбу геології — такого собі хлопця на ім’я Дмитро Кащук. Раніше Дмитро віддано служив Януковичу. Був помічником Василя Горбаля, депутата з партії регіонів. Якщо вірити офіційній біографії, Кащук 1983 року народження — чи не мученик. Уся кар’єра — ходіння в чиновниках. Згідно з декларацією, чиновник не злидень. Має квартиру: 215,5 метра квадратного. Земельні ділянки: 5700 м2. У дружини і доньки — два з половиною га землі і будинок невеликий. 320 «квадратів». Магазинчики, склади — не рахуються. У гаражі — кілька іномарок. Наближені кажуть: дуже любить бурштин. У травні 2014 саме він стає головою Держслужби геології та надр України. Пан Кащук не приховує і публічно визнає, що на посаду у Держгеонадра його запросив «свободівець» — міністр екології та природних ресурсів Андрій Мохник. Свою наближеність до міністра Мохника не приховує й заступник пана Кащука Максим Карпін. Останній у 2007 році керував львівським іподромом. Пана Мохника на роботу запросив пан Яценюк. Отже, начебто команда цілком оновилась. Начебто тепер все мало запрацювати по-іншому. Чесно і прозоро.

Нова команда навіть оголосила, що відтепер отримати спецдозвіл можна буде лише через аукціони. Мовляв, аукціон — гарантія чесності. Усе ніби справді так. Але лише в теорії. Бо хлопці забули сказати, що проводитимуть аукціони за своїми стандартами — «стандартами Яценюка та Мохника». Отож, сьогодні доступ до родовищ продають з аукціону. З молотка. В Україні без Януковича вже відбулися два такі аукціони. Останній зовсім недавно, у листопаді. Хто переміг? Едик Ставицький. Так, так, той самий Едуард Ставицький, екс-міністр, якого начебто розшукує українська прокуратура.

Як переміг? Красиво. З допомогою панів Яценюка, Мохника та Кащука із його заступником.

Ось що з’ясував журналіст-розслідувальник агенції Слідство.Інфо Дмитро Гнап. Так, 12 листопада 2014 року Державна служба геології та надр провела аукціон з продажу дозволів на видобуток корисних копалин. Серед іншого на продаж виставили два перспективні родовища газу та нафти — Біличівську площу в Полтавській області та Лосищинську ділянку в Сумській. Змагалися за них лише дві київські компанії. Це невідомі фірми «Авантаж Енерго» та «Слобіднафта». Вони й поділили обидві ділянки між собою. Власне змагання не було. Початкову ціну у три мільйони обидві фірми підняли «аж» на вісімдесят тисяч гривень, тобто трохи більше як на 3 відсотки. Та найцікавіше, що обидві фірми були зареєстровані за… місяць до аукціону. А їхніми засновниками є дві офшорні компанії — у Панамі та на Сейшельських островах. Номер телефону, офіційно вказаний «Слобіднафтою» як контактний, належить київській фірмі «Китпред», яка торгує запчастинами для китайських авто.

«Китпред», власне, й розшифровується як «китайське представництво». У довідниках директором цієї фірми вказаний Ден Сяосю, а менеджером з продажу — такий собі Руслан. Коли журналісти на запрошення директора «Слобіднафти» Руслана Марченка приїхали до нього в офіс за місцем реєстрації, його фірми там не знайшли. Замість нафтогазової компанії — переможця аукціону — журналісти потрапили в «Китайське представництво». Саме воно міститься у столиці на вулиці Возз’єднання, 7а, хоч у документах, котрі подала «Слобіднафта» на аукціон, вказано адресу нафтогазової компанії.

Коли ж журналісти зателефонувавши до Руслана Марченка, з яким домовилися зустрітися, той, обмовившись, назвав адресу офісу, що міститься у Києві за адресою вул. Сосюри, 5. Його конкурент на аукціоні — ТОВ «Авантаж Енерго». Директор «Авантажу» — пані Гребенюк — на торгах старанно вдавала, ніби не знає свого суперника Марченка із «Слобіднафти». Згiдно з даними Єдиного державного реєстру, Наталя Гребенюк є спiвзасновницею громадської органiзацiї «Українсько-Китайський Центр» спiльно з Деном Сяосю, керiвником Руслана Марченка у фiрмi з продажу китайських запчастин.

Також панi Гребенюк очолює приватне пiдприємство “Торговий Центр «Ленiнградський», засновником якого є китаянка Цзiнь Лiнь — дружина Дена Сяосю. Це невеличкий торговельний центр розташований за вже згаданою Марченком адресою: Сосюри, 5. Українськi та китайськi пiдприємцi торгують тут рiзним крамом з Пiднебесної i добре знають i Дена Сяосю, i Руслана Марченка. А тепер — найцiкавiше: Ден Сяосю виявився радником мiнiстра енергетики Едуарда Ставицького, який утiк. Ще будучи мiнiстром, Ставицький призначив китайця координатором державної програми замiщення природного газу кам’яним вугiллям. Це мегакорупцiйний проект епохи Януковича, суть якого полягала в тому, щоб на китайський державний кредит у розмiрi чотири мiльярди доларiв перевести українськi ТЕЦ з газу на вугiлля. Отже, навiть пiсля втечi з України Едуард Ставицький через пiдконтрольних йому людей за безцiнь скуповує доступ до українських надр!

А ви кажете — Арсенiй, «куля в лоб», пан Мохник — патрiот. А на практицi — це люди, що досi ревно бережуть корупцiйну систему, яка працює на тих, хто дасть найбiльше. Як екс-мiнiстровi Ставицькому вдалося органiзувати цю чудову виставу з назвою «аукцiон»? Невже «нова команда» Яценюка — Мохника — Кащука лише пiдiграла екс-мiнiстровi Януковича, який за безцiнь отримав доступ до нової партiї родовищ? Юрист iнвестицiйної компанiї Вiталiй Коломiєць, що був представником однiєї з фiрм, яка намагалася стати учасником згаданого аукцiону, впевнений — так.

Вiн переконує, що змiна влади нiчого не змiнила у «схемi»: тут i далi крадуть у країни нафту, газ, воду, золото, руду, вугiлля, титан, дорогоцiнне камiння, пiсок, щебiнь, беруть, що хочуть, за безцiнь. За такою «схемою» — мiльярди олiгархiв. Блискуче життя мажорикiв i нашi злиднi.

Як працює така схема?

— Отож ви, як юрист i представник фiрми, були учасником минулого аукцiону. Як можете коротко його охарактеризувати?

— «Devil is in the detail» — диявол у деталях.

— По черзi. Аби взяти участь в аукцiонi, ви заплатили 220 тисяч гривень. Що це за сума?

— 190 тисяч за те, щоб брати участь в аукцiонi. Так оцiнили доступ до родовища. 30 тисяч — це плата за так званий пакет аукцiонної документацiї. Насправдi це нiкому не потрiбнi ксерокопiї iнформацiї нi про що: якiсь витяги iз законiв, постанов. Але цi грошi — дрiбниця. Бо усi й так знають: ти — не пройдеш.

— Як це: «не пройдеш»? А аукцiон тодi навiщо, якщо й так усе всiм вiдомо, як я розумiю, ще до нього?

— У нас не американський аукцiон, де на один лот — 10 чи 20 учасникiв i все чесно: хто заплатив привселюдно найбiльшу суму — той виграв i став переможцем. У нас аукцiон — фальшивий. I справжню суму «за переможця» у нас платять не на аукцiонi при людях, а коли нiхто не бачить. I не в державну казну, а в певнi кишенi. А аукцiон проводять про людське око. Аби запудрити людям мiзки. Наш аукцiон — це цирк. Все прокалькульовано. За все домовлено i заплачено «до».

За дивним збiгом обставин, на ласi газонафтоноснi площi заявки подали лише фiрми, пов’язанi з екс-мiнiстром Януковича Едуардом Ставицьким.

— Але ж усе вiдбувається на очах у людей! Як можна щось сфальшувати?

— Через процедуру так званого допуску. Саме на тому етапi й вирiшується: «Хто?» Система «допуску» — це родзинка «схеми», за яку беруть «вiдкат».

— Ось на цьому аукцiонi що було не так? — Я ж сказав: аукцiон в Українi — театр двох акторiв. Хiба з двох бокiв. З одного боку, з Держгеонадра вiд iменi Мiнiстерства екологiї, уряду, i з другого двоє: одна фiрма-пiдставочка, а друга вже визначена наперед — переможець. Усе вирiшується «до» — до аукцiону. Коли я усвiдомив, що аукцiон — це допуск або недопуск, вивчив усi тiньовi схеми, волосся дибки стало: у Держгеонадра нiчого не змiнилося, окрiм замiни Азарова на Яценюка, Ставицького — на Мохника. Таке враження, що їх за руку привели й наказали контролювати потоки.

— Що таке «пiдставочка»?

— Це фiрма, яка створюється пiд аукцiон або якiй проплачують за вдавану участь у ньому. Аукцiон вважається таким, що вiдбувся, якщо в ньому беруть участь мiнiмум двi фiрми. От i показують цi «пiдставки».

— I що, нiхто не знає, чий це бiзнес — за тими пiдставками? Хто на нафтi «сидить», хто на золотi, хто мiнеральнi води контролює?

— Ви самi вiдповiли на це запитання. У цьому бiзнесi, де торгують надрами, все так i називається: «Це чиє?» — «А-а». Усi нашi олiгархи на надрах пiднялися. Вугiлля, мiдь, титан, золото, камiнь, нафта. Вони брали все, як то кажуть — найжирнiше.

— Пояснiть, як вони визначають переможця ще до аукцiону?

— Систему допуску до аукцiону пiдприємцi називають — «вхiдний квиток». Домовився — «рiшив», заплатив — пройдеш. Чужi тут не ходять.

В Українi є два типи користування надрами. Два види лiцензiй або так званих дозволiв. Перший — на геологiчне вивчення, геологiчну розвiдку, другий — на видобування. Як правило, пiдприємцi беруть обидва. Другий дозвiл неможливий без першого. Але це згiдно iз законом. У реальностi — як «рiшив».

— I саме цi дозволи видає-продає Держгеонадра на аукцiонах?

— Так. Перший, на геологiчне вивчення, потребує багато рокiв працi. Наше, до прикладу, родовище лабродаритiв вивчалося ще з 2003 року. На геологiчну розвiдку пiшло бiльше як два з половиною мiльйони грошових затрат. Логiчно, ми хотiли купити дозвiл на видобування, оскiльки геологiчне вивчення вже здiйснили. Згiдно iз законом, ми мали все, щоб цей дозвiл отримати й без аукцiону. Але нам сказали: аукцiон. Добре. Ми взяли участь. Але в день аукцiону дiзналися, що нас не допустили. Наше родовище отримала фiрма, яка торгує нерухомiстю. Навiть бiльше: вони не лише виграли аукцiон, а й у їхнiй документацiї були внесенi результати наших дослiджень!

— А чому вас не допустили?

— Ось нам пояснили це так: «Фiрма не надала копiї свiдоцтва про державну реєстрацiю». Ну, скажiть: не дурна фiрма, яка затратила стiльки часу, заплатила стiльки грошей й не простежила за документацiєю, яку сама ж i надавала?

— Може, десь згубився цей документ?

— Згубився. Тiльки не у фiрми. Бо напередоднi аукцiону в цiй державнiй службi, яка їх проводить, може «згубитися» не лише свiдоцтво, а й всi документи загалом. Ще й тебе звинуватять.

— Як це: можуть загубитися документи? А реєстрацiя?

— Уся фiшка цих псевдоаукцiонiв у тому, що документацiю на аукцiон у Держгеонадра нiхто не реєструє. Тут навiть немає канцелярiї. Для юриста таке — печерний вiк. Але це — факт. Ми з вiдеокамерою ходили, просили й вимагали зареєструвати документи з листком опису i нумерацiєю документiв, а на нас дивилися, як на iдiотiв: яка реєстрацiя?! Вiдчуття було таке, наче прийшли не в державний заклад, а щонайменше до королiвської почивальнi.

— Ви що, серйозно? Документiв i їх перелiк на участь у такому важливому для країни аукцiонi в Держгеонадра не реєструють?

— Уже немає куди серйознiше. Дуже зручна i проста схема «допуску». Тепер розумiєте, чому на аукцiонi два учасники, тобто замовник i фiрма-пiдставка. Решту конкурентiв «прибрали» на етапi «системи допуску». Тому всi й знають ще до аукцiону, хто його виграє. Й саме тому пiдприємцi навiть не подають заявок — тiльки «обiлеченi». Якщо не вiрите — подивiться вiдео. А ще пояснiть менi, що роблять у примiщеннi Держгеослужби в Києвi представники батальйону «Сiч», який, за документами, дислокований у Слов’янську? I чи немає зв’язку мiж членами «Свободи», якi сидять у Мiнiстерствi екологiї, i цими озброєними людьми? Мої друзi, якi приїхали з вiйни зi сходу, як це побачили, аж зуби зцiпили: вони свої каски товаришам залишили, бо не вистачає всiм, без шоломiв у бiй iдуть, а цi в повному обмундируваннi — у бронежилетах i кевларових шоломах сидять з автоматами пiд дверима й вичiкують, як собаки хазяїна.

— I часто пiдставнi фiрми отримують дозволи на видобування? Й що вони потiм робитимуть iз цими родовищами? Перепродуватимуть?

— Це одна зi схем. Вiзьмемо, наприклад, Житомирську область. З 300 кар’єрiв добування каменю тiльки 150 розробляється. Решта 150 очiкують на перепродаж. I так по всiх областях, по всiй Українi. Завдання «пiдставочок» — взяти й перепродати. Це дуже вигiдно: взяв на аукцiонi родовище за 300 тисяч гривень, перепродав за 300 тисяч доларiв. Вони мають грошi i не поспiшають продати вже. Вичiкують. Це в них може лежати рiк-два-п’ять.

— А якщо справжнiй iнвестор?

— А нормальний iнвестор, який готовий вкладати грошi в новi технологiї, i який зайде на цей аукцiон, — з нього будуть смiятися. Або ти заходиш i зразу в них купуєш, або ти купуєш у їхнiх фiрм. Усе. Якi аукцiони? Цирк для мас. Та й до аукцiону його не допустять. Для того й iснує, вкотре наголошую, «система допуску».

— Якщо я хочу податися на аукцiон i отримати спецдозвiл  — де маю знайти iнформацiю, яку нафтову дiлянку держава буде продавати i якi документи потрiбнi?

— Нiде. Це в iнших країнах перелiк дiлянок родовищ, якi виносять на торги, публiкують у газетах i на вiдповiдних iнтернет-ресурсах ще за рiк до цiєї процедури. Бо це логiчно: iнвестори мають час продумати все. У нас — велика тиша. I це також одна зi схем: iнформацiя про аукцiон заявляється за п’ять днiв до його проведення на сайтi i за два тижнi — в «Урядовому кур’єрi». Усього ж для проведення аукцiону вiдведено 30 днiв. На подання заявки — 15. Ви собi уявляєте будь-яку серйозну мiжнародну компанiю, яка працюватиме за такими правилами? Та вони планують свою дiяльнiсть на роки вперед!

— Ось тепер я, здається, розумiю, чому ви назвали аукцiон «дияволом у деталях»!

— Бо зовнi нiчого не видно, а всерединi — все фальшиво, гидко i прогнозовано: тiньовi схеми, тiньовi потоки, «вiдкати». Цi аукцiони чiтко пiдпадають пiд корупцiю узгоджених дiй посадових осiб органiв влади. Я дивуюся, чому Президент не зупинить цi схеми — у його руках Генпрокуратура.

Родовища не є приватною землею Яценюка, Мохника чи Кащука, чи Пупкiна. I їхнi «схеми» треба зупинити. Час перестати плакати й нарiкати. Ми не бiдний народ.

Свiтлана Мартинець, Богдан Куфрик, газета «Експрес»

У кумы Порошенка Гонтаревой берут за многомиллиардное рефинансирование откат в 25%

Gontareva Valerya3

Пан Порошенко, вы в курсе, что у Гонтаревой берут за рефинансирование откат в 25%?

Я только вчера выразил свое сомнение насчет достоверности информации пресс-службы президента о том, что якобы представители миссии МВФ за что-то похвалили при встрече с Порошенко главу Нацбанка Гонтареву.

И вот сегодня на нее и ее ведомство появился новый компромат. Причем, очень мощный компромат.

Настоятельно рекомендую президенту Порошенко прочитать сегодня публикацию в весьма уважаемом издании «ЛIГАБiзнесIнформ», в которой глава набсовета банка «Национальный кредит» Андрей Онистрат, не скрываясь, заявил следующее:

«Утверждаю: в Украине система рефинансирования банков абсолютно непрозрачна. За текущий год объем рефинансирования увеличился на 26 млрд грн. Но из общего объема выданного НБУ рефинансирования в объеме 106 млрд грн 97% средств выдано 14 банкам… Каждые две-три недели в банке из ниоткуда появляется человек и предлагает рефинансирование за 25% отката. У такого человека, как правило, нет визитки или он называется чьим-то помощником. Так работает система. К слову, система участия в валютных аукционах также абсолютно непрозрачна».

Может быть, господин президент, вы примете, наконец, соответствующее кадровое решение? Понимая, что, в том числе, из-за таких действий Нацбанка у нас сейчас так сильно обвалилась гривна (около 19 грн за долл на наличном рынке), а доверия к банковской системе у украинцев не осталось совсем?

Или у вас имеются некие «веские» аргументы против отставки Гонтаревой с поста главы НБУ? Например, те, которые мною были изложены в статье «Почему нужно гнать в шею Гонтареву и не только ее»?

И тогда срочно гнать в шею с занимаемых должностей нужно сразу двух человек? С помощью третьего Майдана или каким-то иным способом?..

Экономика от Пророка

Последние дни Приватбанка

Privat2Слово «Приватбанк» у меня, почему-то ассоциируется скорее с некой сектой, типа «посольства Коломойского», чем собственно с банком. Миллионы «прихожан», тысячи «проповедников», которые обещают финансовый рай на земле для тех, кто уверует в силу священного Привата! И те, кто услышал этот голос и пошел по зову получили большую благодать в виде вечных долгов на кредитках, глючных систем и непонятных условий.

Однако, даже такие жертвы не остановили распространение этой зеленой мании. Сейчас, уже более 40% всех вкладчиков Украины, хранят свои деньги в «Приватбанке». То есть, почти половина всех пользователей услугами банков – а это солидная масса клиентов. Конечно, такие цифры впечатляют. А если к этому добавить, что треть всех зарплат граждане Украины получают через «Приватбанк», то такая добровольно-принудительная зависимость от этого банка вызывает опасения и подозрения.

Параллельная реальность

Недавно «Приватбанк» признан лучшим украинским банком 2014 года по рейтингу «Банк года» авторитетного в мире журнала The Banker. Как говорится в издании такую высокую оценку «Приватбанк» получил благодаря тому, что смог адаптироваться к сложной ситуации в стране. Но как оказалось, за страницами глянца немного другая действительность.

В распоряжение журналистов попала аналитическая записка председателя НБУ Валерии Гонтаревой. С этого отчета следует, что «Приватбанк» на самом деле, дышит на ладан. Но в управлении этой финансовой структуры тревогу не бьют, а спокойно себе ждут очередного транш рефинансирования. Государство бережно позаботилась о требующих банках страны, и подготовило для них по 10 млрд. грн. из своего бюджета. Для «Приватбанка» такое рефинансирование состоится не впервые.

Ход конем

Еще за председателя Нацбанка Степана Кубива, «приваты» уже обращались за помощью в рамках поддержки отечественного банковского сектора. Тогда, в апреле, самое большое рефинансирование выделили именно «Приватбанку». В качестве залога за кредит, руководство банка решило оставить имущество в Крыму.

В то время уже было ясно как белый день, что полуостров вместе со всем своим богатством, в том числе залоговым имуществом за 10 млрд. грн. рефинансирования, будет потеряно. Поэтому получается, что и займа «Приватбанк» вернуть не сможет, и НБУ до залогового имущества не доберется. Вот вам и адаптация.

Но возникает вопрос – если уже тогда было очевидным плачевное положение Крыма, почему экс-глава НБУ Степан Кубив, согласился на такие условия?

Очевидно, эта афера была выгодна обеим сторонам рефинансирования. Однако Коломойский до сих пор на коне, а вот против бывшего главы Нацбанка начали уголовное производство за злоупотребление служебным положением.

Наглость – второе счастье

Гонтаревой таких проблем, конечно, не надо. Поэтому перед очередным рефинансированием, она решила: лучше семь раз перечитать аналитическую записку о «Приватбанке», чем один раз неудачно выделить ему государственные деньги. Тем более, когда от «Приватбанка», уже запахло жареным. Его банкиров, а прежде всего Игоря Коломойского, заподозрили в причастности к обвалу гривны.

Дело в том, что председатель Днепропетровской ОГА вместо того, чтобы рассчитаться с долгами за депозиты, потратил миллиарды гривен на покупку-продажу валюты. В результате – гривна стремительно девальвировала. Игорь Коломойский, само собой, получил колоссальные прибыли. И вот на фоне всех этих миллиардных мошеннических сверхприбылей, «Приватбанк» спокойно просит у государства еще 10 миллиардов гривен займа. Вероятнее всего, что на этот раз в виде залога господин Коломойский любезно предложит Нацбанку свое имущество на территории Донецкой и Луганской областей, часть которого можно считать потерянным на длительный период времени.

Кроме того, большинство активов «Привата» в этих неспокойных регионах, или не работают, или совсем обесценились.

Поэтому снова предоставлять рефинансирование Приватбанку, как минимум глупо. Ведь где гарантии, что в этот раз деньги снова не окажутся на валютном рынке, что может закончиться очередным обвалом гривны.

Нашла коса на камень

Но каким бы мощным не был Коломойский вместе со всей группой «Приват», есть вещи, на которые они повлиять не в силе. Так сложилось, что Крым теперь не наш, а вместе с ним и весь крымский бизнес. На территории полуострова работало два филиала «Приватбанка», 337 отделений, 773 терминала самообслуживания и 483 банкомата. Кроме того сеть АЗС «Приват». Российские оккупанты присвоили себе 12 автозаправочных станций, одну газовую заправку и нефтебазу в Инкермане.

Да что там заправки, вместе с аэропортом “Бельбек” Коломойский уже может забыть о 15 млн. долл. Оздоровительный комплекс “Таврия” отнял от активов группы “Приват” 20 млн. долл. А еще санаторий “Форос”, база “Нива Яйла”, детский оздоровительный комплекс “Юность” и много других объектов, скорее всего навсегда покинули империю Коломойского.

Приватбанк банкрот

Таким образом, обладатель “Приватбанка” оказался не в лучшем положении. Очевидно, что выплата депозитов сейчас не на первом месте. Заниматься откровенно убыточным бизнесом никто не собирается. Для того чтобы не обременять себя лавированием в бурном море политической нестабильности и экономического упадка существует простая и проверенная схема. Банкротство. Коломойский, похоже, разбирается в таких махинациях.

Ему уже приходилось обанкротить собственную компанию “Аэросвит”. Тогда без работы и с невыплаченными зарплатами осталось около 3000 сотрудников. Не исключено, что такую же схему Коломойский может провернуть и с “Приватбанком”. Таким образом, без зарплат может остаться треть работающего населения Украины.

И если подумать о том, что финансовое благополучие миллионов украинцев практически в руках одного фейкового жидобандеровца, то становится понятным, насколько шатким и ненадежным является их благосостояние.

 

Ангелина Проценко, bankisk.info

Український правозахистник з окупованого Донбасу Андрій Древицький подякував президенту США Бараку Обамі. Фото

– Світове співтовариство має боронити право кожної людини на гідне ставлення та гарантувати виключний рівень безпеки правозахисників, котрі відважно служать цій справі, – підкреслив Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун, звертаючись до міжнародної спільноти з нагоди відзначення Дня прав людини 10 грудня 2014 року.

– Діяльність нашої команди справді дуже складна та небезпечна, адже ми постійно перебуваємо в епіцентрі воєнних дій. Сьогодні активне залучення правозахисників до боротьби за людську честь і гідність на Сході України ставить їхнє життя під загрозу, часто навіть змушуючи евакуйовувати з регіону цілі родини, – наголосив правозахисник Андрій Древицький, коментуючи ситуацію в галузі прав людини в Україні.

За його словами, на Донбасі сепаратисти переслідують не тільки громадських активістів, представників етнічних, релігійних чи сексуальних меншин, а й усіх свідомих громадян, котрі протистоять пануванню проросійських бойовиків.

– Ми прагнемо врятувати людей, які живуть у постійному страху за своє життя, піддаються знущанням та тортурам. Дуже добре, що сьогодні на наші заклики відгукнулася міжнародна спільнота, адже представники європейських країн та, особливо, Сполучених Штатів Америки надають істотну підтримку постраждалим, а часто навіть допомагають урятувати їм життя, – додав Андрій Древицький.

Він розповів, що нині за підтримки міжнародних фондів SILC, Lifeline, Front Line та неурядової організації Freedom House в Україні активно реалізовуються проекти, у рамках яких надається екстренна допомога постраждалим правозахисникам, котрі перебувають «на передовій» демократичної боротьби з російською військовою агресією та терористичними угрупованнями.

– Під час візиту до США у вересні цього року я був вражений рівнем підтримки, яку американський народ, громадські та неурядові організації, благодійні фонди, політичні діячі, конгресмени та особисто президент США Барак Обама висловлюють українському народу в його боротьбі за демократичні цінності, – наголосив правозахисник.

– Після зустрічі з Президентом США я можу впевнено заявити про те, що українське громадянське суспільство не залишається наодинці з викликами сучасності, адже весь американський народ допомагає нам не допустити знищення демократії та протистояти тим зовнішнім та внутрішнім загрозам, які можуть зашкодити її розвитку, – підкреслив Андрій Древицький.

DrevitskyiObama1small

Висвітлюючи основні напрями діяльності правозахисників, він наголосив на важливості реалізації проекту «Громадський контроль за дотриманням міжнародних стандартів у галузі прав людини в Україні». Його започатковано за підтримки Міжнародної програми Lifeline та Шведського міжнародного ліберального центру (SILC – Swedish International Liberal Centre. – ред.) після підписання 12–14 серпня 2014 року президентом України Петром Порошенком низки взаємопов’язаних законів. На думку правозахисників, ці закони потрібно привести до норм Конституції України задля реального дотримання основоположних прав і свобод людини та громадянина.

Українські громадські активісти та представники світової спільноти обстоюють прогресивні демократичні цінності та переконують вітчизняну владу в необхідності приведення згаданих законів у відповідність до положень Конституції України та принципів міжнародного права.

У зв’язку з цим, Андрій Древицький звернувся до президента України, запропонувавши йому провести зустріч із представниками громадянського суспільства, під час якої має бути обговорено алгоритм вирішення проблем, що гальмують розвиток демократії в Україні та ставлять під загрозу здобутки Революції гідності: приведення українського законодавства у відповідність до Конституції України та ключових актів міжнародного права; активізація боротьби з корупцією; інтенсифікація процесів оновлення влади; та проведення реальної люстрації корумпованих високопосадовців і суддів.

Довідково:

Міжнародний день прав людини проголошений Генеральною асамблеєю ООН 4 грудня 1950 року. У Резолюції № 423 (V) представники ГА ООН закликали народи всього світу звернути особливу увагу на значення Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, яка є «загальним ідеалом для всього людства». Для цього держави світу мають щороку відзначати День прав людини, примножувати свої зусилля щодо відстоювання загальних суспільних свобод та регулярно надавати Генеральному секретарю ООН спеціальні доповіді щодо такої практики.

Цьогоріч День прав людини проходить під гаслом «Права людини – 365». Пропонуючи цей слоган, ООН мала на меті донести до кожної держави, суспільства та особи універсальність ідеї захисту прав людини, котра de facto відстоюється правозахисниками протягом усіх 365 днів року. За задумом ООН, нині людство повинно згадати про фундаментальність Загальної декларації прав людини, яка надає всім його представникам однакові права й свободи, таким чином підтверджуючи створення глобальної спільноти, котра сповідує універсальні ідеї та відстоює спільні цінності.

Ніна Марцинюк, sprotiv.org

Порошенко, Гонтарева, Бахматюк, Лагун. Менялы по-крупному или Нацбанк для «своих»

Svoi-Bahmatuk1Коалицианты соблюли приличия — должность главы НБУ если и была предметом торга, не оказалась в пакете должностей, назначения на которые стали итогом месячных переговоров. По крайней мере, пока, и это если судить по выставленной напоказ фасадной стороне процесса.

Впрочем, это не снимает ключевой проблемы Национального банка — отсутствия реальной независимости и, как следствие, острейшего дефицита доверия к ведомству, а также курируемым им банковской системе и национальной денежной единице. И это — острейшая головная боль не только Нацбанка, но и всей страны и ее экономики. Проблема, за существование которой вместе с председателем НБУ в полной мере несут ответственность глава государства и премьер-министр. А вот расплачиваются предприниматели и простые граждане.

Вполне может быть, что в ходе переговоров президент Порошенко сумел сохранить пост главы НБУ в собственной квоте и решил (как минимум, пока) оставить его за собственной креатурой — Валерией Гонтаревой. Но вероятнее, что Нацбанк решили пока не «разменивать» из-за нежелания лишний раз дразнить функционеров МВФ, для которых независимость центробанка (хотя бы формальная) — одно из ключевых и непременных условий.

Законодательные изменения к профильному закону, направленные «на усиление базы для управления и автономии НБУ», специально прописаны в нынешнем меморандуме с фондом и содержатся в числе его структурных маяков. Впрочем, аналогичные по замыслу пункты были и практически во всех предыдущих соглашениях. И что?

Увы, с независимостью и автономностью у Национального банка Украины дела обстоят, мягко говоря, не очень. С одной стороны, это объективная данность: в сложившихся отечественных реалиях ведомство к ней и само далеко не готово. Нет ни должной прозрачности, ни надлежащей институциональной зрелости (хоть по украинским меркам ее и можно было бы считать достаточно высокой, если бы не чрезвычайность сложившейся ситуации). Процедуры оперативного взаимодействия с правительством (и, в частности, с Минфином) тоже до конца не формализованы и не отработаны. По этой причине множественные конфликты между правительством и НБУ как возникали в былые времена, так и случаются нынче.

В том, что безусловная подчиненность главы Нацбанка премьер-министру — «абсолютное зло», страна убедилась в первые же постмайданные месяцы работы «правительства камикадзе». «Наследие» Кубива, а точнее, его куратора Яценюка, еще долго придется разгребать и Нацбанку, и банковской системе, а отрабатывать — всей экономике и гражданам. Быстро возросшая до свыше 100 млрд грн задолженность ограниченного перечня банков по стабкредитам и рефинансированию, как и массированная эмиссия гривни на покрытие бюджетных нужд стали серьезнейшими факторами первой в нынешнем году — весенней — волны девальвации, вылившейся в падение курса национальной валюты с 8,2 до 12 грн за доллар (почти 50%).

Похоже, в тот момент премьер был даже рад расстаться со своим ставленником на посту главы НБУ. Как-то уж слишком легко он уступил эту должность новоизбранному президенту Порошенко. И хотя выдвижение главного банкира — прерогатива главы государства, это вовсе не значит, что занимавший этот пост до его избрания должен автоматически слагать полномочия. Не стоит забывать, что согласно закону об НБУ его председатель должен избираться на семь лет (статья 18), и требуются очень серьезные основания для снятия его с должности. Конечно, если фигурант не пишет заявления «по собственному». Уговорили, получается, «по-тихому». ‏Очевидно, что ворох накопившихся в банковской системе уже на тот момент проблем оказался слишком сложным и неподъемным даже для «гения» нынешнего украинского премьера, поэтому он и решил «отойти в сторону».

Другой «гений» — президентский — этого, видимо, недопонял. Уж так хотелось взять Нацбанк под крыло, что Кубив впоследствии даже оказался в предвыборном списке БПП, получив иммунитет от каких-либо «лишних» вопросов правоохранителей. И не меньше хотелось иметь на Институтской своего личного ставленника (да еще имеющего хорошие контакты с работающими под вывеской Rothschild людьми, вроде бы занимающимися сейчас продажей президентских активов). Иначе расчетливый Порошенко не бросил бы на амбразуру борьбы с пылающими одновременно валютно-курсовым, денежно-кредитным и финансово-банковским кризисами человека без достаточных для этого компетенций.

И дело вовсе не в том, что это дело не женское (женщин с очень даже боевыми мужскими характерами в украинской политике и коридорах власти предостаточно). Таких характеристик Гонтаревой, как живой ум, независимость оценок и суждений, жесткость и прагматичность в подходах, хороший бэкграунд работы и связи в западных финансовых структурах, а также успехи в управлении собственным инвестбанком, — этих качеств вполне могло бы хватить для управления и реформирования Нацбанка в отличные от нынешних времена. Но тут и недостаток опыта управления коммерческим банком, и полное отсутствие опыта работы в госструктурах, да еще без надлежащей профессиональной командной поддержки, заранее обрекли г-жу Гонтареву на выносимый нынче практически всеми нашими собеседниками вердикт: «Не справляется». При всей человеческой симпатии к Валерии Алексеевне, такие ее качества, как эмоциональность и импульсивность в принятии решений, вполне можно было бы расценивать, как достоинства, если бы речь шла не о должности главного банкира страны, где они оборачиваются факторами подверженности манипулятивному влиянию.

Характер у нынешнего главы Нацбанка, конечно, есть. И «мойки» с «конвертами» вычищаются, и больные структуры закрываются… Вот только все равно при этом применяется избирательный подход (о примерах — ниже). Надо сказать, что рефинансирование при нынешнем руководстве НБУ раздается далеко не так легко, как при предшественнике. Свидетельство тому — публикуемые данные по задолженности банков перед НБУ по состоянию на 1 ноября с.г. (рефинансирование плюс стабкредиты). Примечательно, что общая их сумма с момента ухода Кубива (по крайней мере, до начала прошлого месяца) оставалась практически неизменной — немногим более 100 млрд грн. Хотя и здесь нельзя исключать, что это достижение надо вменять в заслугу не столько Институтской, сколько МВФ-ским функционерам — слишком большие скандалы бушевали в Киеве на рефинансовой почве во время летнего четырехнедельного пребывания миссии фонда в украинской столице.

Наши собеседники подтверждают, что именно нежелание выдавать рефинансирование является одной из главных «лютых» претензий собственников и управляющих большинства украинских банков к человеку по фамилии Гонтарева. Однако и тут не обошлось без «особенных случаев». Еще в начале сентября от источников ZN.UA поступила информация, в которую мы поначалу и не поверили: Валерия Алексеевна все-таки «не смогла устоять перед обаянием и способностью убеждать» Петра Алексеевича, вроде бы вынудившего ее выдать более трех миллиардов одному из банков дутого аграрного барона по фамилии Бахматюк. Сложно сказать, что связывает этих людей,  но сестра Бахматюка по фамилии Василюк даже числилась в предвыборном списке под казавшимся до выборов проходным номером 108. Она же, кстати, возглавляет набсоветы двух ключевых активов брата — ООО «Авангард» и «VAB-Банка».

В ходе сентябрьского интервью мы не могли не поинтересоваться этим обстоятельством у главы Нацбанка лично. Тогда Валерия Алексеевна отвергла возможность выдачи стабкредитов какому-либо из принадлежащих вышеназванному персонажу финучреждений, заявив, что выдается только стандартное рефинансирование на еженедельной основе. Даже если банкирское слово и не гранит, то подпись точно должна стоить бумаги, на которую ставится (даже если эта бумага — национальные денежные знаки), — как не поверить?

Каково же было наше удивление, когда при ознакомлении с данными банковской отчетности на сайте НБУ мы обнаружили, что обязательства по статье «средства банков» учреждения под вывеской «Финансовая инициатива» (также принадлежит О.Бахматюку) в третьем квартале выросли, ни много ни мало, на более чем 3 млрд грн (ничего себе «стандарты»!). Так, привлеченные средства вылились для «ФИ» в общий рост активов за третий квартал на 4,2 млрд грн (почти в 1,4 раза, причем наиболее существенное увеличение было зафиксировано по статьям «Торговые ценные бумаги» (на 2,05 млрд грн), а также «Кредиты и задолженность юрлиц» (на 2,72 млрд грн). И это все — в условиях падения ВВП и стагнации кредитования!

При этом опрос осведомленных участников рынка свидетельствовал: лимиты на «ФИ», работающей как «пылесос» для финансирования бизнесов своего собственника, на рынке давно закрыты. И ни один из даже не уважающих себя банков на рынке (в том числе и терпящий бедствие родственник VAB) не мог одолжить столь крупную сумму. Так что единственный потенциальный источник — только Нацбанк, к которому и надо обращаться с вопросами. ZN.UA не преминуло воспользоваться этим советом, однако все наши обращения, запросы и напоминания остались пока без ответа. Впрочем, как и обращение за разъяснениями в саму «Финансовую инициативу»…

Конечно, возможности, что регулятор все-таки ни при чем, исключать все-таки было нельзя. Теоретически речь могла идти о какой-то финансовой схеме, «подхимиченной» под отчетную квартальную дату.

Но в таком случае, если столь очевидно-сомнительные миллиардные «оборудки» проходят под носом НБУ незамеченными, есть ли вообще смысл надеяться на наведение когда-нибудь порядка в системе? (Это к вопросу об институциональной «спроможності» Нацбанка). Может, хоть в правоохранительных органах кто-то, почитав СМИ, обратит внимание? Хотя, как показывает опыт, там хоть и читают прессу достаточно внимательно, эта внимательность идет на пользу вовсе не госказне. А вот финансовая состоятельность «отдельных персонажей» среди силовиков и судей растет очень даже внушительно.

Тем временем данные о задолженности банков перед НБУ, которые мы публикуем в этом номере, свидетельствуют: источником получения денег «Фининициативой» был, получается, таки Национальный банк. Причем его чиновников не смутило, что общая сумма задолженности при этом составила более 9 млрд грн (четвертый показатель по системе!), в 1,67 раза превысив объемы привлеченных учреждением клиентских средств. При этом речь идет о структуре даже не из разряда крупнейших. А ведь еще свежи в памяти скандалы, которыми сопровождалось получение рефинансирования даже на меньшую сумму (немногим более 7 млрд грн) вполне даже системным и крупнейшим банком «Надра». Хотя курс тогда, конечно, был еще не тот…

Так неужели Валерия Алексеевна в ходе интервью лукавила или чего-то недоговаривала? Или, может, банально не владела информацией? Но если так, тогда получает подтверждение еще один тезис, уже неоднократно высказывавшийся собеседниками ZN.UA: ей так и не удалось взять под надлежащий контроль процессы в возглавляемом ведомстве (и признание, что memo в МВФ приходится/приходилось готовить самой, — яркое тому свидетельство). Что уж тут говорить о всей банковской системе?

По информации ZN.UA, ситуация не осталась без реакции — в Национальном банке уже началась структурная реорганизация. Вот только, как показывает опыт, подобные процессы крайне редко заканчиваются ожидаемым результатом…

***

Коалиционное соглашение содержит целый раздел под названием «Реформа финансового сектора», многие принципиальные пункты в котором являются прерогативой Национального банка. В банковской среде уже активно работают различные рабочие группы, задачей которых является выработка мер по реформированию и восстановлению устойчивости финансового сектора (и это — тема отдельного большого разговора). Впрочем, эта задача для банкиров, судорожно и лихорадочно пытающихся сейчас вместе с регулятором всякими мерами и полумерами оттянуть летальный исход, пока неподъемна. И здесь дело далеко не в первую очередь в событиях на Востоке страны, на которые так любят нынче пенять высшие должностные лица украинского государства. И даже плачевное состояние экономики, без восстановления которой очень сложно рассчитывать на хорошее самочувствие финансового сектора, было бы делом вполне поправимым, если бы, наконец, закончились разговоры о реформах, и их таки начал кто-то делать.

Главный системный вызов — восстановить уже практически полностью потерянное ДОВЕРИЕ — к политике, гривне, надежности обещаний и обязательств, а также деклараций намерений. Причем как внутри страны, так и за ее пределами.

Приезжавшие в прошлом месяце в украинскую столицу функционеры МВФ были настроены всерьез поработать, чтобы узнать, где же все-таки обещанные Киевом и записанные в меморандуме о сотрудничестве структурные реформы. Но осознав, что на Печерских холмах больше заняты совершенно другим и намного более интересным для тамошних обитателей занятием, нежели спасение государства, — разменом портфелей, денежных потоков и полномочий, уехали восвояси, отложив до «лучших времен» свои неудобные вопросы. О наличии которых публично намекнул хотя бы тот же вице-президент США Джозеф Байден…

В итоге страна оказалась пока без миллиардных валютных поступлений, на которые так рассчитывала. А заодно — и без единственного источника внешнего финансирования, за счет которого можно было надеяться восполнить зияющую нынче дыру в госфинансах (перезимовать, не закрыв которую, будет очень сложно). Альтернатива — новая непокрытая эмиссия, последствия которой даже страшно прогнозировать.

Но даже для получения новых МВФ-ских траншей хотя бы в конце января придется хорошенько потрудиться, чтобы восстановить снова всерьез пошатнувшееся доверие и Вашингтона. И, кроме начала реальных реформ, доказать, что Национальный банк принимает решения в таких чувствительных сферах, как денежно-кредитная и валютно-курсовая политика, самостоятельно (иначе деньги фонда неизбежно улетят «в топку»).

Один из авторитетных иностранных собеседников ZN.UA, анализируя нынешнюю угрюмую украинскую действительность, предположил, что в такой ситуации вполне могла бы оказаться кстати уже начавшая эксплуатироваться в Украине политика привлечения «варягов» на высшие государственные посты. Однако, по его словам, фигура главы монетарного ведомства должна быть достаточно авторитетной в глазах иностранцев (и особенно финансистов), чтобы они поверили в ее способность не только навести порядок, но и говорить принципиальное «нет» будь то украинскому премьер-министру, будь то президенту, доверие к которым сейчас на Западе тает на глазах. Так что «кто попало не прокатит» — такой человек должен быть вхож в круг центральных банкиров, собирающихся каждый квартал в Базеле. Ну что же, если своего Бальцеровича никак не найдем, то, может, хоть чужого попросим? Чего уж по мелочам размениваться?

Юрий Сколотяный, газета «Зеркало недели»

Держатели облигаций VAB Банка требуют ревизии последних операций финучреждения

Vab-Bahmatuka1Группа финансовых учреждений и компаний по управлению активами, которые совместно владеют облигациями ВиЭйБи Банка (VAB Банк, Киев) на сумму $125 млн, требуют полного и публичного расследования недавних операций финучреждения, предлагают варианты выхода из сложившейся ситуации.

Соответствующее письмо президенту, премьер-министру, генпрокурору, главам МВД, СБУ и Нацбанка, а также бенефициару банка Олегу Бахматюку на минувшей неделе направила представляющая держателей облигаций юридическая фирма Clifford Chance LLP.

Согласно документу держатели облигаций обращают внимание на тот факт, что на момент нарушения своих обязательств по облигациям в третьем квартале этого года VAB Банк увеличил кредитный портфель с 17,2 млрд грн до 18,9 млрд грн, однако затем в течение семи недель (по 21 ноября 2014 года, когда была введена временная администрация), портфель уменьшился до 10,5 млрд грн.

Авторы письма также указывают, что за указанные семь недель в пассивах банка депозиты корпоративных клиентов сократилась до 483 млн грн с 3,6 млрд грн, тогда как уменьшение депозитов розничных клиентов было незначительным – до 10 млрд грн с 10,39 млрд грн.

Соответственно, держатели облигаций хотят убедиться, не является ли указанное внезапное снижение суммы кредитов и депозитов преференциальными операциями со связанными лицами, а именно — агрохолдингами «Укрлэндфарминг», «Авангард» или – с банком «Финансовая инициатива» (Киев), тем более что Нацбанк заявлял о значительном количестве операций банка со связанными лицами.

Их беспокойство также вызывает то, что такие изменения показателей произошли в период, когда НБУ, по всей видимости, осуществлял мониторинг банка и предоставлял ему государственные средства, в том числе 2,64 млрд грн с июня 2014 года.

Держатели облигаций ожидают, что Нацбанк и О.Бахматюк будут принимать все возможные меры для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме. По их мнению, этого можно добиться несколькими путями: национализацией VAB Банка, его слиянием с госбанком или с частным украинским банком с дальнейшей поддержкой ликвидности со стороны НБУ. Среди предложенных вариантов также — слияние с банком «Финансовая инициатива» с поддержкой Нацбанком и существенным вливанием капитала со стороны О.Бахматюка, а также рекапитализация VAB Банка О.Бахматюком путем вливания дополнительного капитала и погашения всех кредитов, предоставленных связанным лицам с дальнейшей поддержкой со стороны НБУ.

В Clifford Chance уточняют, что по состоянию на утро 8 декабря 2014 года ответы на датированное 3 декабря письмо еще не поступили.

В свою очередь, экс-глава правления VAB Банка Денис Мальцев рассказал журналистам, что основной акционер и менеджмент полностью поддерживают восстановление стоимости для держателей облигаций. «Как ранее, так и в настоящее время мы всегда предлагали решения, которые соответствуют упомянутым в данном письме Clifford Chance. В частности, в октябре основной акционер предложил докапитализировать VAB Банк на 3,2 млрд грн или объединить активы и обязательства с государственным банком. НБУ отклонил эти предложения и ввел временную администрацию, взяв на себя полную ответственность за сложившуюся ситуацию», – сообщил он.

«Менеджмент не допускал каких-либо нарушений и полностью отрицает обвинения такого рода», – добавил Д.Мальцев, возглавлявший банк с февраля 2012 года по середину ноября 2014 года.

Временная администрация в VAB Банк введена с 21 ноября 2014 года по 20 февраля 2015 года.

По состоянию на 1 ноября 2014 года общий объем вкладов 347,3 тыс. физических лиц в банке составлял 9,7 млрд грн, из которых 6,9 млрд грн – вклады в пределах гарантированной суммы возмещения. Из них 3,7 млрд грн подлежат выплате вкладчикам в течение действия временной администрации.

VAB Банк работает на финансовом рынке Украины с 1992 года. К началу октября 2014 года по размеру активов занимал 16-е место (23,973 млрд грн) среди банков страны.

Крупнейшим акционером банка является О.Бахматюк (86,778%), который возложил ответственность на ухудшение ситуации в банке на Нацбанк Украины.

Банк «Финансовая инициатива» Бахматюка с подачи Порошенко получил 3 млрд грн на рефинансирование

bank-Finansova-iniciativa1Банк «Финансовая инициатива», якобы с подачи Порошенко, получил большую сумму на рефинансирование.

Нежелание НБУ выдавать рефинансирование является одной из главных «лютых» претензий собственников и управляющих большинства украинских банков к главе НБУ Валерии Гонтаревой. Однако, как пишет Юрий Сколотяный в своей статье «Менялы по-крупному» для ZN.UA, есть исключения.

Еще в начале сентября 2014 года от источников ZN.UA поступила информация, что кума Гонтарева «не смогла устоять перед обаянием и способностью убеждать» Петра Порошенко, вроде бы вынудившего ее выдать более 3 миллиардов банку «Финансовая инициатива», который принадлежит аграрному барону Олегу Бахматюку. Напомни, недавно еще один его банк — VAB Банк — НБУ признал неплатежеспособным.

Как пишет автор, информация о 3 млрд подтвердилась, когда при ознакомлении с данными банковской отчетности на сайте НБУ обнаружилось, что обязательства по статье «средства банков» учреждения под вывеской «Финансовая инициатива» в третьем квартале выросли, ни много ни мало, на более чем 3 млрд грн.

«При этом опрос осведомленных участников рынка свидетельствовал: лимиты на „ФИ“, работающей как „пылесос“ для финансирования бизнесов своего собственника, на рынке давно закрыты. И ни один из даже не уважающих себя банков на рынке не мог одолжить столь крупную сумму. Так что единственный потенциальный источник — только Нацбанк», — идет речь в статье.

ZN.UA обратилось в НБУ за разъяснениями, однако все обращения, запросы и напоминания остались пока без ответа. Также никакого ответа не последовало и из «Финансовой инициативы».

Однако, данные о задолженности банков перед НБУ, которые опубликованы в статье журналиста, свидетельствуют, что источником получения денег «Фининициативой» был, получается, таки Национальный банк.

«Причем его чиновников не смутило, что общая сумма задолженности при этом составила более 9 млрд грн (четвертый показатель по системе), в 1,67 раза превысив объемы привлеченных учреждением клиентских средств», — отмечает автор статьи.

Ранеее сообщалось, что международные резервы Украины упали до 9,97 млрд долл. Сейчас достигнутый уровень международных резервов является наименьшим с декабря 2004 г., когда они составляли 9,715 млрд долл.

Драконовкие реформы Яценюка: 30% налог с покупки, сокращение соцвыплат, платная медицина, отмена стипендий. Инфографика

Yacenuk-Arsenyi-strilyae1На 46 листах  с реквизитами Кабмина прописаны предложения правительства о резком сокращении соцвыплат, монетизации льгот, экономии на здравоохранении и образовании — заморозки пенсий и большинства соцвыплат на уровне 2014 года (а по некоторым позициям и сокращения за счет ликвидации надбавок).

Косвенно достоверность информации о жестких мерах подтвердил глава Минсоцполитики Павел Розенко в Фейсбуке. И дал некоторые комментарии: «речь идет о полном отходе от советской системы соцобеспечения. Не всем по чуть-чуть, а персонифицированно и адресно. Систему спецпенсий будем рушить. Развитие негосударственного пенсионного страхования. Отмена неэффективных льгот, жесткая адресность. Будем серьезно бороться с коррупцией в фондах соцстрахования…».

Принятие этого документа вызовет недовольство бюджетников и пенсионеров. Замена бесплатного проезда в транспорте и скидок при оплате ЖКХ на «живые деньги», напомним, вызвала протесты в РФ в середине 2000-х (даже социального министра, Михаила Зурабова, пришлось отправить в Украину в ранге посла).

В Украине ожидается еще более жесткая реакция ветеранов Майдана, поскольку драконовские реформы Яценюка сопряжены с увольнениями, а также фактической потерей населением права на бесплатное здравоохранение и образование (с 9-го по 11-й классы придется платить).

Еще одно новшество от Кабмина — 30% налог с покупки, стоимость которой выше 12,8 тыс. грн. Проект уже в Раде, если его примут, то покупатели, которые не подтвердят доход (посредством паспорта и кода), будут вынуждены платить треть суммы от покупки с 1 января 2014 года.

Yacenuk-pistec1

Юлия Турбаевская, для sprotiv.org



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: