Архив рубрики: ‘корупція’

З бронетанкового заводу вкрали 20 двигунів ціною 7 млн грн. Подробиці

tanki-ukr1

 

Поліція розслідує кримінальну справу щодо відчуження з ДП «Житомирський бронетанковий завод» (ЖБТЗ) 20 двигунів на суму 6,89 млн грн.

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

З матеріалів справи відомо, що на початку жовтня 2014 року директор «ЖБТЗ» доручив працівникам вилучити зі складу непорушного запасу мобілізаційного резерву 20 двигунів УТД-20.

Офіційно двигуни вилучили для  виконання регламентних робіт по переконсервації. Обладнання перевезли до дизельного цеху, де й перевірили його працездатність.

Після цього  двигуни були вивезені з підприємства у невідомому напрямку без будь-яких дозвільних документів. Їх вартість поліція оцінила в 6,89 млн грн.

Коли двигуни почали розшукувати, директор «ЖБТЗ» написав листа керівництву концерну «Укроборонпром», що це обладнання належить ТОВ “НВК «Техімпекс».

В результаті перевірки поліція встановила, що ще 20 двигунів УТД-20 в листопаді-грудні 2014 року були поставлені до центральної бази бронетанкового майна ВЧ А0297 в Києві.

Слідчий в суді попросив надати дозвіл на проведення позапланової перевірки «ЖБТЗ» для проведення зустрічної звірки ТОВ “НВК «Техімпекс» та ВЧ А0297. Суд клопотання слідчого задовольнив.

Дизельні двигуни УТД-20 встановлюють на бойових машинах піхоти (БМП), бойових машинах десанту (БМД) та на самохідних артилерійських установах.

Засновниками ТОВ “НВК «Техімпекс» Юрій Кравченко, Ігор Перехов та Євгеній Ващілін. Останній – син Віктора Ващіліна, який свого часу очолював Державну службу експортного контролю. Цій фірмі Міністерство оборони продавало стрілецьку зброю по заниженим цінам.

В 2014 році ДП «ЖБТЗ» очолював Сергій Бутенко. Він є співзасновником ТОВ “ТВФ «Брек», яке зараз намагається відсудити у завода 7 гусеничних тягачів. Фірма стверджує, що без документів передала «ЖБТЗ» машини для перефарбування та участі у параді на 9 травня.

Крім того зараз розслідується кримінальна справа про укладання угоди що мала ознаки фіктивності між ДП «ЖБТЗ» і фірмою «Укрвагонремтранс» вартістю 24,7 млн грн. За цією угодою завод встиг оплатити 17,8 млн грн.

В липні 2015 року «ЖБТЗ» за результатами кадрового конкурсу очолив Олексій Бабич. Це брат Андрія Бабіча – заступника керівника апарату директора «Укроборонпрому».

У лютому апеляційний суд Львівської області залишив під арештом колишнього заступника директора Житомирського бронетанкового заводу, якого підозрюють у розтраті держмайна та привласненні понад 23 млн грн.

До речі, колишній директор Львівського бронетанкового заводу підозрюється у привласненні мільйонів грн. Слідство підозрює колишнього керівника держпідприємства «Львівський бронетанковий завод» в тому, що він протягом грудня 2014 року — січня 2015 року, за попередньою змовою з іншими особами і з використанням підприємств з ознаками фіктивності, зловживаючи службовим становищем, заволодів державними коштами оборонного замовлення в сумі понад 2 млн гривень.

Бывший регионал Эдуард Кодзаев отмыл в Бердянске 2 миллиона киотских денег. Подробности

rig-anal1-500x365

 

Полиция расследует дело об отмывании и обналичивании СП ООО «Авалон» 2 млн. грн при реконструкции одной из школ в Бердянске.

Об этом говорится в постановлении Бердянского горрайонного суда от 18 декабря, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Согласно материалам дела, совместное украинское-македонское предприятие ООО «Авалон» и государственное предприятие «Держекоинвест» в декабре 2012 года заключили соглашение на работы по капитальному ремонту объектов социальной сферы в Запорожской области (44 проекта) общей стоимостью 96 млн. грн.

В феврале 2015 года работники налоговой и КП «Управление капитального строительства» провели контрольный обмер объемов строительных работ при капитальном ремонте здания Бердянской специализированной школы №16 и обнаружили несоответствие объемов фактических и указанных в актах приемки выполненных строительных работ ООО «Авалон» за август 2013 с разницей в 2 млн. грн.

В суде следователи указывали, что им необходим оригинал подписи директора «Авалон» для сверки с подписью в актах выполненных работ, поэтому просили разрешить доступ к документам об открытии счета фирмой в банке. Также они говорили о том, что фирма может быть причастна к отмыванию и обналичивании средств, поэтому просили предоставить доступ и к другим финансовым документам фирмы. Суд решил удовлетворить ходатайство следователей.

Владельцем и бессменным директором СП ООО «Авалон» является Эдуард Кодзаев. В 2010 году он был кандидатом в депутаты Ивано-Франковского городского совета от партии регионов. Был помощником на общественных началах народного депутата Эльбруса Тедеева (партия регионов) в течение двух созывов.

В 2014 году предприниматель жаловался, что попал в кризис, имеет ряд объектов, которые уже долго и со скрипом достраивает. Однако в этом же году его фирма должна была получить от ГП «Держекоинвест» 334 млн. грн. киотских денег предназначенных в основном на мероприятия по энергосбережению в зданиях.

54 народних депутата приховали свій бізнес у декларації. Список

stan-deputatom1-300x201

 

Щонайменше 54 народні депутати не задекларували свій бізнес чи бізнес своїх родин, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Попри закону кожен восьмий депутат приховав від декларації свій чи/та родинний бізнес, пише сайт «Наші гроші».

Про це свідчать дані Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Загалом видання нарахувало 54 народних депутатів з не задекларованим бізнесом. Усього йдеться про 100 фірм, із них 52 випадки – бізнес самого депутата, 45 – компанії вказаних у декларації членів його родини (найчастіше дружини або чоловіка), ще два випадки спільного родинного бізнесу.

Найбільша кількість незадекларованого бізнесу на одну людину – це 10 компаній Сергія Драюка («Народний Фронт»). В оригіналі своєї декларації за 2014 р. нардеп не зазначив жодного бізнесу. Після того, як 29 жовтня «НашіГроші» опублікували новину про порушення, у профайл депутата на сайті ВРУ 10 листопада внесли правки – в декларацію вписали статутні внески. Це тим не менш не скасовує того факту, що оригінал декларації депутат подавав неповний, а відтак недостовірний.

Щодо партійної/фракційної приналежності депутатів-порушників, то найбільше нардепів із не задекларованим бізнесом виявилося у президентському «Блоці Петра Порошенка» – 16 осіб. На другому місці прем’єрський «Народний Фронт» – 9 депутатів. Окрім того від «Опозиційного блоку» і «Волі народу» бізнес не задекларували по 6 депутатів, з «Відродження» і «Батьківщини» – по четверо, від «Самопомочі» – троє, від «Радикальної партії» – двоє, решта троє зі списку – позафракційні.

Щодо сфери незадекларованого бізнесу, то 18 фірм пов’язані із сільським господарством та продуктами харчування, 15 – з будівництвом та нерухомістю, 11 – торгівлею, 10 – ведуть діяльність у сфері права та адвокатури, ще 6 займаються рекламними послугами.

NB: Наведений у таблиці перелік не є вичерпним, оскільки в основному містить дані з українського ЄДРПОУ. На даний момент пошук по власниках у бізнес-реєстрах Британії, Кіпру, офшорів – недоступний.

Депутат Фракція Фірми                        Сфера діяльності Примітки
1.       Бабак Альона Валеріївна Самопоміч ТОВ «Інститут місцевого розвитку»,
33146866
консультування з питань комерційної діяльності й керування частка 10%, співвласниця з 2004 р.
2.       Бакулін Євген Миколайович ОппоБлок ТОВ Фірма «Клим», 23529648 комплексне обслуговування об’єктів Частка ~3,5%, співвласник з 2008 р.
3.       Бакуменко Олександр Борисович БПП ТОВ «Первомайське підприємство по інкубації та птахівництву»,
33395422
Розведення інших тварин Частка 10%, співвласник з 2005 р.
4.       Балицький Євген Віталійович ОппоБлок ТОВ «Лігіон», 31585172 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка 50% з 2014 р. належить Олександру Євгеновичу Балицькому, сину депутата. У декларації Балицький-старший зазначив сина як члена родини, а його бізнес – ні
5.       Богуслаєв Вячеслав Олександрович Воля народу 1)ТОВ «Золота Айстра»,
31686361,
Інша діяльність у сфері спорту Частка 51%, належить Олені Серафимівні Богуслаєвій, дружині депутата, співвласниця з 2001
2) ПП «Азов Трейд-XXI»,
35147285
Неспеціалізована оптова торгівля Частка ~17%, належить Олені Серафимівні Богуслаєвій, дружині депутата, співвласниця з 2011 р.
6.       Бриченко Ігор Віталійович НФ 1)Приватна виробничо-торгівельна фірма «Агросвіт»,
31609334
Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур Частка 100%, належить Світлані Станіславівні Бриченко, дружині депутата, співвласниця з 2012 р.
2) ПП ВКФ «Автосвіт»,
36895751,
Інший пасажирський наземний транспорт, н. в. і. у.
ПП ВКФ «Всесвіт»,
36895746
Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин
7.       Бублик Юрій Васильович П/ф ТОВ «Полтавський райагрохім»,
05487159
Допоміжна діяльність у рослинництві Станом на 2014 р. самому депутату належла частка 48%,   ще ~1% належало дружині Тетяні Іллівні Бублик. В листопаді 2015 Бублик вийшов зі складу засновників, наразі всі 48% записані на дружину
8.       Бурбак Максим Юрійович НФ 1)Товарна біржа «Буковинська універсальна біржа»,
36294186
Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах Частка 1%, належить дружині Тетяні Володимирівні Бурбак, співвласниця з 2008 р.
2) ПП «ТБ-ЛОГ»,
37084059*
Технічні випробування та дослідження Частка 100%, належить дружині Тетяні Володимирівні Бурбак, з 2010
9.       Вадатурський Андрій Олексійович БПП ТОВ СП «Нібулон»,
14291113
Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур Частка 20%,, співвласник з 2003 р.
10.    Ванат Петро Михайлович НФ ПАТ «Інтурист-Запоріжжя»,
02573817
Діяльність готелів Станом на 2014 р. часткою в 16,67% володіла дружина депутата – Ванат Людмила Олександрівна (в лютому 2015 р. її частка збільшена до 43%)
11.    Вінник Іван Юлійович БПП 1)ТОВ «Узбекплодоовочторг»,
33600527*
Інші види оптової торгівлі Частка 90%, співвласник з 2005 р.
2) ТОВ «Азія Фудз»,
33945741*
Частка 80%, співвласник з 2005 р.
12.    Гєллєр Євгеній Борисович Відродження 1) ТОВ «ФК «Зоря»,
31673441*
Діяльність спортивних клубів Частка 100%, власник з 2009 р.
2) ТОВ «Українські інвестиційні ініціативи»,
36694974
Діяльність головних управлінь (хед-офісів Частка 50%, співвласник з 2009 р.
3) ПП «Герон»,
32331501
Виробництво машин і устатковання для добувної промисловості та будівництва Частка 50%, співвласник з 2008 р.
4) ТОВ «Обрій Інтер»,
35024109*
Будівництво житлових і нежитлових будівель Частка 33% належить дружині депутата Тетяні Олександрівні Гєллєр, співвласниця з 2007 р.
2) ТОВ «Кібер спортарена»,
36012356
Рекламні агентства Частка 50% належить дружині депутата Тетяні Олександрівні Гєллєр, співвласниця з 2011 р.
3) ТОВ «Клуб «ЖЖ»,
39254481
Видання журналів і періодичних видань Частка 90% належить дружині депутата Тетяні Олександрівні Гєллєр, співвласниця з 2014 р.
13.    Горват Роберт Іванович БПП ТОВ «Дастор-Ужгород»,
34325992
Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами Щонайменше до березня 2014 р. часткою в 10% володів сам депутат, пізніше його долю перереєстрували на дочку – Агнессу Робертівну Горват. Дочку депутат в декларації вказав, а її бізне ні.
14.    Грановський Олександр Михайлович БПП ТОВ «Топ-Сервіс-Інвест»,
36547388
Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів. н. в. і. у. Частка 20%, співвласник з 2009р.
15.    Демчак Руслан Євгенійович БПП ТОВ «Хелстур 2012»,
38063402
Діяльність туристичних операторів Частка 100% належить дружині депутата Світлані Михайлівні Демчак, вона володіє фрмою з 2012 р.
«UBG Corporation limited» (Великобританія) Other business support service activities not elsewhere classified Частка 100% (еквівалентно 200 тис фунтів) належить дружині депутата Світлані Михайлівні Демчак із серпня 2014р., а до того належала особисто депутатові.
16.    Деркач Андрій Леонідович Воля народу 1) ТОВ «Ера-Медіа»,
37292551*
Діяльність у сфері телевізійного мовлення Самому депутату належить частка 5%, основним же власником з 85% є його дружина Оксана Володимирівна Терехова, співвласниками фірми подружжя є з 2010р.
2) ТОВ «Валентин Плюс»,
26266190*
Організація будівництва будівель Частка 78% належить дружині депутата Оксані Тереховій, співвласниця з 2006 р.
17.    Дехтярчук Олександр Володимирович БПП ТОВ «Дубенська телевізійна станція»,
21090237
Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації Частка 60% належить дружині депутата Дехтярчук Оксані Юріївнї. В гривнях її внесок в статутний капітал останні п”ять років дорівнює 239 600 грн. Однак в своїй декларації Дехтярчук вказав тільки 3 490 грн.
18.    Дирів Анатолій Борисович НФ ТОВ «Лютошари»,34928968 Діяльність у сфері інжинірингу Частка 3%, був співвласником з 2011р. і до ліквідації в березні 2015 р.
19.    Діденко Ігор Анатолійович Самопоміч 1) ТОВ «Дімедіагруп»,
38922074
Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації Частка 50%, співвласник від створення у 2014 р.
2) ТОВ «Лайфстайл Медіа»,
36690236*
Видання книг Частка 25%, співвласник з 2009р.
3)ТОВ «Рудісон»,
33947775
Агентства нерухомості Частка 25%, співвласник з 2006р.
4) ТОВ «Світ ТВ»,
33638770,
Діяльність у сфері телевізійного мовлення Частка 80%, співвласник з 2005р.
5) ТОВ «Авто-Преса»,
32492427
Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації Частка 80%, співвласник з 2003р.
6)ТОВ «Укравтомедіа»,
30521317
Рекламні агентства Частка 21%, співвласник з 1999р.
20.    Дмитренко Олег Миколайович БПП СГ ТОВ «Батьківщина»,
30875436
Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур Частка 20% належить дружині депутата Надії Григорівні Дмитренко
21.    Драюк Сергій Євсейович**
НФ 1)ТОВ «Верітас Альфа»,
30509394
Діяльність у сфері права Частка 33%, співвласник з 2000 року
2) АО «АК Верітас»,
34313919
Діяльність у сфері права Частка 21%,
співвласник з 2011 року
3) ТОВ Фірма правового захисту «Верітас»,
24227790
Адвокатська діяльність Частка 1,3%, співвласник з 2000 року
4)ТОВ «Верітас Плюс»,
30392871
Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка 0,12%, співвласник з 2000 року
5) ТОВ «Верітас Абсолют»,
32406147
Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка 1,3%, співвласник з 2003 року
6) ТОВ «Верітас Інформ»,
32406173
Діяльність у сфері права Частка 33%, співвласник з 2003 року
7) ТОВ «Верітас Пік»,
32406110
Діяльність у сфері права Частка 33%, співвласник з 2003 року
8)ТОВ Фірма «Верітас»,
32351418,
Діяльність у сфері права Частка 33%, співвласник з 2003 року
9) ТОВ «Верітас Дельта»,
30688038
Діяльність у сфері права Частка 23%, співвласник з 2000 року
10) ТОВ «Верітас Лекс», 30688001 Діяльність у сфері права Частка 23%, співвласник з 2000 року
** В оригіналі своєї декларації за 2014 р. Драюк не зазначив жодного бізнесу. Після того, як 29 жовтня НашіГроші опублікували новину про порушення, у профайл депутата на сайті ВРУ внесли правки, в декларацію вписали статутні внески (правки внесено 10 листопада). Що тим не менш не скасовує того факту, що оригінал декларації депутат подав неповний, а відтак недостовірний.
22.    Дубіль Валерій Олександрович Батьківщина ТОВ «Грант Альянс»,
32368374
Неспеціалізована оптова торгівля Частка 20%, співвласник з 2006 р. (при цьому в декларації вказаний бізнес родини – статтні внески у розмірі 1 043 500 грн.)
23.    Дубінін Олександр Іванович п/ф ТОВ «Айрон»,
24224193
Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин Частка 20%, співвласник з 2006 р.
24.    Жеваго Костянтин Валентинович п/ф ТОВ «Ворскла сталь»,
33285226
Виробництво чавуну сталі та феросплавів Частка 9%, співвласник з 2004р.
25.    Іщейкін Костянтин Євгенович БПП ТОВ «Біпол»,
30336314
Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка 100%, належить дружині депутата Юлії Олексіївні з кінця 2013 р
26.    Кірш Олександр Вікторович НФ ТОВ «Аудиторська фірма «Магнет»,
32659611
Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування Частка 16%, співвласник з 2008р.
27.    Колєсніков Дмитро Валерійович ОБ ТОВ «Крізь час»,
37065131
Спеціалізована медична практика Частка 100%, з 2011 р. належить дружині депутата Колесніковій Надії Іванівні
28.    Кривохатько Вадим Вікторович БПП 1) ТОВ «Вільнянськагроторгдім»,
31022946
Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин Частка 6%, співвласник з 2007 р.
2) ФГ «Кривохатько В.В.», 19266077 Вирощування зернових Фірма заснована самим депутатом в 90-х, х 2007 р. 100%, належить дружині Людмилі Степанівні Кривохатько.
29.    Кулініч Олег Іванович Відродження 1)ТОВ «Октан» ,
31739789
Вирощування зернових культур Частка 100%, співвласник з 2001, власник з 2010 р.
2) ПП «Зіньківземпроект»,
37600693
Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії Частка 100%, власник з 2011 р.
30.    Ланьо Михайло Іванович Воля Народу 1) ТОВ «Універсал-М»
22083669
Неспеціалізована оптова торгівля Частка 33%, раніше співвласником був сам депутат, з кінця 2012 р.ця частка належить його дружині Ланьо Маріанні Володимирівні
2) ТОВ «КВЕЛЕ»
32417803
Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування Частка 50%, раніше співвласником був сам депутат, з кінця 2012 р.ця частка належить його дружині Ланьо Маріанні Володимирівні
3) ТОВ «Моноінвест», 22087349* Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту Частка 10%, належить дружині Ланьо Маріанні Володимирівні, співвласниця з 90-х
4) ПП «Червоний Дракон», 30015503 Інша діяльність у сфері спорту Частка 100% належить дружині Ланьо Маріанні Володимирівні, співвласниця з 90-х
31.    Ленський Олексій Олексійович РП ТОВ «Експертно-аналітичний центр»Інвест Глобал»
34693057*
Купівля та продаж власного нерухомого майна Частка 50%, співвласник з 2006 р.
32.    Луценко Ігор Вікторович Батьківщина ТОВ «Мистецький простір» 37954634* Надання інших комерційних послуг Частка 100% (4 275 грн), від заснування фірми в 2011 р. За даними ЄДР депутат має частку ще в одній фірмі – ТОВ «Модель-Т» (23741354), частка становить 350 тис грн. – вона задекларована
33.    Маркевич Ярослав Володимирович Самопоміч 1) ТОВ «Українські горизонти»
35585836
Діяльність туристичних агентств Частка 50%, співвласник з 2011 р.
2) ТОВ «Терра лібра»,
36224742
Неспеціалізована оптова торгівля Частка 25%, співвласник з 2008 р.
3) ТОВ «Авіастронг»
35348979*
Неспеціалізована оптова торгівля Частка 50%, співвласник з 2007 р.
4) ТОВ «Скай кантрі»
34955305
Неспеціалізована оптова торгівля Частка 50%, співвласник з 2007 р.
34.    Матвієнков Сергій Анатолійович ОБ ТОВ «ФК «Іллічівець», 37509935 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів Частка 0,7%, еквівалентна 2,07 млн грн. – в декларації у депутата вказано лише 41 тис грн
35.    Матейченко Костянтин Володимирович НФ ПП «Статус К.В.О.»,
38246024*
Діяльність у сфері права Частка 34%, співвласник від заснування в 2013 р.
36.    Мельниченко Володимир Володимирович **
БПП ПП «Подільська біоенергетична компанія»,
34581385
Купівля та продаж власного нерухомого майна Частка 25%
(17.01.2015 – в стані припинення)
37.    Москаленко Ярослав Миколайович Воля народу ТОВ «Синтез»,
31801941
Вантажний автомобільний транспорт Частка 75%, з травня 2013р.
38.    Негой Федір Федорович ПП «НПН»,
37263599*
Оптова торгівля фруктами й овочами Частка 100%, від заснування в 2010 р.
39.    Немиря Григорій Михайлович Батьківщина 1)ТОВ «Охотспортпром»,
32772498
Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка ~9%, належить дружині депутата Немирі Людмилі Іванівні з 2009р.
2) ТОВ «Українське Інтернет Телебачення»
38091136*
Рекламні агентства Частка 20%, належить дружині депутата Немирі Людмилі Іванівні з 2012р.
40.    Нечаєв Олександр Ігоревич ОБ ТОВ «Правничий цент НТТ»,
25387402
Діяльність у сфері права Частка 50%, належить дружині депутата Нечаєвій Аллі Степанівні, співвласниця з 90-х
41.    Остапчук Віктор Миколайович Відродження 1) КФ ТОВ «Ексіс»,
21199046
Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук Частка 50%, належить дружині депутата Остапчук Наталії Василівні, співвласниця з 2007р.
2) ТОВ «Науково-Виробниче Об’єднання Екологічних Технологій»,
34470738*
Відновлення відсортованих відходів Частка 50%, належить дружині депутата Остапчук Наталії Василівні, співвласниця з 2006р.
42.    Поплавський Михайло Михайлович Воля народу 1) ТОВ «Кропива»,
36001742
Діяльність із підтримання театральних і концертних заходів Частка 100%, від створення в 2008р.
2) ТОВ «Шоу Олімп»,
36845465
Діяльність із підтримання театральних і концертних заходів Частка 100%, від створення в 2009р.
3) ТОВ «Кама ЛТД-Плюс»,
32903957*
Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка 90%, співвласник з 2011р.
4) ТОВ «Ятрань-Арго»,
32443236
Виробництво безалкогольних напоїв; виробництво мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки Частка 50%, співвласник від заснування в 2003р.
43.   Рибчинський Євген Юрійович БПП ТОВ «Рибчинський і сини», 35982722* Консультування з питань комерційної діяльності та управління Частка 39%, належить дружині депутата Рибчинській Юлії Валеріївні, співвласниця з 2008р.
44.   Романовський Олександр Володимирович НФ ТОВ «ВКФ «Діалето»,
33920329
Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням Частка 25%, співвласник від заснування в 2005р.
45.   Севрюков Владислав Володимирович БПП ТОВ «Два відра»,
37533010
Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет Частка 30%, належить дружині депутата Севрюковій Марії Василівні – з 2013 р., до того часткою володів сам депутат
46.   Сидорчук Вадим Васильович НФ 1) ТОВ «Торговий дім «Любисток»,
33618885
Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками Частка 20%, належить дружині депутата Собченко Людмилі Олександрівні – з 2013 р., до того часткою володів сам депутат
2)ТОВ «Караван С»,
35440505*
Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка 20%, належить дружині депутата Собченко Людмилі Олександрівні – з 2013 р., до того часткою володів сам депутат
3) ТОВ «Контраст Група» 32354623 Оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами Частка 100%, належить дружині депутата Собченко Людмилі Олександрівні – з 2014 р, в 2003—2008 співвласником був сам депутат
4) ТОВ «Енко-Рівне»,
38944763*
Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка 50%, належить дружині депутата Собченко Людмилі Олександрівні, співвласниця з 2013 р.
5) ТОВ «Рівненський комбінат святкових прикрас»,
38869477
Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками Частка 50%, належить дружині депутата Собченко Людмилі Олександрівні, співвласниця з 2013 р.
47.   Скорик Микола Леонідович ОБ ТОВ «Регбійний клуб «Кредо-63»,
33508299
Діяльність спортивних клубів Частка 10%, співвласник з 2005 р.
48.   Скуратовський Сергій Іванович РП ТОВ «Укрполіскорм»,
35905571
Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин Частка 100%, належить дружині депутата Скуратовській Людмилі Володимирівні, власниця з 2013 р.
49.   Тимошенко Юлія Володимирівна Батьківщина 1)ТОВ «Агросоюз Фенікс», 32227315* Розведення птиці Частка 51%, належить чоловікові депутата Тимошенку Олександру Олександровичу
2)ТОВ «Євразійський торговий дім»,
35085800*
Фінансовий лізинг Частка 33%, належить чоловікові депутата Тимошенку Олександру Олександровичу
3)ТОВ «Геофорс» 34715578* Виробництво електроенергії Частка 25% (еквівалент 1 млн грн.), належить чоловікові депутата Тимошенку Олександру Олександровичу
4) ТОВ «Проект «А»,
34287533*
Інші види оптової торгівлі Частка 50%, належить чоловікові депутата Тимошенку Олександру Олександровичу
50.   Тригубенко Сергій Миколайович БПП ТОВ «М-Тур»,
31644447
Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна Частка 50%, належить дружині депутата Тригубенко Ларисі Олексіївнї, співвласниця з 2013 р.
51.   Шаповалов Юрій Анатолійович Воля Народу ТОВ «Кіноплекс»,
38132465
Демонстрація кінофільмів Частка 50%, належить дружині депутата Руденко (Шаповалова) Євгенії Геннадіївні, співвласниця з 2012 р. При цьому свої статутні внески загальною сумою 5,81 млн грн. депутат задекларував
52.   Шкварилюк Володимир Васильович НФ ТОВ «БК «Княжий Галич»,
36022956
Будівництво житлових і нежитлових будівель Частка 50%, надлежить дружині депутата Шкварилюк Олександрі Василівні, співвласниця з 2008 р.
53.   Шкіря Ігор Миколайович Відродження ТОВ «Українське рейтингове агенство «Ура»,
33493309
Дослідження кон’юнктури ринку та виявлення громадської думки Частка 80%, співвласник з 2005 р.
54.   Яриніч Костянтин Володимирович БПП ПП «Клініка Медіна»,
35720636
Стоматологічна практика Частка 100%, надлежить дружині депутата Яриніч-Бучинській Наталії Петрівні
В ЄДРПОУ наявна відмітка «відомості не підтверджено», однак фірма не знаходиться в стані припинення** Після опублікування цієї інформації Володимир Мельниченко заявив, що нібито не має відношення до «Подільскої біоенергетичної компанії».

На хабарі затримано директора філії університету Ківалова. 3 фото

ONUA-habar2

У Ивано — Франковске СБУ на хабарі затримала директори Прикарпатського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія».

Про це написав військовий прокурор Анатолій Матиос на своїй сторінці в Facebook, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

ONUA-habar3

«09 грудня слідчим відділом військової прокуратури Західного регіону України по матеріалах і спільно із співробітниками ВБКОЗ СБ України в Ивано — Франковской області, у рамках контролю за скоєнням злочину задокументований факт отримання директором Прикарпатського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» неправомірної вигоди (+7500 грн і 300 дол.США) від двох студентів за допуск останніх до здачі зимової сесії.  «Хабар» виявлена і вилучена в повному об’ємі під час проведення обшуку службового кабінету керівника учбового закладу. Нині проводяться обшуки в службових приміщеннях Академії і за місцем проживання «учителі» молодих юристів».

ONUA-habar1

Як нова влада продовжує обкрадати Україну. Розслідування. Частина перша

Через бої на Донбасі українці не чують, як нова влада прощає російське шпигунство, веде гризню за портфелі і пиляє мільярди.

В редакції «Наших Грошей» прийнято вважати, що дивна антитерористична операція (АТО) в один прекрасний момент стала не стільки війною з терористами, скільки димовою завісою для збереження корупції того, проти чого боровся Майдан.

Наші військові стали генератором поганих новин про все зростаючу кількість трупів. Влада намагається зберегти обличчя, придумуючи гарні новини про арешти, карні справи, «деблокування», тощо. І при цьому у найгірших традиціях Януковича приймає закон, яким виводить в тінь військові закупівлі. На щастя він ще не підписаний президентом, однак випадок симптоматичний.

Усе це створює товстий потік військових новин, за яким мирне населення не бачить тонких струменів корупції, що підточують і так крихкі здобутки Майдану. А він був лише три місяці тому. Тим часом існують й інші, менш популярні, зате не менш важливі новини. Деякі з них ми зібрали докупи, щоби не загубити їх у воєнному диму.

Російського мобільного оператора не карають за шпигунство

Призначення донеччанина Андрія Семенченка головою НКРЗІ поклало край претензіям до МТС

Призначення донеччанина Андрія Семенченка головою НКРЗІ поклало край претензіям до МТС

У квітні контррозвідка СБУ з’ясувала, що в Росії є комутатор, на який надходили дані мобільного оператора МТС про місцезнаходження українських абонентів та їх розмови. Фактично мова йде про такий собі вид технічної розвідки. МТС, який належить росіянам, звісно, все заперечував. Однак Нацкомісія по регулюванню зв’язку і інформатизації винесла компанії попередження про порушення ліцензійних умов. МТС у свою чергу звернувся до суду.

Кульмінацією стало 16 травня. У цей день Нацкомісія підготувала акт про те, що МТС так і не забезпечило умов для збереження персональних даних абонентів. І на найближчому засіданні мала винести компанії друге попередження, яке б стало і останнім, оскільки воно означало б позбавлення ліцензії мобільного оператора. Цього дня голова Нацкомісії Петро Яцук зустрівся з представником МТС і повідомив, що мобільний оператор має бути покараний.

Відразу після цього Яцука терміново викликали в адміністрацію президента України, і після розмови голова Нацкомісії зліг у «Феофанію».

А 17 травня 2014 року Турчинов звільнив Яцука і інших членів Нацкомісії, призначивши новий склад. У ньому виявилось два колишніх співробітники МТС. Після цього питання про винесення МТС другого попередження зникло з порядку денного Нацкомісії.

Продажем конфіскату займеться рідна фірма бізнес-партнерів нового міністра юстиції

Міністра юстиції Павла Петренка застукали вночі у пафосному ресторані з мільярдером Олегом Бахматюком

Міністра юстиції Павла Петренка застукали вночі у пафосному ресторані з мільярдером Олегом Бахматюком

 Продаж конфіскованого майна в Україні завжди був надзвичайно вигідним для окремих суб’єктів господарювання, які отримували монополію на цю справу з рук держави. Величина цього «ринку» сягає 20 млрд. на рік.

І ось «Наші Гроші. ТВ» розкопали, що нова влада визначила нові уповноважені фірми у цій сфері. Однією з них стала фірма «Лік торг», записана на такого собі Олександра Борисюка. Однак ще недавно ця фірма називалась «Акціонер», її засновником був Олег Степаненко, директором – Олег Єльчик. Ці панове також були співвласниками компанії «Мегаполіс капітал» разом з Павлом Петренком, новим міністром юстиції, саме у сфері компетенції якого і знаходиться державна торгівля конфіскатом. При цьому фірма «Лік торг» навіть після перейменування та зміни засновників зберегла прописку на на вул. Ушинського, 40 у Києві. За цією ж адресою прописана адвокатська компанія «МЛГруп», серед власників якої ще нещодавно були міністр Петренко з сестрою Оксаною.

«Батьківщина» і «УДАР» б’ються за посаду у Нацкомфінпослуг

Нацкомісія по регулюванню фінансових послуг з часів Януковича, коли її очолював Борис Візіров, неофіційно отримала репутацію закладу, де кожне погодження може коштувати сотні тисяч доларів.

За нових часів ця Нацкомісія офіційно стала першим державним органом, який не може працювати через наявність відразу двох керівників від різних угрупувань.

На початку квітня «Батьківщина» пролобіювала на пост голови Нацкомісії бізнесмена Максима Полякова, у минулому заммера Умані.

Однак вже за кілька днів «УДАР» пролобіював на цю посаду Андрія Волкова, який раніше працював у страховому і банківському бізнесі.

Обидва призначенці вважають себе законними керівниками, тому Нацкомісія практично перестала працювати. І до вирішення конфлікту ще далеко, сторони обмінюються медійними атаками. Бютівському Полякову інкримінують нібито рейдерське захоплення «Уманьхлібу». «УДАРівському» Волкову пригадали його роботу на «Альфа-банк», який належить росіянам.

«Укргазвидобування» під керівництвом людей Бойко-Кацуби реанімувало схему Курченка для Єрємєєва

Після втечі Сергія Курченка основним гравцем на ринку скрапленого газу виступає Ігор Єрємєєв

Після втечі Сергія Курченка основним гравцем на ринку скрапленого газу виступає Ігор Єрємєєв

Тут було все тихо і просто. Новий призив керівництва державного «Укргазвидобування» сформували широко відомі у вузьких колах представники знаменитих діячів: екс-міністра енергетики Юрія Бойко, екс-голови тендерного комітету «Нафтогазу» Сергія Кацуби, голови енергетичного комітету Верховної Ради Миколи Мартиненка.

Ця гвардія без жодних зволікань приступила до реанімації схеми з продажу скрапленого газу, на якій заробляв мільярди кооператив ім.Курченка. Зараз ця схема реанімована у значно меншому масштабі, мова йде про прибутки у десятки мільйонів. Однак за нинішніх часів і такі гроші є щастям для багатьох.

Отже Курченко заробляв так. Його фірми монопольно окупували аукціони «Укргазвидобування», на яких скуповували скраплений газ нібито для населення по 2 тис грн./т. Насправді ж газ відразу перепродували за ринковою ціною: у 4-5 разів дорожче.

Нове керівництво «Укргазвидобування» зробило трохи інакше. Було укладено пряму угоду з фірмою «ВОГ» нардепа Ігоря Єрємєєва, за якою ціна палива нижча від ринкової «всього» на 20-30%. Ця маржа коштує більше десяти мільйонів гривень на місяць.

Бюджет втрачає мільярди на користь Коломойського

Ігор Коломойський навіть під час війни у сусідній області не втратив шансу для гешефту

Ігор Коломойський навіть під час війни у сусідній області не втратив шансу для гешефту

Його «Укртатнафта» виявилась єдиною компанією в Україні, якій днями вдалось придбати на спецаукціоні майже 400 тис тонн нафти по 9600 грн./т, що є нижче від ринкової ціни на 15%. Дохід від оборудки – 645 млн грн. Це ті гроші, які недоотримали продавці нафти, якби продавали її за ринковою ціною. У цьому випадку найбільшим продавцем нафти була «Укрнафта», контрольована тим самим Коломойським, тому і розголосу ніхто не вчиняв.Благодійна заправка військових «Приватним» бензином досить швидко конвертувалась у надприбутки паливної групи дніпропетровського губернатора Ігоря Коломойського.

Тим більш, що все відбулось за легалізованими правилами на рівні уряду. Двічі судимий та виправданий лояліст «Привату» Ігор Діденко, тільки-но ставши замміністра енергетики, пролобіював урядове рішення, за яким нафту на спецаукціонах можна продавати саме з 15% дисконтом по відношенню до ринкових цін. І знову ніякого розголосу. Хоча це саме такі схеми, які діяли за злочинної влади Януковича.

Юрій Ніколов, «Наші Гроші»

Київські чиновники витрачають сотні тисяч гривень на папір

Судячи з  витрат, Голосіївська РДА м.Києва працює найпродуктивніше. Принаймні на канцелярію вона витрачає в п’ять разів більше, ніж Деснянська.

Головним обов’язком органів публічної влади є надання послуг населенню. Громадяни Україні обізнані про рівень сервісу, на який спроможна влада. Але не всі знають, скільки конкретно коштів влада витрачає на власну діяльність.

Експерти Центру політичних студій та аналітики (ЦПСА) вирішили порівняти витрати органів публічної влади в м. Київ на власне забезпечення. Об`єктами для порівняння були обрані витрати на телефонні розмови, інтернет та канцелярію.

Відповідно до даних, які надали адміністрації, експерти ЦПСА підготували зведену таблицю коштів у гривнях, які влада витратила на власне утримання у 2012 році.

Орган публічної

влади

Стац. тел. Моб. тел. Інтернет Канцелярія Обслуг. сайта Всього
Голосіївська

адміністрація

78000 10000 346800 664 435464
Дарницька

адміністрація

71800 12000 4150 76600 164550
Деснянська

адміністрація

31573 9927 30296 14000 85796
Дніпровська

адміністрація

57000 15000 6000 112000 18720 208720
Оболонська

адміністрація

73844 20000 2640 104500 200984
Печерська

адміністрація

90000 5660 227846 323506
Святошинська

адміністрація

33710 19416 7930 1400 62456
Солом`янська

адміністрація

88500 11100 28800 100412 228812
Шевченківська

адміністрація

30798 55141,70 48000 133939,7

 

Порожні клітинки свідчать про те, що у 2012 році орган влади не планував закупівлю. Правда це не стосується Подільської адміністрації, яку очолює Матвієнко Петро Миколайович. Службовці Подільської держадміністрації ретельно приховали конкретні цифри витрат. Для прикладу, на запит експертів ЦПСА була надана сумарна вартість витрат на канцелярію, бланки та пальне – 213 500 гривень.

Самі витрати на канцелярію адміністрацій викликають багато питань у експертів. Так, найбільшу ціну за канцелярію сплатила Голосіївська РДА – 346 800 грн. У той час, канцелярія для Святошинської адміністрації обійшлася платникам податків в 7 930 грн. Для того, щоб прояснити ситуацію, експерти ЦПСА вирішили вказати найдорожчі канцелярські товари, які і викликали різницю у витратах держадміністрацій.

Голосіївська держадміністрація, яку очолює Незнал Олександр Григорович, запланувала у витратах на канцелярію 346 800 гривень. З них – 96 300 грн на папір для друку формату А-4, А-3; 44 674 грн. на дрібну канцелярію (ручки, клеї, олівці та інше); 61 900 грн. на витратні матеріали(чорнила, пасти і т.д.); 10 000 грн. на магнітні носії інформації (флешки, диски, дискети та інше); 54 950 грн. на вітальні листівки, бланки для грамот, нагородну атрибутику, папки для грамот та рамки для грамот. Кого і за що, Незнал планує привітати грамотами за 53 950 грн. невідомо.

Дарницька РДА, яку очолює Вітковський Сергій Іванович, витратила на канцелярію 76 600 грн. Найдорожчі товари:  поліграфічна продукція (бланки листів, наказів і т.д.) – 13 300 грн.; власне канцелярські товари (ручки, олівці та інше) – 12 200, а також папір офісний – 12 000 грн.

Деснянська адміністрація, яку очолює Жеребнюк Віктор Миколайович, витратила на канцелярію 30 296 гривень. Найдорожчими товарами стали: офісний папір за 8 944 грн. та конверти за 8 000 грн.

Дніпровська адміністрація, яку очолює Шевчук Олександр Семенович, із 112 000 грн. витратила 24 000 грн. на заправку картриджів до оргтехніки та на 42 000 грн. закупила марки для кореспонденції.

Оболонська РДА, яку очолює Антонов Василь Іванович, витратила на канцелярію 200 984 грн. На 37 500 грн. чиновники придбали марки та конверти; на 18 600 грн. видання періодичні; на 11 892 грн. виготовили службові бланки.

Печерська РДА, яку очолює Сущенко Сергій Миколайович, на канцелярію запланувала витратити 227 846 гривень. З них 95 000 грн. на папір для друку; 50 000 грн. на предмети канцелярії (ручки, олівці і т.д.); 48 300 грн. на конверти та марки, а також  22 846 грн. на заправку картриджів.

Святошинська РДА, яку очолює Рюмшин Сергій Миколайович, витратила на канцелярію непристойно мало грошей платників податків – 7 930 грн. З них 3 900 грн. на конверти та марки.

Солом`янська держадміністрація, яку очолює Сидоров Іван Петрович, витратила на канцелярію 100 412 грн. Найдорожчим виявився папір – 30 900грн. На другому місці за вартістю, марки – 25 450 грн. На третьому – бланки подяки та конверти з фірмовою емблемою – 19 400 грн.

Шевченківська адміністрація, у 2012 році запланувала витратити на канцелярію 55 141 грн. Найдорожчими виявилися папір офісний – 12 000 грн. та марки поштові з конвертами – 9 999 грн 90 коп. Також треба відзначити, що підтримка сайту Шевченківської РДА обійдеться киянам в 48 000 грн. З них кияни заплатять 12 000 грн. за наповнення сайту протягом року та 36 000 грн. за модернізацію сайту.

Експерти ЦПСА здивовані такими результатами і знайшли тільки одне пояснення різниці між найменшими і найбільшими цінами за однакові послуги, а саме: держадміністрації збільшують витрати на власне утримання з метою покращити сервіс для громадян України.

 


Гліб Канєвський

 

Крячок, однако!

21 июля 2012 года в заведении, официально именуемым Частное акционерное общество «Оздоровительный центр «Ярына», царила суматоха. Ожидался приезд высокосановитого хозяина предприятия – Анатолия Ивановича Брезвина.

Шульц Дмитрий Михайлович, ставленник Брезвина на хозяйстве и неофициальный руководитель заведения, по такому случаю находился с утра в непривычном для себя состоянии – был совершенно трезв и лишь слегка понюхал «кокса». Утвержденное лично Шульцем меню, включающее стандартный набор в виде похода в баню и «блюдо» из элитных (по выражению Дмитрия Михайловича, «ВИП-шлюх») проституток, находились в готовности номер 1. Охране было приказано никого не пускать на территорию «заповедника», кроме, разумеется, руководителя охранной  фирмы Г.И.Насонова, приезд которого тоже с трепетом ожидался.

«Крячок, однако!»,- …

– сказал мой знакомый, – круглое лицо чукотской национальности, – когда я показал ему фотографию Дмитрия Михайловича Шульца.

– Посмотри внимательнее, – пытался я убедить уроженца далекого Севера, но тот упрямо стоял на своем:

– Крячок, однако. Дима Крячок.

Дитя тундры оказалось право…

01 июля 2012 года. Воскресное утро. Мы с Дмитрием Михайловичем Крячком сидим за столиком среди высоких сосен на территории комплекса. За бетонным забором надрывно воет бензопила – возле дома Николая Яновича Азарова рабочие валят высохшие деревья.

– Следуют моему примеру, – усмехается Шульц-Крячок. – Я свою территорию уже расчистил.

– Если обуховские власти об этом самовольном лесоповале узнают, сколько штрафа заплатишь? – интересуюсь, указывая на свежие пеньки.

– 75 тысяч, – отвечает Дмитрий Михайлович.

Он нервно курит сигарету за сигаретой, пьет травяной чай и просит меня посидеть с ним пару часов. Вчера ему сообщили, что к нему на разборку должны приехать крымские бандиты.

Крячок знает, что разборки будут жесткие. Потому что он «кинул» двоих крымчан: одного – на $ 500 тысяч, второго – на $ 30 тысяч. От кого приедут представители – Дима не знает. Говорит лишь мне, что накануне ночью ему кто-то прислал траурный венок.

А посему, понимая, что я могу оказаться его единственным спасением, Крячок рассказывает мне почти всю свою биографию. Естественно, выставляя себя в выгодном свете.

По-другому он и не может.  За время нашего с ним знакомства с марта 2012 года он представлялся мне то майором, то подполковником спецслужб. Анатолия Ивановича Брезвина он называет родным дядей. Есть у него еще один дядя – президент-генеральный конструктор государственного предприятия «Антонов» Кива Дмитрий Семенович. Упомянутый выше Геннадий Иванович Насонов, оказывается, его «шеф» по военному училищу.

Я также узнал, что Крячок-Шульц несколько раз пересекал Атлантику, а однажды ему пришлось даже браться за штурвал пассажирского авиалайнера, и в аварийной ситуации, когда командир корабля и все его заместители вдруг потеряли сознание, лично Дмитрий Михайлович посадил самолет в нужном аэропорту, где благодарные спасенные пассажиры наградили его за проявленные мужество и героизм шквалом аплодисментов!

Выплескивая мне информационные потоки, Крячок-Шульц пока не ведал, что мне был уже известен не только весь его «послужной» список, но и еще одна фамилия, под которой он рассекал земные и воздушные просторы: он часто «работал» под именем Руслан Куровский!

Дима Шульц

Семья Крячков приехала из Семипалатинска в Украину, когда Дима пошел в восьмой класс. Поселились в Ракитном, в Киевской области.

Отец его работал чиновником в райкоме. Мать и ныне руководит детским домом.

С детства у Димы Крячка была кличка «Шульц». Это-то «погонялово» Дмитрий Михайлович и возьмет впоследствии себе в фамилию, небезосновательно полагая, что если кто-либо из его криминального окружения вдруг окликнет его по прозвищу, у его новых знакомых это не вызовет недоумения!

Был у Крячка и старший брат. Шульц часто, обнюхавшись кокаина и перепив любимого им виски, рассказывает жалобную историю о том, что его брата убили, и что он уже отыскал убийц и вот-вот совершит над ними собственное правосудие. Однако земляки и одноклассники «убиенного» утверждают, что тот был замечен в воровстве цветного металла, и, однажды, решил раскурочить трансформаторную подстанцию.

Подстанция была под напряжением. Старшего брата убило током…

«Шульцем» Диму Крячка его новые земляки прозвали из-за его пристрастия к воровству. Хотя в Германии шульцами называли выборных старост сельских общин, которые наблюдали за раскладкой податей (то есть указывали односельчанам, кто и сколько должен платить налогов). Еврейская же версия фамилии «Шульц» тоже утверждает, что среди иудеев шульцами называли старост, но старост в синагогах…

Оставляя правильность прозвища Димы на совести ракитчан, трудовой коллектив нашего интернет-издания попытался обобщить информацию, полученную от Дмитрия Михайловича Крячка-Шульца (он же Руслан Куровский) и от его знакомых. И вот что из этого вышло.

Богатая «Ярына»

В 2001 году в Обухове, Киевской области, по улице Киевской, в доме номер 113-А было зарегистрировано «Предприятие Всеукраинского профсоюза работников органов государственной налоговой службы «Оздоровительный центр «Ярына»». Новый субъект предпринимательской деятельности был ответвлением Профсоюза работников государственной налоговой службы Украины, находящегося в Киеве, на улице Львовской, 6. Руководил обуховским предприятием Анатолий Владимирович Гришков.

Через два года, очевидно, для того, чтобы лучше и качественнее поправлять здоровье налоговиков – членов профсоюза, обуховская «Ярына» становится «Закрытым акционерным обществом «Оздоровительный центр «Ярына» и меняет юридический адрес. Отныне предприятие становится ближе к профсоюзным массам, перебравшись на территорию налоговой службы в поселок городского типа Козин, на улицу Соловьяненко, взяв за основу дом номер 308-А.

Учредителями ЗАО стали все тот же Профсоюз работников государственной налоговой службы Украины во главе со Счастливцевой Валентиной Дмитриевной, и мудро руководимый Ксенофонтовым Александром Геннадьевичем Всеукраинский благотворительный фонд «Профпомощь», окопавшийся на той же Львовской площади, в том же 6-м доме.

Оба эти предприятия-учредителя существовали за счет членских взносов граждан. И вот эти-то взносы их руководители и решили внести в уставный фонд обновленной «Ярыны». Профсоюз внес 4 миллиона 229 тысяч 568 гривен. Благотворительный фонд раскошелился на 2 миллиона 217 тысяч 260 гривен.

Таким образом, ЗАО внезапно разбогатело на 6 миллионов 446 тысяч 828 гривен. А право распоряжаться этими деньгами было доверено Дьякону Юрию Григорьевичу.

Затем события вокруг «Ярыны» стали развиваться стремительным образом. На дорогостоящей конче-засповской земле, оттяпанной у ГНАУ и взятой у государства в аренду на 49 лет, выросли дом Н.Я.Азарова с прилегающей к нему территорией, и собственно отельный комплекс с баней, офисом для руководителя «Ярыны» и, ныне полуразрушенный пожаром, развлекательный, – с сауной, бассейном и номерами, –  им  деревянный дом.

По утверждению нынешнего главного распорядителя «Ярыной» Дмитрия Михайловича Крячка-Шульца, все постройки на арендованной территории, кроме отеля, незаконны! Тем не менее, предприятие, чей уставный фонд был сформирован из взносов членов профсоюза налоговой службы, путем некоторых манипуляций был передан в личную собственность Брезвину Анатолию Ивановичу.

– И помог ему в этом – я! – заверяет Дмитрий Крячок. – А вот бывший руководитель профсоюзов по фамилии Волынский, мешавший «бате», был уволен!

«Батей» Шульц ласково называет своего хозяина Брезвина…

По словам Дмитрия Михайловича, сначала предприятие выкупил Зайченко Владимир Петрович, который и оформил 100% акций на некую Павлюк Викторию Станиславовну.

– Вот видишь, сидит номинальный директор «Ярыны», – показывает Крячок на женщину-блондинку. – Я лично взял ее на работу. Но заявление она писала на имя Виктории Павлюк.

И тут же Крячок предложил мне 10% акций «Ярыны» за символические $ 50 тысяч!

– Почему так дешево?

– Как говорится: «дорога ложка к обеду!». За эти 50 тысяч вы получаете реально долю в $ 260 тысяч, – разрисовывал он предо мной радужные перспективы.

– Но ты же не хозяин! – попробовал я возразить.

– Моя доля в предприятии – $ 1 миллион! – завелся Шульц.

Один миллион долларов как-то не увязывался с внешним видом Крячка; пристрастие же к алкоголю и наркотикам Дмитрия Михайловича поначалу  не ассоциировалось с именем Анатолия Ивановича Брезвина.

Крячок мошенник?

Итак, закончив 8 классов, Дима Крячок поступил в мореходное училище на Дальнем Востоке. Так утверждают его земляки-ракитянцы, которые сподобились лицезреть повзрослевшего Шульца через много лет, когда он уже работал проводником в поездах дальнего следования.

«Проводил» Шульц-Крячок пассажиров целых два года. Но его деятельная натура требовала размаха. И стал Дмитрий Михайлович Крячок заниматься угоном страховочных машин из Европы.

Угонял, продавал, делился с периодически ловившими его милиционерами. Как итог его жульнической деятельности – несколько уголовных дел, возбужденных против него в разных районах столицы Украины и ее окрестностях.

Например, в Печерском РУ есть заявление Ткаченко Натальи Николаевны от 29 декабря 2008 года, которая обвиняет гражданина Крячка Дмитрия Михайловича в мошенничестве.

Сергей Сергеевич Денисенко написал 27 февраля 2008 года в Шевченковское РУ заявление о том, что Крячок Дмитрий Михайлович на улице Мельникова, 36, «мошенническим путем завладел его деньгами и автомобилем «Фольксваген Т-5».

На следующий день, 28 февраля 2008 года, в то же Шевченковское РУ написал заявление на Крячка Дмитрия Михайловича некий Байдак Михаил Александрович. Заявитель утверждал, что в октябре 2007 года возле станции метро «Лукьяновская», на улице Белорусской, возле дома номер 1, он передал Крячку Д.М. для ремонта автомобиль «Хонда Аккорд» черного цвета вместе с техпаспортом. С тех пор он не видел ни Крячка Д.М., ни, естественно, собственного автомобиля!

Еще на следующий день, 29 февраля 2008 года, некий Бабенко Александр Васильевич заявил в Шевченковское РУ, что в октябре 2007 года передал возле станции метро «Шулявская» наглядно знакомому ему Крячку Дмитрию Михайловичу $ 15 тысяч для того, чтобы тот привез ему из-за границы автомобиль «Мазда». Естественно, что проживающий на то время в Вышгороде, на улице Луговой, Крячок Д.М. автомобиль «Мазда» не привез, денег не вернул.

Гражданин Шульц и «Ярына»

24 мая 2011 года в дежурную часть Обуховского РО ГУМВД Украины в Киевской области с письменным заявлением обратился Таран Е.В. Заявитель сообщил, что 30 марта 2011 года некто Шульц Дмитрий Михайлович завладел его автомобилем «Тойота Прадо».

Автомобиль был кредитный. И Таран Е.В. познакомился с Шульцем как раз на отдыхе в «Ярыне».

Машина Шульцу понравилась. И он предложил Тарану Е.В. взаимовыгодный вариант.

Взаимная выгода состояла в том, что Таран Е.В. передает Шульцу Д.М. автомобиль. Шульц выплачивает единовременно Тарану 80 тысяч гривен и полностью рассчитывается с банком за кредит.

Таран клюнул на «замануху» Шульца. Но так как у Дмитрия Михайловича при себе не оказалось всей суммы, то Евгений Викторович был удовлетворен 55 тысячами гривен, о чем и написал Шульцу соответствующую расписку.

Следующего денежного транша от Шульца в сумме 25 тысяч гривен Таран так и не дождался. Так же, как и банк не получил от Дмитрия Михайловича ни копейки на погашение кредита.

У Тарана Е.В. оставалась последняя надежда на то, что доблестные милиционеры разоблачат мошенника и заставят его вернуть машину. Не тут-то было!

Старший оперуполномоченный угрозыска Обуховского РУ капитан милиции Кравец В.А., «рассмотрев материалы проверки по заявлению гражданина Тарана Евгения Викторовича», 30 мая 2011 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, естественно, «руководствуясь п.2 ст.6 УПК Украины». Вот что он написал в постановлении:

«Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено гражданина Шульца Дмитрия Михайловича, 19.10.1972 года рождения, проживающего по адресу: с. Рудыки, Обуховский район, ул. Соловьяненко, дом № 308 А».

То есть, оперуполномоченный удостоверился лично (о чем и написал в постановлении), что Крячок Дмитрий Михайлович проживает по адресу ЗАО «Ярына» по поддельному паспорту на имя Шульц Дмитрий Михайлович!

Далее капитан милиции Кравец В.А. прямо указывает, что «кидок» Тарана Е.В. Крячок-Шульц блестяще провел на территории «Ярыны» и в помещении, принадлежащем «бате» Брезвину А.И.:

«Будучи опрошенным, Шульц Д.М. пояснил, что с Тараном Е.В. знаком на протяжении 10 месяцев, 30.03.2011 со слов Шульца Д.М. к нему обратился Таран Е.В. и предложил приобрести у него кредитный авто «Тойота Прадо» г.н.з. АI 0204 ВI, также они между собой договорились о сумме восемьдесят тысяч гривен. 31.03.2011 года к Шульцу Д.М. на вышеуказанном автомобиле приехал Таран Е.В., получил деньги в сумме пятьдесят пять тысяч гривен. Кроме этого Шульц Д.М. показывает, что после этого, 23.04.2011 года он отдал Тарану Е.В. деньги в сумме двадцать пять тысяч гривен, но расписки не взял, так как доверял Тарану Е.В.».

То есть, Крячок Д.М. настолько «доверял» Тарану Е.В., что заключил с ним сделку по фальшивому паспорту и на свою кличку «Шульц»!

Вскоре после приобретения дорогой машины всего за 55 тысяч гривен, Крячок Дмитрий Михайлович объявляет всему окружению, что автомобиль у него забрали бандиты Гриши Оболонского. Знает ли об этом сам криминальный авторитет Гриша – вот в чем вопрос!

Вот как расписывает эту ситуацию сам Крячок-Шульц.

Однажды в ночном клубе он познакомился с неким Толиком. Толик  был старшим лейтенантом милиции, служил в УВБ ГАИ города Киева на улице Богдана Хмельницкого.

Шульц представился как хозяин «Ярыны» и племянник Анатолия Ивановича Брезвина. И пригласил Толика на отдых в отель, на улицу Соловьяненко, 308-А.

Милиционер, убедившийся в полномочиях Дмитрия Михайловича, познакомил Крячка-Шульца с бывшим боксером Костей «с Подола». Костя тоже проникся возможностями Димы как племяша  Анатолия Ивановича и свел Шульца с неким осетином по имени Олег, борцом, который, по словам Крячка, ездит всегда за рулем БМВ 5-й модели – машины Гриши Оболонского. То есть, является его водителем и телохранителем.

Олег свел Шульца с некоей Татьяной. Она была, по словам Дмитрия Михайловича, «хозяйкой налоговых ям».

Племяш Брезвина тут же пообещал Татьяне вернуть через Дарницкую налоговую инспекцию НДС. За свой нелегкий труд в этом деле Крячок попросил $ 50 тысяч. Его скромное желание тут же было удовлетворено.

Затем Дмитрий Михайлович попросил перечислить на счет Дарницкой налоговой инспекции 250 тысяч гривен, что составляло ровно 1% от возвращаемой суммы НДС.

Его просьбу также удовлетворили.

А затем началась канитель, непременно сопутствующая всем Крячок-Шульцевым мероприятиям. То есть, Дмитрий Михайлович попросту «кинул» Гришу Оболонского! Проявив тем самым незаурядную храбрость!

«13 или 14 апреля 2011 года, – вспоминает Дмитрий Михайлович, – бандиты Гриши Оболонского» захватили его и только что «уведенную» Шульцем у Тарана Е.В. «Тойоту Прадо».  И, конечно, потребовали возврата всех денег, на которые их «кинул» Крячок.

Но, по словам Дмитрия Михайловича, он обвел бандитов вокруг пальца.

Крячок якобы попросил бандитов отвезти его на улицу О.Гончара, где будто бы у него были спрятаны деньги. Оставив их в машине, Дмитрий Михайлович зашел в подъезд и был таков.

Правда, техпаспорт от машины остался у него в кармане. Глупые бандиты, забравшие ключи от автомобиля, не знали, что к авто прилагается и эта пластиковая карточка!

Капитан милиции Кравец В.А. опрашивает Шульца Д.М. между 24 и 30  мая 2011 года. «Тойоту Прадо» бандиты Гриши Оболонского якобы забрали у него «13 или 14 апреля 2011 года». То есть, полтора месяца Крячко-Шульц без машины, но он ничего не говорит об этом капитану милиции Кравцу В.А., не делает заявления в органы МВД!

Это значит, что «Тойоту Прадо» никто у него не забирал, а он сам продал ее, то ли на запчасти, то ли по фальшивым документам! Или, являясь неким криминальным авторитетом, считает «западло» для себя обращение в милицию!

Якобы отдавая Тарану Е.В. 23 апреля 2011 года остаток долга в сумме 25 тысяч гривен, Шульц так же ни словом не обмолвился тому про отобранную у него машину!

Капитану милиции Кравцу В.А. в ходе «оперативно-розыскных мероприятий» не понадобилось осмотреть предмет заявления потерпевшего – «Тойоту Прадо». Он поверил всему, что говорил Шульц. Как и тому, что перед ним клянется в честности Шульц Дмитрий Михайлович, а не  Дмитрий Михайлович Крячок!

С капитаном милиции Кравцом В.А. безоговорочно согласились и начальник Обуховского розыска Т.Ленда, и заместитель начальника Обуховского РО Р.Гринько, и даже исполняющий обязанности начальника Обуховского РО Р.Козьяков…

Тем временем, Шульц-Крячок, «кинувший» Гришу Оболонского, срочно искал себе защиту. И нашел ее в лице некоей охранной фирмы, которая на время спрятала Дмитрия Михайловича в сельском домике, расположенном в западном от Киева направлении.

Договор о предоставлении услуг по охране граждан № 23.032011Ф, подписанный 23 апреля 2011 года между «Частным акционерным обществом «Оздоровительный центр «Ярына», зарегистрированным по адресу: 08711, Киевская обл., Обуховский район, ул. Соловьяненко, 308-А, в лице Генерального директора Данилишин Светланы Васильевны, действующей на основании устава (далее – Заказчик), с одной стороны…)», и охранным предприятием, обязывал последнего именно с 23 апреля 2011года осуществлять круглосуточную охрану Шульца Дмитрия Михайловича от посягательств внешних и внутренних врагов. А это значит, что деньги Тарану Е.В. Шульц-Крячок Д.М. передавал в присутствии личной охраны!

Но капитан милиции этого почему-то так и не узнал.

Предмет вышеуказанного договора  требовал от охранной фирмы – Исполнителя предоставить услуги Заказчику, то есть «Оздоровительному центру «Ярына»» услуги «по организации и практическому осуществлению мероприятий, направленных на обеспечение личной безопасности физического лица Шульца Дмитрия Михайловича…».

Далее высокие договаривающиеся стороны определили, подписали и скрепили печатями пункт 2.1. все того же вышеупомянутого договора о том, что «стоимость предоставления услуг за 2 недели составляет 36 тысяч гривен»! То есть ежедневная охрана тела некоего Шульца Дмитрия Михайловича, юридически не имеющего никакого отношения к «Оздоровительному центру «Ярына»», обходилась этому центу более чем в две с половиной тысячи гривен!

Итак, с 23 апреля по 08 мая 2011 года Шульца Дмитрия Михайловича посменно и круглосуточно охраняли от Гриши Оболонского  6 (шесть) телохранителей! И ни один из них почему-то не заметил, как товарищ Шульц Д.М. передал Тарану Е.В. 25 тысяч гривен.

Получив этот договор в собственные руки, Крячок-Шульц возмутился дешевизной оценки директором «Ярыны» собственной бесценной жизни. Решив показать, кто в «Оздоровительном центре» истинный хозяин, Дмитрий Михайлович, свободный и раскованный под бдительной охраной телохранителей, тут же переписывает договор от 23 апреля 2011 года. Вот несколько цитат из сего исторического документа:

«Частное акционерное общество «Оздоровительный центр «Ярына»», зарегистрированное по адресу:08711, Киевская обл., Обуховский район, ул. Соловьяненко, 308А, в лице Шульца Дмитрия Михайловича, действующего на основании право- и дееспособности (далее – Заказчик), с одной стороны…».

«2.1. Расчет за предоставление указанных в данном договоре услуг проводится за фактически предоставленные Исполнителем Заказчику услуги согласно акту выполненных работ (акта приема-передачи) из расчета, что стоимость предоставления указанных в данном договоре услуг  за одну неделю, составляет 200 тысяч (двести тысяч) гривен 00 копеек».

То есть, вспомнив собственную жизнь, Крячок-Шульц оценил ее охрану в 28 тысяч 571 гривну 43 копейки ежедневно!

Собственно, подумалось Шульцу, а чем он хуже, например, президента или премьера?

Но и на этом рекордном для «Ярыны» достижении Шульц решил не останавливаться. Следующим, круглосуточно охраняющим его – уже четырем! – охранникам в период с 01 мая по 20 мая 2011 года, Дмитрий Михайлович выделил с барского плеча Оздоровительного центра 180 тысяч (сто восемьдесят тысяч) гривен 00 копеек!

И тоже – «действуя на основании общей право- и дееспособности»!

То есть, Шульц-Крячок Дмитрий Михайлович и здесь переиграл Гришу Оболонского со товарищи!

Пройдет немного времени, и один из телохранителей случайно найдет на территории «Ярыны» четыре колеса с дисками от пресловутой будто бы угнанной бандитами «Тойоты Прадо»!

Видимо, бандиты угоняли этот автомобиль с улицы О.Гончара без четырех колес!

 

Геннадий Устинов, Хайвей

Заступника начальника митниці Сергія Наумова спіймали на хабарі у 300 тисяч євро. Відео

15 червня 2012 року оперативники СБУ на східному терміналі обласної митниці, що неподалік від аеропорту «Бориспіль» затримали двох хабарників. Зокрема, спіймали заступника начальника обласної митниці Сергія Наумова та начальника сектору митного посту «Східний термінал» Руслана Стецюка.

Здобиччю СБУ нібито стала колосальна сума – 300 тисяч євро, йдеться в програмі «Знак оклику!», канал TВi.

Саме такий хабар вимагали митники за отримання експортної партії горіхів. Окрім грошей працівники СБУ знайшли і тіньову бухгалтерію – скільки, кому і за що саме треба підмастити.

Експортер горіхів з Одеси Валерій Макеєєв каже, що на митниці за грецький горіх «треба дати 10-11 тисяч доларів хабара».

Про Київську митницю кажуть, що там «горішників» трусять по повній.

Начальник Київської митниці Володимир Григор’єв підтвердив, що Наумова таки затримали.

«Суд  не дав санкцію на арешт Наумова. Нам відомо, що сьогодні дійсно проводиться слідство, і, на жаль, ми сьогодні не можемо давати коментарів. Наскільки мені відомо, він (Наумов) знаходиться в лікарні», — сказав Григор’єв.

На запитання, як він як керівник може охарактеризувати підлеглого Наумова, його подельнік Григор’єв сказав: «У мене до його роботи питань не було».

Водночас Державна митна служба чомусь вирішила приховати цей корупційний скандал.

Голова Державної митної служби Ігор Калетник бреше, що заступника начальника Київської обласної митниці Сергія Наумова не затримували, а рекордного хабара у 300 тисяч євро, мовляв, не було.

«Ні про які 300 тисяч євро мова не йде. Це підтверджений факт. Нічого в Наумова не вилучалося, і це також підтверджений факт. Затриманий посередник, який нібито проінформував про те, що такий факт (хабара у 300 тисяч євро) мав місце», — розповів байку корупціонер з КПУ Калетник.

Разом з тим він відразу ж додав, що пропри те, що Наумов нібито не причетний до вимагання, працювати на митниці він не буде.

«Наумов буде звільнений з посади, як і всі попередники, по кому порушувалися кримінальні справи, тому говорити що хтось щось приховує неправильно», — сказав Калетник.

Разом з тим у програмі відзначають, що приховувати дійсно нема чого: є відео, є джерело, та й ті, кому доводиться проходити митний контроль, не бояться говорити, що за це беруть гроші. І не малі.

За інформацією програми, конфлікт приховують через те, що «митні» хабарі йдуть аж наверх – до одного з віце-прем’єр-міністрів.

Як митниця бере хабарі || Артем Шевченко

Как Калетник деньги на выборы собирает

С 20 марта таможня пересмотрела схемы работы с растаможиванием товаров. Конечно, пересмотрела в свою пользу.

Раньше были четкие и понятные правила игры на таможне. В девяностых платили «на лево» и ехали прямо. В двадцатых стали платить в бюджет, а чтобы быстрее проехать «подмазывали» кому надо. Сумма «благотворительных взносов» таможенникам была разная. Цена росла как только начиналась кампания борьбы за чистоту рядов и границы.

Существовала определенная «вилка» в цене растаможки — от минимальной до максимальной. Если у предпринимателя «все на мази» где-то на верху, то его товар растаможивали по минимальной цене, то есть заниженной. За такие услуги платили тому, кто помог 30 долларов с каждой тонны груза.

С приходом в Гостаможслужбу нового руководителя Игоря Калетника от бизнесменов потребовали платить по максимальной цене. Это позволило улучшить показатели поступлений в бюджет и дало возможность коммунистам на каждом шагу говорить об эффективности менеджера с партбилетом КПУ.

Возможно из-за этой «эффективности» Игорь Калетник два года подряд опровергает слухи о своей отставке. Даже провалилась черная PR-кампания запущена в прошлом году против таможенника-коммуниста вице-премьер-министром Сергеем Тигипко.

Сейчас слухов об отставке никто не распространяет. А если и распространяет, то кто об этом узнает? Ведь о главном таможеннике пресса говорит как о покойнике: или хорошо, или ничего …

Ведомство Игоря Калетника решило не останавливаться на достигнутом. По данным предпринимателей, с марта 2012 года таможня потребовала платить в бюджет исходя не из максимальной цены товара, а рекомендованной. А в каждой таможне своя «рекомендация».

На практике, как утверждают бизнесмены, это выглядит так — до максимальной цены товара добавляется еще 20-30% стоимости. Таким образом, получаем улучшения показателей. Государственная таможенная служба отчиталась, что за январь—апрель 2012 поступления в бюджет составили 38,1 млрд. гривен, что на 24% или почти на 7,5 млрд. гривен больше, чем за соответствующий период 2011 года.

По официальным тарифам поползли вверх и неофициальные. Теперь за тонну растаможенного товара «просят» не 30, а 50. Бизнесмены уже подсчитали, если раньше килограмм апельсинов стоил 9-10 грн. то теперь, по новым тарифам, он будет стоить 18-20 грн. То есть, эффективность Игоря Калетника профинансируют обычные покупатели.

Не устраивают условия, таможня «не дает добро» и товар гниет в фурах. С этой проблемой уже столкнулись многие бизнесмены. По подсчетам Александры Кужель, из-за коррупции на таможне госбюджет в 2011 году получил около 30 миллиардов гривен.

Конечно, об очередях на таможне ничего не знают. Их даже не видно на видеомониторах, которые транслируют картинку не с каждого пункта пропуска на границе … Да и Игорь Калетник утверждает цифрами. Председатель ДМС говорит, что взял под личный контроль временные нормативы во время таможенного оформления и хвастается, что в среднем это занимает 1 час 50 минут. Тогда как в прошлом году этот показатель был на час больше. Это даже лучше, чем предусмотрено в новом Таможенном кодексе. Там запрещено без уважительных причин задерживать товар более чем на четыре часа. Но этот запрет начнет действовать с 1 июня.

Возможно именно из-за жестких условий работы, которые прописаны в новом Таможенном кодексе, таможенники спешат «накосить» побольше теперь. Хотя, причина задержек может быть связана с выборами. Я не утверждаю это однозначно, поскольку официальных циркуляров по этому поводу Таможенная служба не выдавала (они же не дураки), а только опираюсь на определенную закономерность: с приближением выборов-растут различные поборы. А Компартия планирует снова попасть в парламент и даже, по данным социологов, имеет неплохие шансы. Да и Игорь Калетник якобы присмотрел себе один из пограничных округов и, судя по «удачному» месторасположению, также имеет шансы победить …

 

Владимир Горковенко

 

“Раиса 20 % “. Или как Богатырева зарабатывает себе на будуары и Луи Виттоны. Часть вторая

В предыдущей статье мы писали, как Раиса Васильевна Богатырева с размахом великосветской дамы обустроила себе личный будуар на втором этаже помещения Минздрава. Теперь мы расскажем о том, как новый министр добывает средства для оплаты такого затратного стиля жизни.

Контроль над тендерами – один из самых быстрых и сравнительно малозатратных способов получить кэш для украинского коррупционера. Неудивительно, что медицинские тендеры, через которые в 2012 должно быть освоено 2 млрд. грн. стали заботой №1 Раисы Богатыревой с приходом ее на пост вице-премьера – министра здравоохранения. Серьезность намерений нового руководства стала очевидной, когда ответственным за тендерные закупки-2012 стал министерский сын Александр Богатырев. Не имея официального статуса в министерстве, он стал главным переговорщиком с участниками рынка по определению будущих победителей и доли, положенной при этом тендероустроителям. И здесь даже видавшие виды участники рынка пришли в замешательство от первоначальных аппетитов руководителей Минздрава. Это при том, что большинство имеющих отношение к тендерам – далеко не чужие режиму бизнес-группы. А некоторые персоны как Юрий Иванющенко или семья Фисталей – так вообще очень даже близкие.

Оказалось, что не все были готовы к новым правилам игры, и переговоры по тендерам весьма затянулись. В результате первый тендер по закупке лекарств за госсредства прошел лишь 12 апреля. Как в 2011 была поставлена под угрозу срыва своевременная закупка жизненноважных лекарств. И — без всяких тебе последствий. Напомним, предыдущий министр Александр Онищенко подвергся жесткой критике, и, в конце концов, был уволен за то, что начал тендерные процедуры 11 апреля и в результате не уложился с планом закупок в срок. Расчистив территорию семья Богатыревых успела провести новый тендер, на котором, о, чудо!, победила компания «Фармстандарт-Биолек», принадлежащая Александру. Пока речь идет об 11 миллионах гривен, на которые закупят вакцины.

По результатам тендерных переговоров у Богатыревых, как и у предыдущего министра, явных фаворитов не оказалось. Однако они все же позаботилась о том, чтобы семейное фармпредприятие, производящее вакцину, не осталось без внимания государственных денег. Ведомство Раисы Богатыревой инициирует увеличение расходов на вакцинацию на 130 млн. грн. Вообще 20 % дополнительной «мзды» к и так существовавшим откатам персонально для Богатыревой становится обязательным элементом системы «решалова» в Минздраве.

Соответствующее намерение было обозначено заявлением МОЗа в середине апреля. Между прочим, несколько лет назад Раиса Богатырева, находясь на посту Секретаря СНБОУ, была ярым противником обязательной вакцинации в исполнении министерства здравоохранения Кабмина Тимошенко. Тогда она утверждала, что правительство должно взять на себя ответственность за смерть привитого от кори ребенка в мае 2008 года в Краматорске. Будучи уже на посту министра здравоохранения, у Раисы Васильевны иной подход к вине. «А кто защитит врача, который позволил вакцинацию, и медсестру, которая провела прививки в соответствии с инструкциями, но осложнения все-таки произошли?», — вопрошает сегодня министр, сетуя на отсутствие каких-то специальных нормы о защите медиков в процедуре вакцинанции. Это не смотря на то, что за последние полгода в Украине произошло несколько детских смертей, которых связывают с вакцинацией.

Станут ли украинцы здоровее от этих дополнительных трат на вакцины — истина далеко не бесспорная. А вот то, что от увеличения закупок вакцин станет богаче бизнес-предприятие клана Богатыревых, производящее вакцину, практически не вызывает сомнений. Речь идет о харьковской компании «Биолек», производителе отечественных вакцин. До 2010 года компания контролировалась сыном Богатыревой Александром. Этот завод известен тем, что среди его линейки был печально известный препарат трамадол. И если позиция чиновницы по вакцинам не идет в разрез с мнением подавляющего части украинского общества, то в случае с трамадолом – все наоборот. В 2008 году, когда препарат признали наркотиком и запретили продавать, Богатырева принялась рьяно его защищать. По ее мнению, трамадол – это никакой не наркотик, а превосходное обезболивающее. И в какую только позу не станешь для процветания родного предприятия! И хотя с 2010 году у компании появился новый собственник, российский «Фармстандарт», Богатыревы остались в нем в качестве миноритариев. Соотвественно, и далее кровно заинтересованы в безоблачном в финансовом плане будущем предприятия. Не случайно, ему везет с государственными тендерами последние несколько лет. В прошлом году «Фармстандарт-Биолек»» стал одним из основных поставщиков вакцин в рамках государственного заказа.

Еще одной знаменитой коррупционной «кормушкой», которую Богатыревы позаботились взять под контроль, стало предприятие «Государственный фармцентр МОЗ». Оно обеспечивает регистрацию и сертификацию всех медицинских препаратов на рынке. То есть, решает, допускать тот или иной препарат на рынок или нет. Предыдущий руководитель предприятия Василий Блихар без возражений уступил рабочее место креатуре руководства Михаилу Нестерчуку после визита к нему правоохранительных органов.

Наконец, не одними, как говорится медицинскими деньгами сыт будешь. Совмещая должности министра и вице-премьера по гуманитарным вопросам, Раиса Богатырева активно занимается переключением на себя тендеры министерства образования и министерства культуры. Культуру министр собирается передать «на кормление» своей помощнице по бытовым вопросам красоты, гламура и гастрономии Людмиле Харив. Что касается образования, то вряд ли такой жирный кусок ей удастся вырвать из цепких объятий непотопляемого Дмитрия Табачника. Но о былой дружбе между двумя чиновниками после затеянного Богатыревой перетягивания тендерного одеяла, скорее всего, придется забыть. Ведь не зря говорят: «дружба дружбой, а табачок врозь».

Василий Соловьев, Rtkorr

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: