Сообщения с тегами ‘злоупотребление властью’

Регионал Сергей Тулуб возвращается «в шоколаде»: он уже не в розыске, арест с его имущества снят

Опубликовано: Серпень 4th, 2017

Tulub-Sergey1-500x323

 

Два из трех обвинений с экс-губернатора Черкасской области Сергея Тулуба уже сняты. Еще одно будет снято, как только он вернется в Украину.

Жизнь налаживается: экс-глава Черкасской области «регионал» Сергей Тулуб может спокойно загорать на лежаках или в солнечных Пиренеях, или в не менее солнечном Крыму. Гуманные черкасские суды решили не ограничивать «право на передвижение» экс-губернатора Украиной и сняли арест с его «козырных» земель в Киевской области.

24 февраля 2014 г. бывшему председателю Черкасской ОГА Сергею Тулубу было объявлено о подозрениях по трем уголовным статьям: по части 1 статьи 172 УК (грубое нарушение законодательства о труде), части 2 статьи 191 (незаконное получение материальных благ или выгод имущественного характера в значительном размере за выполнение или невыполнение каких-либо действий с использованием служебного положения), части 1 статьи 364 (злоупотребление властью).

На следующий день, 25 февраля, следственным судьей удовлетворено ходатайство о разрешении на задержание подозреваемого Тулуба.

Исчезнуть из розыска

Все указанные подозрения и ходатайство звучали, когда за главным регионалом Черкасской области и след простыл. По информации СМИ, Тулуб покинул страну еще 21 февраля, при этом написав заявление об увольнении с должности главы области. Сергея Борисовича объявли в международный розыск.

С годами послереволюционная пыль начала оседать, а с ней таяли и уголовные дела против одиозного экс-губернатора.

В апреле 2014 года и в ноябре 2016 года прокурорами были внесены постановления о закрытии уголовных производств по деяниям Тулуба: в частности, по злоупотреблению властью и покушению на присвоение 600 тыс. грн. бюджетных средств.

Свое продолжение в материалах досудебного следствия получила только история с использованием служебного транспорта, но и она, похоже, близка к своему финалу.

В международном розыске экс-губернатор фигурировал всего несколько месяцев, уже 6 мая 2014 г. Тулуб был «снят» оттуда. В ответ на информационный запрос журналистов в феврале 2016 года из Нацполиции сообщили, что Сергей Тулуб находится только в государственном розыске.

Однако на сегодня в базе розыска МВД данные об экс-губернаторе отсутствуют.

Цена возвращения в страну — 112 тисяч гривен

11 января 2014 г. правоохранители открыли уголовное производство, подозревая Сергей Тулуб в злоупотреблении служебным положением. Как установило следствие, глава Черкасской ОГА использовал служебные автомобили в личных целях в выходные и праздничные дни, а также на расстояние, превышающее 200 км, без соответствующих распоряжений на командировки, чем допустил растрату бюджетных средств в виде уплаты средств за услуги по перевозке на сумму 112,5 тыс. грн.

В феврале экс-губернатору было сообщено о подозрении, 28 марта 2014 г. Сергею Тулубу была заочно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно материалам суда, защитник Сергея Борисовича Диана Зарецкая обратилась в суд с ходатайством об отмене меры пресечения. По версии защиты, «в настоящее время устранены риски, ради предотвращения которых избиралась мера пресечения подозреваемому, и изменились обстоятельства уголовного производства, а потому отсутствует необходимость в применении суровой меры пресечения».

По словам защитника, подозреваемый находится за пределами страны, потому что не может вернуться в Украину именно через меру пресечения, что существенно ограничивает его право на свободное передвижение. В то же время вопреки требованиям закона в указанном постановлении не определен срок ее действия.

Прокурор и следователь (соответственно Олейник И.П. и Хомик М.В) не возражали против удовлетворения ходатайства. Прокурор также отметил, что подозреваемый в настоящее время не находится в международном розыске.

В марте 2017 г. защитник подозреваемого перечислила сумму растраты в 112,5 тыс. грн., фигурирующей в деле, на счет казначейства.

В то же время, как говорится в постановлении суда, уголовное производство не может быть закончено, поскольку фактическое местонахождение подозреваемого остается неизвестным, но, по утверждению защитника, подозреваемый желает вернуться в Украину и способствовать дальнейшему расследованию уголовного производства.

Суд информирует, что срок действия постановления следственного судьи от 28 марта 2014 г. о применении меры пресечения закончился 26 мая 2014 г. То есть теперь у подозреваемого вообще отсутствует избранная в предусмотренный законом порядок любоя мера пресечения в рамках этого уголовного производства.

В постановлении также выражены сомнения относительно наличия/отсутствия причин для правомерного задержания подозреваемого и содержания под стражей. В итоге 11 апреля 2017 г. судья Приднепровского райсуда Черкасс Дунаев постановил прекратить действие меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Сергея Тулуба, выбранной ранее.

Родной элитный дом

На сегодня также снят арест с имущества беглого «регионала». 1 августа 2014 г. Апелляционный суд Черкасской области наложил арест на два земельных участка, принадлежащих Сергею Тулубу, которые находятся на территории «козырного» Козинского поселкового совета Обуховского района Киевской области.

Согласно материалам суда, 28 ноября 2016 г. заместителем начальника отдела процессуального руководства по уголовным производствах следственной региональной прокуратуры Черкасской области вынесено постановление о закрытии уголовного производства в части подозрения в грубом нарушении законодательства о труде и злоупотребление властью.

Таким образом, Тулуб уже не подозревается в совершении уголовного преступления, которое предусматривает специальную конфискацию, что было основанием для наложения ареста.

31 мая 2017 г. следственный судья Скляренко отменил арест имущества экс-губернатора в Киевской области.

Сергей Тулуб был министров в четырех правительства: дважды возглавлял Министерство угольной промышленности и дважды – Министерство топлива и энергетики. На пост губернатора Черкасской области был назначен в апреле 2010 г.

Анастасия Марцинюк, Национальное бюро расследований Украины

Рубрики Тулуб Сергій Теги: , , , Коментарі Вимкнено до Регионал Сергей Тулуб возвращается «в шоколаде»: он уже не в розыске, арест с его имущества снят

Мошенница Елена Якименко благодаря высокопоставленным покровителям пытается избежать наказания за свои аферы. Расследование

Опубликовано: Листопад 21st, 2016

Yakimenko-Olena1

 

Силовики затягивают с расследованием злоупотреблений в КБ «Златобанк», а влиятельные покровители во власти прикрывают аферистку.

История с банкротством и выведением с рынка проблемного АО «Златобанк» далека до своего завершения. Тем не менее, МВД и НАБУ не спешат доводить открытое уголовное дело против бывшей главы Наблюдательного совета банка Елены Якименко. Более того, по информации от проинформированных источников в финансовых кругах и правоохранительных органах, одиозная аферистка заручилась поддержкой влиятельных политиков и семейства Тищенко, которые прикрывают мошенницу, помогая ей избежать уголовной ответственности за миллиардные злоупотребления, никаких процессуальных действий с фигуранткой финансовых афер не производятся, а дело, похоже, пытаются на высшем уровне спустить на тормоза и развалить.

Ху из Якименко и за что ее надо посадить

Как установили в МВД в рамках расследования уголовного дела, в период с 2011 по 2014 годы «Златобанк» выдал на льготных условиях 66 кредитов предприятиям, аффилированным с главой Набсовета финучреждения Еленой Якименко. По данным следственной группы, за какое-то время, как раз перед введением временной администрации в банк, при содействии лично г-жи Якименко и других близких ей должностных лиц банка, был проведен ряд незаконных сделок, благодаря которым из банка аферисты вывели его ликвидное залоговое имущество. В частности, в ходе проверки Нацбанка и следователями МВД удалось установить, что с легкой руки Якименко и ее сообщников из числа менеджмента «Златобанка» были произведены зачеты по однородным требованиям или исполнениям обязательств третьей стороной (погашение кредитов за счет депозитов юрлиц или физлиц); заключение и реализация таких договоров, что создало условия, при которых возможность выполнение банком денежных обязательств перед другими кредиторами уменьшилась, так как было уменьшено на 441,7 млн грн право требования «Златобанка» к юридическим лицам-заемщикам по кредитным договорам, обеспеченными договорами ипотеки, залога и поруки. Эта манипуляция некоторые физлица и юрлица получили преимущество перед другими кредиторами банка, поскольку на всю сумму погашения задолженности по кредитным договорам сохранили статус кредитора. То есть с подачи Якименко незаконным путем, получив преимущество перед другими вкладчиками и кредиторами этого финучреждения (требования которых были не обеспечены), получили право требования средств от юрлиц и физических лиц-заемщиков на сумму уменьшения средств на депозитных счетах «Златобанка».

В целом же, как установила прокуратура, в результате противоправных действий Якименко и других менеджеров «Златобанка» Фонд гарантирования вкладов физических лиц понес убытки на общую сумму более 4 миллиардов гривен, а суммы выведенных Якименко денег и активов было бы достаточно для покрытия всех расходов, которые были связаны с ликвидацией и выведением с рынка этого проблемного финучреждения. Расследование афер Якименко установило, что она на свои компании вывела около 2 млрд грн, из которых 1 млрд – средства Нацбанка, выданные в качестве финансовой поддержки этого финучреждения.

Как уточняли ранее в МВД в действиях Якименко и отдельных должностных лиц банка были выявлены признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 191 Уголовного кодекса Украины – «присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц в (особо) крупных размерах». Также ей инкриминируют ст. 364 УК Украины – «злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным, или общественным интересам, или интересам юридических лиц». Также Якименко «шьют» ст. 366 УК Украины – «служебный подлог».

Преступления без наказания?

Сейчас же, по информации проинформированных источников, Якименко, заручившись поддержкой своих высокопоставленных покровителей (например, как ранее сообщало издание ОРД, Якименко является соседкой генпрокурора Украины Юрия Луценко, и поэтому она ведет себя так, что никого не боится, пользуясь связями с такими влиятельными покровителями и добивается, чтобы ее дело спускали на тормоза), почувствовав безнаказанность, чувствует себя уверенной, что сможет избежать ответственности и, освоив выведенные средства, живет на широкую ногу, в полном благополучии, ни в чем себе не отказывая.

В сети также есть видео, которое подтверждает, что Якименко живет поблизости с семьей Луценко: на записи виден многометровый забор и силовиков, которые охраняют не ее, а именно высокопоставленного соседа – Луценко, — которым банкирша и прикрывается, чтобы уйти от ответственности.

В этой связи вопрос – к силовикам: до каких пор МВД будет настолько слепо, что не видит очевидных и доказанных серьезных финансовых нарушений? Почему, несмотря на вал доказательств, дело г-жи Якименко спускается на тормоза, затягивается, а мошенница до сих пор не задержана?

Также непонятным и нелогичным оказалось и поведение НБУ в ситуации со «Златобанком»: странным образом в этот банк временная администрация была введена со значительным опозданием, хотя в центробанке видели и знали про все мошеннические операции Якименко. Куда смотрел НБУ, когда Якименко выводила деньги на свои аффилированные структуры, ведь в документах этих «карманных» фирм было указано, что их учредителем являлась скандальная глава Набсовета «Златобанка» Якименко? Пока эти вопросы остаются без ответа. Однако после того, как начали «всплывать» все подробности подноготной деятельности Якименко и бездействие полиции с прокуратурой, все-таки есть шанс, что за скандальное дело возьмется НАБУ и объективно установит, кто в высших эшелонах власти «крышует» скандальную банкиршу и всех фигурантов ее «схем».

Тем более, что НБУ и Фонд гарантирования уже обратились к правоохранителям с более 3,3 тыс. заявлений о совершении уголовных преступлений собственниками обанкротившихся банков на общую сумму около 300 млрд грн. Как заявила глава Нацбанка Валерия Гонтарева, комментируя злоупотребления руководства банков-банкротов, за вывод средств акционеры и топ-менеджмент проблемных банков должны понести уголовную ответственность и вернуть украденные средства вкладчиков. Очевидно и, скорее всего, что расследованием схем г-жи Якименко силовики займутся как раз в первую очередь из-за масштаба злоупотреблений в «Златобанке».

Не лишним будет добавить, что суд уже арестовал бывшего руководителя банка «Финансы и кредит» Демченко А.И., являвшегося помощником нардепа Константина Жеваго в рамках уголовного дела о вывод средств из банка «Финансы и кредит». Вероятнее всего, следующим банковским топ-менеджером, которого привлекут к ответственности, будет г-жа Якименко.

Этого, в частности, ранее на митинге в Киеве под Фондом гарантирования требовали обманутые вкладчики «Златобанка», требовавшие привлечь к ответственности руководство финучреждения (Якименко и ее сообщников) и коррумпированных чиновников. Митингующие перекрывали движение на дороге и требовали от Администрации президента Украины Петра Порошенко, Нацполиции и других госорганов оказать содействие в ускорении решения их проблем и возвращение средств, украденных мошенниками…

Продолжение следует…

Наталия Мазина, Национальное бюро расследований Украины

Рубрики Якименко Олена Теги: , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Мошенница Елена Якименко благодаря высокопоставленным покровителям пытается избежать наказания за свои аферы. Расследование

Анатолий Макаренко. Год на свободе. Кто рассчитался за грехи главы таможни?

Опубликовано: Березень 5th, 2015

Makarenko1

 

Суд так и не признал его виновность, а причинение убытков государству на 26 млрд грн — это не преступление?!

Год назад – 3 марта 2014 года известный, пожалуй, на весь мир, Печерский суд Киева, который своими решениями может отменять даже законы не только логики, но и природы, признал Анатолия Макаренко несудимым.

Причем, чтобы подтвердить реноме Печерского суда, сделано это было «по беспределу», хотя по большому счету, суд так и не признал, что Анатолий Макаренко невиновен в растаможке похищенного газа. Суд просто решил, что причинение убытков государству на 26 миллиардов гривен — это больше не преступление.

Хотя наблюдая за активностью главы таможни в медиа, нельзя не отметить, что Анатолий Макаренко накрепко вжился в образ «великомученника» и выходить из него, по крайней мере, в ближайшее время, не собирается.

Имидж жертвы режима Януковича играет на руку Макаренко. А что? Военный, подводник, капитан 1 ранга! Хотя стоп!.. Капитан чьего флота? И какой страны? Но об этом ниже.

Давайте объективно посмотрим на пресловутое «газовое дело», а также людей, способствовавших освобождению экс-главы таможни от лишения свободы. Одним из которых, по нашей информации, был Владимир Путин. С учетом получения Макаренко военной пенсии от Российской Федерации и соответственно возможного российского гражданства, а также мощного лобби среди теперешних российских адмиралов, эта версия не выглядит такой уж фантастической.

***

Анатолий Макаренко был осужден 19 июля 2012 года – приговором Печерского суда по делу № 1-712/11 за злоупотребление служебным положением. Экс-глава таможни был приговорен  к 4-м годам лишения свободы, кроме того, согласно решению суда ему было запрещено занимать любые руководящие должности в течение 3 лет. Как на государственной службы, так и на предприятиях любой формы собственности.

Тогда газовое дело Тимошенко гремело на всю страну, и конечно, перед широкой общественностью Анатолий Макаренко предстал как жертва режима Януковича. Газ, отобранный с легкой руки Макаренко, принадлежал компании Дмитрия Фирташа, а значит негодяя. Общественное мнение было сформировано в политическом контексте: правильно, что отобрали у богатых и отдали бедным. Правда, со временем, за газ заплатили именно бедные.

По факту, с начала громких газовых дел в Украине, никто и не пытался разобраться – что произошло на самом деле?

Сегодня, спустя год после освобождения нынешнего главы таможни, можно отбросить эмоции и говорить о сути дела.

В начале 2009 года бывшее правительство Тимошенко решило обеспечить отопительный сезон газом, который не принадлежал ни Кабмину, ни «Нафтогазу». Для этой цели вполне годились 11 млрд. кубометров газа «РосУкрЭнерго», временно находившегося в украинских подземных хранилищах.

Воспользовавшись тем, что «РосУкрЭнерго» имел задолженность перед российским «Газпромом» в сумме 1,7 миллиардов долларов, «Нафтогаз» заключил с «Газпромом» договор о переуступке права требовать погашения долга, то есть купил долги «РосУкрЭнерго».

Стоит отметить, что наличие задолженности еще не дает права кредитору по своему усмотрению отбирать у должника любое его имущество. В данном случае газ. Дать добро на отбор газа мог только собственник, то есть «Росукрэнерго». Но у них, впрочем, ни Кабмин, ни таможня разрешения не спросили.

Представьте, что вы заняли у соседа 200 гривен, а на следующий день он с долговой распиской в руках пришел забрать вашу квартиру. Даже человек без юридического образования скажет, что такие действия незаконны. Во-первых, срок отдачи одолженных денег еще не наступил. А во-вторых, квартира все же стоит больше 200 гривен.

Но именно так и произошло в отношениях между НАК «Нафтогаз» и «РосУкрЭнерго».

Руководствуясь только фактом наличия задолженности, «Нафтогаз» решил причислить к собственным запасам все 11 млрд. кубометров газа, которые принадлежали компании «РосУкрЭнерго», при рыночная стоимость газа как минимум вдвое превышала сумму задолженности в 1,7 млрд. долларов.

При чем тут таможня? Дело в том, что принадлежащий компании «РосУкрЭнерго» газ имел российское происхождение и находился в подземных хранилищах в таможенном режиме транзита. Что означает запрет на его использование на территории Украины до тех пор, пока он не будет оформлен в таможенный режим импорта с уплатой всех положенных налогов.

То есть, чтобы распорядиться газом, необходимо было его растаможить.

Согласно таможенному законодательству заявить товар к растаможке имеет право только владелец товара или уполномоченное им лицо. То есть растаможивать принадлежащие «РосУкрЭнерго» 11 млрд. кубов газа НАК «Нафтогаз» не имел никакого юридического права, и это прекрасно осознавали на таможне.

По информации осведомленных лиц, Валерий Хорошковский, который в то время возглавлял Таможенную службу, категорически отказался осуществлять таможенное оформление природного газа «РосУкрЭнерго» в пользу Нафтогаза, за что и был уволен с должности 28 января 2009 года.

Вместо него в тот же день был назначен Анатолий Макаренко, который в то время возглавлял Киевскую региональную таможню. Говорят, что претендентов на пост председателя Таможенной службы Украины было много, но именно Макаренко гарантировал, что обеспечит беспрепятственное осуществление таможенного оформления Нафтогазом объемов природного газа, который НАК фактически не принадлежал.

Этот факт подтвердил сам Макаренко в интервью «Экономической Правде», где признал, что был назначен руководителем таможни в 2009 году для решения «конкретных задач».

«В 2009 году я зашел как ничей. Вы же помните, какие задачи предстояло решать?», — сказал Макаренко. На уточняющий вопрос, была ли задачей, которую нужно решать, «растаможить газ», Анатолий Макаренко заявил: «Не только. В 2009 году решалось многое».

Как рассказали комментарии на условиях анонимности бывшие работники Энергетической таможни, почти все из них отказались участвовать в незаконной сделке, но, в конце концов, нашлись те, кто все же выполнил незаконное поручение главного таможенника и осуществил таможенное оформление газа по поручению и в интересах НАК « Нафтогаз».

Точку в этой истории поставил Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, который 8 июня 2010 года подтвердил незаконность отчуждения Нафтогазом 11 млрд. куб. метров природного газа и обязал оплатить в пользу компании «РосУкрЭнерго» штраф путем передачи ей права собственности на такие же 11 млрд. куб. метров природного газа.

Как следствие, потери НАК «Нафтогаз Украины» и государства от сделок, в которых были задействованы сотрудники компании и таможни, превысили 26 млрд. гривен и были компенсированы из государственного бюджета.

Чего сегодня господин Макаренко абсолютно не стыдится.

«Когда второй раз пришел в таможню в 2014-м, то спокойно смотрел в глаза всем, кого здесь оставил в 2010-м году. Мне не было стыдно. Люди, которым тогда давал распоряжения по газу, в суде не сказали, что я действовал незаконно», — опять же заявил он в интервью «Экономической Правде».

Отметим, что люди, которым Макаренко в свое время «давал распоряжения по газу», боятся говорить до сих пор даже неофициально в беседе с журналистами – не то, что в суде.

Учитывая размер материального ущерба, нанесенного государству, 4 года еще и с испытательным сроком – чрезвычайно мягкий приговор. Даже для коррумпированной украинской судебной системы. С учетом того, что санкция 364 статьи, по которой был осужден Макаренко, предусматривает минимум 5 лет лишения свободы.

Как рассказали комментарии информированные источники, такое мягкое решение суда стало возможным благодаря вмешательству Владимира Путина, который на многочисленные обращения российских адмиралов в защиту Макаренко А.В. поднял этот вопрос перед президентом Януковичем во время празднования Дня военно-морского флота России в 2010  году.

Ни для кого не секрет, что в 1986 году после окончания Киевского высшего военно-морского политического училища Макаренко убыл к месту службы в Военно морской флот СССР. Проходил службу в 11-й Дивизии подводных лодок 1-й Флотилии подводных лодок Краснознамённого Северного Флота ВМФ СССР на атомных подводных ракетных крейсерах типа Антей (К-148 «Краснодар»).

При этом, если верить официальной биографии, Анатолий Макаренко уволился в запас в 1998 году в звании капитана 1 ранга, а уже в 1999 году поступил на службу в таможенные органы Украины.

Мы подходим к очевидным вещам! Хотя, как известно, иногда за деревьями леса не видно.

Внимание вопрос! Возможно ли служить в ВМФ России (то есть с 1992 по 1998 год), не будучи гражданином России. Внимание правильный ответ: НЕТ!

Еще вопрос! Правомерно ли служить в украинской таможне, не будучи гражданином Украины. Ответ также очевиден. Нет!

И третий вопрос! Этично ли получать зарплату (да и чего уж там скрывать не только зарплату) в Украине, а пенсию в России? На этот вопрос должен ответить сам господин Макаренко. С присущей ему «офицерской честью».

Итак, 19 июля 2012 года А.Макаренко был приговорен к четырем годам лишения свободы условно за злоупотребление властью и служебным положением.

Решения вынесла тогда еще мало известная судья Оксана Царевич, впоследствии ставшая символом Печерского суда. А сегодня – посещает допросы прокуратуры. Примечательно, что она же вынесла решение и от 3 марта 2014 года, по которому господин Макаренко, уже после Майдана был признан несудимым. И освобожден от уголовного наказания.

Но если Анатолий Макаренко действительно не виновен, то почему он не был оправдан?

Почему суд, даже Печерский,  так и не принял оправдательное постановление, а просто снял с него судимость и освободил от наказания?

На тот момент при  полной политической поддержке новой власти.

***

Второй не менее интересный вопрос: насколько законно были сняты обвинения с Анатолия Макаренко?

Экс-глава таможни был осужден по части 3 статьи 364 Уголовного кодекса. Часть 3 предусматривала квалификационный признак – совершение преступления работником правоохранительного органа. Поскольку законодательство относит таможенные органы к правоохранительным.

Но 21 февраля 2014 года, то есть на следующий день после расстрелов на Майдане, Верховная Рада исключила из Уголовного кодекса полностью часть 3-ю статьи 364 УК.

Официально целью этого закона была имплементация в национальное законодательство требований статьи 19 Конвенции ООН против коррупции. На самом деле, принятие закона позволяло декриминализировать деяние, за которое была осуждена гражданка Тимошенко. Как мы помним, Юлия Владимировна не дожидаясь вступления закона в силу, «выкатилась» на Майдан.

Макаренко же действовал без лишней огласки.

И уже 3 марта 2014 года судья Печерского суда Оксана Царевич – та самая, что ранее приговорила его к 4 годам тюрьмы, в отсутствие представителя прокуратуры (присутствие которого в таких случаях обязательно) вынесла постановление об освобождении Анатолия Макаренко от наказания. И признала его таким, который не имеет судимости.

По логике Царевич получилось: нет статьи – нет преступления.

Однако по закону суд должен был переквалифицировать действия Анатолия Макаренко с части третьей 364 статьи на часть первую или вторую – более «мягкую». Поскольку злоупотребление властью и преступные последствия, к которым привела деятельность Макаренко, никто не отменял. Это означает, что уголовной ответственности на тот момент экс-глава таможни подлежит на общих основаниях.

Согласно нормам Уголовного кодекса, это наказание от 3-х до 6-ти лет лишения свободы. И штраф – от 8,5 до 17 тыс. грн.

То есть, как видим, ни о какой отмене судимости речь не идет! Это просто напросто незаконно.

В тот же день та же Оксана Царевич признала, что «не имеет судимости» бывший начальник Центральной энергетической таможни Конев А.И. (который в 2010 году, как поговаривают, «отвалил» тогдашнему первому замгенпрокурора Ренату Кузьмину 5 миллионов долларов, чтоб «не сесть»).

Удивительно, что такие выходки молодой судьи остались незамеченными со стороны прокуратуры. Хотя нет – спустя год прокуратура оценила деятельность судьи Царевич, но по другому делу – участников Автомайдана.

Осознавая, что подобная реабилитация, мягко говоря, сомнительна, была предпринята попытка реабилитации Макаренко А.В. и некоторых других лиц, осужденных за должностные преступления (в частности растаможку пресловутых «скорых помощей Тимошенко»), руками Верховной Рады.

Однако внесенный проект соответствующего постановления Верховной Рады дважды ставился на поименное голосование 15.04.2014 года и не набрал необходимого количества голосов (212 и 187 голосов вместо необходимых 226).

Таким образом, факт совершения преступления нынешним-прошлым главой таможни так юридически и не отменен. Но это Украина и такие мелочи, похоже, политическое руководство не смущают.

К лету, перед назначением Макаренко на должность зампредседателя фискальной службы, ситуацию с судимостью умышленно «заиграли». Со временем российский офицер-подводник продолжил строить карьеру в таможенных органах Украины. Уже во второй раз.

Петр Порошенко не раз говорил о необходимости новых людей во власти? Нужны ли Украине такие «старые кадры». И во сколько на этот раз обойдется председательство Макаренко украинцам?

Инна Волева, Национальное бюро расследований Украины

Рубрики Макаренко Анатолій Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , Коментарі Вимкнено до Анатолий Макаренко. Год на свободе. Кто рассчитался за грехи главы таможни?

Губернатора Присяжнюка посадят за рейдерство?

Опубликовано: Травень 24th, 2012

Коллектив газеты «Киевская правда» (пережившей гражданскую войну и фашистскую оккупацию), нынче хотят вывести из соучредителей… газеты «Киевская правда»?! Именно такое абсурдное решение намерены принять на грядущей сессии Киевского облсовета «люди Присяжнюка» — члены областной организации Партии регионов, лидером которой является сам губернатор.

Впервые об этой газетной проблеме в журналистских кругах заговорили еще месяц назад, когда была опубликована статья: «Зачем Присяжнюку роль обезьяны Геббельса?». Тогда и всплыл весьма удивительный факт: то, что не приходило в голову даже гитлеровскому рейхминистру пропаганды Паулю Йозефу Геббельсу, уже пытается реализовать генерал-полковник СБУ (и по совместительству – глава облгосадминистрации) Анатолий Иосифович Присяжнюк. Не он ли отдал приказ на уничтожение одной из самых старейших газет Украины?

Причина в общем-то известна: генерал-губернатор, будучи первым заместителем председателя областной организации Партии регионов Украины (ПРУ), несет персональную ответственность за результаты грядущей избирательной гонки «бело-голубых» на Киевщине. И, разумеется, ему уже давно хотелось заткнуть рот «неугодной» газете, которая посмела (кстати, впервые в своей истории) перечить власть имущим и сообщать читателям о «проделках» областного начальства. Сначала (осенью-2011) было приостановлено финансирование газеты, причем «задним числом» и без ведома депутатского корпуса. По идее, за такое деяние команду губернатора следовало бы привлечь не только к административной, но и к уголовной ответственности. Ведь как ни крути, а право на распоряжение бюджетных средств является облсовет, а не чиновники из облгосадминистрации.

Однако «людям Присяжнюка» все сошло с рук. Дальше – больше. Начиная с 2012 года, областное начальство вообще прекратило выделение денег для «Киевской правды». Из-за этого она превратилась в еженедельник («в живых» остался только пятничный номер). Невзирая на эти удары, газета оказалась на редкость живучей. Более того, критические публикации против власть имущих только способствовали поднятию ее рейтинга среди областных изданий.

Конкурировать с «Киевской правдой» не смогло и наспех созданное регионалами печатное издание «Время Киевщины» (оно ей не годилось даже в подметки), поскольку воспринималось читателями как партийный орган ПРУ. А это значило, что в информационной битве за голоса электората губернатору «светило» полное фиаско (со всеми вытекающими последствиями). Возможно, поэтому в областной госадминистрации родилась очередная «гениальная» идея: отобрать у трудового коллектива редакции «Киевской правды» право на… подготовку газетных номеров (!). Эти функции пытаются возложить на некое предприятие «Полифаст» (которое находится во Фастове).

В связи с нарушением обязательств со стороны «людей Присяжнюка» (прекращением финансирования газеты) «Киевская правда» подал иск в Хозяйственный суд Киева, намереваясь разорвать учредительный договор с облгосадминистрацией и облсоветом. В ответ областное начальство подало встречный иск, требуя «перезаключить» этот договор с упомянутым фастовским «Полифастом». Идея у губернатора выглядела на редкость бредовой. Ведь, как известно, договор – это добровольное решение сторон, которые берут на себя определенные обязательства уж никак не под диктовку суда. В итоге получилась «боевая ничья»: суд отклонил оба иска.

Но, привыкшие жить «по понятиям», так и не угомонились. Сейчас в команде Присяжнюка вынашиваются планы рейдерского захвата «КП». Технология выглядит проще пареной репы: прикрываясь «нужным решением облсовета (о выводе коллектива «Киевской правды» из соучредителей газеты), заняться клонированием, т.е. выпустить в свет газету с одноименным названием, но уже на базе фастовского «Полифаста». На каких же аргументах построены столь удивительные планы членов ПРУ?

Обратим внимание, что полное название «КП», на базе которой готовят газетные номера, звучит так: «Предприятие, основанное на собственности объединения граждан «Редакция газеты «Киевская правда» (свидетельство о государственной регистрации №043764, серия АОО, идентификационный код №21566740). Именно сюда из областного бюджета ежегодно выделяли деньги для выпуска газеты, а журналисты газеты до сих пор приравнены к госслужащим облгосадминистрации.

Несмотря на это, губернатор и его подчиненные юристы врут в один голос: дескать, это предприятие (внимание!) не имеет никакого отношения к трудовому коллективу редакции «Киевская правда», который и является соучредителем газеты вместе с областной властью. Но! Если считать, что предприятие – это одно, а трудовой коллектив (который его создал) – это другое, то получается полный абсурд: в одних и тех же кабинетах, по одному и тому же адресу (Маршала Гречко, 13), имея одни и те же архивы, одни и те же правоустанавливающие документы, готовя одну и ту же продукцию, якобы находятся абсолютно разные организации?! Какими же надо быть присяжнюками, чтобы в сие поверить?

Можно, конечно, предположить, что «бело-голубой» генерал-губернатор не ведает что творит. Однако даже в этом случае не следует забывать золотое правило: незнание закона не освобождает от ответственности (в том числе и от уголовной). Если «дорогой Анатолий Иосифович» таки пролоббирует через облсовет «нужное» антигазетное решение, то он тем самым загоняет себя на скамью подсудимых.

Утверждая, что предприятие, работающее по адресу Маршала Гречко,13 не имеет никакого отношения к газете, губернатор де-юре «пришивает» себе целую кучу статей Уголовного кодекса (от злоупотребления властью до нецелевого использования бюджетных средств). Ведь в таком случае возникает весьма непростой вопрос: на каком же основании это «чужое» для области предприятие на протяжении 2010—2011 годов получало более двух миллионов гривен от областной власти во главе с «выдающимися деятелями» ПРУ – главой облгосадминистрации Присяжнюком и главой облсовета Качным?

Сегодня этот вопрос волнует журналистов «Киевской правды». Завтра его могут задать оппозиционные силы (готовящиеся к выборам-2012), а после смены власти свое слово, возможно, скажут и правоохранительные органы. И тогда «бело-голубые» присяжнюки будут вынуждены либо в очередной раз «перекрашиваться» в новый партийный цвет, либо окажутся в том же месте, где сейчас Тимошенко и Луценко. Третьего не дано.

 

Виктор Лисовский для sprotiv.org

 

Рубрики Обмеження свободи слова Теги: , , , , , , , , , , , , Коментарів немає


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: