Сообщения с тегами ‘ФГИ’

Михаил Чечетов. Путь «дирижера»

Михаил Васильевич Чечетов не такой уж и новичок в рядах «донов». Становление этого уроженца поселка Любимовка Курской области (Россия) как политического деятеля и государственного чиновника тесно связан с Донбассом и его хозяевами.

Первую запись в трудовой книжке Чечетова сделал отдел кадров обогатительной фабрики шахты «Юнком» (Юнокоммунаровск Донецкой обл.). Проработав там некоторое время слесарем, Михаил Васильевич поступает в Харьковский инженерно-экономический институт по специальности экономика, организация и управление горной промышленности. Окончив вуз, он целиком отдает себя научной работе, достигает вершин профессора и декана экономического факультета. Но в 1994-м позвал Донбасс. Бывший слесарь баллотируется в Верховную Раду по одномандатному округу № 125 (Донецкая обл.). Впоследствии Михаил Васильевич утверждал, что инициаторами его политической карьеры были шахтеры: мол-де, его выдвинули в парламентарии сами углекопы. Но есть подозрение, что Чечетов несколько лукавит.

 

Насколько известно, в тот период времени Михаил Васильевич находился в орбите влияния публичных лидеров «донов» середины 1990-х – председателя Донецкого облсовета, впоследствии главы областной ОГА Владимира Щербаня, а так же политика и бизнесмена Евгения Щербаня. После гибели Щербаня-бизнесмена и охлаждения отношений между Щербанем-губернатором и тогдашним президентом Кучмой, Михаил Васильевич переходит под флаги Партии регионов. Однако выборы 1998 года партия провалила. Тем не менее, перед профессором Харьковского инженерно-экономического института открываются горизонты чиновничьей карьеры.

В том же году, когда избиратели отказали в доверии ПР вообще, и Чечетову в частности, Михаила Васильевича назначают заместителем министра экономики. Уже в следующем 1999-м – он первый заместитель председателя Фонда государственного имущества Украины. Деятельность героя этой главы на посту первого зама председателя ФГИ вряд ли стоит того, чтобы о ней подробно рассказывать. Из выдающихся «подвигов» того времени вспоминается лишь приватизация Запорожского алюминиевого комбината в 2000 году, в которой Чечетов играл далеко не последнюю роль. Напомню, что приватизационный тендер по ЗАлКу закончился в пользу компаний, близких к родственникам Леонида Кучмы. Те же, кто предлагал больше денег, остались с носом.

В 2002 году Михаил Чечетов пошел на парламентские выборы в обойме провластного блока «За единую Украину». В прочем, законотворчеством он позанимался не более года – клан снова позвал на чиновничью службу. Напомню, что в 2002 году «доны» в большой мере реализовали свои претензии на власть в масштабе страны: премьер-министром Украины стал Виктор Янукович, многие ключевые посты в правительстве занимают «донецкие». Однако взять под контроль Фонд государственного имущества они смогли только в 2003 году. Тогда же на пост председателя ФГИ назначен Михаил Чечетов.

Именно на «чечетовский» период приходятся самые громкие приватизационные скандалы: распродажа по смешным ценам в нужные руки санаториев, горно-обогатительных комбинатов, шахт, метзаводов, целых флотов. Естественно, ФГИ под руководством «дона» Чечетова было вынуждено удовлетворять интересы других финансово-политических групп. Той же «киевской семерки», связанной с главой администрации президента Кучмы Виктором Медведчуком и владельцем ФК «Динамо» Григорием Суркисом, Виктора Пинчука (зятя экс-президента), а так же российских ФПГ. Однако именно в этот период происходит самое масштабное поглощение «донами» государственных активов. Наверное, в этой главе не стоит приводить в этой главе длиннющий перечень предприятий, здравниц и земельных участков. Перейдем сразу к развязке.

После смены власти в стране в 2004-м для Чечетова наступили черные дни. Приватизационные операции, которые проводил Фонд госимущества под руководством Михаила Васильевича, вызвали живой интерес у правоохранительных органов. За Чечетова взялся департамент борьбы с экономической преступностью Министерства внутренних дел. На тот момент уже бывшего главу ФГИ прижали к стенке, и тот даже явку с повинной написал. Забегая на пред отмечу, что «дело Чечетова» было успешно похоронено в недрах Генеральной прокуратуры, но это уже совсем другая история. Тогда же наш герой по нескольку раз наведывался к следователи и со всеми подробностями живописал, как «раздавались» заводы-параходы, в чьи руки и по чьей просьбе.

 

 

 

 

Автор этих строк, ознакомившись с «исповедями» Михаила Васильевича, не нашел почти ничего компрометирующего таких граждан, как Ахметов и Янукович, для которых, как известно, ФГИ Чечетова сделал много приятных «сюрпризов». Такое впечатление, будто Ринат Леонидович и не был никогда совладельцем «Криворожстали». Получается, что Михаил Чечетов, уже который год владеющий «региональным» партбилетом, как настоящий донецкий пацан, никого из своих на допросах не «сдал». Только чужих.

 

 

 

 

 

 

 

 

Впрочем, было бы неправильным утверждать, что Михаил Васильевич, когда «кололся» в МВД, вообще не бросил тень на своих могущественных однопартийцев — Рината Ахметова и Виктора Януковича. Правда, он сделал это только на первом допросе — 5 мая. Когда подполковник Дигтяр попросил его рассказать об обстоятельствах приватизации государственной холдинговой компании «Павлоградуголь», Чечетов поведал буквально следующее: «Из разговора с Премьер-министром Украины Януковичем я понял, что победить в конкурсе должна донецкая структура, подконтрольная Ринату Ахметову, в связи с чем были разработаны соответствующие условия конкурса приватизации «Павлоградуголь», по которым прошла необходимая организация «Алчевский коксохимический комбинат» (контролируется Ахметовым — Авт.)».

 

 

 

 

 

 

 

 

Фамилии самых богатых людей страны фигурируют и в некоторых других эпизодах показаний Чечетова. Как, например, в этом: « ко мне позвонил Президент Украины Кучма Л. Д. и порекомендовал мне, что в этом конкурсе (по продаже «Криворожстали» — Авт.) должен победить серьезный национальный инвестор, к которому из обозначенного списка принадлежит: промышленно-финансовый консорциум «Инвестиционно-металлургический союз» и консорциум «Индустриальная группа». Я знал, что фактическими хозяевами этих предприятий являлись Ахметов, Пинчук и Тарута».

Однако, экс-председатель ФГИ ни разу прямо не сказал, что его «нагибал» поспособствовать что-то «прихватизировать» бывший премьер Янукович. А уж тем более — в пользу Рината Ахметова. А вот о тех, кто сегодня уже низложен, Михаил Васильевич наговорил уйму занимательных вещей.

«Я, Чечетов М. В., заявляю, что, пребывая на должности главы Фонда Государственного имущества Украины, в период с июля по октябрь 2004 года под административным и психологическим давлением со стороны главы Администрации Президента Украины Медведчука В. В., будучи неправомочным лицом, совершил незаконную приватизацию государственного имущества», — заявил экс-председатель оперативникам ОБЭП МВД. Здесь речь идет о дачных домиках санатория «Пуща-Водица», которые подозрительным образом оказались в собственности ЗАО «Футбольный клуб «Динамо-Киев». Но свои, по его же словам, незаконные действия Михаил Васильевич объяснил (ни много ни мало) общественной целесообразностью. «Свои действия могу объяснить тем, что это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно-полезной цели, — поведал Чечетов оперативникам. — А именно: в случае отказа Медведчуку В. В. в приватизации указанных домиков, последний, отстранив меня от должности, совершил бы их приватизацию другим способом. Рассчитывая на то, что, когда Медведчук В. В. перестанет влиять на кадровые и другие процессы в государстве, Государственное управление делами сможет в законном порядке вернуть в свое управление имущество».

Наверное, было бы правильным предположить, что такими же благими целями Михаил Васильевич руководствовался, когда «способствовал» незаконной приватизации «Криворожстали», НЗФ и ряда объектов помельче. Мол, знал прозорливый Чечетов, что «кучмизм» падет, и поэтому «содействовал» непрозрачной приватизации, невзирая на риск. И, главное, зачем?! Да затем, чтобы потом все «прихватизированное» вернулось народу и было с помпой продано на прозрачных аукционах по справедливой цене.

Нет, конечно, легче поверить в жизнь на Марсе, чем в подвиг Чечетова. Автор этих строк где-то в сентябре 2004-го, когда разгоралась битва за президентский пост, полюбопытствовал у Михаила Васильевича: мол, когда, по вашему мнению, в стране прекратятся корпоративные конфликты и приватизационные скандалы?

«Когда Виктор Федорович Янукович станет Президентом, — глазом не моргнув, заявил Чечетов. — Тогда те, кто сейчас мутит воду, прибегут извиняться и скажут, мол, это у нас пелена на глазах была!» Не прошло и полугода, как куда-то бежать и в чем-то каяться пришлось абсолютно не тем, кого имел в виду Михаил Васильевич. И, прежде всего, ему самому.

Продолжение следует…

 

Александр Лузер, Национальное бюро расследований Украины

 

Оценочная афера Антона Яценко и Александра Рябченко

В апреле-мае 2012 года была осуществлена попытка монополизировать рынок оценочных услуг в Украине.

Помешала этому лишь резкая реакция со стороны самих оценщиков да освещение ситуации в СМИ.

В события вмешались первые лица государства, и, казалось, аферу удалось сорвать. Тем не менее, ее авторы готовят реванш.

Попытки монополизировать оценочный рынок связываются с фамилией небезызвестного народного депутата Антона Яценко, некогда реализовавшего аферу под названием «Тендерная палата», а позже пытавшегося реализовать подобное мероприятие на ниве платной подачи электронной отчетности в госорганы.

И хотя сам Яценко отрицает какую-либо связь между ним и попыткой монополизации рынка оценки, его действия дают новые подтверждения такой связи.

Битва

Попытки монополизировать рынок оценки имущества стартовали в начале 2012 года, когда Верховная рада изменила отдельные приватизационные законы.

Среди множества изменений были поправки, по которым с фискальными целями недвижимость могли оценивать лишь «особые» субъекты оценочной деятельности.

Следующим шагом стали приказы Фонда госимущества от 23 апреля 2012 года. Ими ведомство утвердило новое направление в оценке — «для целей налогообложения».

Вскоре ФГИ, руководствуясь загадочными принципами, отобрал 12 фирм из 4 тыс, которые получили монопольное положение на рынке оценки.

Сразу же после вступления приказов фонда, 14 мая, по неизвестным принципам были отобраны 40 оценщиков для семидневного обучение в Научно-исследовательском экономическом институте Министерства экономики.

Почему и как было выбрано это учебное заведение, и кто отбирал претендентов на обучение — этот вопрос фонд оставил без ответа. При этом 9 тыс работающих в отрасли специалистов, по сути, были оставлены не у дел.

Согласно новому порядку эти 12 фирм, офисы которых располагались в Киеве, должны охватить все регионы Украины. Оценка могла проводиться даже без выезда на объект, что до сих пор было нонсенсом.

Новая система сводила к минимуму ответственность монопольных оценщиков перед людьми и государством, зато предусматривала десятикратное удорожание работ. Ожидаемый чистый доход монополистов, который планировалось получить только на первых порах, специалисты отрасли оценивали 300 млн грн.

 

Общественные организации оценщиков обратились к президенту, правительству, народным депутатам. В конце концов, под требованием остановить монополизацию рынка подписались все отечественные оценщики.

На этом этапе к освещению проблемы подключились СМИ. Это привело к тому, что скандал стал по-настоящему громким. 14 июня подавить замыслы авторов идеи взялся лично премьер Николай Азаров. Он поручил отменить приказы Фонда госимущества, наказать виновных и нормализовать работу на рынке оценки.

ФГИ попытался обойти указания главы правительства. Вместо отмены приказов он поначалу признал их лишь утратившими силу. Однако этот факт был немедленно обнаружен СМИ, и уже 15 июня фонду пришлось отменить свои приказы.

Контратака

Пока оценочное сообщество праздновало победу, оказалось, что борьба не закончена. Вопрос изменения правил игры в оценке имущества для налогообложения стал подниматься снова.

В ход пошли обращения в правительство и другие инстанции. Инициировали их три общественные организации, которые существуют только на бумаге. ФГИ в мае 2012 года признал их саморегулируемыми организациями оценщиков.

«Союз оценщиков Украины» и «Ассоциация специалистов банковской оценки Украины» получили этот статус 15 мая, а «Ассоциация оценщиков Украины» — 24 мая.

Однако в Украине действует ряд настоящих профильных общественных организаций: «Украинское общество оценщиков», «Ассоциация специалистов оценки», «Союз экспертов Украины», «Союз оценщиков земли», «Всеукраинский союз экспертов-оценщиков», «Союз оценщиков Украины».

Тем не менее, ФГИ предпочел иметь дело с тремя фантомами. Их представителей включили в Набсовет по вопросам оценочной деятельности. Был утвержден состав Экзаменационной комиссии по направлению «Оценка для целей налогообложения».

В комиссию вошли представители только двух саморегулируемых организаций из девяти, признанных Фондом: «Ассоциации специалистов банковской оценки Украины» и «Союза оценщиков Украины». Из представителей тех же двух организаций фонд составил аттестационную комиссию по качеству услуг.

Коррумпированный глава ФДМ Олександр Рябченко

Список участников «Союза оценщиков Украины», «Ассоциации специалистов банковской оценки Украины», «Ассоциации оценщиков Украины» остается тайной.

ФГИ отказался предоставлять такую информацию в ответ на запросы оценщиков. Мотивация — персональные данные. Это, конечно, нонсенс: оценщики не могут установить, кто является членами названных выше организаций.

Тогда оценщики решили пойти от противного: со всей страны в организации-фантомы полетели обращения от оценщиков с просьбой вывести их из числа членов этих организаций, если их туда вписали. Копии писем были направлены в ФГИ.

Согласно порядку признания фондом статуса саморегулируемой организации, в случае внесения изменений в состав членов организации, СРО должны информировать об этом не позднее чем в двухнедельный срок. А ФГИ должен контролировать соответствие СРО требованиям, определенным этим порядком.

Однако откажется ли ФГИ от сотрудничества с фантомами, не понятно. Судя по всему, фонд и его глава Александр Рябченко заинтересованы в реализации аферы.

Впрочем, дело не только в этом. У упомянутых «бумажных» организаций и у 12 фирм, которые должны были монополизировать рынок оценки, «ноги растут» из сомнительных сделок времен Тендерной палаты.

Ответный удар

Сопротивление умелым аферистам с депутатскими мандатами не прошло даром для наиболее активных представителей оценщиков. С первых дней борьбы в их адрес звучали угрозы и запугивания от неизвестных.

После отмены приказов Фонда госимущества в отношении ряда активных оценщиков началась травля в нечистоплотных СМИ. На сайтах-“помойках” можно обнаружить немало всяческой грязи и «разоблачительных» статей по этому поводу.

Подтверждения того факта, что заказчиком данных мероприятий выступает Яценко, безусловно, нет. Однако своими действиями он это в полной мере подтверждает.

Яценко написал запросы во все 25 региональных отделений ФГИ. Не поленился направить письма в областные управления земельных ресурсов и другие госучреждения. Всего за месяц Яценко разослал более 1 тыс запросов.

Мафиози Антон Яценко (справа)

В качестве повода для депутатских обращений автор тендерной аферы выбирает именно те заказные статьи, которые поливали грязью оценщиков.

В письмах Яценко просит предоставить всевозможную информацию о непокоренных представителях отрасли — правоустанавливающие документы, информацию о коммерческой деятельности за пять лет и многое другое. Вероятно, эта информация необходима для наполнения контентом очередного сайта-“помойки”.

Любопытно, что в обращениях депутат декларирует готовность предоставить 25 отделением ФГИ и 25 управлением Госкомзема копировальную технику для тиражирования информации об оценщиках, то есть подарить 50 «ксероксов». Невиданный альтруизм.

 

Андрей Вышинский, Экономическая правда

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: