Пользователи сетей активно обсуждают новость, что в администрации президента Порошенка подают непозволительно дорогую воду на совещаниях.
Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.
Элитная норвежская вода VOSS по цене за 329 грн за бутылку объемом 0,8 литра – бестолковая трата денег из бюджета во время войны, отмечают граждане в сообщениях.
Рубрики Порошенко Петро 
Теги: администрации президента, вода VOSS, Порошенко, трата денег 
Коментарі Вимкнено до В администрации президента #Порошенко подают воду по цене 329 грн за 0,8 литровую бутылку
Антикорупційні органи забули про віллу президента Петра Порошенка в Іспанії.
Про це заявив з трибуни народний депутат Єгор Соболєв, повідомляє Національне бюро розслідувань України.
Він виступив під час обговорення зміни до закону про запобігання корупції.
«Якщо комусь хочеться заарештувати Дашу Каленюк (директор Центру протидії корупції, — НБРУ), то вже вчора Агенція із запобігання корупції почала складати на неї протокол про корупцію. Я перепрошую, президента України, який не записав іспанську віллу, не обговорює жоден антикорупційний орган. А Даша Каленюк — це проблема», — сказав він.
Перед цим парламент розглядав поправку про порядок електронного декларування «антикорупціонерами, членами громадських рад при державних структурах, за винятком засобів масової інформації».
Зрештою кнопкодави підтримали цю правку. «За» проголосували 249 нардепів.
У грудні 2016 року НАЗК попросили проінспектувати декларацію президента.
На думку правників парламентського комітету з протидії корупції, президент порушив закон, коли не вказав у декларації віллу в Іспанії, записану на його компанію.
Рубрики Порошенко Петро Теги: Агенція із запобігання корупції, Дарья Каленюк, декларація, електронне декларування, Єгор Соболєв, незадекларована, Петро Порошенко Коментарі Вимкнено до У Раді нагадали про незадекларовану віллу #Порошенко в Іспанії. Відео
Президент Украины Петр Порошенко с конца декабря 2016 года не подписал инициированный им же закон «О внесении изменений в Закон „О банках и банковской деятельности“ в отношении гарантирования государством вкладов физических лиц» принятый Верховной Радой.
Об этом агентству «Украинские новости» ответили на информационный запрос в администрации президента Украины 17 марта 2017 года, сообщает Национальное бюро расследований Украины.
“В отношени подписания Президентом Украины Закона Украины «О внесении изменения в Закон Украины „О банках и банковской деятельности“ относительно обеспечения государством вкладов физических лиц» (законопроект №5553 от 19 декабря) сообщаем, что указанный Закон поступил в Администрацию Президента Украины и находится на рассмотрении”, — сказано в ответе.
Напомним, что представляя соответствующий законопроект №5553, представитель президента Украины в Верховной Раде Артур Герасимов отметил, что его принятие будет способствовать защите вкладов в государственных банках и росту доверия к банковской системе в целом.
В пояснительной записке к документу отмечалось, что принятие законопроекта подаст пример ответственного отношения собственника банка к обеспечению защиты интересов клиентов банков.
Рубрики Порошенко Петро Теги: вклады физических лиц, гарантирование государством, О банках и банковской деятельности, Петр Порошенко Коментарі Вимкнено до Забыл или забил? #Порошенко 3 месяца не подписывает закон о защите вкладов в банках
Національна асоціація адвокатів України звертається до президента України Петра Порошенка із закликом застосувати право вето до законопроекту № 5610 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження)».
Про це інформує офіційний сайт НААУ, повідомляє sprotiv.org.
НААУ заявляє, що законопроект суперечить стратегічним документам, що визначають цілі і напрямки реформ в сфері правосуддя. Зокрема, Стратегія реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015—2020 роки, яка затверджена указом Президента від 20 травня 2015 року, визначає одним з напрямів реформування «удосконалення процесуального забезпечення справедливості і права на захист під час кримінального провадження». «По суті, пропонованими змінами до КПК перекреслено всю главу «Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність», – зазначено у повідомленні.
Адвокати нагадують, що аналіз окремих положень законопроекту свідчить про те, що документ містить численні порушення права осіб на захист (стаття 63 Конституції України) та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення.
Якщо законопроект буде прийнято, то зміни до статті 135 КПК, які передбачають, що вручення повісток про виклик буде здійснюватися через офіційні друковані видання, заочне засудження стане правилом і це призведе до зростання сфабрикованих справ з обвинувальними вироками. Адже мільйони українців з об’єктивних і суб’єктивних причин проживають не за місцем своєї офіційної реєстрації.
Значне збільшення строків тримання під вартою (з 12 до 18 місяців) порушить конституційне право громадян на особисту свободу. Підозрювані особи, вина яких ще не доведена, будуть набагато довше триматися в СІЗО, часто в нелюдських умовах.
Разом із запропонованим порядком обрахунку строків при об’єднанні проваджень цим будуть порушені і розумні строки кримінального провадження, закріплені у статті 28 КПК та частині третій статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Затягування розслідування дозволить тримати осіб у невизначеному статусі підозрюваних протягом кількох років.
Рубрики Порошенко Петро Теги: ветувати, вручення повісток, законопроект №5610, заочне засудження, КПК, кримінальне провадження, Кримінального процесуального кодексу України, Національна асоціація адвокатів України, Петро Порошенко, повідомленя про обвинувачення, права на свободу, правосуддя, строки кримінального провадження, тоталітарні зміни, тримання під вартою Коментарі Вимкнено до ветувати, вручення повісток, законопроект №5610, заочне засудження, КПК, кримінальне провадження, Кримінального процесуального кодексу України, Національна асоціація адвокатів України, Петро Порошенко, повідомленя про обвинувачення, права на свободу, правосуддя, строки кримінального провадження, тоталітарні зміни, тримання під вартою
Президент Петро Порошенко пропонує Верховній Раді визначити добровільне набуття українцями громадянства іншої держави підставою для позбавлення їх громадянства України.
Про це заявив журналістам представник президента у Верховній Раді, депутат від фракції «Блок Петра Порошенка» Артур Герасимов, повідомляє sprotiv.org.
«Сьогодні, 13 березня, президентом був поданий у Раду й визначений як невідкладний законопроект, що стосується вирішення проблеми з подвійним громадянством», – сказав він, тоді як сам текст законопроекту №6175 на сайті парламенту ще не оприлюднено.
«Цим законопроектом буде чітко встановлено, що особа, що добровільно набула громадянства іншої держави, буде вважатися такою, яка підпадає під дію вимоги про припинення українського громадянства», – сказав Герасимов.
За його словами, у документі уточнено підстави для припинення українського громадянства. Зокрема такою підставою буде нездача іноземного паспорта під час набуття українського громадянства у встановлений строк.
Він розповів, що ці вимоги стосуються винятково осіб, що набували іноземного громадянства добровільно, і не поширюються на жителів анексованого Росією Криму, де не йдеться про добровільне громадянство.
Законодавство України забороняє подвійне громадянство у нашій державі, однак санкцій за наявність паспорта чи паспортів іншого громадянства не передбачено, чим користуються понад 5 мільйонів українців.
У демократичних країнах жодних санкцій за подвійне громадянство не передбачено, це право людини на вільний вибір місця проживання.
Конституція України забороняє українців позбавляти громадянства.
Рубрики Порошенко Петро Теги: Артур Герасимов, Блок Петра Порошенка, громадянство, диктатор, набуття громадянства, подвійне громадянство, позбавлення громадянства, Порошенко Коментарі Вимкнено до Диктатор #Порошенко позбавить 5 мільйонів українців громадянства України за наявність паспорта іншої держави
В соціальних мережах неоднозначно сприйняли спробу дружини президента Марини Порошенко продекламувати вірш Тараса Шевченка. Про це повідомляє sprotiv.org.
У мережі «Фейсбук» розмістили відео, на якому вона читає «Заповіт» Кобзаря, час від часу допускаючи неточності та «запинки».
Інтернет-користувачі неоднозначно зреагували на поетичні вміння першої леді держави. Відео викликало шквал коментарів. Хтось пояснює ситуацію, яка склалась, звичайним хвилюванням, а інші пишуть про те, що не годиться першій леді так відноситись до творів великих письменників, особливо, якщо мова йде про Тараса Шевченка.
Рубрики Порошенко Петро Теги: «Заповіт» Кобзаря, зганьбилась, Марина Порошенко, Тарас Шевченко Коментарі Вимкнено до Марина Порошенко зганьбилась через незнання вірша Шевченка. Відео
Мати військовослужбовця, який загинув в зоні антитерористичної операції, Наталія Левченко відреагувала на заяву президента України Петра Порошенка про те, що учасники протесту проти теперішньої влади «навіть собачої будки в житті не побудували». Про це повідомляє sprotiv.org.
«Мій син дійсно не побудував жодної собачої будки, він просто загинув за Україну», – написала пані Левченко в Фейсбуці.
За її словами, син попереджав, що «поки триватиме торгівля, доти триватиме війна».
3 березня 2017 року пропутінський колаборант Петро Порошенко під час візиту до Харкова заявив: «Хтось дуже хоче розхитати човен, комусь дуже хочеться з прапорами походити по проспектах, вигукуючи «Геть». Чому? Тому що працювати не вміють. Нічого, навіть собачої будки в житті не побудували і закликають до дестабілізації в країні».
Рубрики Порошенко Петро Теги: в зоні антитерористичної операції, війна, загинув за Україну, Наталія Левченко, Петро Порошенко, торгівля Коментарі Вимкнено до Мати загиблого воїна відповіла Порошенку: «Мiй син не побудував собачої будки, він просто загинув за Україну»
Рішення РНБО щодо блокування інформації в Інтернет і прийнятий на підставі нього указ президента Порошенко, це спроба ввести в Україні політичну цензуру, вважають в Інтернет Асоціації України (ІнАУ). Про це повідомляє sprotiv.org.
«ІнАУ схиляється до висновку, що справжні цілі впровадження Рішенням РНБО блокування інформації є суто створення політичної цензури», — сказано в тексті відкритого листа Асоціації на ім’я президента, прем’єра і глави служби спецзв’язку і захисту інформації України.
Фахівці звертають увагу, що впровадження технічного механізму блокування доступу до Інтернету поставить Україну в один ряд з такими країнами, де цей механізм існує: Китаєм, Іраном, Росією.
У той же час, як відзначають в ІнАУ, країни західної цивілізації з розвиненою демократією, до яких Україна декларує прагнення належати, такого механізму принципово не мають, наприклад Швеція, Фінляндія, США.
При цьому фахівці вказують на низку положень указу, які можуть призвести не тільки до обмеження політичних свобод громадян країни а і до багатомільярдних збитків для економіки.
Президент Петро Порошенко доручив міністерству інформаційної політики шукати в ЗМІ заборонену інформацію.
Раніше Порошенко доручив Кабміну розробити законопроект, яким буде передбачена можливість блокування сайтів за рішенням суду.
Представники правозахисної організації Amnesty International вважають, що інформаційна доктрина Порошенко загрожує свободі слова в країні.
Рубрики Обмеження свободи слова, Порошенко Петро Теги: Amnesty International, блокування доступу до Інтернету, блокування інформації, блокування сайтів, загроза свободі слова в Україні, Інтернет Асоціація України, обмеження політичних свобод, Політична цензура, Порошенко, РНБО, указ президента Коментарі Вимкнено до Рішення РНБО щодо блокування інформації — це політична цензура, — Інтернет асоціація України
Исполнительный директор правозащитной организации Amnesty International Татьяна Мазур раскритиковала информационную доктрину Петра Порошенко, которая регламентирует мониторинг средств массовой информации и общедоступных ресурсов Интернета для выявления информации, запрещенной в Украине. Ее цитирует sprotiv.org.
Он подчеркивает, что такой указ угрожает свободе слова.
«Свобода слова? Нет, не слышали. Противодействовать пропаганде можно только одним способом — создавая качественный и объективный контент. Но если это сложно, гораздо проще идти путем запретов, хотя это и не тот путь, который нужен развивающейся стране», — говорит Мазур.
Ранее сми писали о том, что указ резидента Порошенка является копией информационной доктрины в России. Более того, документы совпадают не только по названию, но и по структуре, смыслу, ключевым нормам и срокам принятия.
Рубрики Обмеження свободи слова, Порошенко Петро Теги: Amnesty International, информационная доктрина, Обмеження свободи слова, Петр Порошенко, Татьяна Мазур, угроза свободе слова Коментарі Вимкнено до В Amnesty International назвали информационную доктрину диктатора #Порошенко угрозой свободе слова
Верховна Рада підтримала 23 лютого 2017 року в першому читанні зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного засудження.
За це проголосували 233 депутати.
Президент Петро Порошенко та генпрокурор Юрій Луценко запланували масштабний наступ на права українців, прикриваючись необхідністю засудження Януковича та інших одіозних попередників.
Парламентська більшість продавлює законопроект №5610, який позбавить українців права на захист і особисту свободу та повертає репресивні положення старого Кримінально-процесуального кодексу 1960 року.
9 лютого 2017 року парламент за наполяганням спікера Андрія Парубія дев’ять разів пробував внести до порядку денного проект закону №5610 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження)».
Врешті цього не вдалося зробити. Наступні спроби, впевнений, неодмінно будуть – 21 лютого проект знову включений до порядку денного.
Це дало можливість генеральному прокуророві Юрію Луценку звинуватити парламентарів в небажанні сприяти засудженню Януковича і Ко відповідно до європейських норм. На захист цього проекту згодом також став і міністр юстиції Павло Петренко.
З цього ж допису генпрокурора ми дізналися, що законопроект готувався в стінах ГПУ. Тому Микола Паламарчук і група народних депутатів України як його ініціатори ввели в оману українське суспільство. Адже не вказали в складі офіційного авторського колективу справжніх його розробників.
Ідейним натхненником цієї ініціативи також слід визнати і Петра Порошенка, який ще 15 грудня минулого року офіційно підтримував брата-близнюка – законопроект №5490.
Можновладці запевняють, що законопроект допоможе засудити Януковича і представників попередньої влади. Все було б чудово, якби не так трагічно.
Адже у випадку ухвалення проекту 5610 його дію може відчути кожен українець.
1. Порушення права осіб на захист (стаття 63 Конституції України) та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення.
Зміни до статті 135 КПК передбачають, що вручення повісток про виклик буде здійснюватися через офіційні друковані видання.
Досі в кримінальних провадженнях діяв основоположний принцип, що без наявності особи її неможливо засудити, а сама особа має бути обізнана про підозру, обвинувачення і передачу справи до суду. Заочне засудження є винятком з цього правила і стосується можливості засудження відсутньої особи лише за особливо тяжкий злочин.
Якщо ж заочне засудження стане правилом, то суттєво збільшиться вал сфабрикованих справ. Адже мільйони українців з об’єктивних і суб’єктивних причин проживають не за місцем своєї офіційної реєстрації.
Алгоритм дій правоохоронців буде таким: особу не виявили за місцем реєстрації, її оголосили в розшук, викликали через офіційні ЗМІ на допит, розпочали досудове розслідування і заочно засудили.
Обвинувальні вироки можна буде штампувати тисячами!
Тож кожен громадянин України, особа без громадянства чи іноземець, що проживає на території України, буде змушений щодня перевіряти інформацію в ЗМІ, щоб одного дня не виявитися заочно засудженим.
2. Порушується право на особисту свободу (стаття 29 Конституції) через значне збільшення строків тримання під вартою – з 12 до 18 місяців (зміни статті 197 КПК).
Підозрювані особи, вина яких ще не доведена, будуть набагато довше триматися в СІЗО, часто в нелюдських умовах.
3. Порушеним може бути право на особисту свободу та принцип юридичної визначеності як складова верховенства права (стаття 8 Конституції) через можливість безстрокової (довічної) дії дозволу суду на затримання осіб (зміни до статті 190 КПК).
Зараз така ухвала суду діє лише шість місяців.
4. Можуть бути порушені розумні строки кримінального провадження внаслідок пропонованого збільшення строків досудового розслідування з 12 до 18 місяців, поєднаного із запропонованим порядком обрахунку строків при об’єднанні проваджень (зміни до статті 219 КПК).
Це дозволить слідчим і прокурорам, замість того, щоб швидко і ефективно проводити розслідування, – тримати осіб у невизначеному статусі підозрюваних протягом кількох років.
Цікаво, чи мали змогу бізнес-асоціації і бізнес-омбудсмен ознайомитися з цією ініціативою? Такі пропозиції парламентарів ставлять хрест на всіх ініціативах уряду щодо збільшення інвестиційної привабливості держави. Адже податкова поліція, прокуратура і СБУ зможуть розслідувати справи проти підприємців ще довше.
5. Створюються нові корупційні лазівки для слідчих і прокурорів.
Адже вводиться поняття «особливо складне кримінальне провадження» (зміни до статті 197 КПК), яке буде тривати 18 місяців. Це поняття чітко не визначене, а тому слідчі чи прокурори зможуть визнавати провадження «особливо складним» на власний розсуд (чи залежно від отриманого хабаря).
У разі прийняття законопроекту 5610 можна бути викинути на смітник затверджені президентом Стратегію реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015—2020 роки, Національну стратегію у сфері прав людини та плани дій на їх виконання.
У зазначених Стратегіях глава держави не планував обмежувати конституційні права співвітчизників – а лише їх розширювати, покращувати, удосконалювати…
І найголовніше. Зазначені порушення і обмеження прав людини, закладені у законопроекті 5610, порушують вимоги частини 3 статті 22 Конституції України, яка гарантує: «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».
А прокурорсько-президентське дітище не тільки звужує – а повністю нівелює право на захист і право на особисту свободу.
До слова, запропоновані в проекті закону 5610 зміни не є чимось новим для нашої правової системи. Ці положення вже діяли в старому Кримінально-процесуальному кодексі 1960 року.
Тож робоча група, яка розробляла цей законопроект, може вважати своїм ідейним натхненником сталінського прокурора Андрія Вишинського, який відомий тим, що науково обґрунтував тезу: «Особисте зізнання – цариця доказів».
Проект 5610 є антиконституційним, і тому не може бути підтриманий парламентом.
Олександр Банчук, Центр політико-правових реформ, Національне бюро розслідувань України
Рубрики Порошенко Петро Теги: акція громадянської непокори проти політичних репресій, Андрій Парубій, Генпрокурора, досудове розслідування, законопроект №5610, заочне засудження, заочно засудили, конституційні права, кримінальне провадження, Кримінального процесуального кодексу України, Микола Паламарчук, особливо складне кримінальне провадження, Павло Петренко, Петро Порошенко, повідомлення про обвинувачення, Порошенко, права на захист, права українців, право на особисту свободу, строки кримінального провадження, тримання під вартою, Юрій Луценко Коментарі Вимкнено до #Порошенко та #Рада повернули репресивні положення старого Кримінально-процесуального кодексу 1960 року. Розслідування
RSS Канал
Твиттер