Сообщения с тегами ‘облрада’

Королі Київщині хочуть деребанити землю під виглядом «переформатування територій»

moe1

 

«Світле майбутнє» нових (об`єднаних) територіальних громад на Київщині перенесено.

За офіційними даними, в Київській обласній раді спочатку мають затвердити так званий «план формування територій», проект якого знаходиться на стадії обговорення. Обласне начальство вже провело зустрічі з керівниками райдержадміністрацій і райрад, міськими головами, депутатами облради, сільськими та селищними головами, а також іншими представниками (від Обухівської, Богуславської, Фастівської та Бориспільської громад). Влада запевняє, що такі зустрічі проведуть з усіма громадами Київщини (тобто з урахуванням інтересів простих людей). Але на словах одне, а на ділі — інше.

Заради справедливості варто відзначити, що чутки про «об`єднання громад» в облраді з`явилися ще 3 червня 2015 року. Того дня це питання на порядку денному питання не стояло. Проте вже на підході до будівлі ОДА (де проходять засідання облради) стало зрозуміло, що уникнути його обговорення не вдасться. Невеличкі групи людей влаштували галасливі пікети під її стінами, закликаючи до свого бачення «територіальних реформ». За словами очевидців, частина «протестантів» узагалі не розуміла суті цих пікетів (тому виникає думка про їх замовний характер).

Але найцікавіші події відбувалися у самій депутатській залі. Вже на початку сесії почали виносити питання на голосування (без можливості обговорення). Незабаром присутні гості, громадські активісти та офіційні особи з обуренням відреагували на неприхований факт порушення законодавства: окремі «слуги народу» за старим звичаєм голосували декількома картками. Так, депутат Каленик зареєстрував картки двох своїх колег (Бомчак і Коваль) і проголосував не лише за себе, а й за них. Цей факт беззаконня побачив представник батальйону «Торнадо» Панджакідзе, який вихопив картки у депутата-кнопкодава і підняв розголос.

Серед активістів, які завадили черговому акту «кнопкодавства», також був Артур Козачук — помічник-консультант народного депутата Михайла Гаврилюка. Коли здійнявся шум, стало зрозуміло: сесія у запланованому форматі продовжуватись не зможе. Частина депутатів покинула залу, оскільки побачила, що проштовхнути «свої» питання не вдасться.

Очевидно, справжня боротьба за права сільських і селищних громад (яких планують звести «докупи») ще попереду. Про це красномовно свідчить веб-портал сіл Княжичі та Жорнівка (http://knyazhychi.org.ua/vybory2012): якщо звернути увагу на результати голосування місцевих виборів-2012, то виникає відчуття когнітивного дисонансу (внутрішнього конфлікту, внаслідок якого існування одного елемента викликає заперечення іншого). Річ у тім, що дільниця, котра знаходиться у Києво-Святошинському районі, стараннями Княжицького сільського голови Шинкаренко «відлучена» від одномандатного виборчого округу №95 і «приєднана» до одномандатного виборчого округу №91. Невже ці маніпуляції зроблені лише заради того, щоб до складу Верховної Ради увійшов «орел» Поплавський? Чи може «головиха» не розуміє очевидного абсурду: навіщо в селах Княжичі та Жорнівка треба обирати кандидата, який територіально живе далеко від своїх виборців та їх проблемами не переймається?

Прикро вражає ще один неприємний факт: 12 червня о 18-й годині у приміщенні Бобрицького клубу за ініціативи сільради відбудуться громадські обговорення. Згідно з офіційною заявою, «на обговорення запрошуються ті, хто проживає у селі Бобриця чи має домоволодіння на території Бобрицької сільради». Крім того, йдеться про те, що територіальні громади проводять «окремі слухання». Незрозуміло, що ж саме намагаються провести організатори: слухання чи обговорення? З точки зору закону (про об`єднання тергромад) доцільно говорити саме про обговорення. Наразі відомо лише одне: заплановане зібрання «пахне» виключно закритим характером, про що попереджають його організатори, вимагаючи від селян реєстрації… через інтернет. Які цього разу чергові темні махінації планують гауляйтер Бобриці Олександр Король та його спільники, що відомі крадіжками піску та лісу, можна лише здогадуватись…

Сергій Федорчук, Національне бюро розслідувань України

Кому вигідно, щоб Хорта випустили, а кому – навпаки?

Hort-Yuryi1-300x200

 

Акції як у підтримку Юрія Хорта, так і навпаки – вже стали звичним явищем на Вінниччині і не тільки. На цьому тижні її проводили навіть у Житомирі. Але давайте відкинемо всі емоції і поглянемо на цю ситуацію нейтрально, так би мовити, зі сторони.

Кому насправді вигідно, щоб Хорт сидів?

Юрій Хорт – активіст, який відверто кажучи, своїми діями нашкодив багатьом і ворогів у нього багато. І ми не будемо вже тут згадувати балотування на окрузі сина президента чи марш проти іноземців, обливання брудом місцевої влади і колишнього міського голову Володимира Гройсмана; ходіння по навчальних закладах, лікарнях, по домівках чиновників і простих освітян, залякування і відверті дебоші тощо.

Ні, мова тут про інше. Зрозуміло, що всім цим перерахованим ворогам, яким насолив Хорт ні холодно, ні жарко від того, що він сидить у в’язниці. Вони, чесно кажучи, просто видихнули з полегшенням, що деякий час не буде провокацій. А от кому насправді вигідно, щоб Хорт сидів, то це тим людям, які на ньому роблять піар. Таким Вінницьким активістам як Банах, Маліновська, Гайда та інші, які будь-яким чином намагаються до себе привернути хоч якусь увагу. Зрозуміло, що наближаються вибори до місцевих рад, а їхні амбіції щодо посад, після Майдану, не були задоволені. Тому вони всіляко будуть нарощувати собі рейтинг, проводячи різноманітні акції. І Хорт для них, як Юля для Яценюка. Прикриваючись ніби вони хочуть звільнити політв’язня, цим самим вони просто займаються черговим політичним проектом і думають, у першу чергу, про свою шкуру.

Кому ж насправді вигідно, щоб Хорта як найшвидше відпустили?

А це питання, насправді, хвилює багатьох людей – ми не говоримо про матір Хорта, а про тих, під ким може добре захитатись крісло, якщо Хорт чим довше буде сидіти.

Пояснимо чому. Зверніть увагу – скільки є політичних в’язнів, а на їхні засідання ніхто не приїздить, та і йти проти волі провладних партій теж ніхто не хоче ризикувати.

Яка ж ситуація з Хортом? Його згодились захищати аж кілька нардепів – Юрій Дерев’янко, Ірина Суслова, Ігор Луценко і Юрій Лещенко. Більше того – деякі з цих депутатів ще й регулярно приїздять то у обласну прокуратуру, то на засідання суду, пропонуючи навіть величезну суму коштів, щоб випустити Хорта під заставу і дати їм на поруки.

Так, частим гостем до Вінниці є Ірина Суслова. Звідки у молодої депутатки такі ресурси, якщо офіційно зареєструвала нуль у декларації і живе на одну зарплату нардепа – питання. Але ми про інше.

Звідки депутат від Ірпіня знає проблеми Вінниці?!

І чому, не маючи власного авто, на всі засідання по Хорту вона приїздить із кортежем дорогущих авто. Подейкують, що це охорона ще одного одіозного народного депутата Руслана Демчака. Що пов’язує ці особи між собою?

Суслова – в партії «Воля» чи «Самопоміч», Демчак – БПП. У ЗМІ неодноразово писали, що Демчак хоче стати губернатором області і заради цього вдався до співпраці з головою обласної ради Сергієм Свитком і місцевими активістами з Майдану. Демчак був помічений у захопленні будівлі Вінницької ОДА 6 грудня 2014 року, а після того, як ця подія набула розголосу і учасникам цих пікетів почали пришивати сепаратизм, то почав швидко відлинювати від дружби і домовленостей зі Свитком та представниками Майдану.

Схоже, що і Свитко зайняв аналогічну позицію по Хорту. Хорт йому був потрібен лише для того, щоб він втримався в кріслі голови облради, а коли відстояв свою посаду і ніби загрози звільненню поки нема, то і Хорт не потрібен. Тому саме Свитко і Демчак найбільше зацікавлені у тому, щоб Хорта випустили, бо знає він реально багато того, що не потрібно знати офіційним особам вищих рангів і як тільки передадуть цю інформацію у Київ, до верхів, то буде непереливки ні Свитку, ні Демчаку. Тому і проплачують та підсилають таких, як Суслова, які за гроші виконають будь-яку забаганку.

Ярік Оніщак, Національне бюро розслідуваь України



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: