Сообщения с тегами ‘Игорь Будник’

Мошенник Бахматюк, транжирящий деньги обманутых вкладчиков, хочет не возвращать долги Нацбанку на 10-12 лет

Vab-Bahmatuka1-500x332

В СМИ появилось сообщение о том, что бизнесмен Олег Бахматюк сообщил Совету Национального банка, что погашение его задолженности по рефинансированию возможно исключительно в сроки до 2030 года. Об этом СМИ рассказал директор департамента управления рисками НБУ Игорь Будник, сообщает БанкИск.

«В середине сентября он (Бахматюк – ред.) направил Совету Нацбанка обращение, в котором было сказано, что погашение задолженности связанных лиц перед банками VAB и „Финансовая инициатива“ возможно в течение 10-12 лет, однако никаких конкретных предложений данное обращение не содержало», — рассказал Будник.

Получается, что скандальный олигарх, владелец ныне проблемных банков «ВАБ-банк» и «Финансовая Инициатива”, в которых пропали миллиарды гривен простых вкладчиков, не говоря уже о деньгах бизнесменов и фирм, открывших там свои расчётные счета, просит отсрочить выплаты своих долгов еще на целых 10-15 лет.

С точки зрения олигарха все логично. НБУ соглашается подождать еще 10-15 лет, а это, на секундочку, целых 3 президентских срока и это ничего, что за это время он окончательно спрячет концы в воду и государство вообще ничего не получит. Ведь по словам самого Бахматюка, у него и его холдинга уже сегодня нет денег на возврат народных средств в казну Украины, а если денег нет сегодня, то откуда они возьмутся завтра?  Однако собственная пиар-служба Бахматюка уже более месяца через СМИ убеждает нас в обратном, а это говорит о том, что деньги есть, но олигарх просто не хочет их отдавать.

Например, в украинских СМИ на правах рекламы появилась информация о том, что компания Бахматюка ремонтирует дорогу во Львовской области, также компании его холдинга ремонтируют дороги, церкви и даже школу в Ивано-Франковской области, более того его пиар-служба заявила о том, что его холдинг вновь планирует получить ведущую в мире позицию по производству яиц — наверное, после того, как он и его коллега пан Косюк получили миллиардные суммы «помощи» народных средств на развитие своих бизнесов в Украине, дела у человека и впрямь наладились.

Получается, на всё это, включая хвалебные статьи в СМИ, деньги есть, а вот на возврат денег обманутым вкладчикам и государству, которое вынуждено поднимать цену на газ для населения, чтобы заплатить долги МВФ уже в этом году, у Олега Романовича Бахматюка денег нет.

Наверное, господин Бахматюк забыл, что долги перед МВФ были сделаны в том числе и для того, чтобы дать кредиты самому Олегу Романовичу и его банкам? А вот теперь денег нет? Интересно, а куда они делись? Действительно, зачем возвращать деньги, если можно бесплатно пользоваться народными деньгами еще 15 лет, а потом опять отказаться их возвращать?

Вспомним ЕС или США, на которые сегодня принято кивать по поводу и без. Если там некий бизнесмен берет кредит у государства и не возвращает его в срок, то у него есть только один путь: распродать с молотка все свое имущество, включая личную одежду всех членов своей семьи, и сесть в тюрьму, а если вырученных от продажи средств не хватит на покрытие суммы долга, то заключение затянется на всю оставшуюся жизнь, а у нас должник еще и диктует свои условия.

Это все равно, что вы дадите деньги соседу в долг на покупку машины на 6 месяцев и в указанный срок вместо денег он вам заявит, что вернет деньги через 10 лет и машину не продаст, ибо она ему самому страсть как нужна.

Кстати, стало известно, что около 40 % валового внутреннего продукта Украина потеряла из-за банковского кризиса, который охватил страну в 2014 году. Об этом сказано в отчете независимого агентства федерального правительства США. При подсчетах учитывали показатели 2014–2017 годов.

Говоря простым языком, бывшие владельцы проблемных банков украли у нас с вами наше будущее, поскольку всего за пару лет они украли у нас 40% ВВП, и это при том, что в год у нас идет прирост ВВП всего на 1,5-2%!!! Получается, что горе-банкиры украли у нас с вами почти 20 лет развития страны! Миллионы людей лишились накоплений, оборотных средств, программ страхования жизни и самой жизни ввиду потери средств к существованию. И вот теперь, когда пришел черёд платить по долгам, бывшие собственники банков просто отказываются это делать. Самое интересное, что если простой человек берет кредит на телевизор или квартиру эконом-класса, то он не может диктовать свои условия банку, а вот те, кто взял миллиарды народных денег, делают это с легкостью, и ни САП, и ни НАБУ в этом им не помешают.

По мнению обманутых вкладчиков, которые уже 4-й год не могут получить свои обесценившиеся депозиты, собственники банков должны ответить за свои деяния. И если собственники банков не могут вернуть свои долги вовремя, то должны стать банкротами и сполна испить чашу безденежья и унижения, которую они безжалостно поднесли в 2014 году клиентам своих банков, но на практике в Украине все наоборот.

Наверное, по мнению наших правителей, европейские ценности у нас работают только в ключе увеличения цен, налогов и коммунальных платежей для простых людей, а вот власть и олигархи, по их мнению, должны стать «священными коровами» и им можно будет сколько угодно растягивать погашение своих долгов, в то время как простого человека выкидывают на улицу за 6-тимесячный долг по коммунальным платежам.

Обманутые вкладчики не понимают, почему НБУ не требует немедленного возврата денег Бахматюком, более того, судя по заявлениям самого Бахматюка, деньги у него есть, поскольку человек, у которого нет денег, не строит дороги, церкви и дома, а сидит дома и кушает хлеб и воду.

Простые вкладчики просят НБУ обанкротить всех бывших собственников проблемных банков и заставить их прочувствовать все то, что прочувствовали простые люди, в одночасье потеряв свои многолетние сбережения в банках Украины.

По мнению обманутых вкладчиков «ВАБ-банк» и «Финансовая Инициатива», бывшие собственники проблемных банков должны вернуть деньги рефинансирования в срок или отправиться в долговую тюрьму на долгие годы, как это принято в ЕС и США.

Почему не проданы залоги банковских мошенников Фирташа, Лагуна, Бахматюка? Версия НБУ. Интервью

Bahmatuk-Zhevago1-500x375

Нацбанк подготовил к продаже большую часть залоговых активов банков-банкротов, которые регулятор получил в качестве обеспечения кредитов рефинансирования, в том числе, во времена банковского кризиса 2014—2016 годов.

В залог Нацбанк принимал кредитные портфели. Среди обеспечения по ним — коммерческая недвижимость, имущественные комплексы заводов, оборудование. Общая задолженность по кредитам из «пула НБУ» — 130 млрд грн.

До сих пор НБУ и Фонд гарантирования, который непосредственно занимается продажей активов Нацбанка, не особо преуспевали в этом: с момента массовой продажи активов банкротов в системе Prozorro в 2017 году продано меньше 3% кредитов Нацбанка.

В Фонде неоднократно заявляли о том, что регулятор тормозит продажу своих активов. В Нацбанке это направление курирует директор Департамента управления рисками Игорь Будник.

В интервью Будник журналистам рассказал о ситуации с залогами Нацбанка, ролях НБУ и Фонда в процессе их продажи, а также о новом проекте реализации активов регулятора через американские площадки.

— Сколько имущественных прав по кредитам банков-банкротов находится в залоге у НБУ?

По состоянию на конец мая общая сумма задолженности по имущественным правам по кредитам, заложенным НБУ, составляла 130 млрд грн.

— Сколько согласовано на продажу?

— 93 млрд грн — на конец мая. Еще по 24 млрд грн Кредитный комитет Нацбанка рекомендовал Фонду гарантирования принять решения о выставлении этих кредитов на продажу. На тот момент решений Фонда еще не было.

— То есть эти все активы — 93 плюс 24 млрд грн уже могут быть проданы?

— Не все. Из согласованных 93 млрд грн торги еще не были назначены по активам где-то на 33 млрд грн.

— Сколько Нацбанк уже продал таких залогов?

— Нацбанк не занимается продажей активов неплатежеспособных банков, это делает Фонд. С начала 2017 года продано имущественных прав по кредитам, заложенным НБУ, на 3,6 млрд.

ПОЛЕЗНЫЕ ДАННЫЕ. В Пул залогов Нацбанка входит обеспечение по кредитам рефинанса, выданного, начиная с 2008 года. Только за три кризисных года с 2014 по 2016 гг НБУ выдавал кредиты рефинансирования 77 банкам на сумму 136,9 млрд грн. Большая часть была выдана в 2014-м — 115,6 млрд грн.

41 банк из числа заемщиков Нацбанка спасти не удалось — все они обанкротились и ушли в Фонд гарантирования вкладов. По данным НБУ, крупнейшие должники регулятора по кредитам рефинансирования — банки Надра (9,8 млрд грн, бенефициар — Дмитрий Фирташ), Дельта (8 млрд грн, Николай Лагун), Финансовая инициатива (7,2 млрд, Олег Бахматюк), Финансы и Кредит (6,3 млрд, Константин Жеваго), Имэксбанк (3,4 млрд, Леонид Климов), VAB (3 млрд, Бахматюк).

Рефинансирование они получали для поддержки ликвидности во время острейших периодов банковского кризиса. Основной вид обеспечения — кредитные портфели с ликвидными залогами. Примеры крупнейших залогов: недостроенный ТРЦ Республика (кредит банка Надра), Белоцерковская ТЭЦ (Финансы и Кредит), Птицефабрика «Киевская» (Финансовая инициатива).

— Активы, которые вы согласовали на данный момент, должны продаваться исключительно Фондом на Prozorro.Sale или у НБУ есть право использовать другие варианты?

— Как и Фонд, мы работаем двумя способами: через Prozorro или через аккредитованных советников. Других вариантов не предусмотрено.

— 24 млрд, переданные Нацбанком в Фонд гарантирования на согласование — что с ними будет дальше, Фонд сразу сможет выставить их на продажу?

— Дирекция Фонда согласует эти активы у себя. Потом окончательное решение о продаже должно принять правление НБУ. То есть это кредиты, по которым Нацбанк рекомендовал Фонду принять решение о продаже. Активы на 93 млрд грн, о которых я говорил, уже можно продавать.

— В чем тогда проблема, почему эти залоги до сих пор не продаются?

— Это вопрос к Фонду. Но, как видите, заявления, что НБУ медлит и что-то задерживает, не соответствуют действительности. Скорее, ситуация обратная.

— Что с оставшимися залогами на 13 млрд грн? Вы их не согласовали и не передали на утверждение Фонду — почему?

— По этим активам еще нет решения дирекции Фонда. Повторюсь: сначала ФГВФЛ утверждает решение о продаже активов, потому НБУ его согласовывает. Не наоборот.

— Цену и формат продажи определяет тоже Фонд?

— Да, но мы должны согласиться с этим.

— Когда, по вашим оценкам, весь пул залогов НБУ выйдет на рынок?

— Большая часть этого массива уже на рынке. Касаемо всего остального, мы надеемся, что каждый актив хотя бы раз будет выставлен на торги до конца этого года.

— Есть какие-то ожидания/планы по объемам продаж?

— Мы не продаем кредиты, это делает Фонд, поэтому планы могут быть только у них. НБУ только согласовывает активы на продажу, повлиять на то, в какие сроки они будут выставлены на торги и проданы, мы не можем.

ПОЛЕЗНЫЕ ДАННЫЕ. Осенью 2017 года на американских торговых площадках First Financial Network и DebtX состоялись первые торги пулами залоговых кредитов НБУ на сумму 810 и 600 млн грн соответственно. Оба аукциона не состоялись из-за отсутствия покупателей. В Фонде гарантирования объясняли такой результат слишком высокой стартовой ценой торгов. Участники рынка отмечали, что потенциальные предложения инвесторов были в несколько раз ниже минимальной цены каждого из лотов. 

— О каких процедурах идет речь?

— На тот момент действовали процедуры, которые предусматривали снижение цен на 10% на каждом последующем аукционе. Следующий аукцион должен был состояться через 3 недели после предыдущего. То есть, приведение стартовой цены к рыночной заняло бы очень много времени.

— Какие еще могли быть варианты, на какой позиции настаивал НБУ?

— Вариантов много: голландский аукцион, аукцион с закрытыми ставками, с минимальной ценой, без минимальной цены. Обычно проблемные кредиты продаются не на аукционах на повышение с минимальной ценой, а на торгах с закрытыми ставками. Побеждает покупатель, который сделал самую высокую ставку — это позволяет быстро и без проблем найти рыночную цену.

— То есть ваш глобальный вывод с осенних торгов в этом — нужно продавать на аукционе с закрытыми ставками?

— Закрытые ставки — это не просто процедура, по которой давно торгуют во всем цивилизованном мире. Так свои проблемные портфели успешно продавали и работающие украинские банки, в первую очередь, дочки международных банков. Фонд гарантирования несколько лет находится в поиске оптимального метода аукциона вместо того, чтобы воспользоваться стандартной отраслевой практикой. В то же время, я считаю, что так называемый голландский аукцион будет более эффективен, чем использовавшиеся ранее методы.

— Какие у вас есть основания полагать, что с таким подходом торги по вашим активам пройдут более эффективно, чем в прошлый раз?

— Я стараюсь не делать прогнозы. Все будет зависеть от интереса инвесторов.

— Но вы же не просто так хотите повторить проект с американцами.

— Те процедуры, которые сейчас использует Фонд гарантирования, так называемый голландский аукцион, основаны на идеях нобелевского лауреата по экономике Роджера Маерсона, который специально был приглашен в Украину для помощи с продажей проблемных активов. То, что у Фонда называется «голландский аукцион», собственно, и использует механизм закрытых ставок, просто он содержит предварительный голландский этап. Закрытые ставки — это более эффективно, чем английский аукцион, поэтому, конечно, мы рассчитываем, что, как минимум, рыночную цену продаваемых активов удастся найти быстрее.

— Работой американских советников вы довольны?

— Абсолютно. Все прошло на самом высоком уровне, они сделали очень качественный продукт: провели due diligence активов, подготовили хорошие маркетинговые материалы, создали виртуальную базу данных, организовали встречи с целым рядом инвесторов за пределами Украины.

— Как Нацбанк финансово участвует в этих проектах?

По закону, Фонд имеет право на компенсацию затрат со стороны обеспеченных кредиторов, связанных с продажей заложенных им активов. Это касается абсолютно всех активов НБУ, вне зависимости от того, где и как они продаются — будь то Prozorro или советники.

— О каком порядке сумм идет речь?

Согласно нормативным документам Фонда, находящимся в публичном доступе, обеспеченные кредиторы компенсируют Фонду определённый процент от продаж.

— Из ваших слов создается впечатление, что НБУ в ситуации с продажей ваших залогов мало на что влияет и остается заложником ситуации.

— Согласно закону «О системе гарантирования вкладов», продажей активов ликвидируемых банков занимается Фонд гарантирования. Единственное, что может сделать Нацбанк, как обеспеченный кредитор — согласно закону «О залоге» согласовывать порядок и начальную цену продаж. Не более того.

— Но были же случаи, когда НБУ отказывал в продаже конкретных активов несмотря на обращения Фонда и потенциальных покупателей. Есть пример залога Дельта Банка — Крымской девелоперской компании, по которой ФГВФЛ дважды инициировал продажу, вам также писала компания-покупатель. Вы при этом рекомендовали ей обратиться в Фонд, хотя у НБУ на руках была просьба последнего о согласовании продажи и все зависело только от регулятора. Объясните логику действий Нацбанка на этом примере.

— Такие письма мы пишем абсолютно всем покупателям, которые к нам обращаются. Причина простая — информация о выставлении на торги конкретного актива раскрывается Фондом и Prozorro только после того, как его продажа будет полностью согласована. Эту информацию одновременно видит весь рынок. Мы не можем избирательно раскрывать инсайдерскую информацию о том, как проходит согласование, отдельным потенциальным покупателям. Если Фонд это делает, то на свой страх и риск.

— На свой страх и риск? Что тогда будет?

— Возможны риски нарушения законодательства с их стороны.

— Как распределяются ваши с Фондом роли в судебных разбирательствах, где речь идет о попытках выведения активов из-под ваших залогов?

— Все судебные разбирательства с заемщиками ведет Фонд, точнее ликвидируемые банки, которые являются кредиторами.

— В качестве кого тогда выступает НБУ, в ситуациях, когда есть явный риск потери ценного залога/сокращения его стоимости? Как Нацбанк участвует в таких спорах, что предпринимаете?

— В таких ситуациях Нацбанк может выступать как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

— Как много таких процессов, какие из них самые резонансные?

— Около 500, о сути каждого из них я не могу сейчас говорить в деталях.

— В Фонде недавно говорили, что отдельные собственники банков-банкротов проявляют конструктивную позицию и не отказываются платить по своим обязательствам, пытаясь договориться. С вами контактировали представители таких «топ-должников», возможно кто-то инициировал переговоры?

— Я не понимаю, в чем заключается конструктивная позиция людей, которые после захода в банк временной администрации перестают обслуживать собственные кредиты. Если кредит обслуживается — это конструктив. Но на данный момент по инсайдерским кредитам должники не платят ничего.

БанкИск



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: