Сообщения с тегами ‘Пашинский’

«Укроборонпром» та Пашинський засудять журналістів за публікацію про корупцію в оборонці

Pashinskyi-Sergyi13

У державному концерні «Укроборонпром» вирішили звернутися до суду через публікацію матеріалу видання «Новое время» про схеми, які використовують посадовці в оборонній сфері.

Про це повідомляється на сайті «Укроборонпрому».

«Вважаємо публікацію „Новое Время“ диверсією проти обороноздатності держави. Вона завдає репутаційних збитків Концерну і нашим міжнародним партнерам. Тому прийнято рішення у судовому порядку захистити інтереси Концерну. Впевнені, що суд встановить істину», — йдеться у повідомленні.

Раніше повідомлялося, що журналісти видання «Новое время» заявили про те, що голова комітету з нацбезпеки та оборони Сергій Пашинський погрожував редколективу після журналістського розслідування про його причетність до корупційних схем в оборонній промисловості.

В НСЖУ заявили, що вимушені звертатися до міжнародних партнерів по допомогу з цього приводу, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Комітет Верховної Ради з питань нацбезпеки та оборони розгляне факти можливої корупції при закупівлі військової техніки та обладнання, які були описані журналістами, через що виник скандал з нардепом Сергієм Пашинським.

#Пашинський через свою людину в «Укрексімбанку» «пиляє» держкошти, – нардеп Каплін

Pashinskyi-Sergyi13

 

Людина Пашинського у керівництві держбанку «допомогла» фінустанові «не помітити» розкрадання заставного майна на захопленій одіозним «нарфронтівцем» фабриці.

Народний депутат Сергій Каплін звинувачує заступника голови правління державного «Укрексімбанку» Володимира Котова, який є ставлеником нардепа від «Народного фронту» Сергія Пашинського, в необґрунтованому звільненні технічного персоналу, аби заробляти на «відкатах» шляхом укладання договорів підряду зі сторонніми фірмами.

Про це нардеп написав на своїй сторінці у Facebook, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«В державному банку викидають на вулицю техпрацівників. Загальний план – звільнити 10% персоналу. Формальна причина – вони недозавантажені. Реальна – через підряди для сторонніх фірм можна заробити на відкатах більше, ніж утримуючи штат своїх мулярів, малярів і столярів», – заявляє Каплін.

За його словами, саме Котов керує цією зачисткою. Народний депутат наголошує, що раніше Володимир Котов допоміг уникнути конфлікту щодо розкрадання та знищення заставного майна рейдерами Житомирської кондитерської фабрики «ЖЛ». Попри відверте нищення устаткування і продукції фабрики, а фактично – державних грошей, керівництво «Укрексімбанку» не втручалось в ситуацію. Причиною замовчування була безпосередня причетність народного депутата Сергія Пашинського до рейдерського захоплення підприємства.

Каплін наголошує, що ситуацією із просуванням незаконних інтересів Пашинського в державному «Укрексімбанку» має зацікавитися НАБУ.

Мерзкая порода «Пашинских»

Pashinskyi-Sergyi-fuck1

 

Тренд современной Украины — это политическое кумовство и мажорство.

Если ты «Пашинский», и у тебя есть депутатская корочка и пистолет, — ты хозяин мира. Тебе не писан Закон. Можно сына устраивать в «Укроборонпром» заведовать международными контрактами на поставку оружия. И это в 25 лет(!!!). Гений просто. А что, зря, что ли на Майдане стояли? Разве не за это? Это тем, другим нельзя. А «хероям революции» можно все. Отжимать бизнес, осуществлять рейдерские захваты предприятий, стрелять, в конце концов. Главное, громко выкрикивать «Слава Украины»… А еще, цинично обогащаться во время войны и не брезговать ничем, ради своего материального благополучия. Всех журналистов, кто задает неудобные вопросы, Пашинский считает врагами. Нет, не своими. Врагами Украины. Он вообще уверен, что он и есть Украина. Высокомерное жлобство и ощущение собственной исключительности. А обычные люди для него, это вообще «мусор». У них же нет охраны и подаренного лично Аваковым пистолета.

Инцидент со стрельбой, в котором Пашинский прострелил человеку ногу, стал лакмусовой бумажкой всей нашей омерзительно порочной правоохранительной и судебной системы. Пашинский знает, что он неприкасаем, а потому ведет себя нагло и самоуверенно. Впрочем, как и в других эпизодах, в которых его обвиняли в грубом нарушении Закона. Помните историю про снайперское оружие во время Майдана? А ведь это могло стать очень важным аспектом в расследовании преступлений того времени. Но наша генеральная прокуратура предпочла все замять и забыть. Конечно, ради мира на земле. Ради сохранения коалиции и чтобы «не играть на руку врагу и не расшатывать лодку…». То же самое происходит и сейчас. Виноватым сделают пострадавшего, а Пашинский опять избежит ответственности. Хотя, тюрьма по нем давно плачет. Такие персонажи хуже врагов. Они трусливы, алчны и циничны. И всегда готовы предать. А еще, порода «Пашинских», это современные Швондеры в «Бриони», на Мерседесах и с презрительным взглядом на окружающих.

Возникает резонный вопрос. А что нужно сделать, чтобы приструнить таких зажравшихся депутатов, как Пашинский? Чтобы он был наказан, или хотя бы раскаялся? Единственный способ найти управу на представителей этого класса политических мажоров, это общественная огласка и презрение. Да, да, именно проявление публичного презрения и общественного порицания, смогут в какой-то мере продемонстрировать Пашинскому, что он не хозяин Мира. Он обычный барыга и вор. С жуликоватым взглядом и отвратительными манерами. С детскими комплексами и нереализованным публичным признанием. Когда на него смотришь, то ощущаешь чувство брезгливости. Его нельзя бояться. Ему всегда нужно демонстрировать свое «фэ», чтобы он знал, что общество его презирает.

А наказание к нему придет. Обязательно. Закон бумеранга сработает. Рано или поздно. Так устроена Вселенная….

Дмитрий Спивак, Украинский информационный портал

Без суда и следствия: какие риски несет очередной закон Пашинского о спецконфискации?

konfiskacia-arest-maina1-500x418

 

Оба варианта не гарантируют права собственности, что отвечало бы стандартам ЕС, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Об этом в комментарии журналистам рассказал исполнительный директор Transparency International Украина Ярослав Юрчишин, анализируя заявление представительства ЕС о том, что оба законопроекта о спецконфискации не соответствуют международным нормам.

«Спецконфиксация, инициированная Винником и группой Пашинского, носит еще один существенный риск, поскольку не касается понятия презумпции невиновности и дает возможность конфисковывать имущество до решения суда, что вообще не соответствует европейской практике», – констатировал Юрчишин.

По его словам, сейчас достаточно адекватная, по мнению ЕС, процедура спецконфискации есть в пакете законов, необходимых для безвизового режима, но она должна происходить по решению суда. Спецконфискация не позволяет сегодня по факту забрать деньги Януковича, замороженные на счетах НБУ.

«На самом деле, в краткосрочный перспективе оба закона дают ответ на этот вопрос – оперативно получить средства Януковича, но в то же время нет ответа на отдаленную перспективу: будет ли гарантирована Украине возможность отстоять это решение в европейских судах?», – объясняет специалист.

«Опираясь на международное право, такое оперативное, без суда и следствия, возвращение активов можно представить как политическую заангажированность, политическое давление, как выборочное правосудие, и, соответственно, обжаловать это решение на перспективу через несколько лет. В результате потом еще возможны претензии к Украине за такое решение», – уточнил он.

Поэтому, по его убеждению, понимая, что нужны средства на армию, установление справедливости в глазах общественности, так как средства лежат мертвым грузом, не стоит принимать законы, которые содержат высокие риски.

«Необходимо подключиться правоохранительным органам, используя процедуру заочного осуждения, спецконфискацию, которая уже есть, и обеспечить правомерность этих процессов. К концу года даже по действующим процедурам можно иметь положительные результаты по возвращению активов в Бюджет», – проанализировал Ярослав Юрчишин.

Как известно, в апреле законопроект о спецконфискации раскритиковали также в ОБСЕ.

Имущество украинцев в опасности: закон о спецконфискации может раздеть каждого. Расследование

 

 

moe1

Депутаты ВР приняли в первом чтении новую редакцию закона, касающегося специальной конфискации. Если его поддержат, в опасности окажется имущество каждого гражданина. Его смогут забрать.

По идее, спецконфискация должна была вернуть государству имущество бывших представителей власти, в том числе собственность бывшего президента Украины Виктора Януковича, экс-премьера Николая Азарова и еще 20 бывших и нынешних чиновников (например, мэра Харькова Геннадия Кернеса). Но ранее принятый закон не применяется, из-за бездеятельности Генпрократуры.

Новая редакция документа противоречит действующему законодательству, поскольку гражданин не может подвергаться уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана приговором суда. На данный момент в отношении фигурантов указанного законопроекта списка, обвинительные приговоры не вынесены.

Но на самом деле, от санкций этого закона не застрахован ни один украинец.

Так какую же свинью подложили народу Украины нардепы? Проект закона о специальной конфискации имущества, зарегистрированный депутатами Татьяной Черновол и Олегом Барной, по сути своей не преследует цели вернуть государству активы, выведенные бывшими чиновниками, а является попыткой пиара определенных политических сил. Заложенные в нем механизмы нарушают Конституцию Украины и противоречат европейским нормам. Поплатятся своими кровно заработанными — в случае его принятия — не экс-правители или сегодняшние коррупционеры, а простые граждане.

«Хотел бы объяснить, что обозначает закон о конфискации имущества до приговора суда, который сейчас проталкивают Пашинский и вся остальная камарилья. Они убеждают, что он направлен на изъятие денег, нажитых преступным путем Януковичем и его окружением. Но если бы депутаты хотели принять закон об изъятии именно денег Януковича, то они бы так и выписывали специальный адресный закон в отношении конкретного человека. Находящиеся во власти профессиональные, циничные, наглые рейдеры решили «под шумок» протолкнуть норму об изъятии имущества у любого гражданина нашей страны», — утверждает на своей странице в ФБ юрист Максим Гольдарб.

По его словам, этот закон позволит правоохранительной машине изымать у людей, которых суд даже не признал виновными, все их имущество, арестовывать и передавать его государству.

«Еще раз: человека не признали виновным, но уже лишили имущества! Любого человека. Каждого из нас. Разве это не абсурд? Данный законопроект априори противоречит Конституции – лицо будет претерпевать, несмотря на то, что государство не доказало его вину в совершении преступления.

Чувствуется почерк разбойников: им даже не нужно что-то доказывать, устанавливать истину. Им нужно с помощью подконтрольной репрессивной машины забрать те ценности и имущество, на которые они положат глаз. Не слушайте, когда жулики увещевают, что данная спецконфискация будет применяться лишь по ограниченному кругу статей УК, – никакой процессуальной и технической сложности каждого из вас туда ввести нет!», — констатирует Максим Гольдарб.

Законопроект не согласуется с Уголовным правом, потому что конфискация – это дополнительное наказание, которое применяется судом после вынесения приговора о признании лица виновным в преступлении, отмечает юрист.

«Сама задумка и инициация данного закона этими рейдерами, которые сейчас занимают государственные должности, по своей сути и есть преступление: это покушение на хищение того, что у вас есть. Кстати, все вышеизложенное уже подтвердило и научно-консультационное управление Верховной Рады», — уточнил Гольдарб.

Еще проще объяснил, что такое закон о спецконфискации народный депутат Борислав Береза.

«Только что Сергей Власенко не просто раскритиковал внесенный в ВРУ «Закон о спецконфискации» 4054, но и публично подтвердил, что этот законопроект будет касаться не только коррупционеров, а всех граждан Украины. Согласно этому закону, можно конфисковать любое имущество только на основании подозрения, что к нему имеет отношение какой-то преступник.

Любое имущество, которое было честно куплено, может быть конфисковано, как доказательство вины», — пишет на своей странице в ФБ нардеп.
Например, вы купили квартиру у Иванова, а тот купил ее раньше у Петрова. А Петров купил ее у компании «Ромашка», которой владел некий мерзавец Пупкин. Так вот, в рамках уголовного производства против мерзавца Пупкина эту квартиру могут у вас арестовать, как доказательство преступных действий мерзавца Пупкина. И то, что Вы честно приобрели эту квартиру, никого не волнует, ведь Закон 4054 делает эту процедуру абсолютно законной. А конфискованное на основании указанного закона имущество граждан может быть продано.

«И тут же, согласно этому закону, вашу квартиру можно продать. По какой-то спеццене. А потом суд принимает решение, что арест и продажа были неправомочны, потому Пупкин не мерзавец. И вам должны вернуть вашу квартиру. Правда, выяснилось, что вашу квартиру уже продали за 2000 гривен. Их вам и вернут. «Обхохочетесь». Вот такие интересные законы вносят в сессионный зал», — подчеркнул народный депутат Борислав Береза.

Собственно, все попытки народных депутатов внести правки в этот закон, не увенчались успехами. На следующей пленарной неделе полоумные депутаты собираются снова голосовать, не задумываясь о последствиях для своих близких.

Анастасия Зеленская, Национальное бюро расследований Украины

При захвате Пашинским «Житомирських ласощів» огнестрельные ранения получили двое рабочих кондфабрики. Подробности

Zhitomirski-lashoshi1-500x333

 

Генеральный директор фабрики «Житомирські ласощі» Татьяна Горобец заявляет о том, что двое сотрудников предприятия ночью получили огнестрельные ранения.

Об этом пишет Национальное бюро расследований Украины.

«Было 2 огнестрельных ранения наших сотрудников (шея, грудная клетка) оба в больнице прооперированы. Изъяли 1 гранату. Арестовали личного помощника Тищенка (партнер нардепа „Народного фронта“ Сергея Пашинского) Гринчука Сергея», — заявила Горобец.

«Из Киева глава полиции прислала 5 автобусов. Они арестовали титушек которые напали сегодня в час ночи», — добавила директор.

Как известно, конфликт между Юрием Лещинским и Игорем Бойко за права собственности на фабрику длится с 2010 года.

Напомним, руководство «Житомирських ласощів» 27 декабря заявило, что Пашинский начал подготовку очередной попытки рейдерского захвата предприятия. Вечером 30 декабря 2015 года неизвестные лица спортивного телосложения предприняли попытку силового захвата кондитерской фабрики.

3 января 2015 год журналист Оксана Трокоз и ее коллега подверглись нападению «титушек» Пашинского, которые штурмовали территорию кондитерской фабрики в Житомире.

У Житомирі тітушки Пашинського напали на журналіста Оксану Трокоз. Начальник поліції Рудик відмовся прийняти повідомлення про злочин. Відео

napad-presa-Zhitomir1

 

Тітушки Пашинського , які рейдерять фабрику «Житомирські ласощі» напали на знімальну групу журналіста Оксани Трокоз. Поліція цьому ніяк не заважала. Коли ж Оксана запитала начальника поліції Житомирщини Рудика, як він може прокоментувати бездіяльність своїх підлеглих, той сказав, що журналістка заважає йому працювати. І порадив подзвонити на 102.

«Поліція, кажете? На фабриці ЖЛ знімаємо, як представники одного власника воюють з тітушками іншого (тітушками, які безперешкодно потрапили на фабрику і разом з правоохоронцями гріються біля одного багаття). Одному з учасників конфлікту видається дивним, що ми знімаємо, він намагається вихопити у мене мікрофон і б’є по камері», — обурюється Оксана Трокоз.

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«Мерзотник, блін. Він там працює охоронцем, тітушок, напевне», — пише у своєму фейсбуці Дмитро Гнап.

Згодом, Рудик передзвонив Оксані і порадив написати заяву про правопорушення. Вибачатись відмовився. Сказав, що так відповів, бо не почув її запитання і попросив не публікувати відео.

«Шановна Khatia Dekanoidze, я раджу вашому підлеглому Рудику написати рапорт, скласти повноваження і йти працювати в „Українське товариство глухих“, якщо він не чує, коли до нього, як до правоохоронця звертаються по допомогу. Антон Геращенко сподіваємось від вас на оперативну реакцію, щоб цю проблему не довелося виносити на парламентський комітет свободи слова. Вікторія Сюмар, думаю, ця ситуація тебе зацікавить. Дякую всім за репост», — написав Дмитро Гнап.

Поліція, кажете? На фабриці ЖЛ знімаємо, як представники одного власника воюють з тітушками іншого (тітушками, які безпе…

Опубліковано Oksana Trokoz 3 січня 2016 р.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: