Избирателями Шевченковского района г. Киева при поддержке кандидата в народные депутаты Украины, редактора оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадима Гладчука пресечен подкуп избирателей в «общественной приемной» одиозного кандидата-мажоритарщика, экс-председателя Шевченковской райадминистрации и фигуранта уголовного дела о расхищении коммунального имущества Виктора Пилипишина.

В. Гладчук рассказывает: «Около половины двенадцатого мне позвонили избиратели и сообщили, что в приемной Пилипишина по адресу ул. Елены Телиги, 27-А бесплатно раздают чай, крупы и чашки с нанесенным типографским способом именем Пилипишина. Как известно, это преступление – подкуп избирателей. Я немедленно выехал на место преступления и вызвал милицию. На месте я застал такую картину: раздают эти подарки из общественной приемной Пилипишина, откуда выходят бабушки с полными пакетами «Кияни передусим. Виктор Пилипишин», в которых просвечиваются коробки с чаем, кружки и конфеты.

Потом подъехала машина с полным кузовом чая в специальных упаковках, продуктами и с агитацией за Пилипишина. Вначале милиционеры даже не хотели протоколировать выявленный факт бесплатной раздачи избирателям пачек чая с агитационными надписями Пилипишина. Мне по-издевательски заявили, что чай скоропортящийся продукт и поэтому, мол, его изымать нельзя. Мы засняли все улики и общение с милицией на видео. Пришлось даже жаловаться по телефону 102 на незаконные действия милиции. Только после этого начали предприниматься какие-то меры к пресечению подкупа избирателей. Во всяком случае, раздача чая и чашек временно приостановлена», сообщил Гладчук.

На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин

Комментируя заявление пресс-службы В. Пилипишина о том, что «в приемную кандидата в депутаты по округу № 223 Виктора Пилипишина ворвались представители милиции», В. Глачук заявил, что его оппонент сильно преувеличивает активность милиции. По мнению Гладчука, на факт подкупа избирателей Пилипишиным правоохранители реагировали корректно, «даже чересчур корректно».

На фото доверенное лицо Пилипишина, которое отказалось пустить милицию в помещение, где хранятся пайки

«Я видел, что милиция проводила дознание по моему заявлению о преступлении строго в рамках своих законных полномочий. Более того, как по мне – спустя рукава. Все нормы законодательства о защите частной собственности были соблюдены, никто не запрещал милиции осматривать место преступления. Безграмотные с правовой точки зрения и вообще аморальные заявления о том, что распространение кружки и пакетированного чая с агитационной символикой Виктора Пилипишина стоимостью 8 гривен за кружку и 5 гривен за пачку чая якобы не является подкупом избирателей я оставлю на совести завравшейся пресс-службы Пилипишина, которая, к тому же, сделала мне услугу, потому что этим мой оппонент фактически признался в преступлении» – отметил В. Гладчук.

Підкуп виборців Віктором Пилипишиним

Кандидат в нардепы Вадим Гладчук намерен подать иск к Виктору Пилипишину, чтобы факт подкупа избирателей был официально установлен судом: «Это, по крайней мере, будет основанием для предупреждения и привлечения к административной ответственности. Снять его с регистрации, к сожалению, это не поможет, потому что вначале на Пилипишина должно быть заведено еще одно уголовное дело о подкупе избирателей, срочно расследовано и передано в суд для постановления приговора. Успеют ли наши правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности Пилипишина до того, как он подкупит достаточное количество избирателей, чтобы прикрыться мандатом нардепа – это вопрос уже к их профессионализму и порядочности. Если по громкому делу о приватизации домов на проспекте Победы волынка тянется уже год, даже не знаю, можно ли надеяться на доведение до приговора дела о подкупе избирателей», иронизирует В. Гладчук.

Сорока