Як аферист Поплавський заробляє мільйони на держуніверситеті. Відео

Poplavskyi-Mihailo1Народний депутат, ректор державного Київського національного університету культури і мистецтв Михайло Поплавський створив приватний університет, студенти якого де-факто вчаться в державному виші.

Про це йдеться у сюжеті Марії Землянської для «Слідства.Інфо».

Йдеться про приватний вищий навчальний заклад «Київський університет культури».

До цього закладу зараховуються студенти-контрактники, які насправді навчаються на базі державного Київського національного університету культури і мистецтв. Після третього курсу їх відраховують з приватного закладу і переводять на контракт до державного університету, де вони отримують відповідні дипломи.

За останніми даними від 2011 року, мінімальна вартість навчання у «Київському університеті культури» становила 4,5 тис грн. на денній формі і 3,5 тис грн — на заочній. Якщо взяти за основу ці дані, то щороку приватний ВНЗ отримує близько 18 млн грн.

За документами цей ВНЗ має чотири приміщення. Однак за вказаними адресами знайти його неможливо.

Перші два корпуси на вулицях Чигоріна, 20 та Щорса, 36 приватний заклад нібито орендує у Фонду держмайна. Проте замість нього у будівлях знаходиться Київський національний університет культури і мистецтв.

Ще два приміщення на вул. Щорса 36-Б та 36-В, згідно зі свідоцтвами на право власності, належать безпосередньо «Київському університету культури». Проте фактично замість них за вказаними адресами виросли житлові багатоповерхівки.

Засновником Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури» є ТОВ «Укрконцерт», яке заснували Михайло Поплавський та його син Олександр Поплавський.

Зауважимо, що приватний «Київський університет культури» не має власного сайту.

Київський національний університет культури і мистецтв, ректором якого є народний депутат Михайло Поплавський, незаконно забудував ділянку поблизу ст. м. «Печерська» елітним житлом, яке продається приблизно по 4 тисячі доларів за квадратний метр.

VAB Банк мошенника Олега Бахматюка не отдает депозиты и предлагает клиентам «писать письма». 4 фото

Bahmatuk-VAB5Многочисленные вкладчики VAB Банка не могут получить средства с депозитных счетов, срок выплаты которых уже подошел. Об этом возмущенные клиенты банка пишут в социальных сетях и на форумах в Интернете, сообщает БанкИск.

В самом банке не смогли объяснить журналистам сложившуюся ситуацию с невыплатой средств клиентам. На информационный запрос издания «Главком» руководство банка в течение недели ответ предоставить не смогло, а на горячей линии нам посоветовали «писать письмо в пресс-службу только по e-mail», ответа на который также пока не последовало.

VAB-depozit1VAB-depozit2

 

 

Телефонные номера пресс-службы банка специально удалены.

VAB-depozit3

 

По итогам января—сентября 2014 года количество убыточных банков увеличилось с 35 до 47 кредитно-финансовых учреждений. Об этом сообщается на веб-сайте Национального банка Украины.

С начала года НБУ насчитал уже 23 «лопнувших» банка в Украине.

Алексей Филатов примеряет лавры Андрея Портнова?

Filatov-Oleksyi1Вместо «жизни по-новому» администрация президента усиливает давление на суды…

Не прошло и полгода после избрания Петра Порошенко президентом Украины, а в судебную систему вернулись порядки прежней власти: телефонное право, давление на судей, угрозы. Причем, как и при Викторе Януковиче, исходят они от человека, непосредственно отвечающего за судебную реформу в администрации президента. Однако в отличие от мастера тонкой интриги Андрея Портнова, нынешний замглавы АП Алексей Филатов работает слишком уж топорно.

Латвийский след

Когда судьи и адвокаты обсуждают между собой особенности вертикали управления судебной системой в Украине, то времена Андрея Портнова вспоминают если не с вожделением, то, как минимум, с уважением. По их словам, известный своими рейдерскими замашками, замглавы АП при Януковиче, а затем его советник, ответственный за судебную реформу, организовал комплексный подход к выстраиванию пирамиды «кривосудия». В этой конструкции было все – от законодательного обеспечения до индивидуальной работы с каждым из значимых судей, как по отдельным делам, так и по целым отраслям экономики. Система выстраивалась годами и, приправленная авторитарным подходом «семьи» к управлению государством в целом, работала вполне слаженно.

После того, как Андрей Портнов покинул страну, проблемы судебной системы никуда не исчезли. Однако на волне Революции Достоинства и казавшихся искренними призывов «жить по-новому» многие судьи и их визави – прокуроры и адвокаты – начали было ожидать, что и на их улице перевернется фура с конфетами «Рошен». То тут, то там сначала шепотом, а потом громче начали говорить об отказе брать взятки, о скором отмирании профессии «решалы», скрывающегося за вывеской респектабельной юридической компании.

Но торжественная музыка играла не долго. 22 июля 2014 года Петр Порошенко подписал указ о назначении заместителем главы своей Администрации юриста Алексея Валерьевича Филатова, экс-партнера юрфирмы «Василь Кисиль и Партнеры», который помогал главе АП Борису Ложкину продавать «Украинский медиа-холдинг» одиозному Сергею Курченко. Уже через несколько недель стало понятно, что это был черный день для всей судебной системы страны. Ситуация усугубилась, когда другими своими указами от 16 и 27 октября 2014 года президент Украины назначил Алексея Филатова координатором Совета по вопросам судебной реформы в Украине. Человек, который в дни Майдана отсиживался в теплых кабинетах и спокойно наблюдал, как люди гибнут за справедливость и достоинство страны, теперь будет пытаться отстроить судебную вертикаль в коррупционных интересах не хуже режима Януковича.

Как Алексей Филатов может «взаимодействовать» с судьями, четко видно на примере, казалось бы, рядового спора, который сегодня находится на рассмотрении в Высшем хозяйственном суде Украины. Латвийская коллекторская компания Reverta, которая является правопреемницей известного в узких кругах финучреждения с сомнительной репутацией Parex Banka, судится с украинским гражданином, пытаясь забрать у него недвижимость в счет погашения мифического долга. Несмотря на то, что все суды предварительных инстанций признали несостоятельность требований латышей, судьи ВХСУ колеблются.

Внешнее давление

«Заседание по рассмотрению дела по сути переносится уже четвертый раз. Судьи болеют, уходят в отпуск, полностью меняется состав судебной коллегии. Опытные юристы, знакомые с особенностями судебной системы, знают, что перенос дела в Высшем хозяйственном суде Украины более чем два раза четко свидетельствует о давлении на судей. Причем речь идет не столько о коррупции, сколько скорее всего об установлении вертикали телефонного права, когда судью вынуждают принять неправосудное решение безвозмездно и в интересах третьих лиц», – говорит адвокат, вице-президент юркомпании «Капитал» Дмитрий Лошаков.

У него есть веские основания предполагать, что давление на суд может осуществлять именно Алексей Филатов. Дело в том, что Филатов и его команда представляли интересы Reverta в судах еще когда новоиспеченный куратор судебной реформы трудился в компании «Василь Кисиль и партнеры», а затем вдохновлял создание некоторыми ее сотрудниками новой компании Aequo. По странному стечению обстоятельств именно команда Aequo продолжила сопровождение латвийской компании в судебных инстанциях. Но в этом факте нет ничего предосудительного. Есть в другом. Еще в бытность адвокатом, Алексей Филатов получил доверенность на представительство интересов Reverta в судах.

У нас распоряжении имеется копия этой доверенности компании Reverta на ее представителей в Украине. Она датирована 18 июня 2014 года. И первым среди перечня представителей указан именно Филатов Алексей Валерьевич. Таким образом, он является не только представителем компании, а играет главенствующую роль по представительству интересов компании Reverta в Украине. На руководящую роль Алексея Филатова в представительстве интересов Reverta в Украине указывает и факт его участия 24 сентября 2013 года в пресс-конференции в УНИАН, где затрагивались вопросы судебного дела. Службе безопасности Украины следовало бы обратить внимание на то, что на сегодняшний день эта доверенность не утратила силы.  А это наверняка является прямым указанием на коррупционные риски чиновника высшего звена.

«Таким образом, заместитель главы администрации президента лично заинтересован в положительном решении ВХСУ в пользу латвийской стороны. Ведь он наверняка имеет с Reverta договорные взаимоотношения и взятые на себя обязательства довести дело до победы. Можно ли это назвать политической коррупцией? До момента, пока Филатов не приведет доказательств обратного, считать его незапятнанным чиновником, не осуществляющим давление на суд, не представляется возможным», – говорит Д. Лошаков.

О Reverta и Parex Banka нужно сказать особо. Дело в том, что к интересам Parex имели непосредственное отношение известные в Украине латышские деятели Эрик Ванагелс и Стен Горин. Те самые, через которых в свое время была организована афера с «вышками Бойко», сомнительным строительством вертодрома на Парковой аллее, пиар-закупка тамифлю в годы премьерства Юлии Тимошенко и еще много других темных схем.

Учитывая эти факты, довольно сложно понять каким образом частное дело между латвийской компанией с довольно сомнительной репутацией и гражданином Украины касается интересов государства Украина, интересы которого призван представлять и защищать Алексей Филатов. Действия заместителя главы администрации президента не могут не бросать тень на самого президента. А ведь буквально несколько недель назад президент заявил: «Мне не нужен суд, лояльный к президенту. Мне и всему обществу нужен суд, который защищает закон и гражданина».

Подражая гению

Без внешнего влияния дело уже давно должно было развалиться, а производство – быть прекращено. Ведь хозяйственный суд по своей юрисдикции не должен рассматривать спор между физическим лицом и компанией – это прерогатива системы судов общей юрисдикции. Кстати, Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел выдержал беспрецедентное давление и встал в аналогичном споре гражданина и Reverta на сторону украинца. Рассмотрение же хозсудом дел физиков – практика времен Януковича, когда судебная система работала на «отжим» имущества у политически неугодных граждан. Более того, неподсудность дела в форме отказа в принятии иска к производству, должны были зафиксировать еще в первой инстанции – Киевском областном хозсуде, который не может рассматривать ни дела между физическими лицами, ни дела, связанные с имуществом в г. Киеве. Однако ВХСУ медлит.

Похоже, лавры Андрея Портнова не дают покоя новому замглавы администрации. И даже несмотря на абсурдность выдвигаемых к ответчику требований, он готов положить судьбу страны и принципы справедливого правосудия на алтарь собственных амбиций.

Cейчас самое время всем, кто пострадал от действий куратора судебной реформы, прямо и четко заявить об этом самому президенту. Пока такие дела просто рассматриваются в судах и не предаются огласке, ни о каком реформировании не может быть и речи.

Очевидно, что сейчас нужно выходить с пикетами, выдвигать требование к Порошенко лично заняться этим вопросом и на корню пресекать попытки его помощников взять под контроль судебную вертикаль

Хватит ли у президента мужества признать ошибочность своего решения и публично наказать коррупционера в своем ближайшем окружении, если худшие подозрения подтвердятся? Ответ на этот вопрос будет лакмусовой бумажкой для искренности всех заявлений о борьбе с коррупцией и люстрационных процессах. И, вполне возможно, переломной точкой в политической карьере Петра Порошенко.

Сергей Сушко, Национальное бюро расследований Украины

Многомиллиардное рефинансирование: Нацбанк скрывает казнокрадство Приватбанка и VAB Банка?

Àêöèÿ ïðîòåñòà ïðîòèâ «áàíêîâñêîãî ïðîèçâîëà» âî Ëüâîâå 4 ìàðòà 2009 ã.Действия нынешней власти все чаще идут вразрез с ее обещаниями и декларациями. Множество фактов демонстрируют, что борьба с коррупцией и люстрация – просто слова, призванные успокоить общественность. На самом деле практически все коррупционные схемы сохранились, причем в публичности и доступе к информации отказывают даже народным депутатам. Один из таких примеров – обращение народного депутата седьмого созыва Владимира Полочанинова еще в апреле 2014 года к Нацбанку с просьбой предоставить полную информацию относительно рефинансирования коммерческих банков.

Как пишет сам Полочанинов на своей странице в «Фейсбук», поводом для этого стали сообщения в СМИ о том, что НБУ (под руководством Степана Кубива) выделил  щедрое и безосновательное рефинансирование конкретным коммерческим банкам Украины. Напомним, что журналисты писали о том, что, в частности, «Дельта-банк» Николая Лагуна, VAB Банк и «Финансовая инициатива» Олега Бахматюка и «Приватбанк» известного олигарха, губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского получили большое рефинансирование в рамках программы на поддержку отечественного банковского сектора. Больше всех получил «Приватбанк», общая сумма рефинансирования которого составила 1,1 млрд. долларов. По утверждению СМИ,  банкиры пустили деньги на валютный рынок, что потянуло за собой обвал национальной валюты. Кубив, по их информации, был с ними «в доле» за откат в миллиард гривен.

Но в НБУ обращение парламентария было попросту проигнорировано. Мотивация отказа — запрашиваемая депутатом информация является банковской тайной. Хотя, как отмечает Владимир Полочанинов, рефинансирование как публично-правовой институт не опосредует гражданско-правовые отношения кредитования и обслуживания текущего счета, которые складываются между банком и его клиентами. Перечень клиентов Нацбанка определен статьей закона, и коммерческие банки в этот перечень не включены. Таким образом, рефинансирование не является банковской услугой, а коммерческие банки, получающие рефинансирование от Нацбанка, не являются его клиентами. Значит, рефинансирование не относится к сфере сведений, содержащих банковскую тайну.

В связи с этим нардеп обратился в Окружной административный суд г. Киева с иском на противоправные действия Нацбанка. Суд 23 июля, изучив доводы сторон и обширную нормативно-правовую базу по данному вопросу, частично удовлетворил иск, признав действия Нацбанка по отказу депутату незаконными и обязав регулятор повторно рассмотреть обращение депутата. Естественно, мотивировочная часть судебного решения должна быть принята Нацбанком во внимание при повторном рассмотрении депутатского обращения.

Но в НБУ, который на тот момент уже возглавила Валерия Гонтарева, отказались выполнять судебное решение и подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Рассмотрение дела судебной коллегией Киевского апелляционного административного суда под председательством Степанюка А.Г. 30 сентября 2014 года обнаружило объективный подход судей к анализу норм действующего законодательства и оценке обстоятельств дела. Но под предлогом «особой интересности» дела и необходимости досконально изучить все материалы неожиданно был объявлен перерыв до 28 октября.

По словам Полочанинова, в этот период Нацбанк предоставил дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, согласно которым народный депутат в принципе не должен обращаться к Нацбанку с депутатским обращением, поскольку, по мнению ответчика, НБУ и так регулярно предоставляет парламентариям информацию о рефинансировании. Но, подчеркивает нардеп, Нацбанк упустил тот факт, что предоставляемая им отчетная информация не является регламентированной и имеет довольно обобщенный вид и размытое содержание. Из этой информации невозможно сделать конкретные выводы о том, какие же коммерческие банки Украины получили от регулятора спасательный круг в виде рефинансирования.

Далее ситуация развивалась, как в старые «добрые» времена, когда власть имущим необходимо было определенное – выгодное им судебное решение, и неважно, что написано в законах. Состав судейской коллегии изменили, причем, как заметил народный депутат, представители НБУ приветливо здоровались со всеми судьями, а на принятие решения судьи потратили около пяти минут. Так, рассказывает Владимир Полочанинов, коллегия в ходе заседания ограничилась лишь уточнением, поддерживают ли стороны свои доводы, изложенные в материалах дела. В отличие от предыдущей коллегии, она не проявила интереса к объективному изучению всех обстоятельств дела и отделалась формальным подходом к процессу.

Пребывание судей в совещательной комнате потребовало не более пяти минут, после чего было вынесено постановление об удовлетворении апелляционной жалобы Нацбанка, отмене решения суда первой инстанции и полном отказе в иске народному депутату.

«Таким образом, суд, невзирая на целый ряд обязательных законодательных норм, решил, что кому, сколько и когда занимать в пределах рефинансирования – это информация, которая принадлежит только Нацбанку. Народный депутат, представляющий интересы всего украинского народа в парламенте, не должен интересоваться подобными вопросами. Для успешной тенизации процесса рефинансирования банков в Украине такая позиция суда является необходимой и надежной ширмой. К сожалению, это лишний раз подтверждает декларативность и пустоту популярных лозунгов современного украинского политикума», — резюмирует Полочанинов.

В дополнение надо отметить, что работа Валерии Гонтаревой и НБУ в целом вызывает острую критику со стороны экспертов и журналистов. Неоднократно экономические аналитики указывали на тот факт, что действия Гонтаревой по урегулированию валютного рынка непрофессиональные, можно сказать, аматорские. После того, как НБУ потратил на поддержку курса гривны более миллиарда долларов, национальную валюту вновь отпустили в свободное плавание, и девальвация уже составила 75%. При этом эксперты постоянно отмечали, что нельзя отпускать гривну в свободное плавание прежде, чем не будет проведена дедолларизация отечественной экономики.

Что касается рефинансирования, информацию о чем так тщательно скрывают в НБУ, то подозрения Владимира Полочанинова небезосновательны. Журналисты опубликовали информацию относительно того, как были использованы деньги на рефинансирование «Приватбанком» Игоря Коломойского. Крупнейший в стране банк, получив рефинансирование от НБУ, потратил свыше 11 млрд. гривен на кредитование несостоявшихся сделок. Расследование издания «Главком» показало, что деньги «осели» на счетах зарубежных компаний, а схема выдачи займов, использованная банком, похоже, делает маловероятным их возвращение в Украину. Вполне возможно, что это схемы по выводу денег за границу.

Где же доказательства того, что и другие банки не провернули подобные схемы для вывода денег за границу? (С начала года НБУ выдал 142 млрд. гривен рефинансирования). Видимо, в НБУ в курсе того, как из Госбюджета уходят деньги, выделенные якобы на рефинансирование. Поэтому и делают все, чтобы никоим образом эта информация не была обнародована. Очевидно, в схемах задействовано много людей, и если все вскроется, то украинцев, которые жертвовали собой ради того, чтобы к власти пришли нынешние руководители, ждет шок. Поражает, что в то время, когда украинские бойцы гибнут, и им не хватает самого элементарного, под эгидой власть предержащих из страны выводятся миллиарды.

Дмитрий Спирин, БанкИск

Цікаві факти про прокурора Києва Сергія Юлдашева

Uldashev-Sergyi1Отже, Юлдашев Сергій Олексійович. Народився 26.03.1978 в м.Києві.

Попередні посади:
З вересня 2001 року розпочав трудову діяльність в органах прокуратури на посаді старшого слідчого прокуратури м.Алушти АР Крим.
З грудня 2004 року працював помічником прокурора м.Ялти АР Крим.
З березня 2005 року — заступник прокурора міста Марганця Дніпропетровської області.
З червня 2005 по вересень 2007 року — прокурор міста Марганця Дніпропетровської області.
З серпня 2007 по грудень 2010 року — прокурор Самарського району м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.
З грудня 2010 по листопад 2011 року — прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.
З листопада 2011 по липень 2013 року — працював начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Дніпропетровської області.

24.06.2013 Сергій Юлдашев був призначений заступником прокурора Луганської області, а в березні 2014-го, вже за Махніцького, — очільником Дніпровської районної прокуратури м.Києва.

Сергія Юлдашева пов’язують з нардепом-регіоналом Іваном Ступаком, екс-заступником голови Дніпропетровської ОДА із взаємодії з правоохоронними органами (dniprograd.org/ua/news/politics/15315).

Цікаві факти:
В 2009 році –  Юлдашев брав участь в тупій крадіжці коштів з заарештованих за підставною справою рахунків підприємств: cripo.com.ua/print.php?sect_id=8&aid=96525 . В цьому ж 2009-му році засвітився чи то як колектор, чи то як грабіжник, вимагаючи з Дніпропетровського підприємства майже 100 тис.грн сумнівної заборгованості. most-dnepr.info/video/11589.htm

В 2011  році – відкрив кримінальну справу за наклеп на селянина, в якого віджали сільгосптехніку на користь брата судді. (litsa.com.ua/show/a/4293)

В декларації за 2011 рік Юлдашев (на той час йому було 33 роки) відверто задекларував новенькі BMW X5 та Huyndai accent (мабуть для дружини) http://golosnoy.com.ua/2013/юлдашев-сергей-алексеевич. Задекларована прокурорська зарплатня (101380 за рік + 8854 матеральної допомоги) явно не дозволяє такі коштовні іграшки. Друзі подарували?

Про наступне хтось скаже «співпадіння», але ж прізвище не таке розповсюджене як Петренко та й сфера діяльності одна. Можливі родинні зв’язки: Юлдашев Олексій Олексійович — суддя господарського суду Запорізької області.

Юлдашев Олексій Хашимович (вочевидь батько – киянин, рік народження 1945) — завідувач кафедри цивільного і господарського права Інституту права ім.Володимира Великого, доктор юридичних наук. Включений в робочу групу з питань судової реформи (указ президента № 440/2010 www.president.gov.ua/ru/documents/10736.html ).

Катерина Гайдай, Національне бюро розслідувань України

Роман Стаднийчук: фальсификатор из ниоткуда

Stadnyichuk-Roman2Нардеп Роман Стаднийчук, за последние два года «прославившийся» своим участием в громких коррупционных скандалах – это типичная «темная лошадка» украинской политики. С тех пор, как закон не обязывает кандидатов в нардепы публиковать подробную биографию и декларацию о доходах, Стаднийчук может скромно умалчивать обо всем, кроме того, что родился 27.07.1980 г. и до сих пор прописан в селе Слобода-Шаргородская Винницкой области. Вроде «новое лицо», молодой, но уже известен как изрядный прохвост.

Поговаривают, что Стаднийчук занимался обслуживанием структур Жвании, решал земельные вопросы. В политической агитации спекулировал общими местами: против коррупции, за мир. Украл символику Порошенко и всюду твердил, что Порошенко его поддерживает, хотя ничего подобного в Блоке Петра Порошенко не знают… Если верить декларации за 2011 год, месячный доход составляет менее 4 тыс грн. – и при этом гектары земли, бигборды, подкуп избирателей, роскошные машины, о которых не упомянуто в декларации (впрочем, и задекларированая Шкода Октавия Тур стоит три якобы годовых заработка).

Наш интерес к персоне Стаднийчука продиктован из ряд вон выходящей наглостью фальсификации результатов выборов в его пользу на 16 избирательном округе. Окружная комиссия, явно небескорыстно заглядывающая ему в рот, умудрилась признать недействительными протоколы с двух участков, на которых получил лучший результат его главный соперник Юрий Македон.

 

Но и до подсчета голосов Стаднийчук сокращал свой отрыв от лидера избирательной гонки поразительно грязными методами.

Во-первых, в центр избирательного округа, Ямполь, прикатил липовый «Автомайдан» из нескольких нанятых маргиналов. Эти клоуны ко всеобщему возмущению горожан пытались смешивать с грязью имя Македона. Позднее они же пытались завезти в Могилев-Подольский бредовые листовки против Македона без данных о заказчике. Их задержали сотрудники ГАИ.

Во-вторых, среди избирательных комиссий и в местной прессе распространялись фальшивые постановления Центризбиркома о, якобы, снятии кандидатуры Македона по его собственному желанию.

В-третьих, в день выборов купленные члены участковых избирательных комиссий массово вбрасывали бюллетени за Стаднийчука и портили бюллетени за Македона.

 

Чтобы случайно не поломать схемы Стаднийчука, окружная комиссия просто отказала в удовлетворении всех жалоб Македона. А для верности сами жалобы «потеряли». И бюллетени с двух спорных участков тоже «потеряли». Активисты потом находили эту документацию на полу под столами, где заседала окружная комиссия. Следы преступления, как говорится, были налицо. Правда, правоохранители пожимают плечами и говорят идти в суд, где у теневого «решалы» тоже все схвачено. Судя по публикациям в интернете, судьям занесли аж полмиллиона «зеленых», лишь бы Македон не добился справедливости.

Обо всех проделках Стаднийчука рассказали на пресс-конференции в Киеве Вадим Гладчук, редактор оппозиционного интернет-издания sprotiv.org, и Елена Грабик, доверенное лицо Македона. Демонстрировались видеозаписи, доказывающие факты фальсификаций. Остается отрытым вопрос в том, найдутся ли в запасе у Стаднийчука путаны в мантиях, которые и после этого не побоятся общественного мнения и подмахнут нужное «решале Жвании» решение…

 

Между прочим, кандидатом в нардепы Стаднийчук тоже был зарегистрирован исключительно благодаря удивительным симпатиям к нему отечественной Фемиды. Вначале Центризбирком отказал ему в регистрации, потому что Стаднийчук не подтвердил, что он не занимается совместительством. Получив отказ 30 сентября, 1 октября он обращается в суд и в тот же день суд обязывает Центризбирком его зарегистрировать.

Кстати, с совместительством у Стаднийчука сложилась интересная ситуация. На момент получения депутатского мандата, 19 марта 2013 года, он был зарегистрирован частным предпринимателем. По сути, это коррупционное правонарушение и основание для лишения его депутатских полномочий. Но так как Стаднийчук предал включившую его в список «Батькивщину» и переметнулся к регионалам, «властелины золотых батонов» и «прокурорские цезари» на его коррупцию закрыли глаза.

Особая ирония заключается в том, что совместитель Стаднийчук получил мандат в связи с лишением мандата Сергея Власенко, адвоката Юлии Тимошенко, как раз под предлогом совместительства депутатской должности с адвокатской деятельностью. Преследуя Власенко, Владимир Рыбак, карманный спикер Януковича, при обращении в Высший админсуд подделал решение регламентного комитета Рады. Беззаконие было очевидным. Вся фракция ВО «Батькивщина» отговаривала Стаднийчука от принятия присяги, потому что не признавала лишение мандата Власенко. Но Стаднийчук наплевал на мнение фракции и принял присягу, а 4 апреля 2013 года на нелегитимном выездном заседании Рады заявил о выходе из фракции «Батькивщины». Тогда-то стало очевидным, что он «тушка», продавшаяся Януковичу.

Кстати, по словам самого Власенко, Стаднийчук уволился со своего места работы в тот день, когда Рыбак подал против него иск в Высший административный суд. То есть, Стаднийчук был заодно с регионалами и уволился с работы, чтобы зайти на место Власенко. А о том, что Стаднийчук был включен в список «Батькивщины» по квоте Жвании, открыто заявил Олесь Доний. При этом он сознался: я, мол, 25 лет в политике и не знаю, кто такой Стаднийчук, за какие заслуги он попал в список?

Не знают, кто такой Стаднийчук, не только опытные политики. Он позиционируется как бывший адвокат, но его фамилии вы не найдете ни в судебной хронике через поисковики, ни в реестрах адвокатов – ни в свежих, ни в архивных. В едином реестре судебных решений нет ни одного решения по уголовному, гражданскому, административному делу, где защитником или представителем выступал бы «адвокат» Стаднийчук. Только в хозяйственных судах и только по одному делу, в земельном споре между ООО «Гранд-Чубинское» (структура Васадзе) и Великоалександровским сельсоветом, высвечивается фамилия и инициалы представителя сельсовета Стаднийчука Р. В.

Когда в 2013 году Центризбирком давал Стаднийчуку депутатский мандат, разразился скандал, потому что в его трудовой книжке не было отмечено заявленное место работы – руководящий партнер в адвокатском объединении «Немесида». Это объединение было зарегистрировано в 2012 году двумя адвокатами-основателями, Игорем Билоусом и Евгением Кондратчуком. Если там и был «руководящий партнер» Стаднийчук, то разве что в качестве мальчика на побегушках: занести документы для регистрации фирмы или, положим, занести в суды «убедительно шелестящие аргументы»… Ведь ничем иным не объяснишь, как так может быть, что «руководящий партнер» нигде не засветился, в то время как другие, не «руководящие» партнеры – известные, практикующие юристы с именем, о них множество упоминаний в поисковиках. Кроме того, «руководящий партнер» и мальчик на побегушках мог выполнять функции «левого кассира» и «смотрящего» от настоящего владельца фирмы, например, того же Жвании.

Удастся ли сомнительному дельцу от юриспруденции Стаднийчуку с помощью спонсора-олигарха и грязных приемов одержать победу над известным общественным деятелем Македоном? Избиратели уже выразили недоверие ставленнику Жвании и требуют от Центризбиркома положить конец его фальсификациям. Судебные процессы продолжаются. Посмотрим, изменилось ли что-то в избирательной системе после Революции Достоинства или олигархи со своими уголовными подельниками и дальше могут безнаказанно творить что хотят.

Сергей Федорчук, Национальное бюро расследований Украины

Онука регіонал-колорада Юхима Звягільського стала власницею маєтку у Женеві. 8 фото. Документи

Zvyagilskyi-Yuhim1Онука новообраного депутата, «регіонала» Юхима Звягільського стала власницею нерухомості в одному з найпрестижніших місць планети, елітному женевському районі Колоні.

Про це повідомив кандидат в депутати, журналіст Сергій Лещенко у своєму блозі на «Українській правді».

Він має у своєму розпорядженні виписку зі швейцарського реєстру про приналежність онуці депутата Вікторії Вечерко будинку на березі Женевського озера, за адресою Chemin du Nant-d’Argent 15, 1223 Cologny.

Про те, що його донька виїхала до Швейцарії, Вечерко був змушений визнати під час одного з ефірів на «Громадському ТБ» під час Майдану. При цьому він сказав, що Вікторія Вечерко має громадянство як України, так і Швейцарії.

Згідно з реєстраційними документами, право власності на цей будинок Вікторія Вечерко отримала восени 2010 року. Площа майна становить 2.484 квадратних метрів.

Як відомо, Звягільський обраний депутатом у восьмий раз.

Zvyagilskyi-Yuhim-maetok1Zvyagilskyi-Yuhim-maetok2Zvyagilskyi-Yuhim-maetok4Zvyagilskyi-Yuhim-maetok3Zvyagilskyi-Yuhim-maetok7Zvyagilskyi-Yuhim-maetok8Zvyagilskyi-Yuhim-maetok9

«Бахматюк-паразит! Верни мой депозит!» — митинг против олигарха в Киеве. 5 фото

miting-Bahmatuk3В центре Киева прошел митинг возмущенных вкладчиков VAB банка олигарха Олега Бахматюка – манифестанты заявили, что не могут забрать свои сбережения и обвинили власти в «крышевании» финучреждения миллиардера.

Участники акции протеста развернули плакаты: «VAB банк сегодня украл наши деньги – завтра украдет ваши», «НБУ  крышует  VAB», «отдайте депозит инвалиду армии 2 группы»,  «VAB  банк-вор», «Не повторяйте наших ошибок, не храните деньги в VAB банке», «Бахматюк, верни наши деньги – вкладчики твоего банка», «Нацбанк, разберись с VAB», «Бахматюк-паразіт, поверни мій депозит», «VAB  – черная дыра», «Банковская система Украины – экономический геноцид народа», «Банкиры, пусть жгут вам руки украденные деньги».

Пикетирующие пояснили корреспонденту «БанкИска», что они уже пикетировали НБУ с аналогичными требованиями, после чего VAB банк разрешил снимать им с депозита по 15 тыс грн в день. Впрочем, лимит вскоре снизили до 1 тыс грн в день. Сейчас люди как и раньше, вообще не могут получить свои сбережения.

miting-Bahmatuk1

miting-Bahmatuk2

miting-Bahmatuk4

miting-Bahmatuk5

Как заявил недавно владелец  VAB  банка Олег Бахматюк, выплаты вкладчикам приостановились, поскольку с НБУ не достигнута договоренность об очередном рефинансировании банка.

Чому добре бути мафіозі Ігорем Валерійовичем Коломойським

jacenjuk-kolomojskyj1Що не зрозуміло про «Укрнафту»?

Вона належить Ігорю Валерійовичу. Руки геть!

За словами джерела у Кабміні, можновладці склали усну «джентльменську угоду».

Влада дозволяє Ігорю Коломойському продати нафту, отриману з надр півдержавною установою, «своїм» структурам за зниженими цінами, а той у відповідь «погодиться» сплатити в бюджет ренту та дивіденди.

Всім зрозуміло, хто під кого лягає?

«Уряд камікадзе» не є винахідником цих танців, так робилося в усі попередні роки. Навіть Віктор Янукович з його величезним досвідом примушення не зміг нічого зробити з дніпропетровським олігархом. Один різкий крок — і «покладе» Приватбанк, як «поклав» свого часу «Аеросвіт».

Куди вже Петру Порошенку та Арсенію Яценюку. У них один шлях: благати Ігоря Валерійовича віддати щось на користь країни. Зараз це навіть складніше, бо на боці Коломойського — боєздатні батальйони і купа депутатів у парламенті.

Як би мало бути, якби в Україні існувала сильна влада? Держава контролює 50%+1 акцію «Укрнафти», і саме держава вирішує, хто нею керує. В «Укрнафту» заходять прем’єр, прокуратура, «Альфа», журналісти, міжнародні спостерігачі, і все — держава бере владу у свої руки. У Коломойського не було б жодного шансу.

Після цього «Укрнафта» платить дивіденди та ренту і починає продавати власну сировину за ринковими цінами. Також через компанію припиняють пропускати феросплави, які потім ідуть на експорт. Хтось питає у менеджерів Коломойського, чому родовища державної компанії переоформлені на деякі «приватні» структури.

Ось тоді Арсеній Яценюк буде справжнім «камікадзе». За таке можна і посаду втратити, і «кулю в лоб» отримати. Зате усі побачать, що в Україні є влада, а не наймити олігархів у приміщеннях уряду та адміністрації президента.

Інакше давайте оберемо прем’єром Ігоря Валерійовича. Тоді принаймні буде зрозуміло, що уряд та влада — це одна і та ж особа.

Також можна призначити туди Ріната Ахметова, Миколу Мартиненка, Сергія Льовочкіна, Андрія Іванчука, Ігоря Кононенка та Олега Свинарчука. Не треба буде вибудовувати схеми втілення ідей олігархів. Вони придумали — вони реалізували.

Шалена економія часу та грошей на утримання «камікадзе». Черговий Майдан знатиме, до кого приходити, коли станеться остаточний колапс.

KolomoyskyiAhmetov1-big

Існує думка, що олігархат зацікавлений у створенні сильної держави.

Мовляв, найбільш коштовні активи вони вже розібрали, і тепер настав час захистити і примножити своє майно. Найкращий спосіб це зробити — влаштувати в Україні державу, у якій панує закон. Тоді прийде якийсь феєричний західний інвестор, і активи почнуть коштувати набагато дорожче.

Ідея добра, але на практиці не працює. Україна вже лежить в руїнах, уже втратила Крим і Донбас, проте групи впливу продовжують «пиляти» напівмертве тіло.

Навесні 2015 року це може закінчитися чимось жахливим, але ці хлопці не думають про найгірше. Мабуть, вони вважають, що встигнуть втекти. Вони «пиляють», а «плебсом» нехай займаються призначені ними «камікадзе». Ситуація навколо ПАТ «Укрнафта» — яскрава ілюстрація такого розподілу ролей.

У червні 2014 року Міністерство енергетики та вугільної промисловості визначило Українську універсальну біржу переможцем конкурсу з проведення аукціонів для реалізації нафтопродуктів. Продаж енергетичних ресурсів через аукціон є обов’язковим, якщо контрольний пакет компанії належить державі.

Однак в липні «Укрнафта» реалізувала майже 314 тис тонн сирої нафти через іншу структуру — Українську міжбанківську валютну біржу. Експерти зауважили, що УМВБ — давній партнер «Привату», а тому підіграє Коломойському на торгах.

На підтвердження цього Генпрокуратура звинуватила службових осіб біржі в незаконному зменшенню ціни на продукцію, через що «Укрнафта» недоотримала понад 640 млн грн. Нарешті були порушені кримінальні провадження за фактом завдання збитків державі. «Приват» тут же показав зуби.

Наступного дня після «наїзду» відомства Віталія Яреми правління «Укрнафти» «окремо попередило» посадових осіб Міненерговугілля про відповідальність.

«Іншою важливою причиною конфлікту стали подальші намагання Міністра (Юрія Продана) захистити результат корупційних дій особистою участю у судових засіданнях. Саме ці факти повинні стати належним об’єктом прокурорського реагування», — заявили у прес-службі «Укрнафти».

ukrnafta1

В серпні у підконтрольних «Привату» ЗМІ з’явилася чергова тирада від керівництва нафтового монополіста на адресу уряду. Міністра Продана та його радника Дроздова звинуватили в лобіюванні інтересів приватних бізнес-структур.

Паралельно конфлікт розгорнувся на судовому рівні. На початку вересня тиск «Привату» досягнув апогею. Доходило до комічних випадків. «Укрнафта» звернулася до ГПУ з вимогою притягнути до відповідальності посадових осіб Мінекономрозвитку, які порушили судову заборону у цій справі.

Позиція «Укрнафти» чітка: компанія захищається у рамках правового поля. Це улюблений маневр «Привату»: заплутати справу в судах і перетворити її на абсурд.

Хто правий, а хто ні — мусить з’ясувати Генпрокуратура. Проте вже зараз очевидно: державні органи надто слабкі, щоб повстати проти Коломойського.

Принаймні через те, що поки підконтрольна Петру Порошенку силова лінія атакує олігарха, урядова лінія контролюється кількома олігархами, серед яких найбільш виразними є інтереси Коломойського та Ахметова.

«Конфлікт між Міненерговугілля та ПАТ „Укрнафта“, контрольний пакет акцій якого належить державі, негативно вплине на інвестиційну привабливість України», — вважає керівник асоціації «Біржові та електронні майданчики» Олег Падалка.

Якщо «державні» підприємства нехтують директивами профільного міністерства, з цією владою усе зрозуміло. Уряд звинувачує посадових осіб державної компанії у порушені законів. Державна компанія звинувачує урядовців у тому самому. У цей же час уряд укладає«джентльменську угоду» з Коломойським. Welcome to Ukraine.

ukrnafta2

“Конфлікт шкодить капіталізації «Укрнафти» і створює ризики для інвестиційної привабливості інших активів «Нафтогазу», зокрема, «Укргазвидобування», — підкреслив експерт аналітичного центру DiXi Group Роман Ніцович.

«Приват» таки «продавив» Кабмін. Втім, чи могло бути інакше? У пересічного українця складається враження, нібито Арсеній Яценюк боровся з олігархом за державні гроші. Однак це маячня.

16 жовтня набула чинності постанова уряду, яка визначила порядок продажу нафтопродуктів. Тепер біржу для проведення аукціону визначатиме продавець.

За повідомленням преси, 30 жовтня на УМВБ відбувся черговий аукціон з продажу сирої нафти і газового конденсату «Укрнафти» вартістю 4,07 млрд грн.

Кому і за якою ціною — поки що невідомо. Учасники ринку говорять, що нафта знову пішла на користь підставних структур «Привату» з непоганою знижкою. Отже, державі знову завдано збиток. Це при тому, що голова наглядової ради «Укрнафти» — начебто не людина Коломойського.

Справді, давайте оберемо Ігоря Валерійовича прем’єром. Це буде просто, зрозуміло і завжди з величезним почуттям гумору. Вся країна буде радо дивитися виступи голови уряду і, можливо, навіть пробачить прем’єру власне зубожіння.

Yacenuk-Arsenyi-corupt1

Гліб Канєвський, експерт Центру політичних студій та аналітики, Сергій Лямець, Економічна правда

За перемогу в 16 окрузі один з кандидатів готовий заплатити півмільйона доларів США? Колаж. 2 відео

Stadnyichuk-Roman1Виборчий округ № 16 досі не має переможця. Тут боротьба за депутатський мандат точиться між самовисуванцями Юрієм Македоном та Романом Стаднійчуком. Етапи вкидання та викрадання бюлетенів, підробки протоколів, заміни членів ОВК та «тітушок»  пройдено.

 

Нині протистояння перенеслось в зали судових слухань.

Юрія Македона вінничани знають як депутата обласної ради, обраного від «Фронту змін». Після ліквідації однойменної фракції в обласній раді Македон не вступив в депутатську групу «Совість України», як це зробила більшість його колег по партії. Тож, нині він позафракційний. Має юридичну практику, а також переконливий послужний список в СБУ.

Роман Стаднійчук став народним депутатом VII скликання в березні 2013 року, він потрапив до парламенту по спискам ВО «Батьківщина» (№65) та менше ніж через місяць вийшов зі складу однойменної фракції у Верховній раді. Стаднійчук отримав депутатський мандат замість захисника Юлії Тимошенко Сергія Власенка, якого партія регіонів вигнала з парламенту за сумісництво адвокатської і депутатської діяльності. Кажуть, під час засідання фракції Стаднійчуку пропонували не складати присягу нардепа на знак солідарності з Власенком та новоспечений парламентар відмовився від такої пропозиції.

Цікаво, що реєстрація вінничанина Центральною виборчою комісією в 2013 році теж не обійшлась без скандалу. Голова ЦВК Володимир Шаповал відмовився реєструвати Стаднійчука, адже в його документах було зазначено, що він очолює адвокатське об’єднання «Немесіда», а в трудовій книзі відповідного запису не було.

— Виникають великі сумніви щодо його статусу. Потрібні додаткові зусилля щодо встановлення адекватності пана Стаднійчука у народні депутати, — сказав тоді В.Шаповал.

Більше того, Стаднійчук мав діюче адвокатське посвідчення і міг займатись юридичною практикою вже будучи нардепом, що є тим самим сумісництвом, за яке, власне, і було відібрано депутатські повноваження у Власенка.

Ще один цікавий факт про Стаднійчука – він був присутнім на горезвісних зборах парламентської більшості на Банковій в квітні 2013 року — так званому «виїзному» засіданні «регіоналів», яке мало на меті втихомирити опозицію, що заблокувала президію парламенту. З огляду на цей факт, а також ряд інших обставин, ЗМІ охрестили Стаднійчука «тушкою».

Переможця визначать суди

За результатами підрахунку голосів на 16 окрузі перемогу здобув Юрій Македон. Він обійшов свого суперника на 168 голосів. Проте ОВК, склад якої було неодноразово змінено, проводить засідання, за наслідками якого визнає недійсним голосування на двох дільницях 16 виборчого округу. На обох — більшість голосів у Македона.

 

Виходить, що змінивши результат по двом сільським дільницям можна кардинально змінити результати волевиявлення жителів п’яти районів. Хто з кандидатів був в тому зацікавлений? Зрозуміло, що не той, який вже переміг. Тож Македон пішов в суди. Він каже, що принципово оскаржує всі неправомірні рішення окружної виборчої комісії, навіть ті, що не забирають у нього голоси. Адже вважає, що за встановлення справедливості варто боротись. Йому, між іншим, це непогано вдається. Станом на вчора, 4 листопада 2014 року, Юрій Македон виграв суд, за результатом якого він набирає достатню кількість голосів для перемоги.

— Визнано протиправною та скасовано постанову окружної виборчої комісії про визнання недійсними виборів на виборчій дільниці 050548 на якій насправді не те, що не було порушень, а й навіть не мав місця перерахунок голосів. Кількості голосів, яку набрав Юрій Македон по цій дільниці достатньо, щоб встановити переможця, — каже довірена особа Юрія Македона Олена Грабік.

За її словами, про необ’єктивність суддів, на щастя, говорити не доводиться.

— Не всі наші позови задоволено і не в повному обсязі. Багато що нас не влаштовує і це буде нами оскаржено, але варто зауважити, що суди намагаються максимально об’єктивно оцінювати усі обставини справи, адже ця справа набуває резонансу і перебуває під контролем громадськості, — вважає Олена Грабік.

Ціна питання

Романа Стаднійчука називають людиною політика Давида Жванії – вірного соратника Петра Порошенко, якому президент довірив негласне кураторство депкорпусу Верховної ради. Проте, Юрій Македон також заявив, що в разі перемоги примкне до демократичної більшості, яка має всі шанси бути пропрезидентською.

— Я думаю, що вступлю в коаліцію демократичної більшості, яку, я сподіваюсь, сформують. Я не знаю чи це буде пропрезидентська більшість чи ні, та наразі можу сказати, що мої політичні симпатії тяжіють більше до Блоку Петра Порошенка та Народного фронту, — повідомив Юрій Македон.

Тож, немає нічого дивного в тому, що вінницький окружний адмінсуд слухає справи по 16 округу на стільки неупереджено, на скільки це можливо. Але є ще ряд вищих судових інстанцій, на які Стаднійчук, як співініціатор Закону про відновлення довіри до судової влади в Україні, зможе легко знайти важелі впливу.

— Є інформація, що вже сьогодні в апеляцію наш опонент заносив 500 тис. дол. США, щоб скасувати всі ці рішення, — написав Ю. Македон на особистій сторінці в соціальній мережі Facebook.

На жаль, поспілкуватись з Романом Стаднійчуком з цього приводу не вдалось, усі його контактні телефони мовчать. Звісно, «Інформаційна Вінниччина» готова опублікувати і його бачення подій. Тож, будемо далі намагатись зв’язатись з екс-нардепом і слідкувати за розвитком подій на 16 виборчому окрузі.

Дарина Уманська, i-vin.info



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: