Архив Березень 21st, 2012

Киссе Воробьянинов: головокружительная карьера одесского рекетира

В официальной биографии Антона Киссе нет темних пятен. Она чиста, как белый снег. На то она и официальная биография. И, подобно любому политику, Антон Иванович прилагает титанические усилия для того, чтобы так оно оставалось и впредь.

Однако существует оправданное мнение, что в информационном обществе ничего скрыть нельзя. И сколько бы ни старался Антон Иванович Киссе – тайное всегда становится явным.

Например, основополагающий, но вполне невинный для любого политического деятеля вопрос: к какой партии принадлежите, господин любезный? Вроде бы — чего уж проще? Но нет. Антону Киссе на этот вопрос ответить будет не так и просто. Конечно, официально он сегодня – член Партии регионов, однако так было не всегда. Иногда даже, глядя на Антона Ивановича, хочется назвать его попрыгунчиком – настолько часто он менял попутчиков. В зависимости, так сказать, от политических раскладов.

Скажем, пока министр транспорта Георгий Кирпа еще был живой и при деньгах (конечно же, бюджетных, но кого это волновало?) – Киссе был чуть ли не правой рукой «главного пилящего», как ласково называли в то время Кирпу за умение увести через Минтранс целые миллиарды. Перепало ли что-нибудь с барского стола Антону Ивановичу – вопрос из разряда риторических. У Кирпы тогда даже секретарши ездили на «мерседесах», что уж говорить о главе его парламентской фракции, коим и был Киссе.

Однако же недолго музыка играла. Кирпа, как и многие деятели той эпохи, покончил жизнь сразу двумя выстрелами в голову. Кушать стало нечего, пилить тоже. И Антон Иванович пошел на более хлебные места. «Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы», — как говаривал почти тезка Киссе Киса Воробьянонов.

В июне 2004-го его приютила партия объединенных эсдэков (СДПУ(о)) во главе с Суркисом и Медведчуком. По сути своей, это был второй по прибыльности вариант продолжения политической карьеры для Антона Ивановича, да и вообще в государстве, так как эсдэки тогда могли все.

Однако тут Киссе немного не повезло. Всесилие СДПУ(о) не продержалось дольше, чем до начала известных событий на Майдане, растаяв, как снег на солнце. Вместе с ним растаяла и любовь Антона Ивановича к идеалам социал-демократии. И уже 1 декабря того же года он вышел из фракции Медведчука и Суркиса. Говорят, крысы всегда безошибочно знают, что корабль обречен.

Дальнейшая партийная биография Киссе уже не столь интересна, хоть и не менее насыщена. Сначала Антон Иванович возглавил парламентскую группу «Доверие народа» (коего у него самого не бывало и в помине), созданную из числа таких же попрыгунчиков, как он сам. В это время он очень сблизился с Юрием Ехануровым, что не удивительно, поскольку тот как раз пошел в гору и возглавил Кабинет Министров. В те времена Антон Иванович позволял себе очень резко отзываться о Партии регионов, членом которой он ныне является, и Викторе Януковиче. Вот типичная цитата: «…сведение политических счетов, которые сегодня для Партии Регионов осуществляют подручные по коалиции Блок Витренко и др. находит отражение на болгарском национально-культурном движении. Ни для кого не секрет, что ноги данного инцидента  растут из недалекого 2006 года, когда Партия Регионов и ее «коалицианты» пытались украсть голоса на выборах в районах компактного проживания болгар в Одесской области (Болградский, Арцизский Тарутинский, Измаильский). После провала операции, с целью раскола болгарского движения они же инициировали создание других болгарских организаций, учредителями которых становились исключительно сотрудники отделений Имексбанка (читай члены Партии Регионов)». http://abuodes.org.ua/start/pres_kisse/. А во время выборов Президента в 2009-2010 годах Антон Иванович был одним из активных сторонников Юлии Тимошенко и не только агитировал за нее в своей «вотчине», но и успешно организовал скупку голосов избирателей, в чем был неоднократно уличен штабами Виктора Януковича.

Как видим, в политическом смысле Антон Иванович – человек идейный. Идея состоит в том, чтобы все время состоять в партии, которая в данный момент пребывает у власти.

Однако в биографии Антона Киссе есть и другие, не менее интересные пробелы, которые он сам не спешит заполнять. Например, будучи выпускником физкультурного факультета Одесского педагогического института, Антон Иванович, в лихие 90-ые, из таких же выпускников-спортсменов, как и он сам (в молодости Антон Иванович занимался вольной борьбой), сколотил бригады «гопников-рэкетиров» (преимущественно, родом из Бессарабии), которые занимались разбоем и бандитизмом. Накопив первичный капитал за счет грабежей, господин Киссе подался в политику — и вскоре стал главой администрации одного из районов города Одессы, при этом расставляя своих товарищей-рэкетиров на всевозможные должности. Но для широкой, энергичной души Киссе этого было мало – он ринулся в общественную деятельность, и в итоге возглавил «Ассоциацию болгар Украины».

Якобы для защиты интересов болгар Украины Антон Иванович стал прорываться в большую политику, ради чего даже получил гражданство Болгарии. Ему удалось выклянчить у Президента Болгарии ходатайство перед Президентом Украины Кучмой о поддержке «выдающегося» политика из Одессы Киссе А. И. В результате всех этих трудов, Антон Иванович стал считать себя паном и вождем всех населенных пунктов и районов, где проживают болгары, а также учреждений, где он расставил свои кадры.

Однако все эти усилия «морально изнашивали» Антона Ивановича – ему требовался отдых. Верные ему и расставленные по должностям кадры, котрые контролируют физкультурный факультет Одесского пединститута, организовали ему такую возможность, создав развлекательную сеть саун и бань. Схема была проста: «эти светилы наук» преднамеренно не ставили зачеты и экзамены своим юным студенткам, коим для пересдач предлагалось и  доводилось представать пред «экзаменационной комиссией в саунах», которую возглавлял господин Киссе. Все это было бы смешно, если бы не было столь печально, ведь не передать словами, в какую бездну отчаяния были ввергнуты молодые девушки, которым «посчастливилось» пройти подобные учебные курсы.

Трудяга Киссе не ограничивался лишь Одессой, он занимался подобной «общественной деятельностью» также в Арцизском, Болградском, Тарутинском, Измаильском районах. И тут ему  тоже был необходим отдых. Антон Иванович с «бойцами» «отдыхал» в компании несовершеннолетних ПТУ-шниц, которые не могли, конечно же, отказать «крутым» в их домогательствах. Во время выступлений Киссе перед общественностью в болгарских селах к Антону Ивановичу обращались родители абитуриенток и просили помощи для своих чад при поступлении в вузы. Конечно же, «бравый деятель» спешил на помощь, но забывал указать при этом, что сыр бесплатным бывает лишь в мышеловках.  Расплата за подобную помощь происходила по накатанной схеме: в саунах и банях девушки отрабатывали свое образование. Родителям этих несчастных студенток, с шепотом и со слезами на глазах, оставалось лишь сожалеть о том, что на их пути повстречался такой «благодетель».

О Киссе поползла дурная слава, в связи с чем «старшие товарищи» велели ему поумерить сексуальную прыть «спортивных бригад». Но было уже поздно… Жертвами похоти отморозков были в основном студентки и ПТУ-шницы из тех самых болгарских семей, Ассоциацию которых Киссе возглавляет. Многие эти девушки теперь создали семьи, и можно только представить степень их отвращения и неприятия Киссе не просто как депутата, но и как человека. Так что можно констатировать, что Партия Регионов в лице нашего героя сделала «ценное» электоральное приобретение.

На Всеукраинскую политическую площадку господин Киссе вышел на скандальных довыборах в парламент по одесскому округу №136. Антон Иванович пришел на смену своему хорошему другу Сергею Кивалову, ушедшему работать в Центризбирком. С Киваловым Киссе был знаком давно – еще в 1999 году Сергей Васильевич помог Антону Ивановичу закончить Одесскую юридическую академию.

Поддержка Кивалова и «спортбригад» обеспечили в 2004 году Антону Ивановичу победу довыборах в парламент. Технология была проста и эффективна, как и все гениальное: в списках избирателей, по которым проводились выборы, находили целые дома, не существующие в природе. А «населяли» эти дома, конечно же, студентки и «спортсмены». И все прошло без сучка, без задоринки. Благо, что хороший друг Антона Ивановича Сергей Кивалов как раз возглавлял структуру, определяющую честность выборов и их победителя – Центризбирком.

Эти выборы ознаменовались одним небольшим курьезом, имеющим более глубокое значение, чем может показаться на первый взгляд. Свою избирательную кампанию Киссе проводил под лозунгом «Один из нас». По странному совпадению (или же не совсем совпадению) именно такое название носит самый известный в Украине журнал для представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. Работавшие с Антоном Киссе московские политтехнологи из агентства «Никколо М» так и не смогли убедить заказчика в том, что это все ему не только аукнется, но и откликнется.

Позже лидер гей-форума Святослав Шеремет называл Антона Киссе в числе тех политиков, чье право на личную жизнь нарушили журналисты, поведав об их сексуальных предпочтениях.

А вот на выборах 2006 года Антон Иванович превзошел самого себя: изобрел новую технологию. Вместе со своей «бригадой», он раздавал подарки в селах юга Одесской области: школах, детских садах и клубах. Они представляли собой бытовую технику, такую как музыкальные центры и прочие бытовые приборы. Однако, после выборов в селах, где он проиграл выборы, подарки изымались и отбирались назад.

Но самый интересный эпизод биографии Киссе — это, конечно же, его деятельность во главе Ассоциации болгар Украины. Ассоциация арендовала под свои нужды прекрасный дом в переулке имени вице-адмирала Жукова. Вы будете смеяться, но по труднообъяснимому капризу судьбы стоило это удовольствие всего лишь 470 грн. за 1200 квадратных метров площади фактически в центре Одессы. Соответственно, помещение постоянно сдавалось в субаренду – но уже за значительно более крупные суммы. Например, проведение пресс-конференции или же круглого стола стоили от 400 долларов за час.

Антон Иванович — не только большой политик, но и хоз. деятель. В своей «вотчине» (на родине) он скупает все, что приходится ему по вкусу, практически за бесценок. Например, за гроши он купил Тарутинское РТП и совхоз «Бородинский», которые находятся в поселке Бородино Тарутинского района. До этой операции данные предприятия работали, но после их покупки Киссе все ценное было продано, а сами предприятия — закрыты. В результате в поселке Бородино остались жить одни пенсионеры.

Вы спросите — а почему же наш герой такой, как говорится, «маленький, но наглый»? А вот почему. Хотя злые языки и утверждают, что весь творимый ныне в Одессе беспредел — дело рук знаменитого Юры Енакиевского, однако на самом деле бизнес Юры настолько велик и диверсифицирован, что ему, мягко говоря, не до какой-то там Одессы.  А потому неформально «рулит» жемчужиной у моря некто Аврамов Иван Иванович — правая рука Енакиевского, выходец из одесских болгар (родом из села Кальчево, Болградского района, выпускник Одесского Нархоза). А «гопник» Киссе — рулящий «на месте» и непосредственно чинящий весь этот беспредел в Одесской области – один из протеже Аврамова, сидящего в Киеве. Но он прекрасно понимает, что все равно за все придется отвечать — и для того, чтобы обезопасить свой зад, рвется в Народные депутаты от ПР по округу, который считает своей «вотчиной».

Нет никаких сомнений в том, что Антон Киссе будет отрицать любые факты его биографии, угрожающие тщательно создаваемому им образу порядочного человека и честного политика. Киса Воробьянинов, помнится, тоже выглядел интеллигентно, но это не помешало ему полоснуть Остапа Бендера бритвой по горлу. Проблема Киссе — в том, что в современном информационном обществе ничего скрыть невозможно, и тайное всегда становится явным.

Семен Нездольный, для «ОРД»

 

Народный депутат Олег Черпицкий избил житомирского журналиста. Фотокопия медсправки

Народный депутат Украины Олег Черпицкий избил редактора газеты «Скандальный Житомир», председателя областной общественной организации «Бджола» Алексея Василевича. Инцидент произошел 28 октября 2009 года, около шести часов вечера на улице Киевской. Увидев журналиста на стоянке возле супермаркета «Вопак», подвыпивший нардеп подошел и стал угрожать Василевичу. После нанес ему несколько ударов в лицо.

— От Черпицкого тянуло алкоголем. Он подошел ко мне в плотную и ударил. Угрожал убить, — рассказывает Василевич.

Журналист уверен, что агрессия со стороны народного депутата вызвана его профессиональной деятельностью. Так, он неоднократно публиковал материалы, в которых критиковал Черпицкого, а также БЮТ.

Врачи травмопункта зафиксировали у Василевича сотрясение головного мозга, ушибы и гематомы. Сейчас делом об избиении журналиста занимается Богунского райотдела милиции г. Житомира.

По словам Василевича, Черпицкий еще в 90-х годах был криминальным авторитетом и отличился рядом “подвигов” на этой почве.

Известно, что Олег Черпицкий вместе с младшим братом Александром с 1993 года состояли на учете в УБОПе и руководили группировкой «Чепчики», чья деятельность распространялась и на родную Житомирщину, и на западные области, и на Киев. В послужном списке лично Олега Черпицкого – рэкет на трассе Киев-Чоп, разбойные нападения, поножовщина, контрабанда, содержание борделя, мошенничество, хозяйственные махинации с банкротствами предприятий, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

 

 

 

 

Почему «налог на богатство» будут платить бедные

Соус, которым заправлена идея введения налога на богатство, называется «социальная справедливость». В Украине о такой справедливости начинают говорить лишь накануне выборов. У нас они состоятся в этом году, а в России недавно закончились.

В РФ тоже готовились к выборам – Владимира Путина, понятно. Две страны в параллельном режиме хотели сделать приятное избирателям, и заговорили о том, как в очередной раз «раскулачить» богатых.

Но в Украине ситуация осложняется бюджетным дефицитом, с одной стороны, и неуемным желание президента Виктора Януковича «повысить социальные стандарты», с другой. Как известно, президент пообещал повышение пенсий и дешевую ипотеку, на что потребуется уже даже не 16 млрд грн, а 25 млрд.

Это отдельная история, как считаются подобные вещи. Как показывает опыт, через месяц нужная сумма легко вырастет до 50 млрд грн, и даже ее не хватит.

«В умовах загострення світової економічної ситуації соціальна справедливість вимагає, щоб заможні громадяни платили більше, ніж бідні», — заявляют в Минсоцполитики Украины, ведомстве, которое курирует вице-премьер-министр Сергей Тигипко. Ему, собственно, и поручено разработать ряд законов, которые и бюджет пополнят, и доставят удовольствие электорату.

Сергей Леонидович уже известен инициативами, которые можно описать не иначе как «бюджетное гестапо». В результате пенсионной реформы получатели сверхвысоких пособий свои деньги сохранили, а вот сотни тысяч обычных пенсионеров столкнулись с тем, что их доходы уменьшаются. Тигипко также собирался заглянуть в карманы миллионов людей, которые имеют «серые» доходы. За исключением некоторых случаев налоговой оптимизации речь шла о мелких предпринимателях, которые таким образом выживают.

Очередным «социальным шедевром» стал законопроект «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження податку на багатство». Вскоре после написания проекта документа, Тигипко это удовольствие преподнес в виде развлекательно-познавательной анимации.

Итак, изначально авторы проекта закона разработали такие объекты налогообложения:

— недвижимость (кроме детских домов);

— квартиры площадью больше 200 кв м;

— жилой, дачный или садовый дом более 400 кв м;

— земельные участки: в селах — 0,75 гектара, в поселках — 0,45 гектара, в городах — 0,30 гектара; для индивидуального дачного строительства — 0,30 гектара; для садоводства — 0,36 гектара;

— легковые автомобили с объемом цилиндров двигателя более 3400 куб. сантиметров (для машин моложе 7 лет);

— мотоциклы с объемом более 800 куб. см (для мотоциклов моложе 7 лет);

— суда, яхты мощностью более 75 кВт (для судов младше 20 лет);

— самлеты и вертолеты;

— изделия из драгоценных металлов и каменей стоимостью более 20 минимальных зарплат;

— часы, мобильные телефоны и оружие стоимостью более 20 минимальных зарплат;

— обвуь, изделия из меха, кожи, ковры и изделия из дерева стоимостью более 30 минимальных зарплат;

—   предметы искусства и антиквариата стоимостью более 30 минимальных зарплат.

Для справки: минимальная зарплата сегодня составляет 1134 грн.

Отметим, что изначально в украинском проекте богатством считалась квартира от 300 квадратов, а жилые дома считались роскошью, если их площадь превышает 600 квадратных метров. Машины изначально считались роскошью, если объем их двигателя превышает 4000 куб см.

После внесения поправок в поект закона богатым уже считается владелец квартиры площадью более 200 кв м или дома более 400 «квадратов», а в категорию богатых попали владельцы на машине с двигателем объемом более 3,4 л.

Таким образом, список потенциальных «богатых» был значительно расширен. В классике жанра — расширение налоговой базы приводит к большим поступлениям в бюджет.

Для сравнения, оценим, что такое роскошь по-русски.

В России идея аналогичного закона подана очень похоже, но с некоторыми отличиями. Так, в качестве возможного порога налогообложения предлагается рассматривать недвижимость, стоимость которой превышает 50 млн руб, и площадь которой превышает 150 кв м для квартиры и 300 кв м для дома на человека, либо 1 тыс кв м на объект, а также автомобили дороже 3-4,5 млн руб.

Как видно, в России богатыми считаются те, кто имеет квартиру площадью от 150 квадратов, в Украине – от 200. А что касается автомобилей, то в одной из версий российского закона облагать налогом предлагалось не за объем двигателя, а за его мощность.

В процессе многочисленных обсуждений закона в России эксперты предложили облагать налогом машины мощностью от 300 лошадиных сил и квартиры от 1000 квадратных метров.

Если сравнить эти цифры с теми, что предлагают украинские законодатели, то будет видно, что украинцы намного богаче, потому как должны будут платить налоги на собственность, которая даже по российским меркам не считается роскошью.

В Украине тоже идет бурное обсуждение налога на богатство. И в процессе обсуждений выясняется, что вопросов к проекту закона больше, чем ответов. Большинство из них сводятся к простому факту: богатые люди не станут платить больше, зато налог ударит по немногочисленному среднему классу, а то и по откровенно бедным гражданам.

В частности, по предложению Тигипко, дом площадью от 400 «квадратов» автоматически считается богатством, хотя в Украине немало таких домов. Они расположены в депрессивных регионах страны, и в них живет, скажем, брошенная своими детьми старуха. К сожалению, проект закона этого не учитывает.

Кроме того, участки земли, которые превышают по площади 0,75 га – тоже не редкость. Но закон не учитывает того факта, что эта «роскошь» может быть покрыта травой и бурьяном, а ее хозяин едва сводит концы с концами. Чтобы увидеть это своими гласами, достаточно отъехать от Киева на 100 километров – там этого «богатства» много.

Украинские пенсионеры Захар и Наталья Белоцерковские живут в селе на границе Киевской и Черкасской областей, у них есть небольшой дом и им принадлежит участок земли площадью 1 гектар. На этом участке расположены холмы, сад, за которым пенсионеры с трудом ухаживают, и скромного размера огород. Никаких доходов, кроме пенсии, супруги не имеют. Но, согласно проекту закона о богатстве, они автоматически должны будут заплатить налог. Пенсионеры еще не знают, что они живут в «роскоши».

Документ также не учитывает денежные доходы. Неужели зарплата $50 тыс в месяц не считается богатством? Кто получает такие зарплаты? Тысячи топ-менеджеров, управляющих крупными компаниями.

Но тогда почему машина за $50 тыс является богатством? Судя по духу проекта закона, это тоже нужно было бы учесть. Но не учли.

Также документ не дает ответа на вопрос: облагается ли налогом имущество, купленное после принятия этого закона, или же речь идет обо всем имуществе? Скорее всего, речь идет обо всем имуществе, которым украинцы уже владеют. В России обсуждается идея облагать налогом недвижимость и автомобили, купленные после 1991 года. В Украине возможен такой же подход.

Для многих наших соотечественников это окажется не только сюрпризом, а и финансовой катастрофой – по подсчетам Тигипко, введение налога на богатство будет приносить бюджету 800 млн грн ежегодно.

А теперь немного о том, почему налог будет платить кто угодно, только не богатые.

«Еще до того, как закон примут, все имущество будет переписано на юрлиц. Там другие нюансы отношений с Налоговой, но специалистов в этой сфере хватает», — рассказал «Экономической правде» один из высокопоставленных налоговиков.

Речь идет о классическом способе ухода от налогообложения – оформить предметы роскоши не на физическое лицо, а на юридическое. Проблема будет решена, а бюджет останется ни с чем.

Для примера можно взять вертолет Януковича или частный самолет бизнесмена. В первом случае летательный аппарат будет на балансе Администрации президента или ДУС (может, быть), а во втором – на балансе фирмы, которой владеет бизнесмен. Но в обоих случаях у гражданина президента нет вертолета, а у гражданина бизнесмена нет самолета.

То же самое говорят в соседней с нами стране.

«Налог на роскошь, в том варианте, в каком он может появиться в России, можно сравнить с мексиканским сериалом „Богатые тоже плачут“: в главных ролях — состоятельные граждане, но предназначена эта многосерийная жвачка для иной аудитории. И ни к какой реальной жизни все происходящее на экране отношения не имеет. Потому что налог, который вроде как вводится для решения фискальных и социальных задач, не способен достичь в современных условиях ни одной из декларируемых целей», — считает российский адвокат Сергей Пепеляев.

Он отмечает, что для российского законодательства недосягаемо зарубежное имущество богатых россиян. К слову, то же самое касается Украины. О том, как Тигипко хотел получать деньги в бюджет с владельцев оффшорных компаний, мы уже писали. Он до сих пор продолжает пиариться на оффшорной теме.

А покупку дорогих мобильных телефонов российский юрист назвал неуловимой для фискального законодательства. Действительно, как взимать налог с дорого телефона – при покупке? Предъявить паспорт? Должен ли налог взимать продавец? Похоже, с администрированием налога на богатство будет много путаницы и непонимания. А главное – этот закон сократит торговлю и загонит ее в тень.

Теперь понятно, почему спикер парламента Владимира Литвина не сомневается в том, что богатые люди, сидящие в Верховной Раде, найдут остатки совести и примут закон, ущемляющий их интересы. Увы, но этот закон ущемляет интересы бедных, а не богатых.
Фото job-sbu.org

И мы имеем еще один пример того, что социальные проблемы в Украине решаются за счет того, кто социально наименее защищен.

Кроме того, президенту и правительству следовало бы задуматься над тем, что, обещая повышение пенсий и ипотеку по 2-3% годовых можно лишь в том случае, если на это есть деньги, но ни в коем случае нельзя давать своим гражданам 100 гривен, отбирая 1000.

А именно с такой манипуляцией мы имеем дело, когда читаем закон о налоге на богатство.

 

 

Андрій Черніков, Економічна правда

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: