Архив Липень 22nd, 2018

300 мільйонів гривень вкрали у держави нардепи з «Народного фронту» через фірми-прокладки. Відео

martinenko-yacenuk2

 

Детективи НАБУ встановили, що троє керівників «Об’єднаної гірничо-хімічної компанії», Журило, Перцев та Мороховець, були причетними до зловживань. У січні 2017 їм повідомили про підозру. Але прокурор Кричун, підлеглий Холодницького, фактично припинив розслідування. Хоча доказів втілення злочинної схеми було виявлено більш ніж достатньо.

Про це у своєму відеоблозі «Чесна політика» розповів Сергій Лещенко, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Нардеп розповів, що НАБУ і антикорупційна прокуратура розслідували з січня 2016 року справу про зловживання керівництва акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», яке призвело до збитків у майже 300 мільйонів гривень. Процесуальним керівником у ній були два прокурори, Василь Кричун та Тарас Щербай. Історія ця є типовою в українських реаліях, де державні підприємства, які належать усім громадянам України, віддавали та продовжують віддавати, як дійних корів, панівним кланам.

На думку Лещенка, схема – банальна і досить проста: продукція «Об’єднаної гірничо-хімічної компанії» за заниженими цінами продавалась фірмам-прокладкам. Ті, у свою чергу, далі перепродавали її реальним споживачам за ринковими цінами. У результаті корупційна маржа осідала в кишенях керівництва державного підприємства, які потім, очевидно, ділилися зі своїми кураторами. Прикладом такої фірми-прокладки є компанія «Боллверк», яка зареєстрована у Австрії на підставних осіб.

Також експерт пояснив, що слідство встановило бенефіціара «Боллверка». Ним виявилась екс-дружина одіозного Руслана Журила, із якою він фіктивно розлучився. Тому не дивно, що Журило міг організувати провокаторів, які атакували антикорупціонера Віталія Шабуніна під час акції протесту з вимогою відставки прокурора-зрадника Холодницького, а також проплачений мітинг бабусь, які за 80 гривень відстояли акцію проти НАБУ, навіть не розуміючи, де і проти чого вони виступають.

«Саме Журила помітили біля місця проведення пікету – адже йому, його патрону Миколі Мартиненку та „Народному фронту“ вигідно, щоб прокурор, який закриває справи за зразком „справи сина Авакова“ та „смотрящих“ на державних підприємствах, зберіг свою посаду та остаточно поховав надії на боротьбу з корупцією в Україні», – наголосив Сергій Лещенко.

Відео повного випуску «Чесної політики» за 20 липня 2018 року.

 

#Медведчук проти #Лещенко подавав 10 позовів

Medvedchuk-mitnyi-souz11-500x327

 

Народний депутат Сергій Лещенко заявляє, що Віктор Медведчук намагається отримати потрібне рішення у кишеньковому суді за своїм позовом проти нардепа, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Про це Лещенко сказав у Печерському райсуді Києва, який розглядав позов Медведчука  проти нардепа за його заяви про монополізацію ринку скрапленого газу компанією близькою до Медведчука «Proton Energy».

За словами Лещенка, про це свідчить кілька фактів. Зокрема, те, що справу прийняв до розгляду Печерський суд, попри те, що ні Лещенко, ні інший відповідач у справі – 24 канал – не зареєстровані і ніколи не були зареєстровані у Печерському районі.

«Медведчук подав десять позовів проти мене – він подавав і відкликав позови доти, доки справа не попало до судді Олексія Соколова», — сказав Лещенко.

Нардеп також з’ясував, що паралельно з подачею позовів проти Лещенка, Медведчук подавав позови проти депутата Володимира Ар’єва.

«А далі взагалі цікаво – цьому ж Соколову у результаті „електронного розподілу“ попала ще й справа Медведчука проти депутата Ар’єва. Позови були зареєстровані у системі розподілу з різницею у 2 хв, і обидві справи потрапили до судді Соколова. Це стало підставою, щоб сумніватися в об’єктивності даного судді», — сказав Лещенко.

Він додав, що Ар’єв уже програв суд.

«А сьогодні суддя відхилив усі наші клопотання. Більше того він перевів справу в режим „спрощеного провадження“, хоча і позивач, і я є публічними особами», — сказав нардеп.

За словами Лещенка, лише після того, як він ввімкнув трансляцію з суду у соцмережі, суддя погодився оголосити перерву у засіданні, щоб відповідач зміг ознайомитися з аргументами, на підставі яких відхилили клопотання, і мати змогу клопотати про відвід судді.

Нардеп додав, що легенди про зв’язки Медведчука з Печерським судом ходять давно.

«Суддя Соколов як на конвеєрі штампував потрібні ухвали. Я вважаю це проявом корупційної системи, коли на очевидні речі ухвалюються рішення, які не мають нічого спільного з правом. Справа штучно була повязана з Печерським судом. Медведчук намагається отримати потрібне рішення в кишеньковому для себе суді», — сказав Лещенко.

Судове засідання продовжиться о 9:00 24 липня.

Наприкінці серпня 2017 року Сергій Лещенко заявив, що завдяки тиску Служби безпеки України на трейдерів скрапленого газу в кінці 2016-го – на початку 2017 року відбулася монополізація ринку скрапленого газу компанією близькою до Медведчука «Proton Energy».

За даними Лещенка, швейцарська «Proton Energy Group S.A.» стала імпортувати в Україну близько 40% скрапленого газу також завдяки тому, що «Роснефть» дала їй ексклюзивне права на імпорт газу в Україну.

У вересні 2017 року стало відомо, що Медведчук підготував позов проти Лещенка.

Медведчук є кумом президента Російської Федерації Володимира Путіна й має проросійські погляди.

Біля Водяного виявили 25 російських протипіхотних мін заборонених міжнародною конвенцією

rus-obiziani1-500x294

 

Біля Водяного українські сапери знайшли 25 російських протипіхотних мін ПМН-2

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

На маріупольському напрямку неподалік Водяного після проведення інженерної розвідки місця, де кілька днів тому на вибуховому пристрої підірвався український військовослужбовець, військові інженери виявили 25 російських протипіхотних мін ПМН-2.

Перевірка місцевості на наявність вибухонебезпечних предметів триває.

Військові зауважили, що протипіхотні міни типу ПМН з 1999 року знищені та не використовуються Збройними Силами України відповідно до міжнародних зобов’язань, передбачених Конвенцією про заборону застосування, накопичення запасів, виробництво і передачу протипіхотних мін та про їх знищення (Оттавська Конвенція від 18 вересня 1997 року).

Таким чином, ця знахідка є ще одним доказом присутності російської зброї на території України.

У штабі ООС підкреслюють, що цей факт задокументований і буде використаний, як доказ російської агресії проти України.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: