Василий Цушко: от колхоза до «корыта». Часть 4: Без балды

Опубликовано: Квітень 15th, 2011

Нынешний глава Антимонопольного комитета Украины Василий Цушко, еще будучи народным депутатом, превысил служебные полномочия и осуществил служебный подлог (ст.365 ч.3, ст.366 ч.2). В сговоре с тогдашним спикером парламента Александром Морозом. И мы беремся это доказать. И расскажем о том, как в Верховной Раде «клепаются» «левые» – фальшивые, люббистские законопроекты.

А сегодня обратимся к недолгому опыту руководства фигуранта Министерством экономики в эпоху реформ (!) и самобытному партстроительству в украинской Соцпартии. Поистине, «Цушко» – имя уже нарицательное…

В первой части нашего повествования мы рассказали о скандале в Антимонопольном комитете Украины, руководство которого – Цушко Василия Петровича – в коррупции обвинил шеф Государственного финансового мониторинга г-н Петр Андреев.

Главный государственный ревизор Андреев также публично подтвердил информацию, озвученную на заседании Кабмина, о том, что в 2010 году министр экономики Василий Цушко всего за полгода подписал 2600 разрешений на закупки у одного участника, в то время как Богдан Данилишин (экс-министр экономики – Авт.), который сейчас скрывается за рубежом, за два года работы — всего около 1000 разрешений. В результате этих махинаций государственный бюджет потерял свыше 10 миллиардов гривен!

Во второй части мы поведали о знаковых вехах биографии этого основателя и ветерана печальнознаменитой «тендерной мафии», «нагревшей» «рідну неньку» на многие миллиарды гривен. А также о гримасе судьбы, забросившей В.Цушко на губернаторский пост Одесщины, и как это было всем смешно (губернатор рассылал коллегам-депутатам СМС-ки такого содержания: «Я в области никто…»

Вчера мы напомнили читателям, в какой «колхоз» и балаган Василий Петрович сумел превратить Министерство внутренних дел всего за год своего пребывания на этом посту. Кресло министра МВД помнило волевого Кравченко, пропойцу Смирнова, но уж точно не забудет «нарады» времен Василия Цушко: бессмысленные и беспощадные, как продразверстка в Каракумах.

Весь этот вертеп под руководством чуждого системе и некомпетентного в чем-либо, кроме бюджетных махинаций, министра-назначенца закончился псевдо-«отравлением» никому не нужного «терпилы» на посту министра с его же чудесным исцелением. Что не мешало позже Василию Петровичу нагло утверждать, что он-де «остановил гражданскую войну в Украине». Под «гражданской войной» – не меньше! – потомственный винодел Цушко подразумевал драку в стенах Генпрокуратуры между бойцами милицейского «Беркута» и Управления госохраны, целью которой было «застолбить» за «своим» кандидатом кресло Генпрокурора…

Впрочем, в полудикой стране, где занимаемая должность ни к чему не обязывает ее обладателя, кроме служения клану, «задвинувшего» тебя на это самое место, не стоит удивляться, если Василий Петрович Цушко в перспективе возглавит отряд украинских космонавтов – за ненадобностью на грешной Земле.

Болтать – не камушки ворочать

Вспомним: выступая в парламенте перед голосованием за свою кандидатуру на пост министра внутренних дел, В.Цушко подчеркнул, что сделает все возможное для серьезного реформирования правоохранительных органов, чтобы «чувствовалось, что мы живем в правовом государстве». Кто вспомнит, какие такие реформы провел в МВД болтун Цушко?

Зато вся Украина помнит, как при этом потешном министре «Беркут» избивал на трибунах Олимпийского в Киеве подростков и женщин – так руки и дубинки милиция не распускала даже против демонстрантов акции «Украина без Кучмы».

И еще: «Я могу гордиться тем, что с моим приходом рейдерские атаки в Украине практически прекратились». Ложь.

Новаторский подход: «Я снял план по борьбе с коррупцией за счет председателей сельсоветов или секретарей сельсоветов… Если среди вас (глав и секретарей сельсоветов – ред.) есть коррупционеры, то вы не самая большая беда страны» (22.03.07). А эта дикая цитата подтверждает, что во время, когда В.Цушко занимал должность министра МВД, существовал-таки ПЛАН по раскрытию преступлений. Те самые «единички»-«галочки», за которые и «боролась» вся милицейская система, подменяя радужной статистикой реальную борьбу с преступностью.

С преступностью, которая при Василии Цушко выросла почти на 30% – и это официальная статистика!

Дошло до того, что даже известный «пофигист» Президент В.Ющенко заявил, что имеет «персональный вопрос» к министру внутренних дел относительно роста количества нераскрытых и резонансных преступлений. Глава государства отметил, что за 7 месяцев 2007 года остались нераскрытыми свыше 51 тысячи преступлений.

«В сущности, каждое четвертое преступление в стране не раскрывается, или нет желания его раскрывать…» (В это время Цушко «забил» на вверенное ему министерство и принял участие в очередной избирательной кампании в Верховную Раду. Об интеллектуальном уровне этого «государственного мужа» красноречиво свидетельствует его ответ Президенту и Главнокомандующему – кем бы он ни был – который «…должен знать, что в случае отсутствия министра его обязанности исполняет первый заместитель»; мол, к нему и все вопросы…

Хам, «быча», «черт», «рогуль» – назовите его как угодно; но этот человек, с головы до пят замешанный в коррупции, откровенный невежда и посмешище для подчиненных, уже дважды занимал министерские посты… Дважды! Дважды «ломал дрова», дважды становился эпицентром грандиозных скандалов, но все еще востребован в качестве «терпилы», которым удобно затыкать любую кадровую брешь: недалек, но исполнителен!

И Цушко тут как тут: «Я был народным депутатом без понтов, губернатором без понтов и министром без понтов!» (05.09.07). Добавим от себя: и без балды!

Вот цитата «из министра» экономики 47-миллионного государства в центре Европы: «…Я – не академічний економіст. Я – економіст-практик. І сьогодні я роблю все, щоб Мінекономіки стало при-клад-ним. Тобто я не дозволяю чиновникам давати відповідь «ніззя», «не знаю», а вимагаю: скажи, як це можна зробити», – зазначив міністр.

Він заявив, що робить все, щоб документи в міністерстві не залежувалися. «Є зауваження – давай зауваження, причому не юридичні, а економічні, ми ж тут економісти всі. Завдання міністра – менеджер, модератор. Як я її виконую – судити начальству, судити підлеглим, врешті-решт, всім, хто дивиться, як сьогодні міністерство виконує свої функції», – додав він.

Цушко також розповів про те, як треба боротися з бюрократизмом. «Я свій мобільний не міняю – хоча не встигаю відповідати на дзвінки, а відповідаю на есемески. Але видзвонюють, коли мені пишуть, скажімо, керівники підприємств, що в мене десь застряг якийсь документ, або мери міст, або керівники областей. Я тоді відповідаю дослівно: приробіть ноги документу, і щоб людина була у мене в приймальні!»

Оценили уровень и стиль руководства?..

А вспомним «откровения» В.Цушко в свете совсем недавнего скандала, связанного с увольнением и даже арестом «по коррупционным мотивам» непосредственных подчиненных Василий Петровича – главы Госпотребстандарта Украины Олега Поволоцкго и Татьяны Рудь, которая возглавляла Государственную инспекцию по контролю за ценами. Цушко, будучи министром экономики, публично клеймил подчиненных позором.

Но старый лис «забыл» упомянуть (и это знает весь Кабмин!), что оба подозреваемых в коррупционных деяниях «підлеглих» Цушко – не только земляки закаленного в подобных переделках «крестного отца» тендерной мафии, но и его прямые «назначенцы». Официально: назначение Олега Поволоцкого и Татьяны Рудь было инициировано министром экономики Василием Цушко за его официальной подписью. И потому без его прямого «напутствия» на столь ответственных постах не пустились во все тяжкие…

Впрочем, знатоки вопроса утверждают, что ярость Василия Петровича – гнев воистину праведный: оба названных товарища подставили министра тем, что стали брать взятки «и слева, и справа», и даже их вымогать, да только об этой самодеятельности «папу» в известность не ставили. Этот вот «занос» через «низы» без ведома «верхов» (предполагалось, якобы, наоборот) и закончился уголовными делами. Но к самому Цушко В.П. вопросов почему-то нет… Но что еще «запоют» Рудь с Поволоцким следствию!..

И в свете вышесказанного – риторический вопрос (который «УК» не устанет повторят вновь и вновь): почему автор практически всех Законов Украины, наделивших печальноизвестную Тендерную палату Украины самыми широкими полномочиями, снова руководил госзакупками? И расставлял на ключевые посты, где подпись чиновника стоит миллионы, своих людей?

Разве главе Кабмина Николаю Азарову непонятно, что «эффект Цушко» сработает снова и снова? И разве непонятно, что вред, наносимый международному имиджу Президента, правительства, государству Украина от самого факта присутствия Василия Цушко в этой самой власти уже перекрывает те прибыли, которые удается извлечь из «доения» бюджета и бизнеса «посредством Цушка» его работодателям?

Вспомним образчик классической политической проституции по-украински в исполнении того же Цушко. Цитата: «Вы уже били себя в грудь и обещали, что социалисты ни при каких условиях не пойдут в коалицию с «регионалами» и коммунистами», – заявил представитель «Нашей Украины» депутат Борис Беспалый. Ответ Цушко достоин сюжета анекдота «о молдаванах»: «Все течет, все меняется, когда бьешь в грудь, она расширяется, если ее качать», – парировал Василий Петрович (01.12.06).

И напоследок – само откровение: «Я не держусь за кресло. Я буду работать в политике. Буду работать, потому что вижу разницу между обещаниями политических лидеров и их поступками» (30.09.07).

Именно на этой разнице – между поступками и обещаниями – нетонущий Василий Петрович Цушко «видит» и делает бизнес.

Кому он обещает? Нам. Кому он постоянно лжет? Нам.

Он делает бизнес на нас с вами.

(Продолжение следует)

Георгий Киквидзе, «Украина Криминальная»

Василий Цушко: от колхоза до «корыта». Часть 3: министерство как колхоз

Опубликовано: Квітень 13th, 2011

Череда скандалов сотрясла Министерство внутренних дел, когда Цушко возглавил эту структуру. Почему Василий Цушко снискал себе славу эдакого зиц-председателя Фунта из «Золотого теленка», «терпилы» при чужих «разборках» – подробно.

Было бы удивительно, если бы Антимонопольный комитет Украины всерьез занялся тем, что ему предписано законами: контролем и надзором за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных и на рынке финансовых услуг, естественных монополий, рекламе, а главное – размещении государственных заказов (тендерных закупок). Это невозможно в принципе, пока это ведомство возглавляет Василий Петрович Цушко – человек без опыта практической работы и без принципов и авторитета.

Растут цены на продовольствие? Имитация бурной деятельности по «защите населения». Зашкаливают цены на бензин? Месяцами длятся пустопорожние «расследования», результат которых – еще больший рост цен. Зато там, где очередная афера с госзакупками – Цушко, Цушко и еще раз Цушко. Или его подчиненные по Антимонопольному комитету. Подчиненных увольняют и даже «закрывают» правоохранители, но с Цушко, который их же и принимал на работу – как с гуся вода: очевидно, для кого-то ценный кадр.

Но не нужно наивно думать, что нынешняя должность отдана Василию Петровичу «на кормление» за былые заслуги – в частности, за «взятие Генпрокуратуры». Скорее, в назначении экс-председателя советского колхоза на должность сыграл иной аргумент: бесхребетный социалист-«морозовец» будет рад оказать любую услугу своим «пастухам», лишь бы как можно дольше остаться у власти, то есть все у того же «корыта». А еще в 2003-м этот пламенный социалист разорялся на митинге: «Нас, социалистов, не интересуют портфели. Нас интересует будущее Украины…»

Избиратели Украины уже дали свою оценку Соцпартии на минувших парламентских выборах, вышвырнув ее фракцию из парламента. Но из всех однопартийцев у власти уцелел лишь Василий Цушко, проявивший разительную гибкость: «Если… завтра Цушко найдет спонсора в лице нескольких олигархов, то нужно понимать, что СПУ будет служить олигархам, потому что они платят, а кто платит за музыку, тот танцует девушку», – а эта цитата из выступления социалиста В.Цушко на последнем съезде СПУ. Где расчуствовавшиеся однопартийцы проголосовали за избрание этого циника главой своей развеселой партии.

Похоже, что именно пресловутый «портфель» сыграл решающую роль в окончательной деградации В.Цушко. А дело было так.

Побег губернатора

Напомним: с февраля 2005-го по май 2006 года Цушко занимал должность председателя Одесской областной государственной администрации. С того, как Василий Петрович чудил на этом посту, смеялась вся Одесса (и мы об этом подробно писали). В марте 2006 года одновременно прошли выборы депутатов Верховной Рады и Одесского областного совета.

Из 120 мест в областном совете социалистам достались лишь 20: победителем кампании стала Партия регионов – такую оценку «хозяйствованию» «помаранчевых» и социалистов в частности дали избиратели. Хитрый Цушко прекрасно понимал, что «вже нацарювався» и пора из области бежать: большинство в облсовете его быстро «дожмет». Поэтому Василий Петрович подался на спасительные для него выборы – и прошел по избирательному списку СПУ, в котором занял шестое место. А от губернаторства – отказался, 25 мая 2006 года приняв присягу депутата Верховной Рады.

А тут Цушко и вовсе подфартило: был снят с должности министр МВД Юрий Луценко, а поскольку это министерство себе вытребовали социалисты Мороза (как плату за предательство интересов своих избирателей), то лучшей, устраивающей всех кандидатуры, чем Василий Цушко, у социалистов не нашлось.

Ну и что что председатель винодельческого колхоза? Ну и что, что никакого опыта руководства чем-либо крупнее этого самого колхоза, в котором и родился, у Цушко не было? Наоборот – это плюс, не будет своевольничать и совать свой нос туда, куда другим не хотелось бы, что б его совали… И еще плюсы: покладист, безинициативен, управляем и без всякой задней мысли… Правда, без «передней» тоже… Мечта, а не министр МВД, особенно – во времена «большого передела»…

1 декабря 2006 года Цушко был утвержден министром внутренних дел Украины.

Пик карьеры: министерство как колхоз

За полгода работы нового Министра революционных изменений в работе милиции не произошло – уровень преступности радикально не снизился, а органы МВД, по итогам проводимых тогда соцопросов, так и остались одними из наиболее коррумпированных в стране. Сам В.Цушко всерьез отличился разве что радикальным обновлением руководящего состава на ключевых постах своего ведомства (да и то не его заслуга – трудоустраивал «спущенных» «сверху» ему товарищей).

И личным участием в захвате здания Генпрокуратуры с помощью бойцов отряда спецназначения «Беркут» 24 мая 2007 года. Последний скандал произошел на очередном витке противостояния между коалицией и Президентом Виктором Ющенко, который ранее принял решение распустить парламент V созыва, а затем уволил Гепрокурора Святослава Пискуна, незадолго до того восстановленного по решению суда в этой должности.

Та еще вышла история! Министр внутренних дел Цушко лично предводительствовал отрядом милицейского спецназа, руководил ломанием дверей Генпрокуратуры, блокированием бойцов Управления госохраны, эту прокуратуру охраняющих. (Для тех, кто не помнит подробностей – суть потасовки: какой политической шайки человек возглавит Генпрокуратуру Украины, та самая шайка и будет в безопасности).

Кричали люди, дебелые молодцы толкались, как в «царя горы», на гражданине Гелетее порвали пиджачок, а у прокурора Харьковской области украли миллион долларов вместе с кейсом – дерьмовый выдался денек… Прокуратура досталась компромиссной фигуре – гр-ну Медведько, а на Цушко СБУ завела несколько уголовных дел…

Поведение главы МВД вызвало негодование в команде Президента Ющенко и среди представителей оппозиции. А тут еще масла в огонь подлило поведение все того же расшалившегося от собственной значимости «Беркута» 27 мая на футбольном матче между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером» в финале Кубка Украины. Незначительное административное нарушение со стороны нескольких футбольных фанатов закончилось массовым избиением болельщиков на трибунах – в том числе беззащитных девушек и подростков.

А уже на следующий день – 28 мая – становится известно, что министр МВД еще с 26 мая попал в больницу; через несколько дней ему ставят диагноз «инфаркт» и перевозят в немецкую клинику. Однопартийцы скармливают журналистам скандальную информацию – Цушко отравили! А политические оппоненты из «оранжевого» лагеря с пониманием дела констатировали: болезнь Цушко – не более чем попытка уйти от ответственности за должностное преступление.

С отравлением Цушко вообще вышла клоунада.

Судите сами.

Татьяна Монтян, адвокат, помощник Василия Цушко: «…Цушко позвонил вечером в понедельник, говорит: «Танька, привет, я в госпитале МВД». Я приехала туда, застала его в полумертвом состоянии — он едва мог говорить. До меня в палате был непрошенный посетитель – по мнению министра, он приходил удостовериться, как скоро Цушко умрет (это в госпита ле МВД! – «УК»). Цушко сказал, что чувствует себя отвратительно – и добавил, что абсолютно уверен в личности отравителя. Он назвал мне фамилию этого человека – и сказал, что если не выживет, чтобы я обнародовала информацию о том, кто его отравил, а если выживет, то расскажет об этом сам. У него инфаркт был еще в воскресение, до того как случились события с «Беркутом» на финале Кубка – действия «Беркута» все дружно вешали на Цушко, очевидно, в надежде, что инфаркт усугубится. В контексте этих фактов интересно было бы узнать, кто же первым из милицейского начальства отдал приказ избивать болельщиков? Во вторник в обед я получила с мобильного Цушко сообщение с просьбой комментировать ситуацию самостоятельно, на свое усмотрение, потому что его состояние настолько тяжелое, что ему запретили даже разговаривать. А вчера утром получила sms с тем же содержанием: «Думай сама, что делать, мне херово». (30.05.07).

Сам Василий Петрович: «Ко мне было применено лекарство теофилин, которое в дозах более 20 единиц (20 миллиграммов на миллилитр) становиться ядом… Кому-то я очень мешал» (26.07.07).

В.Цушко был отправлен на лечение в Германию, где местные медики подтвердили диагноз, поставленный украинскими коллегами: инфаркт. И провели операцию по шунтированию сосудов сердца. В июле 2007 года Цушко вернулся на Украину. На состоявшейся в августе 2007 года пресс-конференции Цушко решительно опроверг факт своего отравления (18). Однако уже в сентябре Цушко выступил с заявлением о том, что ему «помогли заболеть». В перерывах между этими двумя заявлениями Василий Петрович даже, по его словам, побывал в Генпрокуратуре, куда отнес некие «материалы» по своему отравлению, но дело прокуроры так и не возбудили. Зато уже в 2008-м закрыли все дела, возбужденные ГПУ в отношении самого В.Цушко по событиям мая 2007-го.

Год на посту министра внутренних дел (из них фактически полгода на больничном) для Василия Петровича закончился комично: в министерство вернулся Ю.Луценко, которого Цушко, заняв должность главы МВД, обвинил в многомиллионных махинациях, но уголовные дела, почему-то, так и не возбудил…

Чем же, кроме скандалов и глупейших заявлений, отличился министр внутренних дел Василий Цушко?

Да ни чем.

Он не навел порядок в сверхраздутых кадрах центрального аппарата МВД. Он «не обратил внимания» на сотни фирм и фондов, под «крышей» МВД сдирающих деньги с миллионов граждан – зачем наживать себе врагов и трогать чей-то бизнес? Он озвучил многомиллионные суммы злоупотреблений времен министра Луценко, но не сделал ничего, чтобы пресечь казнокрадство и наказать расхитителей. Министр Цушко раскритиковал деятельность службы внутренней безопасности, которая выродилась в МВД в эдакое гестапо, но палец о палец не ударил, чтобы привлечь к ответственности хотя бы экс-руководителя этой службы г-на Новикова, ставшего позже народным депутатом.

А ведь подонок еще тот; вся «украина ментовская» платила дань этому уроду из ближайшего окружения Юрия Луценко. Мы-то знаем, что Цушко об этом – и не раз! – докладывали… Нужно сказать, что «ментярня» быстро раскусила «назначенца», у которого не то что слово расходилось с делом, но даже со следующим словом И развал МВД как системы, начавшийся после кончины Юрия Федоровича Краченко, перешедший в пике при Ю.Луценко, при В.Цушко обрел и вовсе черты балагана…

Одна красноречивая деталь: работники центрального аппарата МВД времен министра Цушко пренебрежительно называли свое министерство… «колхозом».

А если спросить «пересічного» украинца, чем ему вспомнится министр МВД Цушко, то в памяти разве что всплывет: мордобой на стадионе, расстрел прямо в здании суда Максима Курочкина… А ранее судимые граждане по гроб жизни не забудут уникальный эпизод: «как менты к прокурорам вломились; прокуроры так к ментам ни в жисть не смогут…»

Такая вот «популярность»…

А ще, напомним, Василий Цушко возглавлял… Министерство экономики.

(Продолжение следует)

Георгий Киквидзе, «Украина Криминальная»

Нардеп Сергей Кивалов объявил кибервойну США. Фото

Опубликовано: Квітень 13th, 2011

Редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив», Вадим Гладчук, направил письменное обращение в посольство США в Украине, адресованное послу Джону Теффту, с просьбой посодействовать восстановлению работы интернет-издания «Спротив» и сайта Национального бюро расследований Украины, находящемся на американском сервере dynadot.com, сообщает Ua3.info.

Недавний ежегодный отчет Государственного департамента США, как известно, обоснованно критикует состояние прав человека в Украине, констатирует увеличение давления на СМИ, самоцензуры среди владельцев и журналистов, а также увеличение случаев физического насилия над ними. США признали факт того, что Украина – государство, где имеют место случаи препятствования законной деятельности журналистов.

11 апреля 2011 года, сайты «Спротив» и Национального бюро расследований Украины подверглись серьезной DDOS-атаке. От американской частной компании, которая является аккредитованным регистратором доменных имен, было получено письмо о том, что веб-хостинг был отключен для того, чтобы предотвратить мощную сервисную атаку, которая продолжается и поныне, как сообщают на Твиттере менеджеры кампании, на протяжении уже двух дней.

Причиной атаки стало то, что эти сайты освещали случаи коррупции в Украине, противозаконные действия должностных  лиц, а также случаи нарушения  прав человека и гражданина в Украине.

Особое внимание интернет-издание «Спротив» в последнее время уделяло противозаконной деятельности председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия и президента Национального университета «Одесская юридическая академия» Сергея Кивалова, размещая журналистские расследования и критические аналитические материалы по этому поводу.

В своем обращении к Джону Теффту, Вадим Гладчук заявляет, что подобную атаку на интернет-издание «Спротив» и сайт Национального бюро расследований Украины, можно рассматривать как политическую атаку, нацеленную на уничтожение плюрализма мнений и запрещение их свободного выражения, и просит оказать помощь в защите свободы слова в Украине.

Не так давно, 24 марта 2011 года, портал гражданской журналистики RT.KORR также подвергся мощной DDOS-атаке, из-за одного из материалов, который был размещен в рубрике «Политика». Перед этим в редакцию приходили письма с угрозами, в которых Евгений Костенко (государственный служащий, постоянный помощник народного депутата Юрия Кармазина) требовал от СМИ поместить опровержения опубликованной информации, относительно дорогого чартерного авиаперелета Сергея Кивалова в ОАЭ. В свое время господин Костенко позиционировал себя как хакер, который способен влиять на результаты голосования народных депутатов в системе «Рада» в Верховной Раде Украины.

Судя по последним событиям, Сергей Кивалов  очень болезненно воспринимает критику  в свой адрес. 24 февраля 2011 года, по распоряжению программного директора телеканала «Тонис», Людмилы Килимник, была прервана в прямом эфире телепрограмма «Главный вопрос» Дмитрия Тузова, в которой народный депутат Игорь Плохой критиковал Сергея Кивалова за проведение судебной реформы в личных интересах.

От имени Вадима Гладчука, были направлены также обращения народным депутатам Украины Андрею Павловскому (БЮТ), Андрею Парубию (Наша Украина) и Игорю Плохому (Партия регионов), которые известны своим неприятием противозаконных действий со стороны Сергея Кивалова и борьбой за поддержание свободы слова в Украине.

Касательно роботы самого интернет-издания «Спротив», то сейчас ведется работа по смене доменного имени с sprotiv.org, на которое была произведена DDOS-атака, на доменное имя sprotiv.com.

«Хотелось бы отметить, что Президент Украины, который после отмены политреформы наделен огромной властью, совершенно спокойно относится к критике в собственный адрес, которая порой даже переходит рамки общечеловеческих норм. С Банковой не отдаются команды закрывать газеты или сайты. А вот такие горе-чиновники как Кивалов портят имидж всей страны» – считает редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

Укринбанк. Кто и как зарабатывает на проблемных банках

Опубликовано: Квітень 12th, 2011

Àêöèÿ ïðîòåñòà ïðîòèâ «áàíêîâñêîãî ïðîèçâîëà» âî Ëüâîâå 4 ìàðòà 2009 ã.«Будущее создают те, кто открыт
неожиданному и верит в невероятное»
В.Клименко

Ваши залоги – наше имущество

Факт незаконного присвоения залогового имущества клиентов «Укринбанка», стоимость которого во много раз превышает сумму кредитов на сегодня ни для кого не является шокирующей новостью. Более того, это есть обычный вид бизнеса друзей-партнёров Председателя правления «Укринбанка» Клименко В.А. и бывшего следователя СБУ Герасименко Н.М. Вопрос в другом: как эти два человека сомнительной репутации, один из которых в прошлом занимался продажей щебня, а другой нарабатывал связи, преследуя по очереди, в зависимости от конъюнктуры, представителей «Нашей Украины», БЮТа, семьи Балоги, и партии «Регионов» стали во главе «Укринбанка» до сих пор остается тайной под семью замками и загадкой как для банковского мира, так и для страны в целом.

Председатель правления банка — звучит гордо. Правда, жизнь настолько быстротечна и изменчива, что некогда предмет гордости может утратить свое величие и могущество.   В данном случае имеется в виду плачевное положение банков-банкротов. Но не нужно спешить жалеть

Одним из самых ярких примеров такого плана специалистов  является финансовая деятельность действующего председателя правления «Укринбанка» Владимира Клименко. Этот банк третий по счету в общем списке злачных мест работы. Такая преданность к одной сфере деятельности и пристрастие к финучреждениям вызывает ряд вопросов. Ответить на них можно, подняв архив трудовой деятельности банкира.

Злоключения «АвтоКРАЗбанка»

Сказать честно, найти данные о председателе правления «Укринбанка» достаточно сложно. Не смотря на то, что человек занимает достаточно высокую должность, биографические сведения о нем в открытых источниках просто отсутствуют. Первое упоминание фамилии Клименко встречается только в контексте ВАТ АКБ «АвтоКРАЗбанк», в котором, по данным Национального банка, он является членом наблюдательного совета и владеет 7,68% акций.

История ВАТ АКБ «АвтоКРАЗбанка» довольно увлекательная. Подробно она изложена на сайте Государственной налоговой администрации в Харьковской области. В своем пресс-дайджесте налоговики описывают возмутительную схему вывода средств из банка. «Преступная группа, финансовым мозгом которой является «АвтоКРАЗбанк», масштабами своей преступной деятельности сражает наповал», пишет налоговая. Ею только в первом квартале прошлого года переведено на счета подконтрольных зарубежных структур в один из латвийских банков около 875 миллионов долларов!»

Упоминание об «АвтоКРАЗбанке» можно найти и в данных Госфинмониторинга, который готовил справку для СНБО по священному непродуктивному оттоку капитала за границы Украины. Госфинмониторинг увидел в деятельности банка «признаки отмывания денег». Несмотря на все это в период кризиса, когда большинству банков ввиду недостатка средств, потребовалось рефинансирование, «АвтоКРАЗбанк» его получает. Казалось бы, странно, что Нацбанк выделяет небольшому коммерческому банку с такой сомнительной репутацией средства. В бизнес-кругах этот удивительный факт связывают с приходом в Наблюдательный совет «АвтоКРАЗбанка» Владимира Клименко, который якобы поспособствовал рефинансированию банка, исключительно благодаря своим связям в НБУ.

Куда делись средства от рефинансирования доподлинно неизвестно, но вскоре Владимир Клименко меняет «АвтоКРАЗбанк» на банк «БИГЭнергия», куда его все тот же НБУ назначает временным управляющим.

«БИГЭнергия» исчерпалась

Клименко приходит в банк с не менее странной репутацией. В 2006 году в прессе появляется информация о некоторых схемах, по которым ОАО «Банк БИГЭнергия» избавлялась от своих активов. Обеспокоенные вкладчики банка даже обращаются к президенту с просьбой осуществить ряд спасательных мер, чтобы не допустить банкротство банка «БИГЭнергия».

Дальше банк сопровождает еще ряд громких скандалов. Но, несмотря на это, в 2008 году «БИГЭнергия», наряду с другими крупными украинскими банками получает рефинансирование от Национального банка в размере 65 миллионов гривен в период прежнего руководства. Почти одновременно в банке появляется временный администратор банка в лице Владимира Клименко.

Придя в банк с уже подмоченной репутацией, Клименко полон энтузиазма и наполеоновских планов по возрождению банка. Всего за полгода до ликвидации банка, в одном из своих интервью, он расскажет о радужных перспективах банка. «Банк не хотелось бы ликвидировать, его можно вернуть к полноценной деятельности, но на это нужны определённые средства. Банк «живой» — воровства или вывода денег здесь не было», — говорит он.

Сложно поверить, что он не знал, как на самом деле обстоят дела в банке.

Зачем же банкиру нужно успокаивать своих клиентов? Человеку, разбирающемуся  в банковском деле эта распространенная в банковских кругах схема ясна как день: не смотря на проблемы, возникающие в банке, его руководство не прекращает вести агитацию о размещении вкладов для простых людей «с улицы». И зачастую, полученные наличные деньги новых вкладчиков сразу же отдаются «своим клиентам» в счет погашения проблемного депозита. Кстати, вскоре после этого интервью место Клименко в банке занимает его советник Юрий Васильченко.

Следует вспомнить ещё один интересный факт из жизни г-на Клименко. Помимо постоянного бахвальства, связей с бывшим руководством НБУ он часто ссылается на «крышу» в СБУ – Герасименко. Банкира связывают давние дружеские отношения, с теперь уже бывшим зам главы СБУ Николаем Герасименко, который, кстати, до недавних пор числился в резерве СБУ. В свою бытность в СБУ Николай Герасименко хорошо известен несколькими скандальными делами. В частности он возбуждал уголовное дело по съезду в Северодонецке, против Партии регионов. Засветился генерал-майор и в делах о краже документов, которые он вёл. Несомненно, это знакомство позволяет Клименко довольно легко и одним махом решать все «коммерческие вопросы».

«Укринбанк». Следующая жертва?

После недолгого, но «продуктивного» управления банком «БИГ Энергия» Владимир Клименко становится Председателем Правления «Укринбанка», с 9-процентным портфелем акций банка. И опять Владимир Клименко убеждает вкладчиков банка, что у «Укринбанка» светлое будущее. И поможет банку на этом пути объединение с «АвтоКРАЗбанком». «Переговоры о возможности слияния «Укринбанка» и «АвтоКРАЗбанка» находятся на завершающей стадии. В апреле-мае этого года будет принято окончательное решение», — заявил Клименко.

По его словам, объединение двух банков будет способствовать развитию образовавшегося финучреждения, возобновлению кредитования и привлечению займов иностранных банков. Даже человек ничего не понимающий в тонкостях банковского дела задаётся вопросом: как объединение банка, обвинённого в отмывании денег, может способствовать «развитию образовавшегося финучреждения»?

После смены владельцев и правления «Укринбанка» вновь пришедшая команда во главе с Клименко – Герасименко начала активно заниматься схемами «кидков» клиентов. Со слов сотрудников Национального банка, они регулярно искажают отчётность банка, подделывают документы. Так, 27 августа 2010 года «Укринбанк» продал вдвое дешевле его рыночной стоимости офисный центр ТОВ «Белая Акация», находящийся в то время в залоге у банка. Предварительно путем обмана и подделок завладев  всеми необходимыми документами.  Тоже было проделано и с торговым центром в Тернопольской области. В данный момент по такой же схеме пара друзей-партнеров пытается завладеть крупным предприятием «Винифуд». Рейдерские действия «Укринбанка» курирует Николай Герасименко, который являясь сотрудником СБУ, через подставных лиц завладел пакетом акций банка. Кроме того, Герасименко неоднократно участвовал в бизнес- переговорах с клиентами «Укринбанка», представляясь «российским акционером». В связи с тем, что бизнес-деятельность действующего сотрудника СБУ классифицируется уголовным кодексом, как коррупция, всем клиентам «Укринбанка», имевшим дело с «российским партнёром» Герасименко следует проинформировать об этом факте СБУ.

Учитывая связи Герасименко с правоохранительными органами, ходит молва, что он выступал посредником в заказе уголовных дел, которые возбуждались по просьбе ТОВ «Белая акация». Украинский инновационный банк и ТОВ «Белая акация» лишили возможности погасить задолженность банк «Синтез» с целью завладения указанным имуществом.

Необходимо так же отметить, что для проведения рейдерских схем и захвата имущества указанная группа поставила ликвидатором банка «Синтез» своего человека – Чечиля. Чечиль регулярно отчитывается Клименко и Герасименко о всей деятельности и, фактически, работает под их руководством. Акционеры банка «Синтез» возбудили уголовные дела против Чечиля, который в стиле вышеупомянутой группы пытался разворовать имеющееся в банке «Синтез» имущество.

В связи с деятельностью вышеупомянутой группы возникает целый ряд вопросов:

— Кто в Национальном банке способствовал назначению Клименко и Ко временными управляющими банков?

— Почему все банки, где появлялся Клименко, получали рефинансирование Национального банка?

— Кем являются подставные лица, на которых оформлены акции «Укринбанка», и каким образом они стали их владельцами?

— Кто из гос.чиновников разместил в Укринбанке депозиты на подставных лиц на сумму, эквивалентную 80,000,000 млн.грн?

— Кто лабировал принятие постановления НБУ о рефинансировании Укринбанка на 500 млн.грн после перехода контрольного пакета к Клименко, Герасименко и компании?

— Кто является таинственным покровителем Клименко и Герасименко, о котором они говорят, что он ничтожество, неспособное заработать ни копейки?

Виталий Макаров, Национальное бюро расследований Украины

Василий Цушко: от колхоза до «корыта» или «Я в области никто…». Часть 2

Опубликовано: Квітень 12th, 2011

Биография политика Цушко сера и неприглядна, как дохлая мышь в пустом колхозном амбаре. Но кто бы мог подумать, что этот сирый парламентский старожил-«решала» под занавес карьеры вдруг станет ньюсмейкером: скандал за скандалом!

Когда в марте 2010 года Цушко был назначен министром экономики, смеялись и в парламенте, и в Кабмине: финансы целого европейского государства доверили человеку с опытом экономиста… советского колхоза! Уже через полгода было не до смеха, и «назначенца» таки пришлось снять – ведомство затрясло от коррупционных скандалов. Теперь «трясет» и Антимонопольный комитет Украины, куда был «сослан» Цушко – причина та же: коррупция.

На днях глава Антимонопольного комитета Украины Василий Цушко оказался в эпицентре очередного коррупционного скандала. Предводитель Социалистической парии Украины взялся за старое – пособничать в расхищении государственного бюджета при администрировании госзакупок.

Ветерана и основателя «тендерной мафии» «взяла с поличным» Государственная финансовая инспекция, о чем публично заявил глава ГФИ Петр Андреев. Вкратце: оказалось, что руководитель АМКУ Цушко за полгода работы на этом посту подписал 2600 разрешений на госзакупки у одного участника (то есть в обход тендерных процедур), в то время как экс-министр экономики Богдан Данилишин, который сейчас скрывается за рубежом, за два года работы — всего около 1000 разрешений.

Более того: с именем В. Цушко связан еще один громкий скандал в сфере госзакупок. Согласно законодательства, Антимонопольный комитет Украины теперь имеет право опротестования (обжалования) тендеров (госзакупок, проводимых на конкурсной основе). Эти полномочия и были использованы группой заинтересованных лиц в недавнем конфликте вокруг закупки Министерством обороны услуг по обеспечению солдат едой. На основании «левой», сфабрикованной жалобы АМКУ заблокировал уже проведенный тендер, и Минобороны было «вынуждено» – конечно же, искусственно – обращаться в Министерство экономики за согласованием закупки у единственного поставщика.

Результат этой чиновничьей спецоперации с явным коррупционным душком: премьер-министр Николай Азаров уволил замминистра экономики Александра Сухомлина, который и занимался согласованием тендерных процедур, за компанию – начальника департамента госзакупок министерства Виталия Абасова. Разбирательства ждут и Антимонопольный комитет. А тут подоспела информация Главного финансовой инспекции о тендерных «проделках» руководства Антимонопольного комитета Украины, действовавшего с уволенными чиновниками Минфина в тандеме… Скандал!

Пока гражданин Цушко пребывает в ожидании оргвыводов, вкратце помянем политическую карьеру этого вечного «страдальца» за коммерческий интерес.

Колхозник, депутат, «решала»…

Биография политика Цушко сера и неприглядна, как дохлая мышь в пустом колхозном амбаре. Но без – пусть и краткой – биографической справки нам не обойтись: для лучшего понимания, откуда на наши головы взялись и до сих пор берутся подобные кадры.

Василий Петрович Цушко родился в 1963 году в молдавской семье колхозников в селе Надречное Тарутинского района Одесской области Украинской ССР. В 1978 году, закончив восемь классов средней школы, поступил в Измаильский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства. Через три года закончил техникум, обретя специальность техника-механика, и поступил на экономический факультет Одесского сельскохозяйственного института.

Отслужив срочную после первого курса, вернулся в институт, окончив его в 1988 году. А еще за год до окончания ВУЗа – в 1987 году – Цушко занял должность экономиста в родном винодельческом совхозе имени Лазо, через год занял пост заместителя директора соседнего совхоза «Прогресс». В июле 1989 года Цушко вернулся в совхоз имени Лазо, став его директором.

За два года реального трудового стажа – из студента в директора колхоза! Как такое возможно? Только в одном случае: если у тебя была мощная «лапа» в партийно-советских органах. Если же «лапы» не было – такая карьера «зеленому пацану» не представлялась возможной. Кто и как «двигал» В.Цушко, какие родственные связи помогли ему на старте карьеры – остается загадкой. Но то, что сам Василий Петрович в дальнейшем никак не желал связывать свою жизнь с постылыми колхозными буднями – очевидно. Пять лет поруководив родным для него винодельческим хозяйством, В.Цушко подался в народные депутаты. И больше «к селу» уже не возвращался. Был 1994 год.

В 1994 году Цушко впервые был избран депутатом Верховной Рады. Его кандидатуру выдвинула Селянская партия Украины, но не смотря на то, что он был «местный», Цушко смог одержать победу лишь во втором туре голосования в избирательном округе № 315 родного Тарутинского района Одесской области. В парламенте Цушко сразу записался в «жирный» комитет по финансам и банковской деятельности.

В марте 1998-го Цушко снова прошел в парламент по «мажоритарке», а при поддержке Социалистической партии Украины (СПУ) он стал уже секретарем комитета по финансам и банковской деятельности Верховной Рады – того самого, «жирного» комитета.

Именно в 1998 году Цушко состоялся как украинский политик – то есть впервые по-крупному предал: в сентябре Василий Петрович оставил пост руководителя одесской областной организации и ушел из высшего совета Селянской партии, провалившейся на выборах в парламент. К чему связывать свою судьбу с проигравшими, пусть и товарищами?

Интересный кульбит: в 2001 году Цушко и редактор газеты «Сельские вести» Иван Бокий решили создать собственную «Партию защиты интересов селян», которую планировалось построить на базе подписчиков «Сельских вестей» – эдакий сетевой маркетинг в партийном строительстве. Партия была зарегистрирована в сентябре 2001 года, но уже в январе 2002 года она слилась с СПУ, а Цушко и Бокий стали членами политсовета СПУ, где им предложли выгодные условия сотрудничества. В апреле 2002-го Цушко был избран депутатом Верховной Рады – уже по списку Соцпартии…

И такое – безбедное, но и неяркое – существование в парламенте вполне устраивало Василия Петровича. Снискавшего в стенах Верховной Рады тихую «славу» умеренного лоббиста интересов крупных аграриев, винных и водочных «королей»; славу эдакого «парламентского раба» крупного капитала, дающего политические оценки ситуации лишь в крайнем случае – когда «прижмут».

Друзей в парламенте он не нажил, зато не нажил и врагов, послушно ставя свою депутатскую подпись и голосуя за то, что укажут «старшие товарищи». Эдакий парламентский «терпила» с разумной, а потому ненаказуемой инициативой.

Звездный час для Цушко, как и всей Соцпартии Мороза, настал с приходом к власти братии Ющенко в 2005 году. Ситуативные союзники «помаранчевых», социалисты Александра Мороза предвкушали «нарезание» бюджетного «пирога» и раздачи сытных должностей. Кое-что обломилось и им…

В частности, социалистам «нарезали» Одесскую область, губернатором которой партийные побратимы определили Василия Цушко. Мотивы, которыми руководствовались партайгеноссе Цушко, были самыми безобидными и отчасти практичными. Во-первых, Василий Петрович родом с Одесщины. Во-вторых, как-никак, аграрий, пусть и с советским (зато недолгим) опытом хозяйствования. В-третьих, покладист и не замечен в саомволии и подковерных играх. В общем, партия сказала «надо»…

«Я в области никто…»

И тут социалисты жестоко промахнулись. Сначала их «прэдал» Президент Ющенко, разваливший старую, но не создавший новую вертикаль власти – одесситы тут же почуяли слабину и «забили» на центральную власть вообще и на социалистов в частности, продолжая зарабатывать так, как это умеют делать только в Одессе.

Цушко оказался откровенно слабым руководителем; его распоряжения не выполнялись, приказы – саботировались. Плюс одесское окружение губернатора быстро раскусило, что Васыль Петрович – и не хозяйственник вовсе, а так… экономист молдавского колхоза. Так что «замкнуть на себя» финансовые потоки региона и «подпитаться» Морозу & Со не удалось. Да что там «подпитаться» – с таким губернатором Соцпартии грозила участь секты религиозных маргиналов…

А тут и самый первый в нетрудовой – политической – биографии Василия Цушко скандал. Вдруг «казалось», что его заместитель – вице-губернатор, так сказать – ранее дважды судимый товарищ.

Гражданин Николай Бондаренко, как следует из оперативки МВД, в 1991-м был приговорен Сумским областным лсудом к 13 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества и лишением права управлять транспортными средствами сроком на пять лет. А также ему инкриминировали хищение государственного имущества в особо крупных размерах, подделку документов, штампов и печатей, мошенничество, нарушение Правил дорожного движения с нанесением телесных повреждений, управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 1996 году Ямпольским судом Сумской области он был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по этому приговору суда. Как в середине 90-х (да и сегодня) суды Украины снимают судимости, писалось немало… Но «…предприимчивость Бондаренко продолжала бить фонтаном… По данным, содержащимся в оперативке, которая нынче в ходу среди депутатов Одесского горсовета, Николай Бондаренко имел влияние на преступную группировку «Роминское», орудовавшую в Сумах.

Немалые средства приносила деятельность, заключавшаяся в «получении спирта от спиртозаводов Сумской и Львовской областей якобы для производства кориандрового настоя и ликеро-водочной продукции. Для имитации производства указанной продукции подделывались технологические документы. На самом деле полученный спирт направлялся для изготовления водки другим предприятиям». По прикидкам оперативников, «такими действиями государству нанесены убытки в размере 6,5 млн. гривен путем уклонения от уплаты акцизного сбора».

Эти действия Н.Бондаренко были задокументированы правоохранительными органами. Есть информация, что приговор оказался весьма гуманным благодаря вмешательству в ход расследования бывшего главы Сумской облгосадминистрации В.Щербаня. Это привело к тому, что 11 июля 2003 года райсуд г.Сумы приговорил Н.Бондаренко к двум годам ограничения свободы с лишением права на деятельность в сфере производства ликеро-водочных изделий сроком на два года. (Вторая часть статьи 212 УК, предусматривающая ответственность за уклонение от уплаты налогов, вторая часть статьи 216 УК — незаконное изготовление, подделка, использование или сбыт незаконно изготовленных, полученных или поддельных марок акцизного сбора.)

С учетом примененной судом статьи 69 УК, позволяющей назначать санкцию «ниже нижнего предела» при наличии нескольких обстоятельств, «существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления», а также «с учетом личности виновного», итог вышел — полтора года ограничения свободы. По их истечении Бондаренко и был назначен вице-губернатором».

Но главный «понт» был в том, что именно познавший тюремные университеты гражданин Бондаренко отвечал у Цушко за… кадровую политику областной государственной администрации! Неудивительно, что без назначений-должностей поэтому остался едва ли не весь избирательный штаб теперь уже Президента Ющенко (те взвыли: «За кого мы мерзли на Майданах?!») и практически все местные социалисты – «своим» места «у корыта» не хватало…

Колян Бондаренко «расшивал» по привыкшей ко многому Одессе и всем «втирал», что его лично «на Одессу поставил» Президент Ющенко, которому он, Колян, одноклассник (что было правдой). О том, что не Цушко, а именно Бондаренко является главным одесским «смотрителем», сзавидетельствовало SMS-сообщение, отправленное лично губернатором Цушко одному из киевских коллег-политиков. Вот его содержание: «Я в области никто. Мне дал Президент своего человека, который расставляет кадры, — Бондаренко Николая Михайловича. Два зама еще не назначены. Володю я подал. Я не кидала».

И этот балаган в практически неуправляемой области длился с февраля 2005-го по май 2006-го: вопросы государственного калибра не решались, кабинет губернатора стал проходным двором для всяких проходимцев и «решал», экономика региона стремительно уходила в «тень»; с власти откровенно смеялись…

Над головой губернатора сгущались тучи. Демонстрируя верность лично Виктору Ющенко, Василий Цушко банально не владел ситуацией в области, и даже не мог выполнять банальные поручения небожителей с Банковой. Исполнительный бездарь смог дотянуть до парламентских выборов 2006-го года (на которых социалисты, кстати, набрали рекордный… мизер голосов, что неудивительно при такой «рекламе»). И «спрыгнул» с области в привычный для него парламент, в который предусмотрительно баллотировался по спискам ставших родными для него социалистов…

И тут для него нашлась работенка!

(Продолжение следует)

Георгий Киквидзе, «Украина Криминальная»

Василий Цушко: от колхоза до «корыта» или Как предать избирателя. Часть 1

Опубликовано: Квітень 11th, 2011

Василий Цушко снова в центре скандала. Глава Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) публично обвинен в разбазаривании миллиардов государственного бюджета. В подельники казнокрадам лидера «самой справедливой» в Украине Социалистической партии определил глава Государственной финансовой инспекции (ГФИ) Петр Андреев. Похоже, на дальнейшей карьере Цушко в правительстве кем-то поставлен жирный крест. А с ней – и политической карьере.

«Ущерб государства от нарушений в системе государственных закупок составляет 10 миллиардов гривен. Об этом заявил председатель глава Государственной финансовой инспекции Украины Петр Андреев в интервью ZN.UA. «Самый большой объем хищений идет через закупку государством услуг и материальных ценностей.

Миллиарды бюджетных средств продолжают разворовываться по ранее созданным схемам», – отметил он. «По нашим оценкам, объем ущерба государству, который наносится в результате применения различных незаконных схем, в т.ч. госзакупок у одного участника достигает 10 миллиардов гривен», – сказал глава ГФИ.

Главный государственный ревизор Андреев также подтвердил информацию, озвученную на заседании Кабмина, о том, что в 2010 году министр экономики Василий Цушко всего за полгода подписал 2600 разрешений на закупки у одного участника, в то время как Богдан Данилишин (экс-министр экономики – Авт.), который сейчас скрывается за рубежом, за два года работы — всего около 1000 разрешений.

Уже последовали первые оргвыводы – принято решение: и «замминистра экономики Александр Сухомлин, отвечающий за госзакупки, и ряд сотрудников аппарат были отстранены от занимаемых должностей», – уточнил чиновник. Цушко пока на месте, но…

Нужно отметить, что руководитель Государственной финансовой инспекции Петр Андреев не из тех людей, кто разбрасывается словами в погоне за вниманием СМИ к своей персоне. И уж тем более главный ревизор государственных денег не позволяет себе заявлений, расходящихся с «линией партии». И уж если Андреев сказал – «враг народа», значит, «приговор», как минимум, согласован «в верхах». Так что вряд ли Цушко Василия Петровича ожидает безоблачное будущее.

Но вернемся к теме госзакупок, ставшей знаковой в политической карьере, по сути, рядового парламентского «кнопкодава», правда, с многолетним стажем.

Если в тексте рядом стоят слова «Цушко» и «госзакупки», то непременным спутником этих слов будет слово «скандал». Последний скандал, связанный с госзакупками и Цушко, приключился не так давно – весной минувшего года. Когда В.Цушко в здании Министерства экономики устроил спектакль по «изгнанию демонов», определив в последнего многолетнего коллегу по бизнесу и парламенту Антона Яценко.

Якобы Цушко, занимавший в то время пост министра экономики, собственноручно избил и вышвырнул из своего кабинета зашедшего в гости Яценко. Украинские СМИ наперебой смаковали «подробности» этого инцидента, описывая «мощный хук» министра и беспомощность пострадавшего народного депутата. Который, де, предложил министру нечто непотребно-коррупционное, чего министр-праведник перенести не смог и в сердцах устроил самосуд.

«УК» не сообщал об этом инциденте, так как его, в действительности… не было.

Да, беседа, где в тот нехороший дня партнеров день они обсуждали свои дела, была. А заявление о героическом мордобое была позже состряпано пресс-службой В.Цушко и растиражировано в СМИ на платной основе. Распустив не соответствующий действительности грязный слух, Василий Цушко использовал «сенсацию» для разрыва отношений со вчерашним соратником Яценко.

Под этим же предлогом вышвырнув из министерства с десяток специалистов, якобы являющихся «людьми Яценко», на самом деле очистив кабинеты сугубо для своих, проверенных кадров. Заодно продемонстрировав новой властной команде, к которой примкнул, свое «размежевание» со вчерашним деловым партнером (А.Яценко, как известно, тогда входил во фракцию БЮТ).

Не тех ли самых кадров, при содействии которых Цушко позже и выдал рекордное число разрешений на проведение госзакупок у «одного лица»?

Пикантность ситуации состоит еще и в том, что демонизируемый СМИ и оппонентами Антон Яценко уже который год не имеет к тендерным закупкам никакого отношения, зато «правдоборец» Василий Цушко пойман «на горячем» ГлавКРУ именно на тендерных расхитительствах.

Интересно, хватит ли у Цушко наглости опротестовать в СМИ сказанное руководителем ГФИ Петром Андреевым?

Кстати, критиковать существующую систему тендерных закупок, буквально разоряющую государство, равно как и абстрактную «тендерную мафию» Василий Цушко стал совсем недавно – когда на непродолжительное время возглавил Минфин. Что не мешало ему принять активное личное участие в «дерибане» бюджетных средств.

Почему новоявленный «борец» с коррупцией и казнокрадством до этого – годы! – молчал? Все очень просто: «правдолюб» социалист В.Цушко в 2005 году, когда была создана Тендерная палата, стал соавтором внесения изменений в закон о закупках, которые буквально разоряли государство. (Цушко – автор Закона № 2664-IV от 16.06.2005г., а также соавтор других «тендерных» законов №2188-IV от 18.11.2004г., № 424-V от 01.12.2006г., в соответствии с которыми была создана Тендерная палата, а также введены многочисленные «тендерные» поборы; а также разъяснений Минэкономики № 3303-25/2973-07 от 14.04.2010г. и № 3303-25/3461-08 от 21.04.2010г., согласно нормам которых предпринимателей обязывали платить за справки о соответствии цены предложения рыночной цене – «УК»).

Это теперь Цушко утверждает, что стал жертвой собственной беспечности: «К сожалению, политически даже меня втянули в это… Я на этом не заработал ни копейки, но констатирую: на этих законопроектах есть моя подпись. Как он там оказался? Аргументировали: посмотри, сколько воруют, а сами создавали систему заработка».

Но кто поверит в такую вот святую простоту человека, на тот момент пребывавшего в должности народного депутата Украины 11 лет?!. Интересно, Цушко так ВСЕ документы подписывает – «со слов», не глядя?..

И еще: что значит – «Я на этом не заработал ни копейки»? Допустим, не заработал (к этой теме мы обязательно еще вернемся). Но почему годами покрывал преступников, почему молчал? Почему не воспользовался своим депутатским статусом, не пошел на личный прием к Генеральному прокурору, министру внутренних дел (кстати, однопартийцу Юрию Луценко!), «оранжевому» председателю СБУ Турчинову – тем более, что последние двое «товарищи по Майдану» – и не заявил о преступной деятельности известных тебе лиц по расхищению бюджета? Что, все устраивало? Был стимул?

Знал о «тендерной мафии», но молчал – получается, пособник? Пособник – значит, подельник. А запоздалые «откровения» Цушко о том, что «злые люди» в воровство втянули, а сам ведать не ведал, что сотворил, опровергаются выводами ГФИ: и ведал, и творил, когда уже «злых людей», на которых все валит Цушко, как говорится, и след остыл.

Впрочем, отрекаться от вчерашних партнеров, от сделанного и сказанного, лавировать, чтобы еще и еще раз остаться в парламенте, при власти и «кормушке»- похоже, «фирменный стиль» Василия Петровича. С которым этот политик через полгода-год снова пойдет агитировать избирателя.

…Когда-то Цушко заявил, что «национальной идеей украинской элиты является популизм, то есть вранье и дерибан государственных финансов и бюджета». Похоже, эта «национальная идея» насквозь пропитала самого стареющего Василия Петровича.

Роскошь крыть правду-матку Василий Петрович себе позволил, лишь став министром внутренних дел в 2006-м году. Но говорилось явно со знанием дела: как один из лидеров насквозь прогнившей Соцпартии Украины (вспомним: предатель избирателей Мороз, казнокрад-бл…дун Рудьковский, экс-министр Винский по прозвищу «Виня – 10 процентов», трепло Луценко и т.д.), Цушко годами «варился» в этом «соку» популистов и казнокрадов. А как отцу-основателю «тендерной мафии» – а именно Цушко и внес в парламент законопроект о тендерных закупках, стоивший казне миллиардов долларов – кому как не ему квалифицированно рассуждать о «дерибане государственных финансов и бюджета»?

Когда-то, в бытность рядовым депутатом-«кнопкодавом», Цушко красовался перед журналистами: «Я жил и живу на зарплату. Не имею ни миллионов, ни недвижимого имущества, которое стоит миллионы. В этом моя философия».

О том, как эту «философию» из головы депутата вдруг вытеснила приведенная выше «национальная идея» – наш следующий рассказ.

Георгий Киквидзе, «Украина Криминальная»

Тендерна мафія повертається?

Опубликовано: Квітень 7th, 2011

За словами джерела в уряді, почерк Яценка простежується у геніальності роботи з деталями. Зовні законопроект виглядає “чистим”. Депутат, який читає його по діагоналі, ніколи не побачить глибоко заховані нюанси, на основі яких після затвердження закону буде побудована корупційна схема.

Фото УП

В четвер був винесений на друге читання законопроект про внесення змін до чинного закону про державні закупівлі №753.

Для багатьох прийнятий документ стане несподіванкою. Річ у тім, що на сайті парламенту опублікований старий варіант законопроекту – в січневій редакції.

У розпорядження “Економічної правди” потрапив остаточний варіант, який редагували в кінці березня. Серед чиновників економічних відомств і парламентарів це сьогодні, мабуть, один з найбільш популярних текстів.

“На руки” його отримали навіть не всі депутати економічного комітету Верховної ради, а всі інші побачать в останню мить.

Не знають, про що піде в тексті мова, і міжнародні спостерігачі із Світового банку, Міжнародного валютного фонду і Європейського союзу, які в минулому активно цікавилися цією темою.

Текст змін до закону про Державні закупівлі, який приховує Яценко, можна прочитати тут.

Цей документ почали писати ще при уряді Юлії Тимошенко. Після ліквідації скандальної Тендерної палати парламенту знадобилося чимало часу, щоб прийняти закон про державні закупівлі.

Певний час ця сфера регулювалася тимчасовою постановою Міністерства економіки, породжуючи корупцію вже в структурі урядового відомства.

Шляхом довгих дискусій і складних переговорів рамковий і недосконалий закон про держзакупівлі був прийнятий у лютому 2010 року. Підписуючи текст, президент Віктор Янукович розпорядився підготувати проект поправок до нього, аби в найближчому майбутньому внести його на розгляд парламенту.

Нинішній документ – результат цієї роботи. Вже з перших рядків тексту помітно, що його спіткала доля всіх попередніх – проект спотворили на підході до другого читання.

Відомий навіть автор спотворень – творець і колишній керівник пріснопам’ятної Тендерної палати Антон Яценко, голова підкомітету з питаннь регулювання ринку державних закупівель, державного замовлення, конкурсів та діяльності державних підприємств комітету Верховної ради з питань економічної політики.

Природно, всі правки належать не йому особисто, а іншим депутатам. Тим не менш, джерело “ЕП” в Кабміні стверджує, що всі ці зміни згенеровані саме Яценком. “Відчувається рука майстра”, – говорить чиновник.

Як відомо, недавно Яценко вийшов з фракції БЮТ і увійшов до фракції Партії регіонів у парламенті. Одночасно з цим, у депутата закінчилися серйозні особисті проблеми.

Відразу після виборів президента засновник Тендерної палати увійшов в систему влади і став негласно керувати держзакупівлями. Писали також, що від імені компартії його поставили наглядачем над новим міністром економіки Василем Цушком і головою Держфінпослуг Василем Волгою.

Навесні 2010 року в долі Яценка почався кризовий період. У травні нардеп отримав удар в обличчя від екс-міністра економіки Василя Цушка.

Почалося розслідування. Подейкували, що, незважаючи на недоторканність, нардепу довелося виїхати з України. Інакше його могло чекати що завгодно – аж до зняття особливого статусу і конфіскації майна.

Сам мордобій більшість сприйняла як спеціально розіграну комбінацію. Мовляв, Яценко і Цушко домовилися так зробити, бо про ділові зв’язки між ними у Верховній раді не говорив хіба що лінивий.

Більше того, подейкували про якісь родинні зв’язки двох депутатів. Навіть після травневого інциденту Василь Петрович на подив пізно приймав деякі рішення, які могли зашкодити Антону Володимировичу.

Втім, є й інші люди, які стверджують, що між Яценком і Цушком відносини зіпсовані ґрунтовно. Сам Цушко ображається на будь-які натяки на дружбу з Яценком і стверджує, що був і залишається великою загрозою для творця Тендерної палати.

“Економічну правду” він навіть переконував, що готовий дати колишньому бютівцю в обличчя ще раз, якщо той дасть привід.

Сьогодні Цушко очолює Антимонопольний комітет, і з його діями пов’язаний гучний скандал у сфері держзакупівель. Згідно з останнім законом, повноваження щодо оскарження тендерів передали АМКУ.

Ці повноваження були застосовані в недавньому конфлікті навколо закупівлі Міністерством оборони послуг із забезпечення солдатів їжею.

На основі скарги АМКУ заблокував проведений тендер, і Міноборони було змушене звертатися до Мінекономіки за узгодженням закупівлі у єдиного постачальника.

Підсумком операції стало те, що прем’єр-міністр звільнив з посади заступника міністра економіки Олександра Сухомлина, який займався узгодженнями тендерних процедур.

Разом з ним посади начальника департаменту з держзакупівель позбувся Віталій Абасов. Втім, за інформацією джерел “ЕП”, він скоро повернеться на цей пост як людина першого віце-прем’єра Андрія Клюєва.

Невідомо, чим пожертвував Яценко, але його проблеми з новою владою закінчилися. Кажуть, що він періодично зустрічається з Клюєвим, хоча це може бути і простим збігом обставин.

Тим не менш, за словами джерела в Кабміні, саме Яценко в комітеті парламенту з економічної політики допрацьовував законопроект про держзакупівлі.

Фірмовий стиль колишнього хресного батька Тендерної палати – дописувати потрібні правки на етапі між першим і другим читанням. Ці правки завжди одні й ті ж по суті, хоча можуть відрізнятися за оформленням.

Зазвичай вони передбачають один з двох варіантів.

Перший – наділення якогось державного органа або недержавного підприємства особливими повноваженнями у сфері держзакупівель.

Наприклад, йому надається право скасувати тендер, який вже відбувся на основі нововиявлених обставин. Навіть якщо потім з’ясується, що обставини надумані, результати тендера скасовуються.

Другий – для проведення тендера або погодження держзакупівлі в одного учасника необхідно отримати особливий дозвіл або довідку.

Інакше, навіть якщо такий дозвіл не передбачено в законодавстві, держзакупівля не буде проведена. Для отримання “добра” підприємству треба йти в якесь місце. Це може бути державний орган або недержавне підприємство. Плати – або не зможеш закупити.

Нинішній законопроект не став винятком. Варто відзначити кілька ключових моментів, на основі яких в Україну може повернутися привид Тендерної палати.

Перший момент. Розширення переліку випадків, у яких можна не застосовувати закон про держзакупівлі.

Після першого читання цього закону виник скандал. Євросоюз взагалі розглядає будь-які винятки із загального правила як привід для корупції. Тому, побачивши величезний перелік винятків у новому законопроекті, він заблокував виділення чергового траншу цільової допомоги України в розмірі 126 мільйонів євро.

Взагалі ЄС на будь-які спроби вивести щось з-під дії закону дивиться як на пряме порушення принципів добросовісної конкуренції, відкритості і прозорості.

Після блокування траншу уряд схаменувся і пообіцяв все виправити. Проте у документі, який має “Економічна правда”, перелік винятків став ще ширшим. Швидше за все, Україну чекає черговий скандал, і ЄС вимагатиме від уряду або Адміністрації президента ветувати закон. Інша річ, чи прислухається Україна.

Другий момент. Новий закон передбачає страхування відповідальності за договором. Страховка укладається з переможцем тендера. Тут же записано, що порядок цього страхування буде визначатися спільним рішенням Мінекономіки і Держфінпослуг.

Навесні 2010 року Яценко давав зрозуміти, що він курує Держфінпослуг, а після отримання індульгенції від нової влади він напевно зрісся з Мінекономіки, яке фактично очолює перший заступник міністра Вадим Копилов.

Корупційна суть пропозиції така. Порядок страхування затверджується не законом і навіть не постановою Кабміну, а звичайним наказом. Максимум – це буде спільний наказ двох відомств.

Звичайно, його доведеться зареєструвати у Мін’юсті, але “протягнути” наказ через Мін’юст набагато легше, ніж закон або постанову уряду.

У цей наказ легко вписати схему, яка дозволить отримувати “відкати”. Наприклад, гроші будуть вимагати за надання якоїсь довідки, яку даватиме потрібна контора.

Необхідність цього документа буде пояснюватися тим, що потрібно захистити державу на той випадок, коли переможець тендера не зможе виконати свої зобов’язання.

Щось схоже в минулому впроваджувало керівництво ліквідованої Тендерної палати, створюючи додаткові обслуговуючі центри, які супроводжують процедури торгів, що автоматично здорожувало вартість проведення закупівель.

Крім того, законопроект запроваджує нову обов’язкову процедуру – забезпечення виконання договору про закупівлю.

Згідно з документом, вона застосовується до всіх процедур закупівель, передбачених цим законам і до закупівель за рамковими угодами. Вартість такого забезпечення становитиме 15% – сьогодні до 5% – від вартості договору про закупівлю товарів і послуг.

Це чималі гроші, якими можна вміло керувати. Наприклад, Костянтин Григоришин місяцями не міг забрати 400 мільйонів гривень забезпечення, яке він вніс за участь у конкурсі з приватизації Одеського припортового заводу.

У Мінекономіки з’являється функція аналізувати ефективність здійснення закупівель. Це означає, що воно буде мати право моніторити і припиняти процедуру закупівлі.

Як випливає з правок до документа, моніторинг закупівель – це збір та обробка інформації, яка стосується здійснення замовником державних закупівель, у тому числі аналіз ефективності здійснення цих закупівель.

Не виключено, що таким чином Клюєв “відбирає хліб” у Контрольно-ревізійного управління, де сьогодні зосереджена функція моніторингу в сфері держзакупівель.

Примітно, що в законі не вказано, як саме здійснюється моніторинг, відсутні і терміни розслідування. Це означає, що всі нюанси будуть затверджені наказом уповноваженого органа, тобто Мінекономіки, в якому можна написати що завгодно.

Якщо хтось попрацює над цим порядком, вийде цікава схема. Не виключено, що у Мінекономіки все буде прописано так, щоб отримати широкі повноваження.

Під приводом проведення моніторингу процес можна затягувати скільки завгодно, але як тільки учасник заплатить повз каси – торги можна буде відновити.

Привід для проведення моніторингу є завжди, особливо при закупівлях в одного учасника. Якщо раніше для неї потрібно було отримати погодження Мінекономіки, то в разі прийняття закону сам покупець повинен дивитися, чи підпадає він під критерії, за якими можна відмовитися від проведення тендера.

Якщо він порушить критерії, то повинен буде сам пояснити прокурору, чому. Це позитив.

З іншого боку, завжди є привід для додаткового дослідження подібної угоди. Одна річ, коли підприємство бере на себе відповідальність, і зовсім інша – коли перевіряє об’єктивний працівник Мінекономіки.

Четвертий момент. На рівні держзакупівель повториться те, за що постійно критикують Контрольно-ревізійне управління. Сьогодні КРУ оцінює збитки від дій чиновників на основі власних, досить спірних методичних рекомендацій.

У нинішньому законі передбачено, що Мінекономіки наказом затвердить свою методику визначення збитків при держзакупівлях. Також воно отримає право давати висновок щодо суми завданих державі збитків.

Взагалі-то, це нонсенс. Якщо адміністративний орган має право робити такі висновки, автоматично виникає мільйон питань. Наприклад, в чиїх інтересах робитимуться такі висновки.

Не виключено, що цією оцінкою буде займатися відроджена Держінспекція за цінами, яку очолив Клюєв.

П’ятий момент. Вводиться поняття банку-агента з обслуговування держзакупівель. Ним може бути банк, який частково або повністю належить державі. Це перший критерій відбору, в результаті якого перевагу отримують п’ять установ з 170-ти.

Також будуть внесені зміни в закон “Про банки і банківську діяльність”. Мінекономіки зможе визначати, який банк відповідає критеріям, а який ні. В результаті, може залишитися тільки одна обрана установа – через неї і спрямують всі потоки.

Уповноважений банк повинен буде гарантувати, що підприємство – учасник тендера платоспроможний. Це ще один критерій відбору, який може призвести до корупції.

Банк може робити висновки на власний розсуд. Наприклад, якщо у нього на рахунках не буде грошей даного підприємства, то воно виявиться потенційно неплатоспроможним. Слово “потенційно” ніхто не помітить.

Шостий момент. У кінцевих положення діючого закону прописані тимчасові винятки для певних видів закупівель. Пояснювалося це гучними гаслами, наприклад, необхідністю швидко підготуватися до “Євро-2012”. Природно, це привід для корупції.

Сьомий момент. У нинішньому законі про держзакупівлі є перелік актів, які потрібно прийняти для проведення особливих видів закупівель. Однак їх не розробили. Тимчасом навесні 2011 року закінчилися всі терміни, які відводилися для їх прийняття.

У новому проекті історія повторюється. Обіцянка прийняти закони залишається, але терміни відсуваються на 30 жовтня 2011 року і навіть на 2012 рік. До тих пір закупівлі у певних галузях повинні проводитися в порядку, передбаченому урядом.

За словами джерела “ЕП” в уряді, почерк Яценка простежується і в геніальній роботі з деталями. Зовні законопроект виглядає “чистим”. Депутат, який читає його по діагоналі, ніколи не побачить заховані нюанси, на основі яких буде побудована корупційна схема.

“Економічній правді” вдалося виділити сім основних нюансів. Причому майже всі вони стосуються розширення особливих повноважень Мінекономіки. Це означає, що саме в рамках цього міністерства виникне примара Тендерної палати.

За останньою інформацією, в парламенті нібито відбулися консультації, і деякі “блохи” будуть прибиратися. Однак що це означає?

Якщо є депутатські правки, їх потрібно виносити на голосування. Отже, поки що можна вважати, що всі потенційні корупційні схеми зберігаються.

Володимир Хамлетс, Економічна правда

Когда Кивалов ответит за ложь?

Опубликовано: Квітень 6th, 2011

В эпиграфе к  своей книжке «Испытание законом» глава  парламентского комитета по правосудию Сергей Кивалов пишет: «Не гневи  Бога – говори правду!». К сожалению, даже в этой книжке далеко не все  является правдой. Например, на странице 162 Кивалов пишет, что пленки майора Мельниченко не могут быть использованы в качестве доказательств. Компетентным решением Генеральной прокуратуры доказано: могут! Впрочем, это только самый безобидный из примеров лжи Кивалова. За что бы он ни брался – все сомнительные дела под дымовой завесой обмана.

Например, научная  работа. Кивалов – ректор двух ВУЗов, должен же он был сделать вклад  в развитие науки? Оказывается, пытался  сделать. Только с помощью… плагиата.

Бывший политический узник, публицист, основатель и член Украинского Хельсинского Союза Василий Барладяну заявляет, что в 2002 году он перевел на современный украинский язык “привилегии” к Литовскому уставу. Однако, как утверждает публицист, его перевод этого документа Кивалов выдал за свой. “Я считаю, что таможенное право Украины, которое разработал Кивалов – это плагиат с работы московского ученого Бахрака. Я думаю, что в последнее время много так называемых маститых академиков помогают изданию отдельных научных работ и ставят свою фамилию даже не по алфавитному порядку, а на первом месте. То же совершил Кивалов с моим переводом”, – заявил Барладяну.

Каждый раз, когда  в СМИ всплывают «неудобные»  для Кивалова факты, он, ничтоже сумняшися, опровергает все подряд. Коллеги  критикуют его давление на суды – Кивалов с помощью банальных рычагов влияния заставляет судью признать оценочные суждения недостоверной информацией. Его ловят на попытке незаконно пронести в пассажирский самолет оружие, а он уверяет журналистов, что ничего подобного не было. Его видят в Дубаи – он требует опровержения. На публику он «борется против оранжевых», а за кулисами пытается подкупить Виктора Ющенко переименованием Одесской юридической академии в его честь.

И неважно, что  потом публикуются доказательства лжи Кивалова: документы, видеозаписи. Важно, что он открестился, растиражировал наивное «я не я, и корова не моя» через все недорогие в плане рекламных прайсов ленты новостей.

Еще один способ лжи – заказать себе проплаченный статус. Например, статус «юриста года»  с формулировкой «за безупречную репутацию». Впрочем, тут случаются казусы. Потому что в свет приходится идти с семьей.

Татьяна Кивалова уверяет журналистов, что ее муж  – замминистра транспорта и связи, хотя он к тому времени уже уволен. Когда люди видят, что дочка – вруниха, всем ясно, что яблоко от яблони недалеко падает. Кстати, ни для кого не секрет, что Кивалова работает советником одиозного киевского мэра Черновецкого. Удивительную моральную неразборчивость демонстрирует дочь и воспитанница Кивалова!

С дочкой связан еще один эпизод незаконной деятельности Кивалова. Мало того, что он незаконно совмещает кресло нардепа с двумя руководящими местами в одесских ВУЗах, ОНЮА и МГУ. Он еще и организовал защиту докторской диссертации Татьяны Киваловой в ученом совете ОНЮА под своим руководством, игнорируя пункт 4.2 Приказа ВАК № 429 от 29.08.2000 г.

Как известно, шила в мешке не утаишь. Много лжи  Кивалова уже изобличено общественностью, кое-что пока остается в тайне. Но рано или поздно Пидрахуй ответит за свой обман, корыстолюбие и наполеоновские амбиции по порабощению судей.


Алина Гламазда, для Национального бюро расследований Украины

Алкогольный король из БЮТа Константин Бондарев против правды?

Опубликовано: Квітень 5th, 2011

12 апреля 2011 года тимошенковская мафиозная группировка «Батьківщина», видимо, собирается по-своему отметить День космонавтики. Именно на эту дату в Подольском райсуде Києва назначено слушание дела №2-17442/11. В роли истца выступает «человек Тимошенко» – Константин Бондарев. Оказывается, сей обладатель алкогольной марки «Бондарев» очень хочет, чтобы судья Светлана Захарчук заставила областную газету «Киевская правда» (внимание!) опровергнуть всеукраинскую пресс-конференцию в УНИАН, где критиковали высшее партруководство «красно-белых»…

Наверное, не надо быть большим юристом, чтобы увидеть очевидный абсурд: как может областная газета отрицать событие, происшедшее в агентстве УНИАН еще 20 января сего года? Речь идет о скандальной пресс-конференции: «Экономические аспекты развития Центральной Украины в 2011 году».

Участниками этой «прессухи» были бывшие сторонники Юлии Владимировны: председатель Ирпенской парторганизации «Батьківщина», Ирпенского отделения ВОО «Правозащита» Оксана Коломиец, депутат Бориспольского горсовета, президент благотворительного фонда «Надежда» Ярослав Годунок, шеф-редактор журнала «Киевщина – самоуправление», член Союза журналистов Украины, экс-бютовец Александр Великодный.

Именно  они, публично обвинив Турчинова, Тимошенко и Бондарева в различных махинациях, выступили за смену руководства «Батьківщини». Поскольку эти заявления касались борьбы внутри тимошенковской партии, жадные на сенсации журналисты бросились освещать эту тему в своих изданиях. В их числе оказался и сотрудник газеты «Киевская правда» Валентин Ковальский, написавший скандальную статью: «Вона» без «Батьківщини»?»

Более подробно об этом можно прочитать в Интернет-публикации: «В борьбе за звание «враг прессы №1» Тимошенко победит Януковича?».

Сейчас  юридическую помощь журналисту Ковальскому оказывают представители Партии Народный порядок и Украинского гельсинского союза по правам человека: благодаря им в Подольский райсуд Києва уже направлены возражения на иск г-на Бондарева. Вот как об этом говорит юрист Виктория Черненко (Партия Народный порядок): «Информация, которую истец считает такой, что не соответствует действительности, является прямой речью участников пресс-конференции – Ярослава Годунка и Александра Великодного. Согласно части 3 статьи 277 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 №435-IV негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет обратного. Однако в своей статье ответчик не распространял недостоверные сведения об истце, а лишь описал содержание пресс-конференции со ссылкой на прямую речь участников данной пресс-конференции. Согласно статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Украины, задачами гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска Бондарева к редакции газеты «Киевская правда» и журналисту Валентину Ковальскому следует отказать».

Но, к  сожалению, у партии «Батьківщина» на сей счет свои соображения. Пытаясь привлечь газету и ее журналиста к ответственности, командабанда Юлии Тимошенко продолжает грубо игнорировать закон о прессе (согласно которому газета не несет ответственности за публичные заявления политиков). А втянутый в эту игру Подольский райсуд Киева способен повлиять на решение двух судов – Броварского и Бориспольского (в которых рассматриваются аналогичные иски Константина Бондарева против его обвинителей – Александра Великодного и Ярослава Годунка).

В принципе «человека Тимошенко» понять можно: с помощью своих исков он собирается заблокировать процесс внутрипартийной борьбы. И в случае «нужного» решения Фемиды Юлия Владимировна будет выглядеть не менее белой и пушистой, чем «оправданный» судом владелец одноименной алкогольной марки «Бондарев» (он же – лидер Киевской областной организации партии «Батьківщина»).

Интересно бы узнать: знает ли судья Светлана Захарчук о том, в какую аферу  ее хотят втянуть представители  «Батьківщини»? Пока что можно сказать лишь одно: дело №2-17442/11 уже находится в производстве. И где гарантия, что в дальнейшем какой-нибудь политик (кивая на вердикт Подольского райсуда) не попытается заткнуть рот «неугодным» представителям СМИ?

Оксана Житник, для Национального бюро расследований Украины

Казус Кучми: політтехнологічна мапа

Опубликовано: Квітень 5th, 2011


5 квітня Віктор Янукович відвідує місто Павлоград, аби взяти участь у відкритті об’єкту з вивільнення твердого ракетного палива на місцевому хімічному заводі. Ракети, що утилізуватимуться на заводі, – то колишні носії загрози західному ліберальному світові, ті самі балістичні РС-22, що вироблялися на Південмаші.

Януковича буде супроводжувати колишній директор дніпропетровського гіганта, згодом президент, а нині підслідний Леонід Кучма. Офіційно.

Фактично, аби показати – кримінально-політична п’єса, що пишеться сценаристами з Банкової й ставиться режисерами з Різницької, має закінчитися гепіендом. Щонайменше для них – Кучми і Януковича.

Але чи є так насправді?

Янукович-2015

Уже ні в кого не викликає сумнівів, що влада, “розкручуючи” тему обвинувачення Кучми в справі про вбивство Георгія Гонгадзе, проводить чергову піар-операцію.

Групу “творчих” співробітників очолює Ринат Кузьмін, який відомий своїм поважним ставленням до можливостей засобів масової інформації. У Києві, мабуть, не залишилося керівника ЗМІ, з яким, за роки перебування в Генпрокуратурі, пан Кузьмін особисто не зустрічався.

Чому саме зараз? І чому цю справу не було сховано в “довгу шухляду”?

Усі версії, що за останній час оприлюднювалися ЗМІ та представниками експертної спільноти, мають об’єктивну складову.

Так, пан Янукович готує собі другий термін. Але чому так складно?

Чому б просто не почати виконувати обіцянки, що були дані підчас виборів та першого року перебування на посаді? Чому б просто не почати говорити правду? Чому чесно не розслідувати справу про вбивство Гонгадзе?

Скидається на те, що владна команда охоплена комплексом Майдану та комплексом правління “помаранчевої” команди.

Знешкодити ці психологічні аномалії, порушивши кримінальні справи та запроторивши до в’язниці більшість тих, з ким Майдан і “помаранчева” команда асоціюються, не вдалося. Більше того, на тлі нових “майданів” їхній вплив трохи посилився – і, як наслідок, психологічні хвороби поглибилися. Потрібне було оперативне політтехнологічне втручання.

І воно не залишило на себе чекати.

У цьому зв’язку не важко зрозуміти: усі політичні технології, що їх реалізують на підтримку Януковича, ґрунтуються на тому, що очікування суспільства, які покладаються на опозицію, знаходяться в моральній та юридичній площині. Виходячи із цієї гіпотези, ключ від абсолютної влади можна здобути, зламавши ці очікування, поставивши суспільству інформаційний імплантат із подвійною дозою неправди у вигляді анестезії.

І ми можемо бачити розкручування технології “друга громадськості“: у вигляді рекрутування до “влади” журналістів, громадських активістів, членів Венеціанської комісії, ініціювання “прогресивних” інформаційних та антикорупційних законів, “повернення обличчям” до західного світу.

Але, хиби та імітації в цих “кроках” доволі часто лежать на поверхні. І російських політтехнологів, піарників та псевдожурналістів на президентській службі це не бентежить.

Бо ці шувалови, грановські, кулікови, сєргєйцеви та менш знані російські “світила” теж хворі на Майдан. То також їхній особистий комплекс. І через це їм легше порозумітися з Януковичем.

Вони мають надію, що суспільство “купиться” на таку “правду” про Гонгадзе, Кучму та події, що супроводжували їхнє життя наприкінці 90-х – початку 2000-х.

А далі…

Далі, у разі реалізації подібного сценарію, за думкою його авторів, під опозицією, діючою і ймовірною, “валиться” ідеологічно-пропагандистський ґрунт, створюються штучні конфлікти з використанням “своїх” радикальних націоналістів.

І тоді “вічні теми” корупції у владі та погіршення добробуту народу можна буде “розмити” між новими контрольованими Банковою опозиційними силами. А нові правила обрання парламенту за мажоритарно-пропорційним принципом зроблять з Януковича – Кучму 90-х. Справжнього надгравця.

І дуже надовго.

Кучма – Янукович

Але, якщо б усе було так просто, було б не цікаво. Театр має викликати подив і бажання дивитися ще.

Леонідові Кучмі, після того як суд визнав убивство Гонгадзе “не замовним”, фактично, нічого не загрожує. За цією справою.

Бо невідомо, які саме записи з його кабінету визнані експертизою справжніми.

Яка кількість цих записів.

Невідомо, які плани в сценаристів та режисерів щодо використання Володимира Литвина, Євгена Марчука, Віктора Медведчука, інших, на разі невідомих осіб.

Зважаючи на це, тактика захисту Кучми буде ґрунтуватися на визнанні всіх “плівок” підробкою. Аби завадити цьому, на сцені активно світиться Микола Мельниченко, намагаючись видати себе за виконавця “головної ролі”. Але, насправді, його роль полягає в реалізації технології карнавалізації даного кримінального процесу, його морального та соціального знецінення.

Таке знецінення є корисним для всього кола “обвинувачених” – і для Кучми, і для Януковича, і для інших дійових осіб.

Ще один доказ – інформування про поїздку Кучми за межі Києва. Згадаємо хоча б, якою кров’ю подібна поїздка далася підслідній Тимошенко.

Натомість, у ситуації Кучми важливо, хто саме керує цим “карнавалом”.

Бо плівки Мельниченка роблять його підвішеним, роблять його об’єктом “для багаторазового використання”. А Кучма не з тих, хто вірить казкам, що “все буде добре”.

Тому він готує “карнавал” у відповідь. І спеціалісти з його організації в нього не гірші – Алан Дершовіц, прямі трансляції судових процесів за участю якого давали найвищі рейтинги телеканалам США. І, за результатами такого карнавалу, П’єро (Кучма) може перемогти Арлекіна (Януковича).

А це відкриває шлях у “надгравці” іншій людині – Сергію Льовочкіну.


За результатами справи Кучми є одна постать, яка не може програти. Бо вона курує політтехнологів, залучає журналістів, громадських активістів, робить з Януковича “друга громадськості”, уважно слідкує, щоб “карнавал продовжувався”, і навіть забезпечує йому побут та спокійну старість., а головне – забезпечує собі майбутнє.

Це – голова президентської адміністрації Сергій Льовочкін.

Незалежно від підсумків справи про вбивство Гонгадзе та участі в ній Леоніда Кучми, напевно, говорити про “повну” перемогу Януковича буде не можна. Ба більш, у разі поганої режисури, режим взагалі опиниться на краю прірви.

З усіма наслідками.

У зв’язку із чим у надрах АП визріває ідея створення напівопозиційної політичної сили з ліволіберальними гаслами. І жертва-П’єро є непоганою кандидатурою, що може її очолити, або бодай виступити “духовним” лідером.

Автори ідеї виходять із того, що в разі колапсу режиму, чи його активного хитання, кількість людей, що не ймуть віри діючій опозиції, не стане меншим. І на Заході, і на Сході. Їм буде потрібна сила, що об’єднує незалежно від мови та переконань.

І такою людиною, тим більше в разі його “відбілювання” від “плівок”, може стати пан Кучма.

Його імідж і зараз уже приваблює багатьох на Сході, та, потенційно, багатьох у Центрі й на Сході.

Кучма вже не виглядає “вбивцею” та “крадієм”. Він – щасливе стабільне минуле для людей із короткою пам’яттю. Навіть нехай це радянське минуле. Але воно – “своє”, українське, незалежне, без особливих потрясінь.

Для 35-45-річних, “не з Донбасу”, що оточують Януковича, а реально підпорядковуються Льовочкіну, Кучма – то єдиний видимий ліфт нагору, у разі колапсу.

Для Льовочкіна він таким колись став.

І сьогоднішній очільник АП, як будь-який професійний чиновник, хоче діяти на старий, перевірений спосіб.

Хоча, можливо, усі вони помиляються?.. Продовжуємо споглядати п’єсу.

Іван Красіков, Незалежна асоціація журналістів, спеціально для УП

« Предыдущие записи
Следующие записи »


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: