Гвалтівник Іванісов, обраний нардепом за підтримки Зеленського, відмовився скласти мандат. 2 відео

Опубликовано: Січень 18th, 2020

Після скандалу з приховуванням судимості за зґвалтування та неправдивою інформацією щодо вищої освіти Роман Іванісов більше не член фракції та партії «Слуга нороду». Однак досі – чинний народний депутат, обраний за підтримки Зеленського, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

У Верховній Раді Іванісов не з’являвся понад місяць і 14 січня вперше після скандалу прийшов до сесійної зали, але спілкування з журналістами уникав. Радіо Свобода все ж таки вдалося поговорити з Іванісовим та запитати, зокрема, чи не планує він складати мандат.

«Він має право залишатись депутатом» – Арахамія розповів, чому судимий за зґвалтування Іванісов не складає мандат, йдеться у сюжеті на Радіо Свобода.

Народний депутат Роман Іванісов має погашену судимість за групове зґвалтування неповнолітньої. Це підтвердив генеральний прокурор Руслан Рябошапка, після чого Іванісова виключили з парламентської фракції «Слуга народу». У фракції кажуть, що не знали про цей факт з біографії Іванісова, коли брали його до своєї команди.

Однак, коли про судимість Іванісова стало відомо, Давид Арахамія заявив, що фракція зробить усе, аби Іванісов склав мандат народного депутата.​

Зеленський заявив, що вимусить гвалтівника скласти мандат. Але як завжди цинічно збрехав.

Пов’язані з оточенням Авакова фірми отримали спецдозволи на видобуток золота, – розслідування радіо «Свобода». Відео

Опубликовано: Січень 17th, 2020

Фірми, які пов’язують із оточенням міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, із порушенням процедури отримали спецдозволи на видобуток дорогоцінних металів: танталу і золота, — про це йдеться у розслідуванні «Золото для „аваківських“?» програми «Схеми: корупція в деталях», повідомляє 40ka.info.

Мова йде про фірми «Таурус Інфініті» і «Ліра Майн Мінералз», які займаються видобутком металів у Кіровоградській області. За інформацією журналістів, восени 2019 року вказані компанії отримали спецдозволи від Дежгеонадр на видобуток коштовних руд у Клинцивіському золотому родовищі та на ділянці танталових руд родовища Мостове.

Як стверджують розслідувачі, 1 та 3 липня минулого року компанії подали заяви на отримання спецдозволів  до Державної служби геології і надр. На той час надання дозволів регулювалось Порядком їхнього надання (до набрання змін 6.07.2019). Саме тоді «Таурус Інфініті» і «Ліра Майн Мінералз» порушили процедуру подачі документів.

Компанії не мали повного пакету документів передбачених законодавством у таких випадках, вважають журналісти.  Йдеться про відсутність у фірм звітів і висновків з оцінки впливу на довкілля, звітів про громадське обговорення, які необхідно подавати разом із заявами.

За інформацією журналістів, громадські обговорення компанії провели вже після подачі заяв до служби. До яких, крім того, не було залучено всіх охочих мешканців прилеглих населених пунктів.

У Державній службі геології і надр відповіли, що дійсно зареєстрували заяви до вступу в силу змін до  Порядку від 06.07.2019. Відповідно до нього, долучати пакет документів можна вже після реєстрації. У службі пояснили, що безпосередній розгляд заяв завершився 10 липня, коли спрощений порядок подачі документів вступив в силу.

На думку юристів, таке рішення не відповідає нормам закону і судовій практиці.

Засновників «Таурус Інфініті» та «Ліра Майн Мінералз» Олександра Настенка та Віталія Якименка пов’язують із оточенням Авакова, а саме з Ігорем Котвіцьким (екснардеп від «Народного фронту»). Про що йдеться у матеріалах видання «Наші гроші».

Також журналісти виявили, що син Якименка Павло нині є нардепом від «Слуги народу» та членом Комітету з питань екологічної політики і природокористування. Павло Якименко на запитання журналістів порадив «спитати у батька». Із старшим Якименком журналісти не змогли поспілкуватись.

Прессекретарка очільника МВС заперечила зв’язок Авакова із Настенком та Якименком.

Хроніки окупації. Полковника Олексія Ноздрачов, який говорив про реінтеграцію з російськими окупантами, лише понизили в посаді

Опубликовано: Січень 17th, 2020

Начальника Управління цивільно-військового співробітництва ЗСУ полковника Олексія Ноздрачова після заяв про «реінтеграцію з бойовиками» понизили в посаді, йдеться на Facebook-сторінці Військової служби правопорядку у ЗСУ. Подальша його служба не буде пов’язана із керівництвом у підрозділі Генштабу, повідомляє 40ka.info.

 “За результатами службового розслідування полковника Олексія Ноздрачова притягнуто до дисциплінарної відповідальності – пониження у посаді.

Подальше проходження служби військовослужбовцем не буде пов’язане з керівництвом підрозділом цивільно-військового співробітництва Генерального штабу ЗС України”, — азначається, що під час службового розслідування використовувався поліграф. Обставини та умови події були вивчені спеціалістами військової контррозвідки СБУ.

У службі правопорядку стверджують, що стороннього впливу на полковника не було.

« Водночас, офіцер грубо порушив вимоги нормативно-правових актів, що регламентують діяльність військових службових осіб», – йдеться у повідомленні.

Яку саме посаду тепер займає зрадник Ноздрачов у службі правопорядку не вказали.

12 грудня 2019 року під час круглого столу в Києві полковник ЗСУ Олександр Ноздрачов заявив, що «українські військові і військові росіяни, які проти нас воювали і продовжують воювати, і навіть ті військові, які є в формуваннях Донецької і Луганської областей, реінтегруються дуже швидко».

Пізніше у Генштабі заявили, що висловлювання полковника є «оціночними і суб’єктивними» та пообіцяли провести службове розслідування, про результати якого повідомити додатково.

Наступного дня Ноздрачов перепросив за свої висловлювання щодо швидкої реінтеграції українських військових з військовими росіянами та проросійськими бойовиками.

У Військовій службі правопорядку у ЗСУ повідомили про відсторонення на час розслідування полковника з посади.

Кнопкодави у Раді продовжують кнопкодавити і у 2020 році. Відео

Опубликовано: Січень 15th, 2020

Під час реєстрації депутатів на першому пленарному засіданні Верховної Ради у 2020 році, 14 січня, кнопкодавили двоє членів партії «Опозиційний блок», йдеться у заяві громадського руху «Чесно». Про це повідомляє 40ka.info.

На відео реєстрації видно, як нардеп Вадим Новинський натискає кнопку на своєму місці, а після того натискає кнопку на пульті колеги Муси Магомедова. Останній згодом добігає до місця, однак на табло голосування системи «Рада» видно, що кнопку «за» на пульті Магомедова вже натиснули.

У свою чергу, нардеп Дмитро Шпенов зареєстрував себе та відсутнього в ту мить колегу Дмитра Шенцева.

Обидва кнопкодави члени партії  “Опозиційний блок”, яка програла минулі вибори до Верховної Ради. Вони були обрані у мажоритарних округах і є позафракційними.

13 січня президент Володимир Зеленський підписав закон, який запроваджує штрафи для народних депутатів за неперсональне голосування. Таке діяння каратиметься штрафом від 3 тис. до 5 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (наразі 51-85 тисяч гривень)”.

Раніше Зеленський брехав виборцям, що за кнопкодавство у Раді будуть позбавляти мандатів.

Зокрема, у серпні 2019 року Зеленський вніс до Верховної Ради проєкт закону про внесення змін до статті 81 Конституції, у якому йдеться про можливість позбавляти мандатів народних обранців у випадку неперсонального голосування.

У вересні 2019 року в Раді журналісти «піймали» трьох нардепів на кнопкодавстві: «слугу народу» Сергія Литвиненка, «слугу народу» Олену Копанчук та самовисуванця Олександра Ковальова.

12 вересня кнопкодави від «Слуги народу» публічно вибачались та пообіцяли передати місячну зарплату на благодійність.
Ковальов своє кнопкодавство ніяк не прокоментував. Після того, як його спіймали «на гарячому», Ковальов погрожував журналістам.

Хто спонсорує акції протесту проти Кроноспану на Рівненщині. Розслідування

Опубликовано: Січень 12th, 2020

Коли в спокійному раніше регіоні з’являється емоційне протистояння з криками, замовними статтями та маніпуляціями  – одразу шукай кому це вигідно. Особливо коли йде мова про бізнес-конкуренцію за ринки збуту. Коли торік міжнародна компанія Kronospan заявили про можливі плани будувати  завод на Рівненщині, на компанію одразу полилась злива замовних статей у місцевому ЗМІ з дуже поганою продажною репутацією. Звідки? Компанію по дискредитації конкурента розпочав головний конкурент майбутнього заводу Kronospan  – аналогічний завод у місті Костопіль. Воно й не дивно, хто б не боявся конкурента у якого виробництво екологічніше, продукція якісніша, а умови праці та оплата для працівників кращі? От і «Свіспан» схоже боїться. Втопи конкурента будь-якими методами – на жаль, це стало для багатьох головним гаслом у веденні бізнесу.

Саме тому ще з червня 2019 костопільська компанія почала підігрівати грошима протестні настрої місцевих активістів у місті Нововолинськ, де розташований перший заводу Кроноспану. Саме з легкої руки таких людей у місто на замовлення приїжджали знімати «моторошні» і фальшиві відео  журналісти Ахметівського телеканалу «Україна».  А вже під час проведення громадських слухань Кроноспану в Городку костопільчани кинули важку артилерію – власних ручних активістів, які на слуханнях «Свіспану» активно підтримували розширення його виробництва. Натомість у Городку взялись вдавати небайдужих місцевих мешканців і різко запереживали за екологію.

Однією з таких активістів є пані Юлія Тарасюк, яка навіть стурбовано розповідала про власні страхи стосовно екології Городку у сюжеті проросійського телеканалу Медведчука «112».

І все б нічого. Але мешкає пані Юлія в Костополі, навіть входить там у склад громадською ради при Костопільській РДА. Разом з представником первинної профспілкової організації ТОВ «Свиспан Лімітед», прес-секретарем «Свіспану» та «Українських лісопилень» Наталією Андрійчук.  Не вірите? Гляньте документи тут.

Далі більше – в серпні 2019 року на крайніх громадських слуханнях звіту ОВД з розширення виробничих потужностей «Свіспану» в Костополі Юлія Тарасюк виступала за це підприємство. Її зовсім не цікавило питання екології та питання легітимності таких слухань, куди прийшло всього 37 (!) людей. Вдумайтесь 37 людей у місті, де мешкає 30 тисяч людей! Подивіться протокол таких засідань. Хіба такі слуханням можуть бути легітимними, а розширення компанії законним? Ні! Чому ж ніхто не забив на сполох? Та тому що всім причасним дали «катлєту» бабла, яка змусила забути про порушення закону не тільки представників влади, а й екоактивістів.

Тут на фото у матеріалі «Рівне вечірнє» пані Юлія всіляко демонструє своє розуміння і підтримку розширення «Свіспану».

А знаєте, де в місті Костопіль знаходиться «Свіспан»? Ніколи не вгадаєте – в центрі міста. Чому ж йому тоді роками дозволяють диміти і труїти мешканців міста без жодних фільтрів. Тому, що власники вміють домовитися і заносити що треба і куди треба.

Хто ж на різних посадах у владі очолював і контролював Костопільський район? Багаторічний голова РДА, а потім і перший заступник голови Рівненської облради Михайло Кривко. Чомусь він роками закривав очі на сотні порушень у роботі «Свіспану». Чому? Думайте. А тепер здогадайтесь хто ж в замовному матеріалі на «Рівне вечірнє» виступає проти приходу міжнародної компанії «Кроноспан»? Вгадали – Михайло Кривко. Чому? Думаю писати не варто.

Михайло Кривко і директор “Свіспану”

Власне сам Михайло Кривко свої намірів навіть не приховує і відкрито коментує це на Facebook:

– До Костопільських підприємств, справді не байдужий, 20 років рвав собі серце, щоб не перетворили на металолом, як тракторний у с.Городок, і радію коли вони працюють. На екологію ніколи не закривав очі, не мало нервів потіпали власникам.

Чому ж «Свіспан» так боїться конкуренції:

  1. Виробничі потужності «Свіспану» менш технологічні і застарілі. Модернізацію виробничої лінії «Свіспан» розпочав лише в 2018 році, тоді як Кроноспан у Нововолинську зробив це ще сім років тому.
  2. Фільтри «Свіспану» на порядок гірші за аналоги «Кроноспану». А з врахуванням нових модернізацій нововолинців костопільчанам доведеться наздоганяти конкурентів роками.
  3. Плита ДСП «Кроноспану» набагато якісніша, тому виробники меблів беруть її охочіше. Про це провідні виробники меблів говорять абсолютно відкрито. Навіть на круглому столі у Рівненській ОДА.
  4. «Кроноспан» планує також створювати меблеві кластери у Рівному і Нововолинську, що ще більше переманить всіх клієнтів від «Свіспану».
  5. Зрештою костопільчани елементарно бояться конкуренції. Бо логістика «Кроноспану» сертифікована і більш розвинута. Костопільчани бояться не витримати чесної конкуренції.

 

І ще знаєте хто публічний противник «Кроноспану» на Рівненщині? Багатий і впливовий бізнесмен Сергій Ліщина, який також є співвласником компанії “Українські лісопильні” в Костополі. Він не приховуючись у матеріалі видання “Дзеркало тижня” розкритикував конкуренцію з іншими виробниками і виступив проти нового заводу на Рівненщині. А в кого, в кого, а в таких людей гроші знайдуться на підігрівання будь-яких протестних настроїв. А також на мовчання будь-яких директорів Обласних лабораторних  центрів про порушення екологічних норм в Костополі.

Слідкуйте за новинами. Далі буде цікавіше.

Валерія Лукіна, Національне бюро розслідувань України

Політична цензура. Нацрада позапланово перевірить канал «Прямий» через образу Зеленського

Опубликовано: Січень 11th, 2020

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення призначила позапланову виїзну перевірку телеканалу «Прямий», повідомляє 40ka.info.

Таке рішення прийняла Нацрада у четвер під час засідання: п’ять голосів «за», двоє утримались. Перший заступник голови Ольга Герасим’юк перед цим заявила, що до них надійшло звернення з наріканням на дії і слова ведучого телеканалу «Прямий» Сергія Пояркова, який, на думку заявника, «посягає на честь і гідність президента України Зеленського, ображає його родину, окремих персонажів, етноси та державу, вживає нецензурну лайку».

За її словами моніторинг зафіксував цю трансляцію і «певні висловлювання». Вона зазначила, що ринку час подати сигнал про неприпустимість таких речей.

«Я тут вбачаю не лише політичні мотиви. Йдеться про порушення усіх етичних стандартів професії. Йдеться тут не лише про президента України. Тут є ознаки образи, яка завдається цілій країні, дуже негативно впливає на створення її іміджу, також у міжнародних спільнотах», — заявила Ольга Герасим’юк .

Офіційним власником телеканалу «Прямий» є ексрегіонал Володимир Макеєнко. Джерела УП пов’язували канал з найближчим оточенням Порошенка.

Сам Порошенко наголошував, що не має жодного відношення до власності або до управління «Прямим» каналом.

Пізніше він заступився за телеканал «Прямий».

У Макеєнка 7 листопада проводили обшуки через провадження щодо ухилення від сплати податків при придбанні телеканалу.
Канал заявив про тиск і наступ на свободу слова.

У «Євросолідарності» заявили, що пов’язують обшуки в офісі Макеєнка з тим, що «Прямий» не співає осанну президенту Зеленському. Та зазначили, що за ситуацією стоїть екс-заступник глави адміністрації колишнього президента Віктора Януковича Андрій Портнов, та тодішній керівник ДБР Труба, який йому підіграє.

Телеканали «Прямий» і «П’ятий» в останні хвилини старого року показали новорічне привітання колишнього президента Петра Порошенка замість привітання резидента путіна в Україні Володимира Зеленського.

Нейро-лінгвістичний аналіз новорічної промови Зеленського

Опубликовано: Січень 3rd, 2020

Дуже цікавий нейро-лінгвістичний аналіз промови Зе. Вибачте за мову окупанта в оригіналі. Розумні зрозуміють.
—————————
Начнем с выбранного образа — конечно же в помятом хуе в водолазке под пиджак обыватель без сомнений узнает всем известного совкового ебланского персонажа из классической говнокомедии — Мягкова. Это визуальный ценностный сигнал, типа, смотрите, я такой же мудак как и вы.

Совок выбран не случайно. Совок — это продвигаемая рос. пропагандой альтернатива украинству. Это очевидное информационное оружие массового поражения врага. Т.е. это первый пропагандистский сигнал, а человек еще и рта не раскрыл.

Далее, чувак сразу рванул с места в карьер, и начал чвякать-хуякать, что он будет па-прастому, никаких тебе ростов ВВП (которых прост нет) и прочих «незрозумілих термінів» типа инфляция, имплементация (где тоже жопа) — противопоставление проукраинской прошлой власти. Пропаганда.

0:40 — Сук, он сказал «канапок з шпротами»? О я ебу 🙂

Далее идет манипулятивный вопрос под манипулятивные теле-технологии: низкочастотное биение, мелькание образов, в которых многие могут узнать себя. Пропагандистский грязный трюк. Просто сеанс массового гипноза.

Манипуляции в перечислении всех этих целевых персон просто доставляет: «колишній фотограф, який захищає країну на Сході» — это понятно наш ответ Чемберлену на реальный скандальный факт: свадебный фотограф, работающий кнопкой от СН в ВР и получающий доллары в конверте

«колишній фізик миючий посуд в Італії» и там дальше химик — это чистый нарратив руснявой пропаганды: «а, хахлы, зачем вам безвиз, туалеты мыть, такую державу просрали, все уехали, failed state» и т.п. Как по мне это уже палево, но Зе не унимается

И гадит на Украину «там вон в рашке высотки», а тут у нас “луганський лікар з Луганську, що переїхав, два роки таксував та ” (внимание пропаганда зашкаливает) «повернувся назад» — переселенці не нужны, на оккупированных русней территориях норм, как бы нам говорит зезидент. Ужас

Далее продолжаем про «10 років живет за кордном» — опять нарратив «все уехали, ужас какой», хотя статистика говорит, что проблема трудовой миграции далеко не самая большая проблема Украины, но мы ж не реальных проблемах, мы ж пропагандируем failed state, правда?

Но нет, блядь, он все никак не узбагоицца: «ти — айтішнік, що мріє втекти (-sic!) з країни». Ну да, а как же. Тут же военкомы в нацгвардию снимают в общественном транспорте… 🤦‍♂️И опять же, это НЕ случаный, в реальной жизни НЕ актуальный нарратив, который исходит только от русни.

А вот «полонений МРІЯВ повернутися до дому». Понєлі? Він ВЖЕ повернувся, більше полонених немає. Последовательное продвижение выгодного врагу нарратива. Напомню последний обмен «всех на всех» оказался не «всех на всех», а провалом Украины. Зе (кукловод за ним) и тут оправдывается

Очень сильный в плане психоактивного воздействия (чисто спекулятивного) прием — деперсонализация, когда под голос президента показывают актеров одетых под обывателей открывающих рот. Это просто зомбирование.

«Не идеальность» обывателя — это распространенный сейчас прием продажи — не согрешишь не покаешься и т.п. Это важный тезис пропаганды — мудаком быть не стыдно, совесть не нужна, хватай сейчас, а то недостанется. В речи президента — это кусок говна, конечно, но для пропаганды — ок

Ну, про разделения на «правильный» и «неправильный» украинец я думаю ничего писать не надо. Этот тезис русня двигает у нас с нулевых еще, ну как же не проиграть эту заезженную пластинку в 2020. Пропаганда так и работает — создает якоря, давит на них, держит аудиторию. Это палево.

Следующие пара минут вбивания клиньев в общественное сознание под спекулятивный видеоряд — типичная пропаганда, просто классика. Военный, пожилая женщина, радостные подростки, роженица под слово «любовь» — просто режиссер взял методичку и вхуярил, просто оторопь берет.

Ой, кто же, кто же, боже, боже, «переконав нас, що ці відмонності мають значенння»??? Не русня ли использует этот нарратив уже много лет??? 😁

… Да нет, мудило, мы б не перестали гордится Шевченко и Украинкой, узнав, за кого они голосовали на выборах, потому как они совесть нации не голосовали бы за мудаков 😁 Вот к примеру как Забужко или Костенко 😉

Эти, кстати, прикрытия острых вопросов неймдропингом в фантазийном контексте — это классический пропагандисткий прием. Упоминание имени авторитета в контексте, который к нему не имеет никакого отношения, средство создания веса этому контексту. Ничего нового🤦‍♂️

Спекуляция на коллективных воспоминаниях прием спичрайтером Зе уже применявшийся (у меня есть тред по речь Зе на День Независимости). И тут тоже полно передергиваний и апеляций к обываетлям.

О! Эмоционально пробивная часть закончилась, пошло внушение «нам треба бути єдиною країною», что включает (давайте глянем, что нам пропаганда предлагает):

А предалагает она нам связь майбутньої та квітучої країни с тем, что НЕВАЖНО КАК НАЗВАНА УЛИЦА, БІЛЯ ЯКОГО ПАМ’ЯТНИКА. Ах-ха-ха-ха-ха… Товарищ майор, вы шо 😂😂😂Та блядь, ну это классика пропаганды же. «Сдавайся зольдат и тебя ждет похлебка!»… Это просто пиздец…

А в конце еще немного звезд, которые дополнительно легитимизируют этот пропагандистский высер. Шикарно 😅

Ну и как вишенка на тортик — никаких государственных символов, зачем этот воинственный гимн, про «Ще не вмерла… братя козаченьки», зачем флаг и герб, под которым погибали наши воины на Донбассе? ЕТО Ж НЕВАЖЛИВО, главное хрючево шоп было!

Ну и в коде «миру нам всем», цена озвучена (отказ от идентичности, независимости и государственности в обмен на жлобский образ «нормальный жизни» с заасфальтированной дорогой и хрючевом). Ничего нового, направление понятно. Будет и война и позор.

 

Доктор Некомаровский, 40ka.info

Мирова угода з Газпромом: пропутінський режим Зеленського вже не вимагає $7,4 млрд штрафу

Опубликовано: Грудень 31st, 2019

Україна та РАТ «Газпром» підписали мирову угоду, відповідно до якої Київ відмовляється від штрафу, який наклав Антимонопольний комітет України на російську компанію. Загальний розмір штрафу становив близько 7,4 млрд доларів, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Про підписання угоди повідомив заступник міністра юстиції України Іван Ліщина, який перебуває у Відні у складі української делегації на переговорах.

«Подробиць угоди я розкривати не можу, бо вона конфіденційна, але важливо, що Росія відкликає свої вимоги, а ми не порушуємо свого правила не укладати мирових угод в інвестиційних арбітражах, за якими Україна мала б сплачувати інвестору будь-яку компенсацію», — так прокоментував зміст угоди у Facebook заступник міністра.

Від імені України угоду підписав міністр юстиції Денис Малюська, від імені «Газпрому» — заступник голови правління компанії Катерина Бурмістрова. Їхні підписи видно на фото угоди, яку Іван Ліщина розмістив на своїй сторінці у Facebook.

У січні 2016 року Антимонопольний комітет України оштрафував «Газпром» на суму в розмірі майже 86 млрд гривень за зловживання монопольним становищем на ринку транзиту газу через українську газотранспортну систему в 2009—2015 роках. З урахуванням пені за прострочення оплати сума зросла в два рази, до 172 млрд гривень.

«Газпром» з цим штрафом не погоджувався і оскаржував його у судах, зокрема, в Арбітражному суді Женеви.

У той же час, досі не відомо, чи підписані інші документи і передусім контракт на транзит російського газу територією України.

Попри те, що кілька членів делегації повідомили у соцмережах, що переговори завершені, виконавчий директор «Нафтогазу» Юрій Вітренко близько 15.30 за київським часом повідомив у Facebook, що переговори тривають і закликав «зберігати спокій».

Нафтогаз України повідомив у соцмережах лише одне речення.

«Нас питають: ну що там, які прогнози по переговорах? Складна для коментування тема», — ідеться на офіційній сторінці Нафтогазу у Facebook.

У той же час, керівник компанії «Оператор газотранспортних системи України» Сергій Макогон написав у соцмережах, що переговори завершилися рано вранці 30 грудня.

«Сьогодні о 5,28 ранку закінчили практично цілодобовий 4-денний переговорний марафон із Газпромом у Відні. Вже лечу для вирішення іншого важливого завдання — своєчасного підписання міжоператорської угоди зі словацьким оператором ГТС Eustream, відповідно до європейських правил», — повідомив він.

27 грудня «Газпром» виплатив Україні понад 2,9 млрд доларів відповідно до рішення Стокгольмського арбітражу. Про це повідомив у Facebook виконавчий директор НАК Нафтогаз України Юрій Вітренко.

«Так, Україна отримала 2,918 млрд доларів США від Газпрому на виконання рішення Стокгольмського арбітражу!» — написав він.

«Ще одна перемога. Для когось, може, й маленька. А для країни — велика. Гроші вже на українських рахунках — відповідно до досягнутих домовленостей», — прокоментував новину президент Володимир Зеленський.

Віцепрем’єр РФ Дмитро Козак раніше заявляв, що виплата компенсації в майже 3 мільярди доларів за Стокгольмським арбітражем — це «крапля в морі» у порівнянні з іншими можливими претензіями до Росії.

Виконавчий директор «Нафтогазу» Юрій Вітренко напередодні написав, що українська команда до 26 грудня встигла виконати «домашнє завдання» — підготувала проєкти контрактів, які готові до підписання.

В Україні найбільше критикували дуже незначні обсяги транзиту газу, які практично не даватимуть Україні прибутків, а також відмову від майбутніх позовів проти «Газпрому».

Хроніки окупації. Терористів у Харкові, які вбили 4 громадян дали довічне з конфіскацією і звільнили у залі суду

Опубликовано: Грудень 28th, 2019

У Харкові суд ухвалив вирок обвинуваченим  у справі про теракт біля Палацу спорту, внаслідок якого загинули четверо людей – Віктору Тетюцькому, Сергію  Башликову та Володимиру Дворнікову, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Рішенням суду Дворнікова, Тетюцького та Башликова визнано винними, їм призначено покарання за сукупністю статей — довічне ув’язнення з конфіскацією усього майна. У строк відбування покарання зарахувати час перебування в установі попереднього ув’язнення.

«До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов’язання, звільнивши його з-під варти негайно» , — оголосив суддя.

Дворніков, Тетюцький та Башликов зобов’язані прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням покладено на прокурора прокуратури Харківської обл. В. Лимаря.

«Докази у справі про теракт після набрання вироком чинної сили знищити», — додав головуючий суддя, зачитуючи вирок.

Рішенням суду з обвинувачених також має бути стягнуто кошти на проведення судових експертиз та відшкодування моральної шкоди низці позивачів в рамках цивільних позовів.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня оголошення.

Суд змінив запобіжний захід «в рамках домовленостей України у Нормандському форматі в Парижі 9 грудня», як раніше просив прокурор.

«Враховуючи виняткові обставини при ухваленні вироку в даній справі, специфіку виконання даного вироку суду суд приходить до можливості зміни обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов’язання», — заявив головуючий суддя.

Перед цим суд перейшов до оцінки доказів. На думку колегії судей, порушень під час досудового розслідування не було, а усі докази зібрані законними методами. При цьому невизнання провини обвинувачуваними суд назвав голослівними,  а обвинувачувані зловживали своїми правами.

Обвинувачені участь у засіданні беруть в режимі відеоконференції.

Частину людей, які виступають проти обміну обвинувачуваних, не пускають на засідання суду, поліція закрила двері до зали, у коридорі суду сталася суперечка.

У залі суду присутні прокурор у справі, родичі загиблих, їхній адвокат.

Біля будівлі суду кілька людей розгорнули транспарант: «Обмін терористів — ганьба Зеленського».

 

Трьох обвинувачених у теракті в Харкові біля Палацу спорту у 2015 році можуть включити у список для обміну на українців, незаконно утримуваних у в’язницях ОРДЛО і на території РФ.

26 грудня прокурор Володимир Лимар просив суд відпустити з-під варти трьох обвинувачених у теракті  — Сергія Башликова, Володимира Дворнікова та Віктора Тетюцького — бо Росія включила їх у список на обмін. Обвинувачення просило суд звільнити усіх трьох з-під варти під особисте зобов’язання.

Теракт біля Палацу спорту стався 22 лютого 2015 року під час проукраїнської ходи. Внаслідок вибуху закладеної на дорозі протипіхотної міни загинули 52-річний Ігор Толмачов, 15-річний Данило Дідік, 18-річний Микола Мельничук, 37-річний поліцейський Вадим Рибальченко.

Після затримання в СБУ заявили, що Дворніков, Башликов та Тетюцький виконали злочин на замовлення Росії.

Прокурор просив змінити Мисяку запобіжний захід на особисте зобов’язання «з метою реалізації мирного плану президента України, на виконання покладених на Об’єднаний центр з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони».

«Слуги потвори» подали у Раду закон про реєстрацію сайтів та блогерів, як у Росії

Опубликовано: Грудень 28th, 2019

Народні депутати від «Слуги народу» подали у Верховну Раду законопроєкт 2693 про діяльність медіа, повідомляє 40ka.info.

Ініціаторами законопроєкту є нардепи від «Слуги народу». Зокрема, колишній гендиректор «1+1 Media» Олександр Ткаченко.

27 грудня 2019 року проект закону отримала Верховна Рада. Наразі повідомляється, що його передали на розгляд керівництву ВР.

Тексту законопроєкту на сайті парламенту ще не публікували.

У кінці листопада Ткаченко презентував разом з Міністерством культури чернетку закону про медіа, в ній піднімалися питання реєстрації та оподаткування ЗМІ, питання незалежності редакції від власника ресурсу і врегулювання блогерів.

Очікується, що в законопроекті про медіа буде норма реєстрації онлайн-ЗМІ, які працюють в Україні, а також реєстрація соцмереж (Google, YouTube, Facebook) з метою подальшого їх оподаткування.

« Предыдущие записи
Следующие записи »


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: