Участник педофильного скандала Руслан Богдан рвется в Раду по мажоритарке

Если раньше детей пугали Бармалеем, Бабаем, прочими мультипликационными и фольклорными персонажами, то в современной Украине их место впору занять вполне конкретным людям. Притом не каким-нибудь бандитам с большой дороги, маньякам, киллерам и рекетирам, а «достойнейшим из достойных», народным избранникам (хотя, как показывают живые примеры, иногда между первыми и вторыми смело можно ставить знак равенства).Таким, например, как Руслан Богдан (символично, что фамилия данного субъекта тоже начинается на «Б» — Бармалей, Бабай, Богдан…). Шутки шутками, но при подробном ознакомлении с «послужным списком» этого нардепа шутливое настроение мгновенно улетучивается. Сама по себе официальная биография Богдана не изобилует яркими красками, если таковыми не считать разного рода скандалы – тут за ним не угонятся даже некоторые звезды шоу-бизнеса. При этом скандалы эти не всегда вкладывались исключительно в плоскость морали — их бы не столько Библией, сколько Уголовным кодексом регулировать. Будучи законодателем, Богдан не стал автором каких-либо судьбоносных законопроектов, будучи членом оппозиционной силы, на баррикадах замечен не был. Зато на страницах желтых газет его имя мелькало не раз, в первую очередь в контексте педофильского скандала (впрочем, и других поводов он давал достаточно).Напомним краткую суть этой истории. 13 октября 2009 года в сети интернет было обнародовано депутатское обращение бютовца Григория Омельченко от 7 октября на имя президента Виктора Ющенко с просьбой принять неотложные меры для обеспечения объективного следствия по делу об изнасилованиях детей в международном детском центре «Артек». 

Из данного обращения следует, что оно не первое – ранее Омельченко уже обращался по этому поводу и к президенту, и к генеральному прокурору. В документе называются фамилии некоторых фигурантов, другие имена и подробности затерты черным цветом – Богдана среди педофилов пока нет. В тот же день в набат начинают бить депутаты других фракций: представители оппозиционной тогда Партии регионов также обнародовали информацию об изнасилованиях детей в «Артеке». Имена насильников им пока не назывались, было лишь известно, что это чиновники высшего государственного ранга, предположительно депутаты или судьи. Данная информация была получена не из каких-то непонятных источников – к ним с просьбой о защите непосредственно обратилась мать изнасилованных детей Елена Полюхович.

Огласка, приданная этой истории членами враждующих фракций (слава богу, что хоть в таких вопросах они могут объединить усилия), не дала закрыть уголовное дело по-тихому и пролила свет на извращенную сущность некоторых парламентариев.

Буквально через несколько дней были известны имена депутатов, принимавших участие в развращении малолетних (такая формулировка из уголовного кодекса звучит по настоящему мягко и не отображает реального уровня морального падения и извращенности депутатов) – Виктор Уколов, Сергей Терехин и Руслан Богдан, все – из фракции БЮТ. Этих, прости господи, законодателей по фотографиям с сайта Верховной Рады узнали сами пострадавшие дети (обратно ж таки, разве можно детей, которым, фактически, на всю жизнь сломали психику просто назвать пострадавшими?).

В удовлетворении извращенных инстинктов нардепам всячески пособили приемный отец пострадавших мальчика и девочки, Дмитрий Полюхович, работавший главным редактором журнала «Артек», тогдашний директор международного детского центра Борис Новожилов и другие фигуранты. Самый известный детский лагерь – мечта педофила с мандатом народного депутата. Не беспризорников им же по подворотням таскать, в самом деле.

Как сообщает газета «Украина молода», летом 2008 года, когда дети ездили на отдых вместе с отцом в Гурзуф, в групповых оргиях с ними участвовали чиновники «Артека». Их пострадавшие узнали на фото во время проведения официального опознания. На других фото сын Полюхович опознал депутатов, в том числе и Руслана Богдана, как лиц, которые насиловали его киевской квартире, куда его приводил отец.

Стоит сказать, что сама мать была категорически против того, чтобы вокруг изнасилования детей поднималась такая шумиха, но это уже не зависело от ее воли. «Я никогда не хотела, чтобы то, что произошло с моими детьми, стало известно. Раньше я считала, что в моей жизни было много светлых и темных полос. Но сейчас понимаю, что темных полос у меня не было вообще. А дети рассказывали то, чего в силу своего возраста они еще просто не могли знать. Как не могли где-то услышать или придумать, не пройдя через все это самостоятельно. Поверьте, в детскую голову такое вложить в виде рассказов или выдумок просто невозможно», — говорила в разгар скандала Елена Полюхович.

Тяжелейшее психологическое состояние детей, ставшее следствием надругательства над ними, подтвердила и обследовавшая их психолог Людмила Гридковец. «Я вытягивала детей Елены из достаточно сложного состояния. Психолог работает через чувства, образы, отслеживает психические реакции, то, что исходит из подсознания, изучает мимические реакции. То, что дети пережили большие травмы, не вызывает никаких сомнений. Дети попали ко мне в состоянии посттравматического стресса, или с посттравматическим синдромом. Ситуация ужесточалась еще и тем фактом, что кроме насилия была жесткая манипуляция со стороны отца», — рассказала специалист. Психолог добавила, что сам отец-насильник, Дмитрий Полюхович, вероятнее всего, также пережил психологическую травму в детстве, а его педофилия является следствием гомосексуализма.

Впрочем, несмотря на громкий резонанс, все трое депутатов отделались лишь легким испугом – спустя почти два года, в конце сентября 2011 года, Главное следственное управление МВД вынесло постановление о закрытии «дела педофилов». Некоторые милицейские чины поначалу это опровергали, рассказывали, что расследование продолжается, но факт остается фактом – дело замяли. В начале ноября 2011-го появилась информация, что делу снова дадут ход, правда, разговоры так и остались разговорами.

Люди с такими деньгами, как у Руслана Богдана, исключительно редко отвечают за свои деяния, даже если речь идет об откровенном криминале. Да, собственно, от постоянной безнаказанности и чувство страха у них атрофировалось.

«Пускай еще напишут, что я съел кого-то, или родину продал, Рейхстаг поджог, Бастилию взял, пускай пишут», — изображал Богдан священное негодование сразу после того, как новость об изнасиловании детей облетела Украину. Довольно циничный комментарий, если учитывать, что речь идет об искалеченных детских судьбах, а подозрения в его адрес основаны не на свидетельствах бабушек из соседнего подъезда, а на показаниях самих детей.

Впрочем, для Богдана даже теоретическая возможность уголовной ответственности абсурдна – поэтому для него вполне нормально корчить из себя дурачка и приплетать сюда Рейхстаг и Бастилию. Некоторые неудобства работники прокуратуры Богдану все же доставили – ему несколько раз пришлось сходить на допрос, но этим их претензии и ограничились. «Были допросы со мной, но сейчас, я так понимаю, нет никакого смысла в этом. Они в принципе определились, им только не хватает политической воли сделать заявление. Это дело на стадии закрытия, насколько мне известно», – отрапортовал тогда депутат.

Стоит отметить, что отрицая обвинения в свой адрес, отец-насильник Полюхович также отвечал в стиле Богдана – только вместо Рейхстага и Бастилии у него возникли Березовский, Путин и Патриарх Алексий II.

«Обвинения всех и вся в педофилии — это любимая «фишка» Березовского. В ней он обвинял Путина и покойного Алексия II. С иронией и болью в голосе говорю, что я теперь на одном уровне с Владимиром Владимировичем и патриархом. Как прославился-то! Лучше бы меня никто не знал!», — с этих слов Полюховича если и можно о чем-то судить, так это о полной его неадекватности на грани сумасшествия.

Тем не менее, раздавая на редкость безумные комментарии, Богдан, Полюхович и другие их подельники перевернули все с ног на голову: сумасшедшей они выставили мать изнасилованных детей (от такого действительно ведь можно рассудка лишиться).

«Дмитрий Полюхович написал заявление в психдиспансер, в котором назвал меня представляющей опасность для общества. Психиатр из больницы задал мне вопрос: «Не подумываю ли я о суициде и почему», — рассказала тогда доведенная до отчаяния Елена. Ей еще повезло, что действительно не упекли в психушку: ведь распространенную с советских времен практику, согласно которой власть имущие засаживали в желтые дома неугодных себе людей, никто пока не отменял. Попадали туда люди здоровыми, а выходили (если выходили) действительно психически больными. Зато соратник Богдана по фракции и сексуальным извращениям Сергей Терехин говорил, что не успокоится, пока не посадит Елену Полюхович в тюрьму. Слава богу, миновалось.

В это же время сам же Богдан, как пишут в интернете, встречался не только со следователями прокуратуры, но и с адвокатом матери изнасилованных детей. Понятно, не для того, чтобы просто попить чайку – пытался дать денег, чтобы его клиентка забрала заявление. Так сказать, обрабатывал людей на всех фронтах для закрытия уголовного дела. Невиновные обычно так не действуют – давать взятку тем людям, которые тебя оклеветали – это же перебор, не правда ли?

И коллеги по фракции его выгородили, решив сделать козлом отпущения Григория Омельченко, от которого, кроме честного имени, БЮТу пользы никакой — другое дело Богдан с его деньгами, которые, как известно, не пахнут. А если бы деньги Богдана пахли, то это был бы запах газа, транспортируемого по мутным схемам. Ну и весь набор лихого парня 90-х, куда же без него. Образ чуть ли не криминального авторитета с педофильскими игрищами, правда, не сильно вяжется. Но ведь это все осталось в прошлом, сейчас Руслан Богдан – народный депутат, а народные депутаты – люди пресыщенные. Им что-то эдакое подавай – традиционное плотские утехи, видать, удовольствия не приносят. Поэтому он и нашел себе компаньонов для нестандартных сексуальных развлечений в родной фракции. Осталось подыскать объект для этих самых развлечений, но и за этим тоже дело не стало, ведь когда такое было, чтобы в исполнении задуманного депутатов ждали какие-то заминки?

Раздавая комментарии и интервью, Богдан еще не раз успел проявить свой оголтелый цинизм. Например, возьмем его интервью журналу «Публичные люди» с заголовком «Семья – это абсолютное счастье!». Если он так считает, то почему же покушался на счастье других людей, в результате разрушив его до основания? Притом, что сам является отцом для двоих детей – девочки и мальчика. В этом же интервью Богдану хватило наглости заявить, что в первую очередь Украине необходима моральная реформа (с такими-то законодателями!!!): «Вы как-то у себя в журнале процитировали очень правильную мысль британского философа Томаса Карлейля: «Любая реформа, кроме моральной, – бесполезна». Я продолжил бы эту мысль: реформирование экономики надо начинать с реформы моральной. Ибо самые лучшие законы не работают, пока мы не поменяем мировоззрение людей – особенно тех, кто причастен к политике и власти». Впрочем, зная специализацию журнала «Публичные люди» практически на 100% джинсе, не приходится удивляться таким вопросам-ответам. Более того, с полной уверенностью можно предположить, что Богдан специально заказал о себе этот материал, чтобы обелиться от педофильского скандала, втюхать доверчивым читателям, какой он хороший семьянин и высокоморальный человек, успешный бизнесмен и законодатель с красавицей-женой и двумя детками. Прямо-таки образцово-показательный гражданин!

Конечно, за деньги можно купить все, в некоторой степени даже общественное мнение, но, как говорится, до поры до времени, пока не грянет гром. А гром над Богданом пока не грянул – он и дальше числится депутатом Верховной Рады (именно числится, ведь толку с его деятельности как с козла молока), ездит на дорогих машинах и кушает в ресторанах на такие суммы, которые не всякий украинец за месяц зарабатывает.

Конечно, Богдана таки исключили из фракции БЮТ, но намного позже, чем это следовало сделать. Все-таки, пока он голосовал как надо, на его темные дела закрывали глаза: никого не волновало, педофил он или почтенный глава семейства, законопреступник или законодатель. Главное – жми кнопку и скидывай деньги в общую кассу: как не прискорбно, таковы реалии украинской политики.

Стоит сказать, что Богдана терпели во фракции намного дольше, чем того же Олега Ляшко. И это при том, что репутация педофила и репутация гомосексуалиста – две большие разницы, ведь однополая любовь, в отличие от развращения малолетних – не преступление (конечно, чисто формально нынешнего лидера «Радикальной партии» выгнали по другому поводу). Если бы такого себе Ляшко исключили, например, из американского сената, то вообще страшная буча поднялась бы по поводу сексуальной дискриминации, а Богдана в любой цивилизованной стране давно бы отправили в места не столь отдаленные. Учитывая статью, ему бы там пришлось очень несладко, ведь бытует мнение, что отбывающих наказание за сексуальные преступления на зоне, мягко скажем, не очень уважают и делают с ними примерно то же, что они сами делали на воле со своими жертвами.

Впрочем, пока такое положение может присниться Богдану разве что в кошмарах (если они мучают людей с полным отсутствием совести и гипертрофированным чувством безнаказанности). Вот заслуженному артисту Украины, аккордеонисту Игорю Завадскому, которого посадили под арест после обвинения в педофилии, все это, возможно, уже известно не понаслышке. Но то же заслуженный артист, а то депутат. Депутаты, они как памятники – кто же их посадит?

Искать справедливость и заслуженное наказание для злодея в нашей стране часто бесполезно, и об этом все знают. Но когда этот злодей рвется в Верховную Раду, рассчитывая на наши голоса, все уже зависит не от коррумпированности государственной системы и не от продажности правоохранительных органов, а от каждого конкретного избирателя и от его выбора. Стоит просто подумать, имеют ли право люди, репутация которых запятнана такими несмываемыми кляксами, решать государственные задачи. Собираются они вообще их решать или речь идет лишь о получении неприкосновенности для прикрытия своих грязных дел? Ответ, по-моему, однозначен.

 

Игорь Деревянко, From-UA

Дата публікації: 18-07-2012

 

Зачем Верховная Рада разрешила госзакупкам уйти в тень

Парламентарии одобрили самый коррупционный законопроект в истории страны, разрешив государственным предприятиям проводить большинство закупок без тендеров.

Накануне летних каникул под шумок принятия скандального законопроекта о языках парламентарии успели одобрить весьма специфические изменения в закон о государственных закупках. Всего четыре минуты, отсутствие оппозиции — и дело сделано. Если закон вступит в силу, а для этого, судя по всему, никаких помех не будет, то государственные предприятия смогут отказываться от проведения тендеров в том случае, когда закупка товаров, работ и услуг осуществляется за их собственные средства. Что изменится после такого попустительства? Всё. Фактически компании, принадлежащие государству, получили возможность за «собственные деньги» закупать что угодно, когда угодно, у кого угодно и за сколько угодно. И главное — без какого-либо контроля со стороны общественности, поскольку процедура таких закупок закрыта. Информация о проведённых сделках не будет публиковаться в «Вестнике государственных закупок». Случись это раньше, украинцы так и не узнали бы, например, о межевых колышках по запредельной стоимости в 5 млрд гривен, которые государство планировало (но вовремя отказалось от этой затеи) закупить для Центра земельного кадастра у компании, связанной с народным избранником Юрием Иванющенко. Или о малине по 672 гривны для президентской столовой — госпредприятие «Гарант-Сервис» законтрактовало фрукты и овощи в два раза дороже их рыночной стоимости. Или о вертолёте Augusta-139 для президента Виктора Януковича, годовая аренда которого обходится государственному авиапредприятию «Украина» в «собственные» 7,5 млн гривен.

В 2011 году, по данным Госкомстата, объём тендерной торговли в стране составил 325 млрд гривен. Из них 250 млрд гривен (!) пришлись на те конкурентные торги, которые были проведены за счёт собственных средств госпредприятий. Уже в 2012-м эти показатели увеличатся практически вдвое. Только за первое полугодие тендеры были проведены на сумму 307 млрд гривен.

Изучая публикуемые ныне контракты госпредприятий, чаще всего сталкиваешься с так называемой «дельтой» или «маржей». Иными словами, с разницей в 25% между реальной стоимостью товаров или услуг и суммой, указанной в контрактах при их закупке. Напомню скандальные данные, обнародованные «Экономической правдой»: за последние два года украинские банки перечислили в офшорные зоны сумму, эквивалентную 400 млрд гривен. Поэтому лично у меня нет никаких сомнений в том, что, как только госпредприятия выведут из-под действия тендерного закона, 25% вырастут минимум до трети от общей суммы. Поскольку проводить коррупционные схемы станет проще и безопаснее. Теперь для этого не надо будет создавать даже иллюзию проведения тендеров. Треть прошлогодних 250 млрд гривен — это 80 млрд, «распиленных» в тишине высоких кабинетов и выведенных в офшоры.

Собственно, поэтому считаю, что законопроект, одобренный парламентариями, — один из самых коррупционных в истории страны. До него ни один документ не позволял ежегодно «пилить» суммы, сопоставимые с годовым бюджетом страны. Всем, у кого есть малейшая возможность «уговорить» директора государственного завода купить, например, металл втридорога, он выгоден. И первые в этом списке, естественно, чиновники и политики.

Единственными, кто мог хотя бы попытаться предотвратить принятие этого законопроекта, были оппозиционеры. Но те сразу после голосования закона о языках покинули сессионный зал. А зря. Парламентское большинство в это время успело одобрить ещё и выделение 2,2 млрд гривен в «чёрную дыру» отечественного углепрома, и «освятить» договор с Китаем на поставку агротехники на 23 млрд гривен. Даже не берусь считать, на сколько коррупционных миллиардов тянут все три принятых законопроекта. Возможно, конечно, оппозиционеры надеются, что осенью им удастся получить неплохой результат по итогам парламентских выборов и выторговать у Виктора Януковича часть экономического суверенитета, например, получив в управление какую-либо отрасль или свечной заводик. А тендеры уже будут в тени — по «счастливому» стечению обстоятельств при принятии всех законопроектов в комплекте с языковым накануне летних каникул.

Поэтому вся надежда остаётся только на заграницу. Возможно, Мировой банк или Международный валютный фонд напомнят украинскому президенту, что у него есть возможность наложить вето на разгул коррупции, если, конечно, у него вообще есть такое желание.

 

Юрий Николов, «Наші гроші»

 

Визит Кужель в Николаев сопровождался ненормативной лексикой

Состоявшийся в рамках предвыборного турне визит в г. Николаев Александры Кужель, после долгих скитаний по политическим партиям, фракциям и силам, приблудившейся к так называемой объединенной оппозиции, наглядно показал несостоятельность сегодняшних революционеров.

Сам факт присоединения Кужель к «00» (объединенной оппозиции) логичен – этот политик побывал практически во всех станах и в последние годы поддерживал Тимошенко, так что не удивительно, что Александра Владимировна перешла к «00» как бы по наследству. С другой стороны, очевиден тот факт, что больше нигде Кужель не хотят видеть, по крайней мере, из серьезных партий – наверняка из-за отсутствия хоть каких-то заслуг и законотворческих свершений.

Что касается самой встречи, то весьма интересен был ее формат. Точнее, выбранный Кужель стиль общения – неприятные, порой шокирующие подробности, перемежались отчаянной божбой и полуправильными цитатами из Библии. Использовалась ненормативная и сниженная лексика, а по отношению к присутствующим Кужель предпочитала обращаться «ребята».

В общем, панибратское заигрывание, как будто ставящее оратора на позицию старшего родственника или товарища, чему способствовало распространение своего телефонного номера.

Такая форма была выбрана неслучайно – основной подтекст этого трюка состоял в том, чтобы разграничить себя и саму «00». Кужель как будто говорила: «Я с вами ребята. Всегда была и буду. А что там эти дурачки начудят, поживем-увидим».

 

Вадим Гладчук: «Общественное сопротивление» будет судиться с Кужель за кражу названия

Вадим Гладчук, редактор оппозиционного интернет-издания и лидер одноименной общественной инициативы «Общественное сопротивление Украины», будет судиться с крымским депутатом Александрой Кужель из-за украденной ею интеллектуальной собственности – названия «Общественное сопротивление». Об этом он заявил на пресс-конференции.

По словам Гладчука, он в 2004 году был одним из основателей инициативы «Общественное сопротивление Украины» для защиты прав граждан и публикации правды о грязных махинациях политиков на одноименном сайте sprotiv.org. «Предполагаю, что она увидела наше название, ей понравилось, и она решила его присвоить. Видно, она считает, что депутатам позволено все, в том числе, красть чужие идеи, покрывать бандитов и такими способами гадить людям на головы» – негодует Гладчук.

Чтобы выразить Кужель свое возмущение, Гладчук привел на пресс-конференцию собачку Кужелиху, которая, по его словам, «изображает политиканшу, проворовавшуюся в Госкомпредпринимательства, пытавшуюся взять под контроль рынок 7-й километр и создать по соседству еще один, и к тому же эта собака облаяла и обгадила своего бывшего хозяина Тигипко, у которого получала зарплату черным налом».

Также Гладчук дал Кужель десять дней на то, чтобы она извинилась за кражу интеллектуальной собственности и убрала название инициативы с персонального сайта Кужель. «Я понимаю, что с политического банкрота взыскивать моральный ущерб через суд – все равно, что доить козла, и поэтому готов принять ее извинения. Но если она будет упрямствовать, я подам в суд из принципа. Иск уже готовится» – сказал Гладчук.

 

Реорганизованная Николаем Паладием ГСИС — рудимент интеллектуальной собственности

В конце июня нынешнего года в СМИ промелькнула коротенькая информация под заглавием «Главный защитник интеллектуальных прав в Украине Николай Палладий отправлен в отставку», которая с точки зрения обывателя была обычным официозом. Мол, одного чиновника отправили в отставку и, наверняка, если он не пенсионер, то двинут его на повышение, а другого назначат на его место. Но, кто знаком или хоть как-то пересекался с проблемами патентной системы Украины, эта заметка у одних возродила надежду на то, что наконец-то в сфере ителлектуальной собственности будет покончено с коррупцией, у других — хотя таких, наверняка, гораздо меньше — сия новость посеяла растерянность, мол, удастся ли договориться с новым руководством насчет пролонгации преференций или что-то в этом роде.

И прежде всего, очень неуютно почувствовали себя чиновники из Госслужбы интеллектуальной собственности, в которой и был боссом Николай Паладий. А еще нервно засуетились (а если не так, то их самонадеянность рано или поздно вылезет им боком, как это уже случилось с их патроном и благодетелем) те, кого Паладий осчастливил весьма «сладким» креслом.

Следует напомнить, что прежде, чем президент Украины Виктор Янукович принял отставку главы Госслужбы интеллектуальной собственности Николая Палладия, немало разных проверок ГСИС было проведено со стороны Генпрокуратуры, начиная с января 2012 года. А последний гвоздь в должностной гроб зарвавшегося чиновника в последних числах мая забил в своем полном составе коллектив Государственного предприятия «Украинский институт промышленной собственности» («Укрпатент»).

Но, по мнению людей, которые знакомы с патентной системой Украины не понаслышке, и они ждут настоящей реформы в сфере интеллектуальной собственности нашей страны, уход одного только Н.Паладия проблему с этим ведомством еще далеко не снят. Увы, реорганизованная Госслужба интеллектуальной собственности под интересы этого мздоимца-чиновника и его коррупционной команды, включая, в первую очередь, его кума Юрия Петрова, превратилась в рудимент всей патентной системы Украины. ГСИС в составе небольшой кучки пресмыкающихся перед Паладием служащих (и прошедшие кастинг этого госчиновника с непомерной манией величия) стала на пути истинной реформы защиты отечественной интеллектуальной собственности.

Например, что хорошего может принести для дела реформирования высокоинтеллектуальной сферы заместитель председателя этой Госслужбы Владимир Дмитришин? Ведь, будучи послушной марионеткой в руках Паладия, он очень даже лелеял и свой шкурный интерес. Так, используя служебное положение, Дмитришин почти все рабочее время в ГСИС использовал исключительно на семейный бизнес. Создав преференции и обеспечив все благоприятные условия своей супруге Оксане Козелецкой на поприще патентного поверенного, Дмитришин мошенническим путем получал незаконные доходы.

Кстати, о мошенничестве. Вопреки законодательству Украины электронный адрес сайта (http://ukr-patent.org/) патентного поверенного Оксаны Козелецкой (юриста по первому образованию) соответствует названию государственного предприятия, а фотозаставкой главной страницы служит снимок здания, где расположено экспертное заведение «Укрпатента». Этот трюк совершен для того, чтобы ввести в заблуждение клиентов семейной конторы Козелецкой-Дмитришина, якобы имеющей самое непосредственное отношение к госучреждению. Думаем, не нужно объяснять, что подобный прием применяемый аферистами, интеллигентные люди называют недобросовестной конкуренцией.

Семейным бизнесом активно занимался и Паладий — посредством оказания префернций дочери Евгении и ее подругам, за что также имел немалые суммы откатов.

Но, пожалуй, самой существенной статьей доходов Паладия и Дмитришина были поступления от взяток в особо крупных размерах за выдачу разрешений на регистрацию торговых марок с использованием название государства «Украина». Не меньше брали также и за положительные решения на пользу регистрации торговых марок в апеляционной палате, председателем которой Паладий сделал Дмитришина.

Словом, в Госслужбе ИС при Паладии правила бал госпожа «Коррупция» или, как говорят в народе, господствует «коррупция на коррупции и корупцией погоняет».

С поста директора «Укрпатента» Алла Жаринова была уволена именно из-за Дмитришина, который подставил ее по указанию Паладия. Незаконное увольнение А.Жариновой последовало после докладной записки Дмитришина, который свою ответственность за подготовку законодательных актов по подготовке к «Евро-2012» свалил на директора «Укрпатента»(?!) Ведь никаким боком подготовка к футбольному форуму не касалась этого патентного предприятия, которое отвечает только за качество проведения экспертизы объектов производственной собственности.

Еще одна одиозная особь в Госслужбе ИС — начальник управления производственной собственности Я. Хрусталева. Эта деятельница, не имеющая специального образования да и какого-либо представления об интеллектуальной собственности, стала идеологом расправы над неугодными Паладию настоящими профессионалами. Хрусталева лично готовила все противозаконные (на другое эта дама больше и не способна) приказы. И первым из них стал вопиюще абсурдные и архинезаконные приказы, подписанные Паладием, на увольнение директора «Укрпатента» А.Жариновой, директора «Украинского агентства смежных прав» (УААСП) Олега Левченко. Она же подготовила приказ о назначении на должность врио директора «Укрпатента» (вместо Алы Жариновой) пройдоху-кума Паладия — Юрия Петрова.

Кстати, Хрусталева является подругой дочери Паладия — Евгении.

И так практически все «спецы» ГСИС заряжены были своим патроном исключительно на выполнение его противоправных указаний, поэтому как и сам Паладий они не исполняли своих прямых функциональных обязанностей, а работали только на карман своего «царя», получая в конверте подачки с барского стола.

 

Виктория Ковшун

Попов, Алиев, Столар и другая киевская мафия

Stolar-Vadym5

Прохожу недавно мимо скандальной стройки возле метро «Театральная», а там уже стеклянная коробка торчит, с уродливыми скульптурами. И вывеска — подарок Киеву от меценатов — Вагифа Алиева и Вадима Столара. Порывшись в открытых источниках, нахожу некоторые детали этого подарка. Оказывается, меценат Алиев (хозяин «Паруса» и «Мандарин Плазы») великодушно подарил городу объект, запрещенный для достройки судом. Причем, на завершение строительства город потратил десятки миллионов собственных средств.

На самом деле острой потребности в музее Киева возле метро «Театральная» не было никакой. Как утверждает глава «комиссии по культуре Киевсовета Александр Бригинец, на сессии Киевсовета 14 июля 2011 года при обсуждении вопроса предоставления помещения Музею истории Киева, который находится без помещения с 2004 года, сразу трое депутатов из провластной коалиции (Виктор Гринюк, Владимир Дейнега и Алексей Омельяненко) заявили, что председатель КГГА Попов планирует предоставить Музею одно из помещений Киевской крепости.

Не поддерживало идею переселения и руководство Музея истории Киева. В письме от 3.08.2011 года к председателю КГГА А.Попову музейные сотрудники заявили, что 3 тыс. м. (площадь торгового центра возле метро “Театральная”) не хватает для полноценной работы экспозиций.

Но ежу понятно, что спрашивать музейщиков никто не собирался. Власти города банально прогнулись перед партнерами Дмитрия Фирташа, приняв от него на баланс незаконную стройку, которую более пяти лет митингами и пикетами блокировали киевляне.

Напомним, что строительство в районе станции метро “Театральная” началось в 2007 году. Люди добились проведения экспертиз, которые доказали, что возведение здания непосредственно над станцией метро представляет потенциальную опасность — «Театральная» в один ужасный момент может банально завалиться. И тогда пожар на «Осокорках» покажется неудачной шуткой.

После заключения экспертов Киевсовет отменил свое решение о землеотводе, но застройщик с этим не согласился и обжаловал его в суде. «Самый бескорыстный в мире» Хозяйственный суд Киева признал сделку законной. Но в ноябре 2009 года столичная прокуратура сумела отменить разрешение на строительство. Тем не менее оно все таки возобновилось в начале декабря 2010 года.

Спустя несколько месяцев, 28 марта 2011 года, Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу Генпрокуратуры и отменил решение Хозяйственного суда, которым договор купли-продажи земельного участка площадью 0,0847 га по ул. Богдана Хмельницкого, 7 над станцией метро «Театральная» в Киеве, признавался законным. Скандальную стройку начали даже сносить. Но тут вмешались «покровители меценатов»…

По слухам, решением вопроса занимался лично Левочкин. Бюджет мероприятия якобы составил 10 млн. долларов. Попов был срочно вызван в Межигорье, где ему в доступной и общепонятной форме предложили обеспечить выход, приятный для всех. В КГГА начали лихорадочно думать, и нашли уникальное решение — уже возведенную коробку не сносить и принять ее в подарок.

«Найдено уникальное решение этой сложной проблемы, имена дарителей: это Вагиф Алиев и Вадим Столар. Они за свои собственные личные средства выкупают землю и здание у застройщиков, достраивают дом до ввода в эксплуатацию, и они как два человека дарят музей Киеву», — заявил Попов.

Как сообщает ресурс «Наши Деньги», главный архитектор столицы Сергей Целовальник сообщил, что инвесторы уже вложили в строительство 63 млн. долларов. Поэтому подарок киевлянам должна выглядеть как мега-бриллиант.

Сам Попов, будучи при более трезвом уме, заявил, что подарок стоит лишь 80 млн. грн. Однако, чтобы не терять лоск, сообщил, что меценаты продолжат строительство после улучшения погодных условий.

Впоследствии Попов признал, что Киев из собственного кармана все-таки оплатил 10 млн. грн. за разные работы по музею, еще нужно найти еще 5 млн. грн. Чтобы открыть музей ко Дню Киева в мае 2012 года.

«Наши Деньги» изучили документальный сторону этих рассказов и выяснили — все, что чиновники говорили о деньгах является сплошной ложью. «Цена подарка составляет всего 47,37 млн. грн., почти вдвое меньше, чем говорил Попов, и в 15 раз дешевле слов Целовальника, — пишет издание. — Это засвидетельствовано в решении Киевсовета от 1 декабря 2011 г. № 762/6998, которым город принял недострой в подарок. И даже по этой цене есть огромные вопросы. Исходя из нынешней стоимости строительства социального жилья в Киеве — около тысячи долларов за квадрат — 47 млн. грн хватило бы на полторы сотни квартир площадью по 40 кв. м. То есть на новостройку этажей так на двадцать. Ну, пусть на пятнадцать. Но отнюдь не на недострой без окон и дверей.

Финансирование достройки полностью перевели на бюджет. Это определено в распоряжении КГГА от 12 января 2012 № 43, в котором говорится о местный и государственный бюджеты. В правительственном постановлении от 18 января 2012 № 40 об использовании субвенции госбюджета на выполнение Киевом функций столицы в музей нашлись 15 млн. грн., Что может составлять упомянутые Поповым 10 и 5 млн. грн, которые якобы уже были потрачены и планировалось потратить на срочное завершение работ . Однако чиновники не были бы сами собой, если бы уложились в собственный смету.

Стоимость достройки составляет 32,71 млн. грн, Что вдвое дороже Поповского прогноза. Это зафиксировано в обосновании закупки услуг по достройке, по результатам которой коммунальное предприятие «Спецжилфонд» и частное СО «Инбуд» вот-вот заключат официальное соглашение. В конкурсной документации указано, что финансироваться строительство будет за счет госбюджета, распорядителем которых является Минфин. То есть правительству придется дополнительно выделять еще почти 18 миллионов. Источник «НГ» в Киевсовете допускает, что такое повышение цены вопроса средствами госбюджета мотивировано тем, что чиновники увидели прекрасную возможность распилить кучу бюджетных средств…» (конец цитаты).

Открытие музея состоялось по плану — 27 мая. Попову удалось избежать встречи с оппонентами из общественных организаций, благодаря тому, что церемонию перенесли на два часа раньше.

Вагиф Алиев прибыл на мероприятие лично и толкнул речь в стиле плохо обученного агитатора на тему «голосуйте за Попова, мы при нем расцветаем».

«Сейчас к власти пришёл Попов Александр Павлович со своей командой, — дословно сказал Алиев, — и стало гораздо легче работать, гораздо легче стало проходитьградостроительныесоветы, гораздо всё проще стало, поэтому мы для этого города стараемся делать всё, чтобы чувствовать здесь комфортно. Потому что моя дочка здесь вышла замуж, у меня родились здесь внучки, мои все дочки вышли замуж за украинцев, я сам себя уже считаю частично – россиянин, частично – украинец» – подвел итог азербайджанец Алиев, который постоянно проживает в США, по адресу Флорида, С.Майами Биг колинз авеню, 16711, 2703.

Ну, в том, что Вагифу Алиеву (партнеру Дмитрия Фирташа) при Попове стало жить лучше, стало жить веселее, никто не сомневается. Мы уже писали, что он фактически стал «крысиным королем киевских застройщиков»

В комментариях к этому тексту один добрый человек пояснил, почему все так получается: «За все масштабное строительство в Киеве, как и в Межигорье, как и в Сухолучье отвечает один человек — Андрей Кравец без него не одна серьезная площадка не сдвинется…». Напомним, что Андрей Кравец — это начальник ДУСи, правая рука Левочкина, а в прошлом директор кинотеатра «Зоряный».

“Печальнее всего то, что с одной стороны Попов на протяжении последних месяцев заявлял, что, как и решила комиссия, скандальная застройка на Театральной будет демонтирована. С другой стороны, как оказалось, все это время он вел переговоры с застройщиком Столаром о том, чтобы сохранить это здание”, — отмечает депутат Киевсовета Бригинец.

Анна Пашинская, Национальное бюро расследований Украины

Мешканців Житомирщини закликали не голосувати за Олега Черпіцького. 4 фото

В рамках кампанії «Помста за розкол країни», розпочатої проти депутатів, які голосували за законопроект «Про засади державної мовної політики»,  активісти руху «Відсіч» навідались на Житомирщину, в округ, де планує балотуватись позафракційний нардеп-“тушка” Олег Черпіцький (округ № 67 з центром в смт. Чуднові Житомирської обл.).

Черпіцький проголосував 5 червня 2012 року за законопроект Ківалова-Колесніченка. В цій, як і в попередніх, поїздці активісти проводили роз’яснювальну роботу серед населення, чому не можна голосувати за Олега Черпінського на парламентських виборах.

Діяльність людей з листівками привернула увагу мешканців міста, а особливо зацікавила селищного голову, який встановив за активістами спостереження – їздив за ними по місту на машині, а потім викликав міліцію. Працівники міліції мали намір доставити молодь до відділку за звинуваченням у поширенні листівок, але після проведеної активістами інформаційно-роз’яснювальної роботи про права громадян на поширення інформації та відмову йти до відділку, правоохоронці обмежились складанням протоколів на місці.

Наразі акція «Помста за розкол країни» триває і активісти продовжують поширювати корисну для виборців інформацію.

Знакомьтесь: Чернявский! Организатор крупных финансовых сделок присматривается к российскому рынку

Как стало известно из достоверных источников, недавно в Москве стартовала пока что малоизвестная россиянам инвестиционная компания «Аврора-капитал», владельцем которой является некто Дмитрий Чернявский. Личность последнего, – также пока не отличающаяся масштабной известностью -обладает, тем не менее, всеми признаками олигарха нового типа – назовем его условно «олигархом-технократом». Записать Чернявского, капитал которого оценивается в 150 млн. долларов США и вполне, казалось бы, достоин упоминания в пресловутом списке журнала Forbes, в когорту олигархов «старой формации» – нефтяников, «партейцев» и бывших «членов» – не позволяет, очевидно, не только его вопиющая молодость, но и крайняя осторожность. Чем иным объяснишь крайне скупые данные о Чернявском в архивах, реестрах и прочих доступных взгляду простого журналиста документах? Тем не менее, есть некоторые объяснения тому, отчего столь крупная акула капитала западного толка так долго умудряется показывать общественности лишь верхушку своего айсберга – или и вовсе оставаться в тени.

Итак, до недавнего времени головокружительная финансовая карьера Чернявского набирала обороты на территории Украины. Особой специализацией Чернявского с середины 90-х были оффшорные операции, иными словами – вывод принадлежавших украинским чиновникам и олигархам финансовых средств за рубеж. По имеющимся сведениям, в 90-х годах из Украины было выведено за рубеж около 5 млрд долларов, причем роль Чернявского в этом процессе была отнюдь не последней. Наверное, не стоит объяснять, почему и наблюдатели, и участники событий о ней скромно умалчивают.

Между тем, в отличие от большинства своих коллег, Чернявский сумел ни разу не засветиться при проведении сделок. Собственно, он не обратил на себя публичного внимания вообще. Более того, наш технократ сумел сколотить себе репутацию эксперта по доверительному управлению капиталами и слияниям-поглощениям. Но на самом деле в его биографии есть много нюансов, слишком неожиданных для обычного финансиста.

Показательно с точки зрения информативности сведений о Чернявском и его компаниях то, что достоверно удалось установить лишь один факт из его биографии: на сегодняшний день Дмитрию Чернявскому, уроженцу славного города Донецка, лишь немногим за 30. До распада СССР он успел пройти службу в армии и закончил экономический факультет донецкого госуниверситета. Вроде бы все в судьбе Димы развивалось вполне по-советски. Интересные зигзаги появляются в карьере будущего подковерного советника и инкассатора крупнейших капиталистов лишь в 1998 году. Именно тогда перед простым донецким пареньком странным образом распахнулись двери обычно крайне консервативного и негостеприимного для иностранцев лондонского отделения инвестиционного банка Associated First Capital Incorporation. Не прошло и двух лет, как наш герой получил полное представление о британской банковской системе (специализацией «тихушника» Чернявского стало ни много, ни мало доверительное управление). И вот, уже в 2000 году, он открывает собственную компанию, представляющую интересы крупного капитала на европейских фондовых рынках.

Наконец, в 2004 году, когда все западные мизансцены отыграны, опыт, что называется, приобретен, таинственный финансист прибывает в Россию. Что примечательно, не один, – а уже с серьезным капиталом. Как именно, за счет каких сделок Чернявскому удалось нажить шестизначные суммы на своих счетах, история умалчивает. Впрочем, выяснять происхождение капитала в России периода его первоначального накопления – дело вообще неблагодарное. Интересно другое: практически полное отсутствие хоть каких-либо – легальных ли, нет ли, – версий его появления у скромного (помните ведь начало истории?) паренька из Донецка. Знающие люди и проницательные читатели понимающе переглянутся и пожмут плечами: ах, можно ли быть такими наивными в наш век тотальной коммуникации? Ясно, мол, батенька, что за такими-то доходами имеется некая могущественная рука – никто иначе не сможет объяснить ни умопомрачительного роста «чернявских» капиталов, нажитых, очевидно, сугубо честным трудом за какие-нибудь «жалких» 6-7 лет – с 1998 по 2004 гг. Такое, пожалуй, не удавалось и Джорджу Соросу в молодые годы – впрочем, Сороса, очевидно, никто особо и не «продвигал». Можно только догадываться, каким связям обязан Чернявский своим быстрым взлетом, и какие чудеса изобретательности приходилось ему применять для виртуозного хождения на грани закона. Впрочем, пока наша благословенная родина знает немало таких примеров, когда благосклонность властных или силовых структур служила неплохим прикрытием и открывала хорошие возможности для самых разных скромных пареньков…

Сегодня Чернявский крайне закрыт для общения. Подступы к его роскошному офису в одном из лучших зданий Москвы старательно охраняют безупречно вежливые секретарши. Записаться на прием, интервью, или даже получить телефонный комментарий у главного героя нашей статьи, что называется «из первых рук», не удалось ни мытьем, ни катаньем. Впрочем, при общении с вышколенными службами Чернявского в голове отчего-то непрерывно витал образ Ричарда Гира из фильма «Красотка» в роли акулы инвестиционных проектов США – блестяще образованного, прекрасно воспитанного – и абсолютно беспощадного.

И отчего же, задастся вопросом наш въедливый читатель, туманная фигура британо-донецкого Макиавелли привлекла внимание журналиста, специализирующегося на серьезных политических расследованиях? А оттого, дорогие мои, что есть – ну есть! – такое желание первым обозначить появление на беспредельной, «богатой» нашей российской финансово-политической сцене очередного персонажа, обещающего не задержаться со своим появлением в хрониках деловых событий. Пока что можно ожидать, что определенные события в Украине побудили нашего героя изменить профиль деятельности и заняться бизнесом в России. А удастся ли это нашему таинственному герою – ясно будет уже потом. Бывают, знаете ли, олигархи «с прошлым», но намечаются и технократы «с будущим». Куда занесет вектор карьеры Дмитрия Чернявского, думаю, нам с вами удастся узнать в ближайшего время. А я пока лишь могу предложить: знакомьтесь – Чернявский!

compromat.ru

Александр Янукович и жулик Антон Яценко монополизировали рынок оценки недвижимости

На минувшей неделе на сайте Фонда госимущества появился список избранных компаний, специалисты которых имеют исключительное право проводить предпродажную оценку на сайте ФГИУ недвижимости и земельных участков. Как выяснила «ДС», за схемой монополизации рынка оценочных услуг стоят президентский сын Александр Янукович и группа депутатов, организовавших в свое время Тендерную палату.

12 друзей Саши

Центральные офисы всех 12 предприятий расположены в разных концах Киева, а их филиалы равномерно распределены по всей стране из расчета один–три на регион и не более трех–четырех от каждой компании (не считая офиса в столице). Сайты всех этих фирм сделаны на скорую руку (на многих из них присутствуют лишь общие сведения о компании, раздел «вакансии» и стандартизированная форма для онлайн-заявки на проведение оценки) и подозрительно похожи.

Общение с потенциальными клиентами максимально упрощено. Форма онлайн-заявки на проведение оценки предполагает введение подробных данных о квартире или земельном участке. Заполнив ее, можно получить экспертное заключение даже без выезда оценщика на место. На форумах оценщиков активно обсуждаются условия работы в новых компаниях: новые просторные офисы, заработная плата от 4 тыс. до 12 тыс. грн. в месяц в зависимости от квалификации и наличия сертификатов на другие виды оценки.

Как стало известно «ДС», из 12 компаний 11 созданы в 2011–2012 гг. Поработать на рынке подольше успела только «Одеон-2010»: в марте минувшего года данное предприятие оказалось фигурантом дела о фиктивном предпринимательстве в Донецкой области. Это единственная компания, сайта которой (указанного на страничке Фонда госимущества) не существует, а телефоны не отвечают.

Остальные компании формально чисты. В большинстве из них учредителями являются их же директора, преимущественно жители сел и поселков Луганской области. Все они, а также несколько жителей Одессы и Донецка, учредивших предприятия-счастливчики, через «несколько рукопожатий» связаны с Игорем Кушнаревым и Валентиной Фоменко. Оба они имеют отношение к общественной организации «Ассоциация содействия правовой деятельности».

Валентина Фоменко является директором, а Игорь Кушнарев возглавляет юридический департамент данной организации. Игорь Владимирович также входит в совет Ассоциации налогоплательщиков и Общественный совет при ГНС. Однако еще более примечательным является совпадение контактных телефонов почти всех учредителей этих 12 компаний. В учредительской паутине директора одних компаний выступают учредителями других и наоборот. То есть можно говорить, что речь идет не о случайных арендаторах одного и того же офиса, а о родственных структурах.

Контактный номер упомянутых 12 компаний связывает абонента еще и с ООО «Империал-СИ», которое известно своим участием в покупке телеканала «Тонис» структурами, приближенными к главе Нацбанка Сергею Арбузову и старшему сыну президента Александру Януковичу. По сведениям издания «Наші гроші», ООО «Империал-СИ» по состоянию на сентябрь 2011 г. контролировалось оффшором «Стейтбург комплекс лимитид» (Кипр).

В свою очередь само «Империал-СИ» совместно с панамским «СВТ менеджмент С.А.» на тот момент являлось учредителем ООО «РБ Инвест» (24,36%), ООО «Современное стратегическое управление» (23,61%), ООО “Центр «Фінансовий радник» (24,21%), ООО «Инвестиционные перспективы» (22,91%). Эти четыре структуры совместно владели телеканалом «Тонис». Официально озвученная в СМИ версия о том, что Александр Янукович купил данный телеканал, опровергнута не была.

Косвенно это предположение подтверждает участие в менеджменте одной из компаний руководителя его банка. Директором ООО «Инвестиционные перспективы» была жительница Донецка Наталья Грищенко, ранее руководившая киевским филиалом Укрбизнесбанка. Данное учреждение вместе с Всеукраинским банком развития является одним из ключевых активов Александра Януковича. Таким образом, можно почти безошибочно предположить, что старший президентский отпрыск также стоит и за схемой монополизации рынка оценочных услуг.

Старые знакомые

Как стало известно «ДС», новую оценочную схему по просьбе конечных бенефициаров «администрирует» уже известная группа депутатов, создававших в свое время Тендерную палату: Антон Яценко, Сергей Осыка и Александр Ткаченко. На это указывают сразу несколько фактов. Во-первых, поправку в «приватизационный» закон о том, чтобы «налоговую» оценку проводили только предприниматели, занимающиеся исключительно этим видом деятельности, ко второму чтению соответствующего законопроекта вносил лично Сергей Осыка.

Бывший министр внешних экономических связей и торговли Украины, а ныне внефракционный депутат (прошел в парламент по списку БЮТ) , Сергей Григорьевич известен как автор идеи о создании Тендерной палаты, без консультационных услуг которой ранее не могла проводиться ни одна закупка за бюджетные средства (предприниматели вынуждены были перечислять ТПУ от 6 до 10% стоимости каждого тендера за «консультационные услуги»).

Во-вторых, директором упомянутого Научно-исследовательского экономического института Минэкономики, на базе которого должны проходить обучение так называемые налоговые оценщики, является Игорь Манцуров. Участникам государственных закупок середины 2000-х годов Игорь Германович больше известен как ректор Украинского университета финансов и права при Тендерной палате.

Учебное заведение появилось в 2007 г. и позиционировалось как единственный в стране вуз, готовящий специалистов в сфере государственных и международных закупок. Именно там должны были проходить обучение десятки тысяч членов тендерных комитетов министерств, ведомств и государственных предприятий, перечислявших вузу за это немалые деньги.

Видимо, за участие в столь сомнительной схеме г-н Манцуров в 2009 г. получил от президента Виктора Ющенко звание «заслуженный экономист Украины». В этом же году вуз был перепрофилирован на повышение квалификации учащихся и перестал набирать абитуриентов.

Третий фактор, который менее явно указывает на след г-на Яценко и его команды в новой схеме, — это активное участие в ней Фонда госимущества. Его председатель Александр Рябченко занял свое кресло по квоте коммунистов. А господа Яценко и Симоненко, как поговаривают сплетники, достаточно дружны и по бизнесу, и лично. Фирменным почерком «тендерной группы» можно считать упомянутую выше формулировку приказа №556 Фонда госимущества о необходимости соблюдения всех авторских прав при использовании системы управления качеством.

По данным «ДС», система услуг по разработке и внедрению, а также постоянному обновлению системы управления качеством, равно как и автоматизированная система управления документооборотом, могут быть запатентованными промышленными образцами, и в этом случае за их использование избранные фирмы-оценщики должны платить роялти предприятиям, связанным с г-ном Яценко. Причем сумма таких платежей достигает 70% от стоимости оценочных услуг.

Во времена расцвета тендерных схем Антон Яценко точно так же зарабатывал деньги, запатентовав способ приема и подачи тендерных заявок. С той лишь разницей, что тогда роялти выплачивалось из бюджета.

С тех пор отцы тендерных схем не раз пытались реанимировать свое детище. Так, несколько лет назад г-н Яценко пытался внедрить в ГНС «параллельный сервер» — транзитную посредническую организацию, которая бы за отдельную плату гарантировала передачу электронных документов так же надежно, как лично в руки. Злые языки утверждают, что ради внедрения схемы посредников руководство ГНС даже организовывало точечные сбои в собственной системе подачи электронной отчетности.

Сделано это было для того, чтобы показать надежность посредников. На сегодняшний день данные посреднические организации не работают. Лишь в 2010 г. финансовый директор одного из посредников — ООО «Оператор электронной регистрации и отчетности» — Олег Поволоцкий был ненадолго назначен главой Госпотребстандарта. Это ведомство в структуре Минэкономики при министре Василии Цушко также отошло коммунистам.

Чуть ранее «тендерщики» пытались создать при Минэкономики специальный орган по приему жалоб от участников и организаторов тендеров. Антон Яценко засветился при формировании кадрового аппарата ставленника коммунистов Василия Волги в Госфинуслуг, а также был причастен к назначению главы Госценинспекции Татьяны Рудь, которая впоследствии была осуждена за коррупцию. В 2010 г. Антоном Яценко даже интересовалась СБУ — на него было заведено уголовное дело по факту расхищения бюджетных средств в особо крупных размерах в ходе тендерных закупок. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды. Не исключено, что именно это его качество и привлекло внимание Александра Януковича.
Компании, монополизировавшие рынок оценочных услуг:

ООО «Юринтегро»

ООО «Стилпарк»

ООО «Ростторг»

ООО «Принтсел»

ООО «Одеон-2010»

ООО «Легранд ЛТД»

ООО «Лаодика»

ООО «Керкион»

ООО «Интек-Плюс»

ООО «Графитек ЛТД»

ООО «Аннит»

ООО «Альтарика»

Алексей Набожняк, Алексей Грибановский, «Деловая столица» 23-24 (577-578) 11.06.2012

Станет ли Николай Присяжнюк виновником нового «голодомора»?

Читая новости о том, что творится в украинском сельском хозяйстве, так и хочется сказать: «АПК, АПК… Не люби Присяжнюка» … Потому что наш молодящийся «сельский» министр, так похожий на пожилого суслика, тебя не любит: замордованный, нищий и больной агропромышленнй комплекс. Не любит он нашу землю.Не любит крестьян, которые на ней работают. Хотя родился и вырос в селе Ксаверов Малинского района Житомирской области. За два с половиной года он успешно загнал отечественный АПК в глухой угол, поставил на колени, подсыпав гречки. Китайской…

«Скажу откровенно: по профессиональности нынешний состав руководства аграрного министерства едва ли не самый слабый за четверть века моей работы в системе АПК. А если аппарат ведомства еще и сократят на треть, то там просто не с кем будет разговаривать. Бизнес-крылу, которым ведает один из заместителей министра, от этого ни холодно ни жарко. Его впередсмотрящие контролируют мясной сегмент, масляный, зерновой…», — Владимир Чопенко, обозреватель еженедельника «Зеркало недели» по аграрным вопросам. Увы, его мнение разделяют и многие другие авторитетные эксперты.

Ничто в стартовой карьере Николая Владимировича не указывало, что он станет руководителем МинАПК Украины. Бывший огранщик алмазов, горнорабочий, выпускник Донбасского горно-металлургического института, предприниматель. Присяжнюк стал «заниматься» сельским хозяйством, когда ему стукнуло 45 лет, в 2005 году. Тогда он стал главой Национальной ассоциации производителей мяса и мясопродуктов Украины (доходнейшее место!), а «главным по селу» стал с апреля 2010 года.

Прошло почти два с половиной года при власти. Какие «покращення» сделал министр и его профильное министерство для сельского хозяйства страны, при этом, постоянно кляня «папередників»? Предлагаю к рассмотрению несколько «дел» Николая Присяжнюка. «Сделано», прямо, скажу – немало. И, как утверждают эксперты и бизнес, после «работы» Присяжнюка, возможно, уже нечего будет делать в АПК. Потому как помрет он. Владимир Чопенко: «… складывается впечатление, что наши феодалы хотят оставить «Украину для людей» без гречки, хлеба, сахара, молока, масла… Прежде всего, нужно поменять вывеску «Министерство аграрной политики» на «Общество без какой-либо ответственности имени…» и вписать туда несколько известных всей Украине фамилий тех, кто реально «руководит» АПК», -конец цитаты.

Штрихи к портрету Присяжнюка

Нынешний министр, отвечающий за нищее украинское сельское хозяйство – очень богатый человек. До финансового кризиса СМИ оценивали его состояние в $80-90 млн. На самом деле — гораздо больше. Половину денег он нажил, будучи замгубернатора Житомирской области и главой аграрного комитета ВРУ (т. е. на госслужбе, а не в бизнесе). Что в приличном обществе называется весьма просто – коррупцией.

Основные активы Присяжнюка находятся на родной Житомирщине. Ему приписывают контроль над карьерами гранита, щебня, песка, других полезных ископаемых.

Разработку кварцитовых карьеров он ведет вместе с еще одним госслужащим — бывшим главой «Надра Украины», а теперь министром экологии Эдуардом Ставицким. Присяжнюк сооучредитель вместе с женой и отцом Ставицкого в фирме «Монолитинвест».

Переходя с должности замгубернатора в парламент (2005—2006 гг) Присяжнюк пролоббировал для своей структуры ЗАО «Инвестиционные технологии» выделение в общее пользование с коммунальным предприятием «Житомирагролес» 300 гектаров леса на 49 лет.

Лес его интересует под уничтожение: недавно появилась информация, что финансово-промышленная группа Николая Присяжнюка планирует попробовать себя в новой отрасли — производстве древесного топлива.

Основной партнер в бизнесе — Александр Олегович Кравцов. Получив должность первого замгубернатора Житомирской области, Присяжнюк, пользуясь служебным положением, пролоббировал назначение Кравцова заместителем губернатора области по вопросам экономики и финансов.

Кравцов, как правило, выступает соучредителем и директором всех фирм Присяжнюка. Из фирм министра можно назвать: ЗАО «Ракс», ЗАО «Страховая компания «Классическое страхование», ЗАО «Риф», ООО «Корпоративный консалтинг», ООО «Торговый дом «Потенциал», ООО «Кворум-инвест ПК») и двух организаций (благотворительный фонд Николая Присяжнюка и «Объединение «Институт экологии, природопользования и земельных отношений» и т.д.

В Житомире бизнес-интересы министра представляют Михаил Чужмырь (в горсовете) и Сергей Гречко («Электоризмеритель»).

«Электроизмеритель»— предприятие, которое специализируется на изготовлении измерительных приборов и имеет контракты на изготовление комплектующих для автомобилей, армии и школ. На базе предприятия, занимающего около гектара в центре Житомира, расстраиваются офисные, торговые, развлекательные площади, возле парковой зоны реконструируется профилакторий, который будет перепрофилирован в отель. К сфере влияния Присяжнюка относят и ЗАО «Волынские самоцветы» — предприятие по добыче полудрагоценных камней.

Второй партнер Климец Павел — водочный концерн «Олимп». В его интересах Присяжнюк назначил на государственный концерн “Укрспирт” Алексея Савченко, а когда они с Климцом поссорились — уволил его.

Климец соответственно рассчитывается с министром, как у них заведено — машинами. В 2009 году, на выездное заседание в Херсоне, посвященное проблемам вымирающего села, Присяжнюк приехал на «Майбахе» стоимостью $800 тыс. По его словам, «Майбах» ему дал покататься именно Климец.

Несколько слов о семье. Присяжнюк многодетный отец — у него четверо детей от двух жен: Роман, Кристина, Алина и Николай.

Вторая жена министра Татьяна Александровна занимается недвижимостью в Киеве, она соучредитель известной компании «Форест сити», у нее есть доля в крупных торговых центрах столице (речь даже шла о Skymall).

Контрастом с ее жизнью выглядит жизнь его дочери от первого брака Кристины, которая осталась в Донецке. В вузе, где училась Кристина говорят, что миллионер Присяжнюк своей дочери почти не помогает материально. Во всяком случае, Кристина ищет работу через интернет, и согласна на зарплату в 3000 грн. О чем свидетельствует ее резюме http://www.work.ua/resumes/831123/.

Старший сын министра Присяжнюк Роман Николаевич, напротив, баловень судьбы. Он депутат Житомирской облрады. занимается бизнесом в Житомире, у него там завод МДФ, который регулярно отравляет отходами местную речку. О чем подробно написано здесь http://politrada.com/dossier/persone/id/3386 и здесь http://politrada.com/dossier/persone/id/3850

Дело «О квотах»

Кратко суть дела: В октябре 2010 года Кабмин при поддержке парламента ввел квоты на экспорт зерна. По официальной версии Кабмина в стране был возможен (!!!) продовольственный кризис из-за очень низкого урожая в 2010 году. Цены на продовольственные продукты вырастут и украинцы останутся без продуктов питания (ай-яй-яй!), если не ввести квоты. Под лозунгом «не дадим помереть народу Украины», квоты были введены, сначала до конца года, затем в марте 2011 Кабмин продлил квоты на экспорт зерна до 1 июля 2011 года.

На самом деле, «плохой урожай 2010 года» оказался большой ложью. В соответствии с данными Госкомстата, этот урожай был выше среднего. По прогнозам того же Присяжнюка Украина могла собрать в 2010 году 42,1 миллиона тонн зерна, а собрала 39,3 миллионов тонн зерновых и зернобобових. Самый низкий урожай — 20,2 миллиона тонн зерна был в 2003 году.

За это время квоты распределялись способом, вызвавшим резкую критику со стороны участников рынка: многие компании не смогли вовремя получить заключения МинАПК о наличии зерна, которые необходимы для подачи заявки на получение квоты. Все знают, что ввод квот уменьшает количество квотируемого продукта и соответственно поднимает цену на этот же продукт. Экспортные ограничения вызвали быстрый рост цен на такие основные продукты как мука, гречка, кукурузное и подсолнечное масло. В тоже время, правительство выдавало ограниченное количество экспортных лицензий, именно они дают право на покупку зерна на внутреннем рынке и перепродажи зерна на международном рынке. Поскольку цена зерна значительно выше на международном рынке чем на украинском , компания, получившая экспортную лицензию, уже гарантирует себе значительную прибыль посредника.

Наш герой еще в 2010 году утверждал, что в отечественный АПК нужно вложить приблизительно 20 млрд. долл. « … за предыдущие 18 лет в АПК поступило около 2,5 млрд долл. прямых иностранных инвестиций. Это мало. Но в первые годы независимости, лет 14, инвестиции в АПК, фактически, не шли. На сегодняшний день обстоятельства на мировом рынке продуктов питания и на внутреннем рынке сложились так, что АПК стал привлекательным для инвестиций», — очень правильно сказал министр. Т.е. Присяжнюк понимает, что инвестиции нужны! Их привлекают, как правило, из-за рубежа, и он тоже об этом знает.

Но «проффесиональная» работа правительства по квотам вызвала, прямо скажем, международный скандал. Распределение квот на зерно и неравномерный возврат налога на добавочную стоимость блокируют возможности ведения бизнеса в Украине, это мнение посла Великобритании Ли Тернера: «Сейчас ситуация такова, что некоторым компаниям возвращают НДС быстро, некоторым не очень, а некоторым вообще не возвращают. К сожалению, есть такое мнение, что скорость возвращения НДС тесно связана или с политическими связями, или даже с коррупцией. Естественно, что для бизнес-климата это катастрофическая ситуация», — конец цитаты.

Есть такое ведомство: управление торгового представительства США (USTR), которое курирует вопросы торговой политики страны. Директор USTR по вопросам России и Евразии Бетси Хефнер в феврале 2011 встретилась с представителями ведомств — авторов квотовых новаций на зерновом рынке: Минэкономразвития и  МинАПК. Поводом для встречи стали действия украинского правительства на зерновом рынке и их негативное влияние на бизнес американских компаний в Украине. В первую очередь у американской стороны вызвала недоумение сама необходимость введения квот, если полученный урожай (39,3 млн тонн) хотя и меньше показателя предыдущего года, однако все же существенно выше среднего результата для Украины. Однако, как уточнила Бетси Хефнер, сам факт квотирования был бы приемлем, если бы правительство  сумело обеспечить прозрачное распределение экспортных объемов: «В январе при распределении квот ни одна американская компания, как и большинство транснациональных зернотрейдеров, не смогли получить квоту. При этом значительные объемы были выделены относительно молодой компании «Хлебинвестбуд». В некоторых кабинетах в Вашингтоне это назвали дискриминацией», — конец цитаты.

Мы помним, министр сказал, что АПК нуждается в инвестициях. Один из самых значимых инвесторов в украинском сельском хозяйстве, как в переработке, логистике, так и в торговле – Американская Торговая Палата.   Они вложили несколько миллиардов долларов в этот сектор за годы работы. К сожалению, их инвестиции оказались под угрозой из-за решений Кабмина. Члены Торговой Палаты утверждали, что в сельском хозяйстве Украины отсутствуют четко сформулированная стратегия и сельскохозяйственный сектор во многом отошел от принципов рыночной экономики. Это «многое» включает в себя: интервенции на рынке путем закрытия возможности экспорта и неоправданную задержку суден с зерном в сентябре и октябре 2010 года; несправедливое и непрозрачное распределение экспортных квот в ноябре 2010 и январе 2011 года; невозвращение НДС, в совокупности с усилением давления со стороны контролирующих органов, ets.

При этом, ведомство Присяжнюка и нардепы, «озабоченные» состоянием АПК хотели протащить законопрект ?8053, отдающий на откуп государству экспорт основных сельхозкультур. Заместитель главы Комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Верховной Рады Украины Валерий Бевзенко : «Если мы хотим свернуть внешнеэкономическую деятельность, закрыть экспорт и аграрное сельское хозяйство, то надо поддерживать этот законопроект. Я голосовал на комитете против этого законопроекта. И большинство выступало против. Почему он протащен, я не знаю. Он направлен против аграрного комплекса Украины Это чисто коррупционный законопроект, он нужен аграрным чиновникам, чтобы они дальше плодили поборы. Это законопроект о том, что у нас есть чиновники, которые лучше всех, оказывается, знают, какие цены должны быть на зерно. То есть это законопроект из области бреда. Его не только принимать, но и подавать нельзя. Как можно регулировать цены в рыночной экономической системе в стране с мощным аграрным потенциалом, которая является крупнейшим экспортером зерновых на мировые рынки?», — конец цитаты.

Поскольку этот «бред» Присяжнюка, как сказал депутат, вызвал мощное недовольство участников рынка, на него было наложено вето. При принятии этого закона, государство не оставило бы инвесторам выбора — только уход с рынка. Компании с мировым именем не стали бы делать миллиардные инвестиции в стране, где постоянно меняют правила игры. А сокращение инвестиций в АПК скажется на урожайности. Выполнение стратегической программы наращивания производства в Украине до 2017 г. объемов зерна в размере 80 млн. тонн в год, возможно исключительно при поддержке рыночных условий развития аграрного сектора. Значит, желание аграрного чиновника Присяжнюка набить свой карман настолько велико, что он идет против программы Президента? А если не он, то кто же лоббирует все это мутное варево?

По сути, мы уже знаем, что украинское правительство в принципе не понимает ключевой роли сельского хозяйства для Украины. Или кто-то «помогает» им это не понимать? В год рекордного урожая 2011 года, введением заградительных мер для экспорта, Кабмин тупо сдал России свои, уже традиционные, рынки сбыта зерна на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Де-факто украинское правительство сыграло на руку российским экспортерам. Россияне были в восторге. И на кого, на самом деле, работает правительство, МинАПК и лично пан министр Присяжнюк?

Дело о «ХлебИнвестбуде»

Экспортные квоты на зерно, которые уменьшают количество экспорта, увеличивают наценку на экспортируемое зерно.  В результате таких наценок избранные экспортеры получают многомиллионные прибыли в ущерб свободной рыночной экономики. Кому все-таки пан Присяжнюк и МинАПК помогли нагреть руки? Этой избранной компанией оказалась компания «ХлебИнвестбуд». Именно этой компании досталась аппетитная пайка пшеничного экспорта — 221 тыс. тонн.

Зачем на самом деле создана компания «ХлебИнвестбуд» Владимир Клименко, президент Украинской зерновой ассоциации: «Монополизация экспорта зерна государством может вести к коррупции. Была уже информация о том, что исчезли товары из Госкомрезерва. На 7 млрд. грн. пропало материально-технических ценностей. Там и зерно пропало. Частью Госкомрезерва является целый ряд комбинатов хлебопродуктов, которые занимаются хранением зерна. Чья структура Госкомрезерв? Государственная. ДАК «Хлеб Украины» — банкрот, она должна сотни миллионов гривен различным структурам, в частности, и зернотрейдерам. Кроме того, все знают, что хранить зерно на элеваторах «Хлеб Украины» опасно, поскольку уже не раз оно бесследно там исчезало. Аграрный фонд и министр аграрной политики пару месяцев назад заявили, что там исчезло  300 тысяч тонн зерна. Это ведь тоже государственная структура. И теперь нас хотят убедить в том, что на рынке будет создана четвертая государственная структура, где все будет хорошо. Но как-то не верится», — конец цитаты.

«ХлебИнвестбуд» — «дочка» государственного «Хлеб Украины». Главное предназначение которой, продавать в Аграрный Фонд то, что куплено у «рыночников». Куплено по цене, разумеется, значительно ниже рыночной. А при дальнейшей продаже в АФ получить навар в 100-150 гривен за тонну. Круто.

В декабре 2011 года торговое подразделение  Государственной продовольственно-зерновой корпорации — компания «ХлебИнвестбуд» получила преимущественное право на получение  вагонов-зерновозов от «Укрзалізниці», что является основным условием осуществления экспорта сельхозпродукции. Согласно  ему региональные железные дороги обязаны предоставлять зерновозы именно этой компании. Пока такая практика имела место в декабре, однако  участники рынка опасаются, что  она будет применяться и в этом году. В начале января с.г. с заявлением об использовании «Укрзалізниці» в интересах конкретной фирмы выступил тот же Владимир Клименко. Он отметил, что «Укрзалізниця» издала приказ, согласно которому вагоны для зерна в первую очередь должны предоставляться компании «ХлебИнвестбуд», 51% акций которой принадлежит «донецким братанам». Из-за этого остальные компании — экспортеры зерна — в 3-м квартале 2011 г. получили только до 46% от заявленных вагонов и… колоссальные убытки.

(продолжение следует)

Николай Яровский, “Сенсации

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: