Открытый космос Арсения Яценюка

Опубликовано: Січень 27th, 2013

«Во всем виноват Вовка Петров» — предположительно таким способом Арсений Яценюк искал пути примирения с Юлией Тимошенко после президентских выборов 2010.

По крайне мере, другие версии менее логичны на фоне эпохального креатива московского политтехнолога. Его порнофотожаба с участием Юлии Владимировны стала хитом в интернете, параллельно подняв самооценку Яценюка – и как кандидата, и, наверное, как мужчины. К счастью для последнего, Петров умудрился по уши окунуть в чернуху и своего шефа, забыв перелогиниться на одном из форумов и настрочив диких сообщений под ником (от имени) кандидата в президенты Яценюка.

Возможно, Юлия Владимировна отходчива и искренне простила оранжевому коллеге грехи избирательной кампании, но, в любом случае, можно утверждать, что политический союз состоялся вопреки личным симпатиям-антипатиям. Объединенная оппозиция остро нуждалась в хедлайнере, но:

а) Турчинов нехаризматичен.

б) Кличко неопытен и косноязычен.

в) Тягнибок радикален.

По совокупности факторов болтливый либерал Яценюк подходил идеально для решения тактической задачи оппозиции – парламентских выборов 2012. Это все понимали. Но за ширмой остался очевидный побочный эффект. По ходу пьесы Арсений Петрович успешно решал и личную стратегическую задачу, застолбив за собой – освободившуюся закрытием Тимошенко — вакансию главного кандидата от оранжевых на следующих выборах президента. В этой погоне за двумя жирными, политическими зайцами — союз с БЮТ ему был нужен как воздух. И здесь, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Феерический косяк политтехнолога Петрова позволял сделать из него козла отпущения и замять конфликт с ЮВТ. Которая тогда ему была нужна…

А сейчас уже нет.

Интеллигентный и мягкий Ющенко не внял рекомендациям Н.Макиавелли, сформулировавшего политическую парадигму – «придя к власти, уничтожай врагов». Донецкие даже фамилии такой не слышали, но сделали все по канонам. Звериное чутье помогает принимать верные решения. Если каким-то чудом поднимется рейтинг у Ющенко – печерских судов и на него хватит. А Тимошенко, разумеется, из тюрьмы не выйдет. Живой точно.

И в этом вся прелесть ситуации для Арсения Яценюка. Загребающего жар чужими руками. Власть теряет энергию, репутацию и рейтинг, освобождая для него место во втором туре и приближая к украинской шапке Мономаха. Хотя Сене больше к лицу шутовской колпак с бубенчиками.

Именно его слабость духа и политическая глупость не позволили оппозиции сорвать джек-пот осенью прошедшего года. Перевыборов – с новыми, победными результатами – можно было добиться. Беспредел в мажоритарных округах очень этому способствовал… Но дело даже не в этом. Даже уверенный блеф принес бы тогда плоды. Перевыборов донецкие боялись как огня и, без сомнения, пошли бы на многие уступки, видя решительность и готовность оппонентов идти до конца. Можно было отвоевать десяток округов (мандатов), можно было даже ставить на кон освобождение Тимошенко… Но Арсений повел себя как Сеня. В те дни он был очень жалок и смешон.

Вместо призыва трубить штабам новый сбор – звучал патетический лепет. Вместо переговоров о компенсациях сложившим мандаты мажоритарщикам – скулеж в ЦВК и уход оттуда без малейших профитов. Вместо давления на власть – убогое позерство. И никакого прагматизма в этом не было. В отличие от ситуации с посадкой ЮВТ, сладкие побочные эффекты Яценюк не вкусил. Он просто проиграл.

Проиграл, потому что – впервые в своей карьере – он сам за себя. А сам он никогда не побеждал. В своих фантастических взлетах Сеня всегда участвовал в роли космонавта. То есть в пассивной ипостаси. Меняющиеся патроны тащили мальчика за уши вверх, а он лишь излучал улыбку сквозь иллюминатор.

Волею судьбы сейчас его везут на своем горбу политические оппоненты. Опять везет. Опять безучастно-пассивное продвижение вперед. Но это уже последняя остановка в яркой и успешной карьере Арсения Яценюка. Теперь он один, без политического кучера . А это автоматически означает конец пути.

Конечно же, снобизм Арсения Петровича не позволит ему признать свою личную несостоятельность. Будут еще эфиры, телодвижения, вовки петровы. Будут потуги. Местами комичные, местами позорные… А трагизм ситуации в том, что реальные шансы для украинской демократии в дальнейшем будут олицетворять боксер и радикал. Но не Ляшко. И хоть это хорошо. Такая вот — необычная ложка меда…

 

Дмитрий Суворов, Национальное бюро расследований Украины

 

Откуда миллионы у Ирины Луценко? Расследование

Опубликовано: Січень 24th, 2013

Ирина Луценко – жена опального министра внутренних дел Юрия Луценко, стала народным депутатом от партии «Батькивщина». По данным СМИ ее семья была самой богатой в списке так называемой «объединенной оппозиции», на нее и ее двух сыновей было записано почти 60 млн. гривен. Сама Ирина Луценко личность неоднозначная. Когда ее спрашивают о муже, она рассказывает душераздирающие истории и неизменно пускает слезу. В то же время женщина активно проводит свой досуг, ходит с народными депутатами в дорогие заведения и неизменно посещает представления «95 квартала». Еще один интересный факт. В прошлом году Ирина Луценко заявляла, что Арсений Яценюк заинтересован в том, чтобы ее муж как можно дольше просидел за решеткой. Тем не менее она стала кандидатом в народный депутаты от Объединенной оппозиции и вошла во фракцию «Батькивщина», которую возглавляет Яценюк.

Ирина Луценко всегда была за мужем, как за каменной стеной. Журналистам рассказывает трогательный истории о том, как она с ним познакомилась во Львове. Юрий учился тогда на втором курсе, а она на первом. Говорит, что за ним всегда ходили толпы студентов, под его обаяние попала и она. Рассказывает, что ее будущий муж за ней трогательно ухаживал, дарил цветы, вместе они исследовали сначала весь Львов, а потом и все исторические места в Украине.

Также Ирина говорит, что в их семье четко были распределены обязанности: муж занимался политикой, поскольку ему было не все равно, что происходит с его страной, а она зарабатывала деньги. Отмечает, что Луценко даже не знал, в какой фирме она работает, сказала она в недавнем интервью. Вероятно женщина была вынуждена так сказать, поскольку в 2005 году был скандал в прессе. Журналисты издания «Украинская правда» пытались узнать у Юрия Луценко, где работает его жена. Он отнесся к такому простому вопросу агрессивно, но название фирмы назвал. Правда в последствие оказалось, что фирму Луценко назвал неправильно. Журналисты тогда заявили, что он сделал это сознательно, чтобы запутать представителей СМИ. Но журналисты все таки установили, каким бизнесом занимается его жена и даже позвонили ей, чтобы уточнить некоторые вопросы, но жена политика не пожелала с ними разговаривать, в агрессивной форме сообщив, что она занята.

Со временем стало понятно, почему семья Луценко так не хотела открывать тайну о месте работы Ирины Луценко. Дело в том, что госпожа Луценко стала финансовым директором в компании своих кумовей Воскобойниковых «Украинские новейшие телекоммуникации». Все бы ничего, но выяснилось, что Юрий Луценко на посту министра внутренних дел, через своего заместителя дал указание, чтобы все подразделения министерства заказывали услуги по связи не напрямую у операторов, а через посредника. И этим посредником стали «Украинские новейшие телекоммуникации». Министерские деньги начали идти в фирму, которую возглавляли родственники министра, а это уже коррупция, отмечают журналисты.

Также журналисты проследили налоговые декларации Юрия Луценко. В 2004 году он жил на одну зарплату. Когда стал министром МВД, его называли самым бедным министром страны. Но с каждым годом финансовое положение семьи главного милиционера страны улучшалось. Правда, деньги и имущество были записаны на жену.

Сам Луценко говорил, что в этом нет ничего странного, что его жена предприниматель, поэтому миллионы в декларации – это результат ее эффективной работы.

В прессе даже был скандал по поводу того, как бедный министр позволил себе отдых в самом дорогом санатории Крита. Тогда Юрий Луценко заявил, что все расходы оплатила жена. Кстати, о том, что деньги водились не только у Ирины, говорит и одно из ее последних интервью. Она рассказывала журналистам о том, как Луценко (так она его и называет во время разговора) организовывал празднование ее дней рождений. Захотела она в Париж, он ее свозил. Рассказывает, что ни один раз он ей звонил из зарубежных командировок и рассказывал, как красиво в тех местах. Потом, говорит Ирина, он обязательно ее возил в те же страны.

После того, как Юрия Луценко арестовали и посадили в тюрьму, Ирина Луценко пошла в политику и стала защитником своего мужа, а также публичной личностью. Каждый день она была у стен СИЗО, присутствовала на судебных заседаниях. Но, отмечают журналисты, в перерыве с депутатами ходила в дорогие рестораны, пообедать и отдохнуть.

Летом ей предложили стать народным депутатом и включили в список ОО на проходное место. Интересно, но буквально за несколько месяцев до этого события она заявила, что именно Арсений Яценюк заинтересован, чтобы ее муж как можно дольше находился за решеткой. По ее словам, представители власти его якобы спросили, будет ли Луценко мстить, если его освободят. И он ответил, что да. Тогда Яценюк прокомментировал заявление Ирины Луценко и ее высказывания связал с психическим состоянием женщины, чей муж невинно осужден и находится в заключении.

Тем не менее психическое состояние не помешало Ирине Луценко стать народным депутатом во фракции Арсения Яценюка. Сама женщина заявила, что идет в парламент чтобы отстаивать интересы своего мужа. Она заявляла, что будет работать в комитете по правам человека (туда ее и назначили), поскольку прекрасно ориентируется в уголовном кодексе. Ирина Луценко заявила, что будет вносить поправки в этот кодекс, чтобы не было невинно осужденных, и чтобы ее муж вышел на свободу. Также она отметила, что в других вопросах будет голосовать так, как скажет фракция. За время первой сессии, Ирина Луценко даже зарегистрировала один законопроект в соавторстве с еще пятью депутатами, среди которых Забзалюк и Парубий – о создании временной следственной комиссии по проверке работы спецподразделений МВД.

Кстати, Ирина Луценко далеко не бедная женщина. Ее декларация, поданная в 2012 году говорит о том, что в 2011 году она заработала чуть больше 700 тыс. гривен (316 тыс. – зарплата, чуть больше 388 тыс. получила как доход от предпринимательской деятельности. Доход членов ее семьи составил 166 тыс. 86 гривен (зарплата – почти 45 тыс. гривен, почти 9,5 тыс. – стипендия и 112 тыс. доход от отчуждения имущества). У госпожи Луценко в собственности есть дом на почти 204 квадрата. Земельный участок на 775 квадратов, квартира на 186,9 квадратных метра и другое недвижимое имущество общей площадью почти 18 квадратов. На сыновей записаны квартира на 27.5 квадратов, а также другое недвижимое имущество площадью 90.4 и 94.5 квадратов.

Госпожа Луценко имеет два автомобиля – Мерседес-Бенц 2007 года и Тойоту Ленд крузер 2010 года выпуска. На старшего сына записан мотоцикл Хонда 2005 года. На счетах в банке у Ирины Луценко было почти 8 тыс. гривен, но взносы в уставной капитал предприятий составил почти 58 млн. гривен, в 2011 году Луценко внесла в уставной капитал почти 5,5 млн. гривен.

По данным журналистов. Ирина Луценко возглавила в партии «Батькивщина» пятерку самых богатых семей партии.

В этом нет ничего странного, говорит сама Ирина, так как она является предпринимателем. Правда, по ее же словам, теперь она народный депутат и не может заниматься бизнесом. Именно поэтому, отмечает политик, самый сложный коммунальный бизнес она продала, а салон красоты и бизнес в сфере недвижимости переписала на сына. По ее словам, он справится с руководством бизнеса, поскольку у него будет верный советчик – мама, да еще и народный депутат.

 

Виктория Ковшун, Национальное бюро расследований Украины

 

Игорь Шаров – сказочно богатый народный депутат-коллекционер. Расследование

Опубликовано: Січень 22nd, 2013

Депутат Шаров вместо работы в парламенте решает кроссворды

Регионал Игорь Шаров – вечный депутат Верховной Рады. Как сознался он в одном из интервью, в первый раз его попросил держать оборону в парламенте сам Леонид Кучма. Второй раз просил Владимир Литвин, а в третий раз друзья, а также партнеры по партии. Шаров за всю свою политическую карьеру поменял не одну партию. В прошлом созыве он представлял партию Владимира Литвина. Именно бывший спикер сделал все для того, чтобы Шарова включили в список ПР на проходное место. Теперь Шаров – регионал. Журналисты подсчитали, что в прошлом году он занял третье место среди кандидатов в депутаты от ПР, которые больше всех заработали за год. Больше Шарова заработали лишь Борис Колесников и Нестор Шуфрич. В принципе, нет ничего странного в том, что «новый» регионал заработал большие деньги, ведь он имеет отношения к многим компаниям, которые работает на рынке строительных материалов, каолина, газа. Шаров имел общий бизнес с Игорем Бакаем – это компания «Интергаз». Теперь Шаров опять в парламенте. Хотя он и рассказывает о том, что нужно помогать незащищенным категориям населения, что нужно повышать престиж бюджетных профессий, но на самом деле в парламент Шаров, вероятно для того, чтобы помогать своему бизнесу развиваться.

Удобное место

Игорь Шаров родом с Кировоградской области. Родился в 1961 году в селе Скаливские Хуторы. В 1980 году окончил в Кировограде медучилище, работал в наркодиспансере, служил в Афганистане. Через семь лет Шаров окончил Кировоградский пединститут (исторический факультет). В 1998 году получил диплом Академии труда и социальных отношений.

В политику Игорь Шаров пришел в 1995 году, именно в это время прошел в парламент в качестве народного депутата. Получил победу, как мажоритарный кандидат на 41 округе в Крыму. Через год уже был представителем президента в ВР, эту должность занимал до 1997 года. Потом становится советником президента, а еще через год в 1998 – Шарова назначили на должность заместителя министра Кабминета министров. На очередных выборах в Раду опять проходит в парламент. С того времени Шарова всегда можно увидеть в парламенте, ведь он неизменно становится народным депутатом. Кстати, народный избранник неоднократно менял свои политические убеждения. Сначала он был в «Единой Украине», потом представлял Партию промышленников и предпринимателей, затем была «Трудовая Украина», позже Блок Литвина, а теперь Шаров оказался во фракции Партии регионов.

По словам народного депутата, он ни за что не поменял бы работу народного депутата на должность в правительстве. Более того, говорит Шаров, ему якобы предлагали разные «вкусные» должности, но он отказался. Такие предпочтения легко объяснить, говорят политологи, ведь работа в парламенте не отличается большой нагрузкой. При необходимости можно не прийти на работу и народному депутату за это ничего не будет, а вот у чиновника Кабмина могут возникнуть неприятности. Кроме этого, народные депутаты имеют такую обязанность, как встреча с избирателями и работа на округе. ее, по словам политолога Дмитрия Выдрина, депутаты используют как хотят. В частности, они не встречаются с избирателями, а решают свои бизнес-дела. Именно поэтому Шарова и устраивает должность народного депутата, которая кроме этого позволяет решать свои бизнес-интересы, и дает такие бонусы, как депутатская неприкосновенность и депутатские льготы, которыми не гнушаются даже самые богатые депутаты.

Кстати, в Раде можно назначать встречи и чиновники будут приезжать прямо в парламент, чтобы решить нужные вопросы. В частности в 2011 году журналисты сфотографировали около парламента эксклюзивную машину «Мерседес» в тюнинге «Брабус», стоимостью 300 тыс. долларов. Приехал на таком шикарном авто чиновник, глава Государственной службы связи Сергей Краснокутский. Как утверждают журналисты, встречался Краснокутский с Шаровым в кулуарах ВР. Они что-то обсуждали, о чем была беседа – ни один, ни другой не захотели рассказывать.

Бизнес и скандалы

Игорь Шаров замешан в нескольких скандалах, которые впрочем не имели для него никаких последствий. Во-первых, в парламенте ходит слух, что свой первый капитал Шаров сколотил в Афганистане. Якобы, когда он там служил, он занимался грабежом. Сам Шаров называет такие слухи бредом. Во-вторых, народный депутат был замешан в земельном скандале. Так в 2004 году Киевсовет раздал группе бизнесменов земельные участки в Пуще-Водице. Почти 2 гектара земли получил и Шаров. Правда, глава Партии зеленых Кононов подал в суд и опротестовал решение Киевсовета. Шевченковский суд признал тот факт, что Киевсовет незаконно выделил земельные участки и признал недействительными решения о передачи земельных участков.

В-третьих, братья Шарова Юрий и Александр были замешаны в скандале. В 2005 году прокуратура Кировоградской области возбудила против них уголовное дело по статье злоупотребления служебным положением. В 2002 году они были приняты на работу в правоохранительные органы, но на самом деле там не работали, а лишь получали зарплату. Дело так ничем и не окончилось.

Кстати, по данным журналистов, всем огромным бизнесом Шарова занимаются его братья.

По данным СМИ, Шаров свой первый бизнес организовал в 1993 году, это была корпорация «Инкопмарк». Уже через год он ее объединил с компанией Игоря Бакая «Республика», которая в последствие была переименована в предприятие «Интергаз». Кроме этого, Игорь Шаров в конце девяностых вел бизнес с Анатолием Безухом. Вместе они организовали компанию «Евразия трейдинг ЛТД», которая работала на рынке строительных материалов, активы компании впоследствие были переписаны на жен предпринимателей. Со временем компанию переименовали в «Торговый дом «Укрстройматериалы».

Журналисты утверждают, что Игорь Шаров имеет отношения к тридцати компаниям, который работают в разных сферах в Украине. СМИ оценивают состояние депутата в 79 млн. долларов.

Хотя налоговая декларация выглядит немного скромнее. Так в 2011 году официально Шаров заработал почти 61 млн. гривен, с таким капиталом он даже занял третье место в рейтинге «Кореспондента» самых богатых кандидатов Партии регионов. Большую часть суммы, а это 59 млн. 227 тысяч депутат заработал от продажи корпоративных прав и другого имущества. Кроме этого, народный депутат владеет трема крупными земельными участками на 9600, 3999 и 198 квадратных метров. У него в собственности есть дом на 566 квадратов и квартира на 2269 квадратов, которую он купил в отчетный год, выложив за нее чуть больше шести миллионов гривен. Владеет Шаров садовым домом на 1692 квадратных метра и гаражом площадью 187 квадратных метра. Есть у него и другое недвижимое имущество на 681 квадратов, которое он приобрел в отчетный год за 12,2 млн. гривен.

 

 


Несколько крупных земельных участков записаны на семью Шарова, это участки площадью 11 тыс. 736 кв. метра, 5 тыс. и 109 тыс. 593 квадрата. Также в собственности членов семьи есть дом на 772 квадратных метра и три квартиры площадью 951, 99, а также 48 квадратов. У Шарова есть автомобиль Ленд Ровер, который он купил в 2011 году за 118 тыс. гривен и моторная лодка, на которую он в отчетный год потратил 569 тыс. гривен. На семью записаны две Тойоты Прадо, также одна Тойота Камри. Также на членов семь записан туристический катер и гидроцикл. На счетах в банках у Шарова находиться чуть больше 21 млн. гривен.

Понятно, что имея такой капитал, нет ничего странного в том, что народный депутат носит на руке часы стоимостью 100 тыс. долларов. Часы от фирмы Бреге с турбийоном в платине сфотографировал журналист Влад Содель на руке нардепа несколько лет назад.

Также известно, что Шаров является нумизматом, также он коллекционирует машины, картины, а также автографы. Также он является единственным владельцем в Украине коллекции советских вин. Журналисты пишут, что самые старые вина в коллекции датируются годом создания Советского Союза, а самые «свежие» датируются годом распада того же Союза.

 

Сергей Березин, Национальное бюро расследований Украины

 

Татьяна Донец. Кто провел блондинку модельной внешности в парламент?

Опубликовано: Січень 22nd, 2013

Некоторые источники уже называют народного депутата с фракции «Батькивщина» Татьяну Донец самой красивой сенсацией парламента нового созыва. То, что госпожа Донец имеет действительно модельную внешность очевидно, а вот в чем сенсация ее появления в Раде, пока вопрос. Не может быть сенсацией то, что Татьяна Донец – красивая женщина попала в ВР. Ведь в парламенте всегда были и остаются красивые женщины, к примеру та же регионалка Ирина Бережная. Сенсационных заявлений Татьяна Донец не делала, не ставила неудобных вопросов Николаю Азарову, как депутат от «Свободы» Ирина Фарион. У Татьяны Донец пока вообще нет ни одного выступления. Она не регистрировала ни одного законопроекта и не вносила поправок к законопроектам коллег. Также не было пока у нее и депутатских запросов. Правда Татьяна Донец пока не пропустила ни одного заседания ВР. Сенсация может быть в том, что Татьяна Донец не просто красивая молодая женщина с достаточно высокими амбициями. Она дочь Натальи Донец, на которую по слухам Павел Лазаренко переписал некоторые свои активы перед арестом. Отец Татьяны Донец крестил детей Лазаренко, а сама Татьяна долгое время была любовницей известного регионала Василия Горбаля. Оппоненты «Батькивщины» даже заявляли, что именно Горбаль купил для своей любимой проходное место в списке так называемой объединенной оппозиции.

Мечта о депутатстве

Татьяна Донец родилась в Днепропетровске в 1980 году. С золотой медалью окончила школу. Имеет два высших образования. Первое – получила в университете имени Шевченко, в 2003 году получила степень магистра правоведения. Через два года получила вторую специальность «международные экономические отношения», окончив Киевский институт международных отношений. Все дипломы у Донец «красные».

Народный депутат рассказывает, что свою трудовую деятельность начала в 18 лет. Нет, Татьяна не продавала мороженое и не работала вожатой в лагере, а сразу же попала в парламент на должность помощника народного депутата Александра Ельяшкевича. Рассказывает, что в это время ее мать была народным депутатом, она ей помогала в парламенте, а также и Ельяшкевичу. По словам Татьяны Донец, она всегда хотела помогать людям, отстаивать их права. И добавляет, что особенно ей нравится налоговое право, на нем можно хорошо заработать.

Кроме этого, рассказывает политик, она занимается предпринимательством с 18 лет. Говорит, что приехав на учебу в столицу, ей стало не хватать родительских денег, поэтому она решила заработать их сама. Вспоминает, что одолжила у родителей 20 тысяч долларов, какую-то суму взяла в банке в кредит и создала свое первое предприятие. До того, как пройти в парламент, Донец возглавляла несколько фирм, которые специализируются на покупке недвижимости, перестройке ее и сдаче в аренду. В частности ей принадлежит фирма «Спектр Б». Рассказывают, что эта фирма «охотится» за подвальными помещениями и квартирами на первых этажах домов, которые находятся в центре города. Эти помещения фирма выкупает, переделывает их, якобы не имея на это разрешительных документов, а потом сдает под офис или магазин. Интересы жильцов при этом никто не учитывает, говорят противники Татьяны Донец.

Работала Татьяна Донец на должности директора по развитию отеля «Астория» (2004—2005 год, якобы ей принадлежат часть акций отеля). В 2005 год образовала еще одно предприятие «Арт энд Фешен». Это сеть магазинов модной одежды, рассказывает Донец. Но не смотря на то, что бизнес Татьяне нравился, она его закрыла в 2010 году.

Официально в политику в качестве депутата Татьяна Донец пришла в 2006 году. Именно в это время она стала депутатом Шевченковского райсовета (Киев, прошла от БЮТ). Трудилась на этой должности до 2010 года. И вот в 2012 году она попала в список так называемой объединенной оппозиции на 55 проходное место и стала народным депутатом.

В одном из интервью Татьяна Донец говорила о том, что ей бы очень хотелось попасть в комитет по налоговым реформам. Определили ее в комитет по вопросам здравоохранения. Татьяна Донец рассказывала, что работа народного депутат ей очень интересна, именно поэтому она будет присутствовать на всех заседаниях парламента, и будет инициировать новые законопроекты, которые будут направлены на защиту интересов простого украинца.

Пока Татьяна Донец действительно присутствовала на всех заседаниях, но не зарегистрировала ни одного законопроекта и ни разу не выступала даже с места. Да, на первый взгляд, прошло слишком мало времени, депутаты работают всего лишь месяц, но для некоторых женщин народных депутатов это не помеха. Например Ирина Геращенко (УДАР) уже умудрилась зарегистрировать 10 законопроектов, а также 15 раз выступить в парламенте. Об этом говорят данные официального сайта Верховной Рады. Ирина Бережная с Партии регионов зарегистрировала пять законопроектов. А Ирина Фарион из «Свободы» – два, плюс имеет три выступления. Похоже, что Татьяна Донец не горит желанием начинать активную деятельность или слишком долго присматривается к тому, как и по какому принципу работает парламент.

В одном из интервью Татьяна Донец поведала, что ей бы хотелось быть похожей на Александру Кужель, которая очень много сделала для малого и среднего бизнеса. Журналист, который общался с госпожой Донец, отметил, что все это для бизнеса Кужель делала, не имея депутатского мандата. Поэтому для того, чтобы делать добрые дела не обязательно иметь депутатскую «корочку». Такая реплика не смутила будущего нардепа, Татьяна Донец отметила, что она будет делать все то же, что и Александра Кужель, только в парламенте.

Чья квота?

Впервые о Татьяне Донец заговорили летом, перед съездом ОО, на котором должны были утверждать партийные списки. Тогда оказалось, что полевые командиры Майдана и близкие соратники Тимошенко не попали в проходную часть списка. А вот 32-летння Татьяна Донец получила проходное 55 место. Как так, удивлялись и соратник по партии и политологи с журналистами. Ведь Донец ничем особым не отличилась, чтобы получить место в парламенте. Многие в то время говорили, что место в списке ОО Татьяне Донец купил ее любовник – регионал Василий Горбаль. Действительно, парочка официально встречалась с 2008 года, их даже называли Ромео и Джульеттой отечественной политики, ведь они принадлежали к двум враждующим между собой партиям. Хотя в интервью Татьяна Донец говорила, что не видит принципиальных различий в программах Партии регионов и «Батькивщины» и созналась, что о политике они говорят часто. Злые языки говорят, что именно Горбаль удовлетворил каприз амбициозной Донец и купил ей депутатский мандат. Сама Донец на вопросы журналистов о том, купила ли она место в списке ОО, заявила, что не покупала так как не имеет таких средств. Политологи отмечают, что проходное место в списке стоит 5 млн. долларов. И добавляет, что если бы у нее были такие деньги, то да, она бы купила место в списке с тем, чтобы потом помогать оппозиции работать во благо своего народа. Кроме этого, Донец заявляет, что в данный момент Горбаль не ее бой-френд.

Еще во время избирательной кампании Донец спрашивали о том, по чьей квоте она попала в проходную часть. Всем было интересно, кто из лидеров ОО стал богаче на несколько миллионов долларов. Так вот, тогда Донец избегала ответов на этот вопрос. В крайнем случае говорила, что она не знает по чьей квоте попала в список. По ее словам, она не была знакома с Александром Туричновым и Юлией Тимошенко. С Яценюком познакомилась практически перед съездом, дескать он проводил собеседование, узнавал, как будет Донец голосовать по ключевым вопросам. Самое интересное то, что Татьяна Донец не видит ничего странного в том, что она никому неизвестный депутат, который не знает персонально лидеров партии, попадает в проходную часть списка, а такие заслуженные партийцы как Шкиль, Доний, Волынец, Грымчак оказываются за бортом.

Кстати, Яценюк даже потрудился объяснить, почему он взял Донец в список. По его словам, она хорошо зарекомендовала себя, когда работала депутатом райсовета, в частности боролась против закрытия детских садов. Сама Донец говорит, что детские сады она не отстаивала, а Яценюк имел ввиду то, что она отстояла 12 га земли детского дома на Саратовской,20. По ее словам, детей с детского дома начали переводить в другие детские дома, а остальных сирот планировали перевести в Ирпень, где панировали построить новый детский дом. На месте детского дома планировали построить жилой комплекс, даже был его проект, говорит Донец. Донец сумела отстоять эту землю. Правда, сирот все таки перевели в другой детский дом, но на освободившихся 12 га пообещали построить что-то для детей, например спортивную школу или спортивный центр.

После того, как Донец прошла в парламент, она приоткрыла тайну своего депутатства. В частности созналась, что она попала в список по квоте Яценюка.

Кстати, Татьяна Донец рассказала, почему она в «Батькивщине», а не в Партии регионов. Во-первых, ей не импонирует идея второго русского языка. Во-вторых, ей не нравиться, что власть говорит монологом и не слушает своих граждан. В-третьих, ей не нравится, что власть переписывает под себя законы. В оппозиции ей понравилась идея с отменой НДС, а также идеи православия, которые есть практически во всех пунктах программы. Донец говорит, что она очень верующий человек, поэтому для нее очень важны постулаты православия. Кстати, она отметила, что в жизни бится двух вещей: мышей и конца света, а вот политические преследования ее не пугают.

И еще одна интересная информация, на вопрос, готова ли она пожертвовать своим мандатом, чтобы спасти от политического преследования кого-то из своих соратников, которые не имеют заветной «корочки», она ответила неопределенно, отметив, что таким способом, проблемы не решаются.

Дружба с Лазаренко

Опальный Лазарено, который отбывал наказание в тюрьме в Штатах оказался не чужим человеком для семьи Донец. Наталия Донец была членом его партии «Громада» и наряду с Юлией Тимошенко и Александром Турчиновым прошла от партии в парламент. Отец Анатолий крестил дочек Лазаренко, об этом рассказывает сама Татьяна. Кроме этого, Донец представлял интересы Лазаренко в компании «Омега». Якобы, перед арестом Лазаренко переписал на Наталью Донец некоторые свои активы для хранения. В частности риелторскую компанию «Дом», гостиницу «Астория» и аграрное предприятие «Добробут». Со временем через суды Наталья Донец сумела переписать эти предприятия на себя, утверждают СМИ.

Тем не менее, Татьяна Донец опровергает информацию о том, что ее родители имели с Лазаренко общий бизнес, а также то что он записал на ее родственников часть своих активов. Но подтверждает информацию о том, что Лазаренко был другом их семьи.

Активы Донец

Татьяна Донец совсем не бедная девушка и очень завидная невеста. В 2011 году официально она заработала почти миллион. На ее счетах находиться больше 11 млн. гривен. У нее семь больших квартир (площадь почти 133 квадрата, 267 квадратов, 158 квадратов, 17 квадратов, почти 71 квадрат и 70,5 квадратов, а также небольшая квартира на 46 квадратных метров). Сама народный депутат говорит, что она поступила честно, задекларировав свое имущество и добавляет, что у нее бизнес есть в разных городах, поэтому логично то, что в каждом таком городе у нее есть квартира.

Кроме квартир у Татьяны Донец есть дом на 405,4 квадрата и нежилая недвижимость – шесть единиц, площадью от 141 квадратного метра до 527 квадратных метров.

Имеет Донец два автомобиля – Порш Каен 2006 года и Бентли Континенталь 2007 года.

 

 

Виктория Ковшун, Национальное бюро расследований Украины

 

Шепелев, Щербина и Борулько в числе крупнейших финансовых аферистов Украины. Расследование

Опубликовано: Січень 22nd, 2013

ТОП-10 крупнейших финансовых скандалов

$200 млн. – ИСА «Прайм Девелопментс» не вернула кредит Укрсоцбанку
1 млрд.грн. – бывший руководитель VAB Банка обвиняется в вывоже средства из банка через кредиты аффилированным структурам
620 млн.грн. – Владельца банков «Национальный стандарт», «Владимирский» и «Европейский» Павла Борулько обвинили в краже Фонда гарантирования вкладов
$70 млн. – «Пузата хата» отказалась выплатить кредит Укрсоцбанку
384 млн.грн. – Председатель правления Надра Банка Игорь Гиленко обвиняется в хищении средств банка
340 млн.грн. – Временный администратор Родовид Банка Сергей Щербина обвинен в растрате средств банка
315 млн.грн. – Депутат Александр Шепелев обвиняется в краже средств рефинансирования НБУ
$33 млн. – Бывший совладелец Nemiroff Анатолий Кипиш задолжал «дочкам» иностранных банков
90 млн.грн. – Обанкротившееся АСО «Вексель» не выполнило своих обязательств перед страхователями
$33 млн. – Председатель набсовета Захидинкомбанка обвинен в краже средств банка

Невозвратные кредиты

Жертвой наиболее масштабной из известных афер подобного рода стало ПАО «Укрсоцбанк». В 2011 году финучреждение подало заявление в правоохранительные органы о невозврате ИСА «Прайм Девелопментс» займа в размере $190 млн. и попытке вывести из-под залога объекты недвижимости. Главное следственное управление МВД Украины возбудило уголовное дело по факту кражи имущества, следствие по которому продолжается и поныне. «ИСА «Прайм Девелопмент» должны нам около $200 млн. Брали под залог земли, недостроев. Теперь пытаются перерегистрировать эти активы на других лиц, а сами представиться банкротами», — объяснил ситуацию в комментарии «РБК-Украина» председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин. Кредитные договоры между Укрсоцбанком и группой компаний «ИСА Прайм Девелопментс» (ЗАО «Корпорация Укржилбуд», ООО «ЮАйПи ЛТД», АОЗТ «СП Эн-Эс-Ай Констракшн», ЗАО «ИСА Прайм Девелопментс», ООО «Стриж-Инвест») были подписаны в 2005 году (компании связывают с именем предпринимателя Александра Башенко). Обеспечением по кредиту выступили земельные участки и строящиеся в столице объекты. Среди них офисные центры на улицах Гринченко, Амосова, Набережно-Крещатикской, Костельной и др.

Аналогичные проблемы Укросоцбанку создало ООО «Пузата хата». Весной 2011 года Хозяйственный суд Киева признал предприятие, владеющее одноименной сетью ресторанов, банкротом. Компания так и не рассчиталась с банком, выдавшим ей в 2007–2008 годах кредитов на общую сумму $70 млн. Предправления Уксоцбанка Борис Тимонькин неоднократно заявлял, что с февраля 2010 года ООО не рассчитывается по займу, а ее банкротство было инициировано для неисполнения кредитных обязательств. По данным банка, без согласования с кредитором «Пузата хата» перевела операционный бизнес на другое юридическое лицо — ООО «ПХ Групп». Ему же была передана недвижимость, являвшаяся залогом по кредиту. Попытки банка разыскать официальных лиц компании ничем не закончились. Переговоры с кредитором вела посредническая группа. «Нас кормили завтраками, говорили, что готовы к реструктуризации. А за это время все компании оказались банкротами», — рассказал Тимонькин на одной из пресс-конференций.

На основании этих фактов по заявлению Укрсоцбанка прокуратура Киева возбудила уголовное дело. В то же время «Пузата хата», несмотря на банкротство, продолжает успешно работать и расширять бизнес.

Мошенники среди своих

Зачастую ущерб финучреждениям наносят и сами его собственники. Так, зимой 2012 года Главное управление по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры завершило расследование по делу одного из бывших руководителей и крупнейших совладельцев VAB Банка Сергея Максимова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 и ч. 2 ст. 366 Уголовного кодекса Украины. Согласно заявлению правоохранителей, используя служебное положение, Максимов настоял на выдаче в 2008 году кредитов подконтрольным ему коммерческим структурам на десятки миллионов гривен. Около 40 млн. грн. из этих средств были присвоены им для дальнейшей легализации.

В самом VAB Банке утверждают, что банкир успел украсть гораздо больше. В течение 2005–2009 годов, нарушая нормативы НБУ о кредитовании связанных лиц, банкир оформил на подконтрольные ему структуры займы на более чем 1 млрд. грн. «Аудит выяснил, что за весь период деятельности Максимов вывел из VAB Банка около $255 млн. в офшорные структуры, причем под фиктивные решения суда», — рассказал в интервью «Экономической правде» новый собственник VAB Банка, владелец крупнейшего в Украине яичного холдинга «Авангард» Олег Бахматюк.

Сейчас Сергея Максимова выпустили под залог 5 млн. грн., и это притом, что сумма ущерба, в котором его обвиняют, в разы выше той, которую он заплатил в качестве залога. Сегодня бывший банкир делает заявления, которые направлены на расшатывание ситуации в VAB Банке. Между тем агентство Moody’s недавно повысило рейтинг банка. Чем закончится эта история, можно легко спрогнозировать. Банк останется в собственности Олега Бахматюка, но Сергей Максимов еще попортит нервы новому собственнику. Тем более что за последнее время VAB Банк смог через суд забрать некоторые объекты, выведенные из-под залога (в первую очередь донецкий «Точмаш», который имеет огромную территорию в городе).

Осенью 2009 года Генпрокуратура объявила в государственный розыск бывшего председателя правления Надра Банка Игоря Гиленко. Ему инкриминируется разворовывание средств ОАО КБ «Надра» в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору группы лиц. Следствие установило, что банк кредитовал новые фирмы, которые впоследствии стали банкротиться. По данным столичной прокуратуры, в результате противоправных действий интересам финучреждения и его вкладчикам был нанесен ущерб на сумму 384 млн. грн.

Так, в конце 2008 года ООО «К-Л-О» получило в Надра Банке кредит в размере 173 млн. грн. для финансирования строительства коттеджного городка. В обеспечение по кредиту был предоставлен залог, стоимость которого была завышена в десять раз. А фирма «Найт» получила заем в размере 211 млн. грн. под залог корпоративных прав на различные предприятия (они были оценены в 37 тыс. грн.), а также земельных участков. Стоимость последних была завышена в пять-семь раз. Перечислив полученные в банке деньги другим компаниям, заемщики свернули свою деятельность. Причастный к организации данной схемы Игорь Гиленко, являющийся гражданином Российской Федерации, так и не был арестован.

Первым случаем задержания собственника проблемного банка в Украине стал арест Василия Гаврилишина, председателя наблюдательного совета и акционера Захидинкомбанка, депутата Луцкого городского совета. Весной 2009 года Печерский районный суд столицы вынес постановление о его аресте. Генпрокуратура инкриминировала банкиру «мошенничество, совершенное в особо крупных размерах, и злоупотребление служебным положением». Во время расследования было установлено, что по указанию Гаврилишина на подставных лиц были оформлены кредиты на сумму $2,5 млн. По версии следствия, эти деньги попали в руки банкира, который распоряжался ими по своему усмотрению.

Операция «фиктивный вкладчик»

Аферисты не упускают случая поживиться и «общественными» деньгами. Весной 2012 года СБУ закончила досудебное дело по факту разворовывания средств Фонда гарантирования вкладов физлиц. Следствие установило, что к этой истории причастен владелец банков «Национальный стандарт», «Владимирский» и «Европейский» Павел Борулько, похитивший из фонда 620 млн. грн. По данным СБУ, в 2009–2010 годах сотрудники его банков открыли 1339 депозитных счетов на подставных лиц и документально оформили перечисление на них виртуальных денег. В дальнейшем это послужило основанием для получения реальных средств из Фонда гарантирования вкладов физических лиц. 620 млн. грн. были получены наличными тремя лицами. Двое из них работали одновременно в ОАО КБ «Национальный стандарт» и АКБ «Европейский». Кроме того, Борулько получил в НБУ рефинансирование для банков «Европейский», «Национальный стандарт» и «Владимирский». В ответ на обвинения экс-банкир заявил о вымогательстве у него $10 млн. сотрудниками СБУ. Но Генпрокуратура не стала возбуждать уголовное дело по этой жалобе.

В декабре 2011 года бизнесмен был арестован в Беларуси. В июне 2012 года генпрокуратура Беларуси отказала украинским властям в экстрадиции преступника.

Пришел — украл

Временная администрация, призванная укрепить финансовое положение проблемного финучреждения, может сработать с точностью до наоборот. В сентябре прошлого года Генпрокуратура направила в суд уголовное дело бывшего временного администратора Родовид Банка Сергея Щербины (назначен в 2009 году, после того как государство купило 99% акций банка). Ему была инкриминирована растрата 342 млн. грн., выделенных НБУ финучреждению в виде рефинансирования.

Досудебным следствием было установлено, что в течение 2008–2009 годов банкир вместе с директором одной из фирм, подделав документы об аренде имущества и ремонте арендованного помещения, украли более 44,8 млн. грн. Кроме того, экс-глава Родовид Банка превысил свои служебные полномочия и без разрешения НБУ заключил с адвокатским объединением договор о предоставлении юридических услуг. Тем самым он нанес материальный ущерб финучреждению на сумму 301,6 млн. грн. Впоследствии Сергей Щербина заявлял, что был лишь свидетелем реализации преступной схемы, за которой стоял экс-«бютовец» Александр Шепелев. «Из материалов дела знаю, что Шепелев заставлял Артюха (второй обвиняемый по делу Родовид Банка, владелец фирмы «АК Инжиниринг». — Ред.) завышать счета по ремонту помещения в Рыльском переулке и, получая средства из «Родовида», переводить их на офшорные счета», — заявил Щербина в интервью «Экономической правде».

Деньги НБУ — в карман

Весной 2012 года СБУ заявила о причастности народного депутата Александра Шепелева (внефракционный, избран по спискам БЮТ) к расхищению госсредств рефинансирования НБУ. Шепелева подозревают в причастности к расхищению средств Родовид Банка на сумму более 220 млн. грн. Он также является возможным соучастником (совместно с Павлом Борулько) организации расхищения средств рефинансирования Нацбанка на сумму 315,3 млн. грн. в марте-мае 2009 года. «Собрано достаточное количество доказательств, которые подтверждают его вину», — сообщил начальник Главного следственного управления СБУ Иван Деревянко на брифинге. СБУ заявила о намерении обратиться в украинский парламент по поводу лишения Шепелева депутатской неприкосновенности, поскольку существует риск, что он может выехать за пределы Украины. Сам депутат категорически опроверг все обвинения в свой адрес. «Я все отрицаю полностью. Ни с одним из этих банков я не работал», — заявил Шепелев агентству «Интерфакс-Украина». Он добавил, что три-четыре года назад с подобными обвинениями в его адрес выступал возглавлявший тогда это ведомство Валентин Наливайченко, однако спустя два месяца СБУ уже извинялась перед ним. «Я считаю, что ситуация похожая», — сказал депутат.

Силовики в доле?

Группа украинских «дочек» международных банков (Райффайзен Банк Аваль, ОТП Банк и СЕБ Банк) не могут вернуть $33 млн., выданные в 2006–2008 годах производителю полимерной упаковочной тары «Хекро Пет Лтд». Собственником предприятия-заемщика является экс-совладелец одной из крупнейших в Европе водочных компаний Nemiroff Анатолий Кипиш.
Как утверждают обманутые кредиторы, заемщик изначально не собирался возвращать долг. Согласно данным банков, все полученные деньги были выведены должником на счета зарубежных и украинских компаний, не осуществлявших хозяйственной деятельности. ОТП Банк инициировал судебные процессы по взысканию задолженности с компании «Хекро Пет Лтд» и ее поручителя Анатолия Кипиша, реализовавшего схему вывода активов из-под залога. Но ни правоохранительные органы, ни суды не помогли кредиторам вернуть деньги. «По результатам рассмотрения заявлений и исков банки-кредиторы отчетливо заметили признаки использования должником админресурса, коррупционных связей в судебных, правоохранительных и контролирующих органах. Это и заставило банки подать общее заявление непосредственно генпрокурору, главам СБУ, МВД и ГНС», — заявили в ОТП Банке.

Банкротство как способ уйти от обязательств

Не менее масштабные аферы происходят и на страховом рынке. «Вексель», брошенная на произвол судьбы страховая «дочка» Проминвестбанка (по некоторым данным, компания принадлежала экс-руководителю Проминвестбанка Владимиру Матвиенко), «прогорел» вскоре после продажи банка россиянам. Решение о ликвидации компании «в связи с отсутствием реальных путей оздоровления» было принято на собрании акционеров 22 января 2010 года. В мае того же года Хозяйственный суд Киева объявил «Вексель» банкротом. Согласно информации ликвидатора компании Евгения Кудляка реестр кредиторов был сформирован еще весной 2011 года. Всего были получены претензии на 93 млн. грн., из которых законными признаны только на 23 млн. грн. «Отказы в признании претензий в ряде случаев были связаны с тем, что страховщик ранее уже отказал клиенту в выплате либо страховые случаи являются неурегулированными. Например, пострадавший подает пакет документов (справки из ГАИ, экспертную оценку ущерба и пр.), но разбираться с ними — не в полномочиях ликвидатора», — сказал Кудляк в комментарии «Деловой столице». Предправления АСО «Вексель» в течение 2009 года заявлял, что ведет переговоры с инвестором о продаже компании. Однако участники рынка не исключают, что целью этих разговоров было отвлечь внимание контролирующих органов и клиентов от вывода из «Векселя» ликвидных активов.

 

Федор Микульский, Национальное бюро расследований Украины

 

Гідророзрив для влади

Опубликовано: Січень 22nd, 2013

 

Те, з якою невідворотністю та швидкістю в окремих країнах Європи розглядається питання видобутку нетрадиційного газу (сланцевого, газу щільних порід, метану вугільних товщ тощо) та виносяться заборонні вердикти щодо розробки його покладів методом гідророзриву пластів (ГРП, або англ. hydrofracing), побічно підтверджує припущення про закулісну керованість антисланцевих дій. Уперше публічно і відверто про це сказали представники американської компанії «Шеврон», яка стала жертвою антифрекінгової кампанії в Болгарії. Припущення про диригентську роль третьої сторони дотримуються політики. Так, член Європарламенту Богуслав Сонік прямо заявив під час квітневих слухань, що «за спробами блокувати видобуток сланцевого газу в Польщі стоїть «Газпром». Подібна оцінка побутує і в експертному середовищі. Відомий американський експерт російського походження Михаїл Корчемкін висловив припущення, що російський монополіст може фінансувати антифрекінгову активність та оплачувати політиків-важковаговиків, що стоять на чолі руху за чисту воду в Європі. Виходячи з наведеного, болгарський приклад заслуговує на більш ретельний розгляд. Особливо в контексті майбутніх перших великих пілотних проектів з видобутку нетрадиційного газу на Юзівській та Олеській площах в Україні.

Болгарські уроки

Якщо мотиви Франції щодо заборони у 2011 році розробки покладів нетрадиційного газу пояснюються діями ядерного лобі та прихильної до нього влади в особі вже колишнього президента Н.Саркозі, який будь-що намагався зберегти домінуюче становище атомної енергетики в енергозабезпеченні країни на тлі Чорнобиля та «Фукусіми», то болгарський випадок має абсолютно іншу природу. У світі ХХІ століття має місце енергетичне протистояння між глобальними гравцями, де зброєю одних є енергоресурси та трубопроводи, а інших — глобальні компанії, технології й інвестиції. І Болгарія вже кілька років залишається одним із театрів європейської енергетичної гри, де актори завдають превентивних ударів і отримують удари у відповідь.

У червні 2011-го уряд Болгарії видав ліцензію «Шеврону» на розвідку покладів нетрадиційного газу. 1:0 на користь янкі — так це сприйняли у Москві. Надання урядом Болгарії на початку грудня статусу національного пріоритету для проекту російського газопроводу «Південний потік» означало 1:1. Відмова Софії від іншого проекту Москви — нафтопроводу Бургас—Александруполіс у середині грудня — 2:1 не на користь Росії. Антисланцевим ударом росіяни зрівняли рахунок — 2:2, але американці, пролобіювавши рішення уряду в Софії щодо відмови від АЕС «Белене», вийшли вперед: 3:2. Росіяни ображено констатували: «Наши заокеанские друзья не упускают ни одной возможности подгадить России».

На Варшавському саміті з питань видобутку нетрадиційного газу та нафти наприкінці березня цього року експерти детально розглянули болгарський прецедент. Раптовість, швидкоплинність і скоординованість антисланцевої кампанії впадають в око. Не встигло, образно кажучи, чорнило висохнути під ліцензією уряду Болгарії американській компанії «Шеврон» на розвідку родовища в районі містечка Нові Пазар 16 червня 2011 року, як уже через сім місяців компанію її позбавили внаслідок рішення парламенту, викликаного «масовими протестами», перший з яких мав місце вже 2 липня.

Так звані масові акції, на думку болгарських експертів, мали замовний і щедро проплачений характер. За легендою, спонтанні протести зародились у соціальних мережах, а потім вирвалися з віртуального у реальний простір. Протести виглядали масовими завдяки телевізійній картинці, хоча насправді такими не були. Усього було зафіксовано 26 акцій. Кількість учасників найбільших із них дещо перевищувала 300 осіб. Таких акцій було лише чотири. П’ять акцій віднесено до середніх — кількість учасників коливалася від близько 100 до понад 300 осіб. Основними були дрібні акції з числом учасників не більш як сто — їх було 17. Якщо поглянути на час проведення заходів, то акції відбулися двома хвилями. Після одиночних нечисленних виступів у липні та серпні перша хвиля з дев’яти акцій пройшла по всій Болгарії 1 вересня, а другу, з 13 акцій, було проведено 14 січня 2012 року в 13 містах країни в один і той же час — об 11-й за три дні до розгляду у парламенті питання про сланцевий газ.

18 січня парламент Болгарії 166 голосами «за» при шести «проти» і трьох, що утрималися, наклав безстрокову заборону на розвідку та розробку покладів нетрадиційного газу.

Можна сказати, що антисланцеву програму було перевиконано, адже спочатку метою було запровадження мораторію на виконання гідророзривів. Один із лідерів антисланцевого руху, керівник «Товариства проти розвідки і видобутку сланцевого газу» Борислав Сандов повідомив, що на «Фейсбуці» його підтримали 50 тис. чоловік. Зрозуміло, що на акції протесту загалом вийшло на порядок менше людей. Це побічно вказує на нашвидкуруч організований і немасовий характер цього руху. Проте розрахунок закулісних режисерів був правильним — популізм і корупція в політичному істеблішменті Болгарії, помножені на непоінформованість населення, мали зробити свою справу. Так і вийшло, адже представники і правлячої партії, і опозиції продемонстрували єдність думок: «Гідророзривам — ні!»

Власне, антисланцеву кампанію як таку не було спрямовано проти видобутку нетрадиційного газу, адже він за своїм хімічним складом нічим не відрізняється від природного газу — та сама хімічна формула СН4. Об’єктом пропагандистського удару став ГРП. Мовляв, не можна застосовувати цю технологію через нібито жахливі екологічні наслідки. Відповідний пропагандистський супровід, який можна було б назвати кампанією з демонізації нетрадиційного газовидобутку, забезпечувався в болгарських медіа. От лише один із зразків у стилі російської пропаганди: «Житель города Добрич сказал, что после возможной добычи сланцевого газа «Чернобыль — просто детская игра».

Для ефектності телевізійної та інтернет-картинок було мобілізовано болгарські громадські організації за кордоном. Інтернет-сайти передруковували пафосні повідомлення на кшталт: «Багато хто з нас, що проживають за кордоном, беруть участь у перший день боротьби з отруйними технологіями гідророзриву при видобутку сланцевого газу. На сьогодні ми маємо протести в Копенгагені, Парижі, Лондоні та ряд дрібних актів солідарності і підтримки з боку болгар, які живуть в Афінах, Мілані, Мадриді, Амстердамі та інших містах».

Показово, що соціологічне опитування, проведене на початку січня 2012 року, показало достатньо прихильне ставлення болгар до сланцевої проблематики. 65% опитаних підтримували розвідку сланцевого газу при гарантуванні збереження довкілля, адже це працює на користь енергетичної незалежності Болгарії. Однак інше опитування, проведене через два місяці, у березні, показало, що 66% болгар підтримують заборону, прийняту парламентом. Розворот суспільної думки на 180 градусів упродовж двох місяців є не стільки наслідком пропагандистської обробки, скільки індикатором масового невігластва в питанні сланцевого газу. Цим і скористалися закулісні диригенти, насадивши в суспільстві стереотип негативного сприйняття нетрадиційного газу через небезпеку технології його видобутку — гідророзрив пластів.

Цікаво, що значну увагу тематиці сланцевого газу приділяла «Русская газета в Болгарии», яка публікувала коментарі та думки експертів, звичайно ж, передусім російських і, зрозуміло, скептичного характеру. Акцент робився саме на екологічній проблематиці: «…загрязнение подземных вод и разрушение природного ландшафта окружающих разработки территорий. В Европе пока слишком много ограничений, чтобы начать промышленную добычу сланцевого газа».

Показово, що навіть деякі російські аналітики зауважили, що Болгарія обійшла всі європейські країни за кількістю необґрунтованих протестів проти сланцевого газу. Окремі болгарські оглядачі відразу назвали «спонтанні протести» діями російської «енергетично-кагебістської мафії».

Слід зазначити, що закулісні організатори «спонтанних масових акцій протесту» у Болгарії насправді в одній позиції серйозно дали маху, чим, власне, й видали себе. Називати сланцевий газ «Чорнобилем для Болгарії» було необачно, адже в цей час вирішувалася доля АЕС «Белене» — чи будуватимуть її болгари під російські атомні реактори. Показово, що масових акцій протесту проти будівництва АЕС «Белене» на тлі 26-ї річниці Чорнобиля та річниці «Фукусіми» не було. Чому став можливим такий промах, здогадатися неважко. Не «Росатом» був організатором антисланцевої кампанії. А «Газпром», очевидно, не проти того, щоб завдати удару по позиціях російського ядерного монополіста з тим, щоб замість атомних реакторів запропонувати проект парогазової станції та більше газу.

Себто Болгарія насправді стала місцем зіткнення інтересів двох російських енергетичних монстрів — «Газпрому» і «Росатому». «Газпром» отримав подвійний подарунок: Болгарія не розроблятиме покладів сланцевого газу, а замість двох реакторів АЕС «Белене» буде збудовано теплову електростанцію, що працюватиме на газі, який, як розраховують, буде газпромівським. «Росатом» же має задовольнятися додатковим реактором в Козлодуї в перспективі до кінця поточного десятиліття.

За відмову від сланцевого газу та підтримку «Південного потоку» Болгарію зрештою було винагороджено Росією через знижку в ціні на газ з 1 квітня. Щоправда, тільки на жалюгідні 11,1% та лише до кінця року. Очевидно, болгарська багатовекторність в енергетичних питаннях не влаштовує Москву, яка воліла б повернути Софії статус свого сателіта.

Нині російське атомне лобі, вивчивши урок від газових «рішал», йде їхнім же шляхом. У соціальних мережах збираються голоси громадян за будівництво АЕС «Белене», планується збір підписів за проведення референдуму, а у парламенті опозиція хоче поставити питання про вотум недовіри уряду. У «Фейсбуці», напевне, також «спонтанно», з’явилася група «Я не відмовляюся від АЕС «Белене», а ти?» До неї приєдналися близько 11 тис. осіб (http://www.facebook.com/groups/392364147457061/#!/groups/392364147457061/members/).

Приблизно 2000 маніфестантів пройшли маршем у місті Плевен 24 квітня — і це напередодні чергової річниці Чорнобиля і після першої річниці «Фукусіми» (!), протестуючи проти відмови країни від АЕС. Основний аргумент — АЕС «Белене» принесе енергетичну незалежність Болгарії через зменшення споживання російського газу. При цьому у протестувальників «чомусь» не виникає питання, що таке зменшення залежності від «Газпрому» обернеться збільшенням залежності від компаній російського атомного пулу і, в принципі, лише перерозподілить існуючу залежність від Росії.

Загалом же можна констатувати, що болгарам у цьому питанні властива логіка української влади, яка хоче збудувати два нові-старі російські реактори на Хмельницькій АЕС, розглядаючи це через призму зменшення енергетичної залежності від Росії. Болгарське суспільство, як і українське, живе, на жаль, у хибній системі координат.

Технології маніпуляцій і технологічні особливості

Повернімося до тематики нетрадиційного газу. Які головні претензії опонентів його розробки? На їх переконання, «первая и самая серьезная угроза — проникновение отравляющих химических препаратов в водоносные слои и загрязнение воды для полива и питья».

Варто відразу зазначити, що сюди слід долучити і «загрозу» проникнення метану у водоносні шари. Це яскраво показано у відповідному фільмі «ГазЛенд» американського режисера-документаліста Джоша Фокса, що є на сьогодні основним пропагандистським активом противників розробки нетрадиційного газу. Не буду переповідати зміст фільму, кожен охочий може без проблем переглянути його в Інтернеті. Зауважу лише, що найбільш вражаючим епізодом вважається загоряння питної води з-під крану, яка насичена метаном і, звісно ж, внаслідок розробки із застосуванням ГРП розташованого неподалік родовища сланцевого газу.

Зрозуміло, що такі кадри здатні справити враження передусім на пересічного обивателя. Американські регуляторні органи, відомі своєю прискіпливістю, провели відповідний аналіз води в місцях видобутку сланцевого газу і не знайшли перевищення вмісту метану у воді понад норму. А показаний ефект був спричинений вуглевидобутком, а не розробками сланцевого газу. Проте очевидно, що в цьому випадку візуальна кінокартинка спрацьовує на психоемоційному рівні більш потужно, аніж сухі цифри офіційного дослідження. Скажіть, що ви подумали б, якби вам показали кадри, де людина, йдучи вулицею, з’їдає шоколадний батончик брендового виробника і падає? Спочатку був би шок від таких кадрів, але потім настав би час з’ясувань: що то було; людина померла чи їй просто стало зле; причина в шоколадному батончику чи це був напад хвороби, аж ніяк не пов’язаний із вживанням шоколаду, тощо? Так і з «ГазЛендом». Глядачів намагаються переконати, образно кажучи, що всі шоколадні батончики конкретного виробника містять смертельну отруту. З таким же успіхом можна переконувати, що винуватцями всіх пожеж є сірникові фабрики…

Для довідки. Погляньмо на деякі технологічні особливості ГРП. Передусім слід зазначити, що технологія ГРП не є новинкою, спеціально розробленою і призначеною виключно для видобутку нетрадиційного газу. Перший гідророзрив був зроблений 65 років тому — у 1947 році в США. Відтоді його стали широко застосовувати з метою інтенсифікації видобутку вуглеводнів. І не тільки в США. В Західній Європі на нафтогазоносних родовищах Німеччини, Нідерландів, Великобританії, Норвегії (Північне море) ГРП інтенсивно застосовувався у 70—80-х роках. Гідророзрив пластів сприяв збільшенню дебіту свердловин у 3—10 разів.

Починаючи з 90-х років на вуглеводневих родовищах Західної Європи, що виснажуються дедалі більше, ГРП застосовується дедалі частіше. В СРСР гідророзриви пластів стали застосовувати з 1952 року на родовищах Волго-Уральського регіону, Північного Кавказу, Азербайджану, Туркменистану та України. Масового характеру ГРП не мали, хоча, наприклад, у 1959 році досягли пікового показника в 3000 гідророзривів на рік, що немало як на той час. Із введенням в експлуатацію високодебітних свердловин Західного Сибіру необхідність форсувати низькодебітні свердловини у перелічених вище регіонах відпала. До практики ГРП у Росії повернулися вже наприкінці 80-х у міру виснаження західносибірських родовищ. У 90-х у Росію прийшли зарубіжні сервісні фірми, що їх залучили провідні російські нафтогазові компанії для інтенсифікації падаючого видобутку. Таким чином, ГРП — це нове, яке є добре забутим старим.

Основна претензія до ГРП базується на тому, що в свердловину закачується технологічний носій на основі прісної води, піску та хімреагентів (від 1,5% об’єму на «зорі сланцевої ери» до 0,49% зараз внаслідок технологічних удосконалень) під високим тиском — близько 700 атм. При цьому малюють отаку страхітливу картинку.

Її основна суть — у жахливих поперечних тріщинах, які нібито пронизують товщу надр і входять у водоносні горизонти, порушуючи герметичність природних водних резервуарів, що зрештою і спричиняє потрапляння хімреагентів і метану у питну воду. Цей рисунок є яскравим зразком маніпуляції, що використовує технічну та геологічну непоінформованість пересічного обивателя. Тому що:

1. Глибини залягання водоносних горизонтів чистої питної води — кількасот метрів, тоді як ГРП у щільних породах проводиться на глибинах в кілька кілометрів.

2. Тріщини, що виникають унаслідок ГРП під тиском в кількасот атмосфер, можуть мати довжину від кількох десятків до кількох сотень метрів залежно від щільності та однорідності пласта, напрямку розриву (поперечного чи повздовжнього) та відповідно заданої програми. Проте ці тріщини аж ніяк не можуть бути завдовжки у кілька кілометрів, що дало б змогу досягти водоносного горизонту, та ще й розриваючи нашарування пластів у поперечному напрямку, як це показано на рисунку.

3. Для того щоб намальована картинка стала реальністю, а тріщини були б завдовжки у кілька кілометрів і проникали у водоносні горизонти, тиск розриву пласта мав би бути, орієнтовно, на три-чотири порядки (!) вищий. Гіпотетично, це може забезпечити хіба що… підземний ядерний вибух камуфлетного типу (не виходить на поверхню землі), за якого можуть створюватися тиски до кількасот тисяч — мільйонів атмосфер, але аж ніяк не ГРП. Орієнтовний розрахунок за емпіричною формулою для моделювання підземних ядерних вибухів промислового призначення показує, що незворотні зміни геологічного середовища в радіусі 3 км відбудуться при ядерному вибуху потужністю в 10 кілотонн. Ніякий ГРП у принципі не може дати такого рівня енергії та її концентрації.

Таким чином, маємо справу з маніпуляцією.

Інший закид полягає в тому, що в «Позиційній заяві щодо сланцевого газу, сланцевої нафти, метану вугільних товщ та гідрофрекінгу», прийнятій 24 квітня міжнародною коаліцією організацій, які займаються охороною довкілля та здоров’я людини, акцентується увага на нерозкритті компаніями інформації стосовно переліку хімічних реагентів, що використовуються при ГРП. Також міститься заклик до ЄС заборонити будь-які роботи з розвідки, видобутку та використання нетрадиційних вуглеводнів.

Такий огульний підхід «друзів» «Землі і Людини» не витримує критики, оскільки, наприклад, деякі із «смертельно небезпечних» хімреагентів застосовуються в харчовій промисловості, медицині і відомі нам як різноманітні консерванти, стабілізатори та бактерицидні засоби. А про лимонну кислоту та соду годі й говорити. Однак газетних шпальт не вистачить, щоб розвінчувати міфотворчість, яка в останні роки супроводжує видобуток нетрадиційного газу. Перелік маніпуляцій можна було б продовжувати, але краще перейнятися традиційними запитаннями: «Кому вигідно?», «Чому саме зараз?». У чому основні причини фіаско великих і авторитетних компаній, що є піонерами в галузі видобутку нетрадиційного газу?

Деякі оцінки та висновки

Основних причин потенційного несприйняття в Україні місцевим населенням видобутку нетрадиційного газу міжнародними компаніями з відповідальною екологічною політикою можна виокремити кілька:

— непоінформованість, а практично — невігластво населення та неурядових організацій (НУО), яким легко насаджуються пропагандистські стереотипи;

— відсутність відповідної роз’яснювальної роботи щодо проблематики нетрадиційного газу з боку центральних органів влади як у роботі з органами місцевого самоврядування, так, власне, і з громадянами та НУО;

— відсутність належного масового інформування населення в місцях потенційних розробок з боку компаній-претендентів на надрокористування, а також сподівання, що це буде зроблено офіційними урядовими структурами;

— недостатня прозорість у питаннях ГРП окремих компаній-претендентів, відсутність досвіду роботи в Україні;

— високий рівень корупції органів влади, що дає можливість закулісним диригентам організовувати «необхідні громадські настрої» при споглядальній позиції влади.

Ймовірно, що уряду України та компаніям доведеться зіштовхнутися з болгарським синдромом та пройти «тест на гідророзрив». Це простежується вже на прикладі сусідньої Румунії і, знову-таки, з тим же «Шевроном». Новий румунський уряд планує ревізувати політику попередників, що дали «добро» на розробку покладів нетрадиційного газу. Також антисланцеву активність можна спостерігати і в Польщі, яка випереджає Україну років на три-чотири у виконанні пошуково-розвідувальних робіт.

Чи вивчили провідні компанії, які мають намір працювати в українському секторі видобутку нетрадиційного газу, болгарський урок? На мій погляд, переважно ні. Бо в Румунії ми бачимо таку ж пасивно-оборонну поведінку компанії «Шеврон». В Україні — так само. Те ж можна сказати і про більшість претендентів на розробку покладів нетрадиційного газу в Україні. Винятком може бути лише британсько-голандська «Шелл», яка намагається діяти більш відкрито, демонструючи українським експертам результати своєї 11-річної роботи на американському родовищі у Вайомінгу. Очевидно, що за період спільної з ДК «Укргазвидобування» діяльності в Україні, починаючи з 2006 року, певні висновки щодо специфіки роботи в нашій країні було зроблено. Також, на відміну від деяких інших компаній, «Шелл» добровільно розкриває інформацію про хімреагенти, що застосовуються при ГРП.

Чому антисланцева істерія розпочалася там, де саме і відбулася революція сланцевого газу — у США? Як з’ясовується, причина лежить на поверхні: ціна газу на американському ринку в теплотворному еквіваленті нині на порядок нижча, ніж ціна нафти та нафтопродуктів, приведена до такого ж теплового еквіваленту. Проте американські домогосподарства переважно все ще залишаються споживачами рідинних видів пального. Це означає, що газова індустрія отримує колосальну конкурентну перевагу завдяки нетрадиційному газу, а ніша нафтопродуктового бізнесу, навпаки, має перспективу до зменшення. Очевидно, що гроші нікому втрачати не хочеться. Тому й з’являються феномени на кшталт «ГазЛенду».

Однак просування позицій нетрадиційного газу в США та у світі вже не спинити. Невипадково в Америці починають запроваджувати технологію виробництва рідинних видів пального з нетрадиційного газу (GTL-технології, Gas-to-Liquid, з газу — в рідину).

В Європі ситуація на ринку газу з його високими цінами, що майже на порядок вищі, ніж у США (порівняйте 70 дол. за 1000 кубометрів на американському «Генрі Хаб» з 526 дол. на російсько-українському кордоні, без 100-доларової знижки), об’єктивно створює стимул для розробки нетрадиційного газу навіть при значно вищій його собівартості. І об’єктивно це породжує спротив з боку традиційного постачальника природного газу. На круглому столі у російській Держдумі наприкінці квітня було констатовано що «в результате резкого увеличения добычи сланцевого газа (в 17 раз по сравнению с 2000 годом) США не только достигли независимости от импорта газа, но и готовы в ближайшие пять лет начать экспорт СПГ в Европу и АТР. Это означает, что в долгосрочной перспективе Россия столкнется с появлением на своих экспортных рынках газа нового конкурента». Для нас і Європи це означає, що РФ діятиме (і вже діє) різноманітними методами, не гребуючи ніякими засобами, щоб завадити конкуренції нетрадиційного газу на ринках, які вона вважає своїми. Арсенал засобів протидії Росії негативним для неї тенденціям широкий.

Навряд чи «Газпром», навіть відверто критикуючи сланцевий газ, приймаючи пов’язані з ним виклики, діятиме прямолінійно і відкрито — так, щоб вдалося схопити його за руку. Технології закулісних впливів, маніпуляцій, «пропозицій, від яких не можна відмовитися», достатньо удосконалено ним за останнє десятиліття. Відпрацьована та перевірена технологія полягає в такому. Обирається відповідне PR-агентство чи мізковий центр у Росії, що уповноважується на виконання відповідального завдання. Ним підбирається партнер у зарубіжній країні з подібних організацій. У разі схвалення вибору дві «прокладки» взаємодіють одна з одною, вирішуючи поставлені завдання. Замовник, як правило, безпосередньо не виходить на кінцевий об’єкт інтересу, якщо цей об’єкт, звісно, не канцлер чи діючий міністр. Фінансове забезпечення підрядників і субпідрядників зазвичай не є проблемою. Єдине, що, за деякими оцінками, рівень реальних витрат на проведення тієї чи іншої кампанії співвідноситься з рівнем списаних коштів як 1:5. Але це вже проблеми внутрішньокорпоративної культури, породженої «відкотопроводами».

На тлі активізації в тематиці нетрадиційного газу деяких екологічних організацій в Україні поки що важко сказати, що лежить в основі цього. Ймовірно, це звичайнісінька непоінформованість і стереотипи. Поки що. Але рано чи пізно цим неодмінно скористаються. Кожна зі сторін — урядові структури, компанії, місцева влада, що мали б відіграти ключову роль у комунікаціях з населенням, НУО — вважає, що це має зробити інша сторона. Виникає вакуум інформації та негативні очікування, що посилюються «нічогонеробленням» сторін до моменту визначення переможця того чи іншого тендера. Як наслідок, посилення дефіциту прозорості. Програють усі, оскільки саме цей проміжний кількамісячний етап між оголошенням тендера та підписанням угоди про розподіл продукції буде використано закулісним диригентом для створення чи актуалізації вже традиційно існуючих каналів впливу як у середовищі тотально корумпованої влади та депутатів, що прагнуть переобратися і готові використовувати будь-які популістські гасла, так і в неурядовому середовищі.

Додатковий варіант — просування в проекти компаній, що можуть відігравати роль «троянського коня». Такий приклад в нещодавній історії України теж був. Достатньо згадати, яку роль відіграла російсько-британська компанія ТНК-ВР у реверсі нафтопроводу Одеса—Броди. Нинішня активність «танкістів» (Юзівська площа), що діють в Україні під парасолькою Її Королівської Величності через свої офшорні структури, не повинна породжувати ілюзій щодо реальних намірів і закулісних замовників.

Виходячи з реалій, що складаються в Європі навколо нетрадиційного газу, та беручи до уваги реалії українські, компанії-претенденти та відповідальні урядові структури мали б опрацювати — кожен у межах своєї компетенції — структуровану карту ризиків, продумати заходи по їх нейтралізації, розробити механізм координації. Доцільно, зрештою, імплементувати  ініціативу прозорості видобувних галузей. Необхідні скоординовані дії на випередження, будь-яка вичікувальна тактика (до підписання УРП з переможцем) або нічогонероблення призведуть до болгарського сценарію.

Те, що нині відбувається в Європі навколо нетрадиційного газу, схоже на вакханалію. Не сланцевий газ несе Європі другий Чорнобиль, а політики, що готові змінювати свої стратегічні орієнтири залежно від джерел і напрямків руху фінансових потоків та корупційних струмків. Болгарія — це приклад того, як не потрібно робити, це урок для інших. Цей рік покаже, чи здатна влада в Україні витримати випробування гідророзривом, чи корупція, культивована зарубіжним диригентом, розірве так званий моноліт цієї влади, який поки що проявляється тільки у політичних репресіях проти опозиції та податковому здирництві з бізнесу.

 

Михайло Гончар, Національне бюро розслідувань України

 

«Волки в овечьих шкурах» – семья олигархов Тимошенко. Расследование

Опубликовано: Січень 21st, 2013

Наша редакция провела анализ писем Евгении Тимошенко, которые были любезно предоставлены всем желающим на сайте zhuzhaleaks.com. Благодаря непосильному труду хакеров мы в полной мере можем оценить размах бизнеса принадлежащего семье Юлии Владимировны Тимошенко, самому «честному» политику.

Судя по полученным материалам, семье опального экс-премьера до 2011 года принадлежала крупнейшая розничная сеть «АТБ». В 2011 году эта сеть была продана таинственному покупателю. Сама же переписка Евгении с юристом (Proxen & Partners) Олегом Шевчуком, 17 писем, посвящена «сделке по продаже долей в УК ООО». Единственный УК ООО о котором могла идти речь – это «АТБ Маркет», крупнейшая в Украине сеть розничной торговли. Только за 2011 год товарооборот сети магазинов «АТБ» составил более 15 млрд. грн. Остается неизвестным кто же все-таки покупатель и какова сумма данной сделки. Примерная стоимость розничной сети по состоянию на 2011 год составляла более 5 млрд. грн. На сегодняшний день акционерами «АТБ Маркет» считаются Геннадий Буткевич, Евгений Ермаков и Виктор Карачун, но вмешательство Евгении в процесс продажи данной сети наглядно демонстрирует кто настоящий хозяин «АТБ Маркет».

Куда же без энергетики, любимого «конька» опального премьера. С 2010 года семья Тимошенко начинает инвестировать коммерческое использование технологии BTL (biomass-to-liquids), причем как в нашей стране, так и за рубежом. 93 письма из переписки Евгении относятся к инвестициям в компанию Solena Fuels (США). Данная компания разработала технологию плазменной газификации биомассы с последующим синтезом авиатоплива методом Фишера-Тропша. Размер инвестиций в зарубежную компанию впечатляет 15 млн. долл. США. Как можно понять из переписки Евгении данная технология, без лояльных тарифов к «зеленому» производству топлива не конкурентна. Как посчитала Solena Fuels затраты на постройку завода по производству «зеленого» топлива составят 218 млн. фунтов. Однако даже при таких затратах технология будет приносить прибыль, в связи с высокими ценами на нефтепродукты, если эти цены, конечно, не снизятся. Евгения Тимошенко пыталась привлечь к инвестированию в Solena Fuels западные финансовые институты, такие как Credit Suisse, ЕБРР и др. На сегодняшний день данную идею оценил только Лондонский муниципалитет.

Еще одна компания имеющая отношение к энергетике, «Blue Sky Capital Strategies» занимается финансированием и торговлей энергоносителями. Активно инвестировалась семьей Тимошенко.

Как могла наша Юлия Владимировна устоять перед таким лакомым кусочком, как Украинская земля, как яро она выступала против продажи земли лицам иностранного происхождения. Оказывается только для того, чтоб себя любимую не обидеть. В переписке, Евгении предлагали услуги юристов для централизованной скупки прав аренды паев на землю. Таким образом, руками компании «Agicole» семья Тимошенко собиралась захапать более 30000 га. Украинской земли, в различных областях, менее чем за два месяца.

Интересна переписка Евгении касаемо французской компании «Daniel Porthauld» специализировавшейся на текстильном производстве. Для контроля над данной компанией необходимо было инвестировать всего 300 тыс. евро, а вот для того чтобы поставить данную компанию «на ноги», требовалась сумма в несколько десятков миллионов евро. Согласилась ли Евгения на данное предложение, к сожалению не ясно.

Проанализировав переписку Евгении с неизвестным подписывавшемся как «Mark Sabah». Можно сделать вывод, что Евгения Тимошенко является одним из соучредителей инвестиционного фонда «Hermitage Capital». К слову: Сергей Магнитский, которого убили в московском СИЗО, был сотрудником данного фонда. «Hermitage Capital» занимается вложениями в рынки акций и ведет наблюдение за менеджментом компаний.

Летом 2012 года Евгения проинвестировала индийскую недвижимость. Направление фонда, который инвестировала Евгения, в основном офисная и коммерческая недвижимость. Получила семья Тимошенко 12% годовых от суммы инвестиций. Это практически столько же, сколько приносят аналогичные отечественные проекты.

Весной 2011 года Евгения Тимошенко вступила в программу частного размещения. Суть программы сводится к выкупу участниками ценных бумаг, по цене более низкой от номинальной. Сумма одной подобной операции не может быть ниже 10 млн. долл. США.

Помимо всего вышеперечисленного семья Юлии Владимировны, по мелочам занимается оборудованием безопасности аэропортов и переработкой старых шин.

Все это – меньшая часть всех бизнес-проектов над которыми работает семья Тимошенко. Но даже этого достаточно, чтобы понять: ярые «защитники» демократии и простого народа на деле оказались семейством олигархов, преследующих только свои цели и шкурные интересы.

 

Дмитрий Чернявский. Тройное гражданство и скандал с НСК «Олимпийский». Расследование

Опубликовано: Січень 16th, 2013

Одна из центральных тем для Украины последних лет,  это подготовка к «Евро – 2012». Тема изначально «мутная». Поскольку, к ней чиновники подходили с размахом. Только структур, причастных к подготовке было несколько. Это и Национальное агентство (Червоненко), и Организационный комитет (Секретариат Президента, правительство и Федерация футбола Украины), и отдельные чиновники, как-то министр по делам семьи, молодежи и спорта Павленко, вице-премьер по гуманитарным вопросам Васюнык и другие. Основными центрами принятия решений были и остаются оргкомитет и министерство спорта.  В свою очередь, одним из главных и наиболее проблемных вопросов подготовки турнира стала реконструкция центральной спортивной арены Украины НСК «Олимпийский». Вначале общественность боролась за снос противоречившего всем стандартам безопасности и архитектуры комплекса «Троицкий». Снести его с большими потерями для государства все-таки удалось. И тут пришла новая напасть. Поменялось руководство НСК. Новым генеральным директором был назначен хорошо знакомый московской элите бизнесмен Дмитрий Чернявский, зять Боголюбова. Нам тоже было очень интересно, как россиянин мог стать руководителем государственного предприятия в Украине? Оказалось может, не смотря на отсутствие в Украине двойного гражданства. Но об этом после.

 

Чернявский – схемовик известный. Заинтересовать министра Юрия Павленко он мог одним – построением схем вывода государственных денег со стройки и бизнес-проектами на административном ресурсе. В итоге за несколько месяцев он дорос с советника министра до руководителя НСК. Тут же цена вопроса поднялась с 1,5 до 2,2 миллиардов гривен (курс украинской валюты был на момент утверждения бюджета в районе 6 гривен за 1 доллар США).

Мотивация удорожания стройки – рост цен на все. Не будем фантазировать на эту тему, приведем слова Евгения Червоненко, чье агентство было ликвидировано с подачи Павленко правительством Украины: «Это просто верх цинизма, – то, что подрядчиком для Олимпийского становится «Киевгорстрой» с непонятным финансовым состоянием. Тут же на 700 млн гривен увеличена смета реконструкции – и это в то время, когда цены на стройматериалы упали на 30-50 процентов. Это уже чистый дерибан, которым занимаются люди, которые понимают, что они не доживут во власти до Евро-2012 и потому спешат отдать деньги подрядчикам и получить с них все, что полагается. Разве не аморально, если новый стадион с сумасшедшим парком в Донецке стоит 1,2 млрд гривен, а в Киеве упрощенная реконструкция будет стоить 2,2 млрд?!».

Комментарии, как говорится, излишни. Лишь отметим, что договор с Киевгорстроем действительно был подписан, и он стал генеральным подрядчиком. Червоненко, кстати также не отыгран до конца. Он был назначен первым заместителем мэра Киева, поклявшись, что будет заниматься Евро до конца. Червоненко считает Киев ключевым городом «Евро-2012». При этом, он уверен в своих силах: «Те кто думали, что от меня избавились, им не повезло – я буду делать все, чтобы Киев был европейской столицей, которая достойно примет чемпионат».

Так что Павленко придется тяжко, если он решится побороться за своего протеже. А еще ему придется в скором времени несладко, объясняя СБУ, на каком основании он пустил к государственным деньгам господина Чернявского, с его то репутацией.

За него уже прилично взялись украинские интернет-издания. Причем, уровень информации, который был вскрыт свидетельствует об очень серьезных источниках. Обычно такая информация используется спецслужбами для легализации. А затем можно проверять обнародованные факты.

Для нас интересно то, что над одним из самых «таинственных» и «загадочных» бизнесменов Москвы был приподнят полог тайны. По крайней мере, из статей опубликованных на ресурсе «Собкорр» мы узнаем, чем же занимался господин Чернявский в последнее время на Украине.

«Заход» Чернявского … в Украину

Приказом Министерства Украины по делам семьи, молодежи и спорта на должность исполняющего обязанности генерального директора многострадального государственного предприятия НСК «Олимпийский» в октябре была назначена во всех смыслах неординарная личность – Дмитрий Леонидович Чернявский. Предыдущий руководитель предприятия Валерий Бугай приказом Министерства был освобожден от занимаемой должности по рекомендации аттестационной комиссии.

Дмитрий Чернявский родился 1971 года в Донецке, имеет два высших образования: экономическое (Донецкий государственный коммерческий институт) и юридическое (Киевский национальный университет им. Т.Г.Шевченко).

В соответствии с «официальной» биографией, он имеет успешный опыт работы в сфере корпоративного управления и инвестиционной деятельности: в 2003 году был вице-президентом по делам Восточной Европы в компании Tax Consulting U.K., в течение 2003—2004 годов занимал должность председателя правления банка «Национальные финансовые традиции». В последнее время – член совета директоров одной из украинских инвестиционных компаний. С мая 2008 года Дмитрий Чернявский также работал советником министра Украины по делам семьи, молодежи и спорта.

Как сообщил во время первой встречи с коллективом НСК Чернявский, первоочередными задачами, которые поставлены Министерством перед новым руководителем, являются внедрение на предприятии нового современного менеджмента, создание и организация работы специального структурного подразделения – Дирекции по строительству и реконструкции.

А теперь давайте разбираться, что за специалист Дмитрий Леонидович, которому спортивное Министерство поручило столь ответственный участок работы.

О Чернявском можно услышать самые разнообразные мнения, которые варьируются в диапазоне от крайне критичных (в духе «мошенник» и «аферист»), до вполне благожелательных – перспективный, новой формации, бизнесмен будущего и прочее. Но судить ведь нужно по делам, а не по словам, нет?

Кое что, о господине Чернявском уже было написано. В частности, нет смысла освещать его путь из «варяг в греки» наоборот, в результате чего, в 2004 году он получил московскую прописку (кстати, вполне официально с получением российского гражданства, без утраты украинского, что по меркам украинского законодательства – вопиющее нарушение Конституции, хотя украинские политики и бизнесмены через одного и балуется с паспортами) стал одним из самых «таинственных» молодых «олигархов». Таинственный, поскольку структуры его бизнеса толком никто не знал и не понимал, ровно как и то, откуда у него взялось не то 150, не то 200 миллионов долларов. Именно такие ориентировочные суммы назывались, когда журналисты пытались выяснить уровень благосостояния Чернявского. Наиболее злые языки (не под запись, конечно) утверждали, что таких денег у Чернявского никогда и не было в помине, а все это лишь удачная пиар кампанию и замечательно «сработанный» образ Человека в Маске.

При этом, ни в коем случае нельзя отрицать, что у Чернявского действительно были и есть очень серьезные клиенты, обслуживание которых позволяло ему содержать и офис и довольно квалифицированную команду. Его работа с этими клиентами заключалась в «доверительном» управлении активами, с функциями вывода средств за рубеж, оффшорными манипуляциями, отмыванием денег и прочими «доверительными» услугами. Именно поэтому, когда Чернявский во весь голос объявил в 2005 году о казалось бы бредовой идее участия его инвестиционной компании «Аврора Капитал» в покупке «Криворожстали», многие повелись на этот блеф. Кто его знает, чьи там деньги. Даже начали приписывать «Авроре» распоряжение средствами сталелитейных гигантов России, в то время как это был самый что ни на есть рекламный трюк Чернявского, решившего громогласно объявить о своем возвращении в Украину.

Но это так, к слову, а пока вернемся к клиентам Чернявского. Для них он не гнушался выполнять любые, в том числе и не вполне «чистые» работы. Отличный «схемовик» с удовольствием реализовывал рейдерские по сути технологии. Первый раз, он по-крупному, «засветился» в украинском проекте в 2006 году. Эту историю есть смысл освежить в памяти, поскольку технологии, использованные Чернявским в этом «проекте» были не только рейдерскими, но и гнусными по сути. Речь идет о краностроительном заводе «Стрела», расположенном под Киевом в Броварах. Помимо земли, данное предприятие было интересно и как промышленный объект.

Директор и собственник (около 60% акций) ОАО «Стрела» Анатолий Ющук никогда не стремился избавиться от собственной самостоятельности «ныряя» под кого-либо, в то время как предложения о «сотрудничестве» следовали с завидным постоянством. Последними отказ получили краностроители из Челябинска, желавшие расширить географию своей деятельности. Переговоры зашли в тупик и челябинцы «подтянули» к делу покупки «Стрелы» Чернявского. Тот, однако, оценив перспективность проекта решился на самостоятельную игру. Собирался ли он, получив предприятие продать его челябицам или нет, об этом ничего определенного сказать нельзя, но за дело взялся с присущим ему рвением. Тем более, что грехи за Ющуком действительно были. За 4 года он сумел утроить 20% акций, что, разумеется, другим акционерам не особенно нравилось. Заручившись поддержкой бывшего председателя правления «Стрелы» Валентина Ильенко, Чернявский начал действовать. Вначале в Херсонской, а затем во Львовской области были организованы судебные процессы. Результат – было вынесено решение и определение об отстранении прежнего руководства «Стрелы» и назначении нового.

Ющук в мае 2006 года был отстранен, затем вернулся на предприятие, а потом вновь был выдворен. Причем, второй «заход» осуществлялся с применением «тяжелой» артиллерии – охранной структуры, чьи бойцы были вооружены битами и слезоточивым газом. 1 сентября Ющук в очередной раз пришел к заводу вместе с исполнителем и двумя охранниками (к тому моменту судебные решения были отменены). Но помимо охраны, их встретили 6 девочек и 2 мальчика юношеского возраста. Им выдали плакаты, и поставили перед входом, как живой щит.

В тот раз Ющуку зайти на территорию не удалось. Устав от этой борьбы Ющук вынужден был обратиться к довольно известным в Киеве бизнесменам, которые охотно приняли предприятие под «крышу». Формат переговоров качественно изменился и Чернявскому пришлось договориться с новыми покровителями старого директора «Стрелы». По итогу, рейдеру были компенсированы понесенные им затраты, чем он и был вынужден довольствоваться.

Заработать на этом, Чернявскому не удалось, но оставались и другие клиенты. Их афишировать Дмитрий Леонидович не любит, но периодически о них становится известно широкой общественности.

Так, буквально совсем недавно публичное отражение нашла история о том, как господин Чернявский обслуживал экс-супругу известного олигарха Марину Фирташ в ее бракоразводном процессе, а затем оказывал помощь в деле увода от правосудия сына Марины Фирташ Сергея Калиновского. Цитировать публикации не будем, лишь отметим в очередной раз неординарность подходов Чернявского к решению проблем клиентов.

Видимо, прочно обосновавшись на украинской земле и не помышляя возвращаться в Москву, Дмитрий Чернявский решил отдать себя служению государству. Он уже пытался оказаться в парламенте, через проходную часть избирательного списка одной из парламентских партий и будет пытаться сделать вновь, если конечно выборы произойдут. Кому повезет с таким кандидатом, пока трудно сказать. Вроде бы успешнее всего переговоры идут с Партией регионов, где у Черявского есть связи через родственников. Впрочем, иных вариантов тоже исключать нельзя. Стал же он вначале помощником и доверенным лицом господина Павленко – одного из лидеров «Нашей Украины».

Именно тесному контакту с Юрием Павленко Чернявский обязан своим назначением. На каких условиях назначался этот блистательный менеджер, нам неизвестно, но сколько получит за свой труд – посчитать несложно, ведь Чернявский всегда работает не меньше, чем с третью. Вот и посчитайте 30% от стоимости реконструкции НСК.

О планах Чернявского в украинской политике

Интересно, что Чернявский всегда думает о будущем. В этом смысле, он действительно крайне перспективный и талантливый бизнесмен. Вариантов отхода, в случае, если им очень сильно будут интересоваться украинские правоохранители по поводу нецелевого использования государственных средств, у него несколько. Во-первых, это все тоже пресловутое депутатство. Один раз он уже пытался стать народным избранником, но не сложилось. То ли денег не хватило, то ли поздно стал работать в данном направлении, но второй раз Дмитрий Леонидович наступать на те же грабли не намерен. Если выборы состоятся, то по имеющейся информации, Чернявский будет в проходной части Партии регионов, чему серьезно способствует его близкое родство с людьми, в свою очередь, близкими к руководителю партии. Донецкое происхождение, оно, знаете ли, имеет серьезные бонусы.

Народного депутата вряд ли тронут. Да и нужно понимать, что в любом случае, так или иначе, а реконструкция «Олимпийского» будет идти. Государственной машине это нужно, а значит ресурсы и резервы будут найдены. В общем, вариант «спустить на тормозах» имеется, но если этого не произойдет, а выборы не состоятся, Дмитрий Чернявский может вновь оказаться в Москве. Россияне своих не отдают и готовы защищать не только на территории России, но и по всему миру.

Чернявский и министерство спорта

Закончив повествование о Чернявском – бизнесмене, журналисты довольно неплохо осветили его работу в министерстве. Данная работа просто поражает своим всеобъемлющим характером. Она не сильно афишировалась, но до сих пор многие высокопоставленные чиновники из министерства пребывают в шоке от стиля работы «бизнесмена новой формации» на очень скромном посту советника министра.

С приходом команды Чернявского в министерство там забыли, что такое зарабатывать деньги. От этой хлопотной миссии Чернявский избавил большинство тех, кто кормился с предприятий и структур министерства, получая маленькие проценты и откаты от решения проблем. Все было перестроено и переведено, если можно так выразиться, с «кустарного» на «промышленный» уровень.

Команда «советника» собрала весь пласт информации, проанализировала движение финансовых потоков министерства, обобщила информацию о всех государственных предприятиях, просмотрела всю финансовую документацию и прочую важную и весьма трепетно оберегаемую информацию.

На каком основании это делалось, нам неизвестно, ведь люди, имевшие доступ к материалам даже не имели права брать в руки данные документы. Как все это происходило, для нас загадка, а для СБУ работа.

Итак, по каждой структуре, входящей в сферу управления министерства был сделан подробнейший анализ. То, что у них в руках каталоги по каждому из государственных предприятий, помощниками Чернявского даже не особенно скрывалось.

Приведена в тексте «всего-навсего» информация о движении денежных средств государственного предприятия. А ведь есть еще и аналитика, и примечания и специфическая информация о руководстве, которую мы просто не рискнем выпускать в свободное хождение. Как ни крути, а это обычные украинские руководители, каждый из которых в меру своих сил и способностей выполняет функциональные обязанности, делая это хуже или лучше, но старательно.

Но для Чернявского – они всего лишь винтики в механизмах, на которые был положен его вездесущий глаз. Все для фронта, все для победы. Этот девиз в его несколько гипертрофированном варианте на вооружении у Чернявского. С ним он живет и работает.

Закончив свою кропотливую работу, Дмитрий Леонидович сформировал для себя понимание, какие предприятия ему интересны, а какие нет. В результате появился ряд интересных документов. Первый – отчет о проделанной работе и многочисленные приложения. В них указывалось, какие предприятия могут лично Чернявскому принести реальные дивиденды, а какие – нет.

Самый первый «отчет» о проделанной работе также «шедеврален». Во второй части идет указание на конкретные предприятия, с которыми будет «работать» Чернявский и его команда, отрабатывая самые различные направления деятельности. Что касается последующих отчетов, то они еще более оригинальны.

Активы, земля, проекты. Все это интересовало и продолжает интересовать Чернявского. Он все еще в министерстве и пока не видно путей избавления от него. То, что он перешел на постоянное место работы, захватив лакомый кусок государственного пирога, о котором мечтали многие, ровным счетом ничего не значит.

В министерстве осталась трудиться его команда из явно неординарных сотрудников. Сотрудники эти успевают плодотворно работать на всех фронтах одновременно. По большом счету, время такое: крутиться надо. И кто мы такие, чтобы осуждать господина Чернявского и его людей в попытке совмещать и бизнес, и дела государственные, это ведь дело компетентных органов по борьбе с коррупцией.

Люди Чернявского, подобно босу, не стесняются не только работать, но и официально занимать несколько должностей. Приведем пример из его ближайшего окружения. Весьма близкое и доверенное лицо Дмитрия Леонидовича, закаленная работой с ним помощница (не будем называть фамилий, зачем девочку огорчать?) умудряется быть и начальник отдела управления НСК «Олимпийский» и заместителем директора «Аврора Капитал Киев». Можно, конечно, сослаться на то, что это дела уже прошлые, но согласитесь, если вы в середине октября летите в Гамбург как чиновник по делам государственным, а затем отправляете соответствующее письмо (в середине ноября текущего года) в Посольство Великобритании для служебной командировки в Лондон, выступая в качестве одного из руководителей «Авроры», то значит, подтверждаете справедливость данной информации. В общем, указанная помощница на обеих должностях успевает трудиться в полную силу. С таким графиком служебных командировок просто жалко ее становится. Хотя командировки очень даже неплохие.

Кстати о командировках. Чернявский тоже очень большой любитель полетать. Но он успевает везде. Это прямо таки фантом, а не человек. В том плане, что вот он полетел украинец Чернявский, а вот он россиянин, а завтра он хорват (и документ есть соответствующий), а послезавтра может и за израильтянина пройти, если не по лицу, так хоть по паспорту. Впрочем, его многонациональности мы уже касались и о ней нужно говорить отдельно. Может быть, даже не в следующий раз.

А что касается командировок, то как и его помощница он очень любит летать в Англию. По приглашению хорошо известной в очень узких кругах компании «Tax Consulting U.K.» Компания эта на самом деле принадлежит именно Чернявскому. Занимается она одним очень специфическим направлением – оффшорными операциями. Открывая и обслуживая оффшорные фирмы, данная структуру пользуется популярностью у клиентов. Именно через эту компанию Чернявский будет в будущем выводить свои прибыли, сделаны на государственных деньгах за рубеж.

Чтобы нас не обвиняли в пустых нападках на «честного» бизнесмена приведем одну из оффшорных фирм, зарегистрированную компанией Чернявского: Инвойс № 1111601 от 14.07.2008 Straightline Trade Великобритания. Что касается остальных оффшорных структур, то данную информацию пока раскрывать не будем. Поверьте, это совершенно отдельная тема исследования, тянущая на научный труд.

Так заканчивается очередная часть рассказа о Чернявском. А следующая посвящена его земельным темам. Касаться ее не будем, скажем лишь, что в ней речь идет об «Артеке» и дерибане центра, затеянного Чернявским, а также о том, как он «разводил» несчастное общество слепых. Тема грустная, кто захочет, сам ознакомится.

А вот последняя на данный момент часть нуждается в перепечатке. Аналогов такому нечасто встретишь в сети. Итак, коллеги не постеснялись выложить доказательства даже не двойного, а тройного гражданства Дмитрия Чернявского, что категорически запрещено украинским законодательством. Итак, цитируем: в сети в последнее время стал возникать совершенно оправданный интерес к господину Чернявскому. Народу он известен слабо, хотя и занимает просто таки знаковую должность руководителя НСК «Олимпийский».

Выделение суммы более чем в 2 миллиарда гривен заинтересовало общественность. Ранее, почему то, чиновники оценивали потребности «стройки века» не более чем в 1,5 миллиарда. Понятно, что цены растут все время, доллар дорожает и все такое. Но, думается, что новая цена вопроса, в которой появился еще миллиард гривен, возникла не без стараний нового менеджмента. И его же интересов.

А вот теперь давайте немного пофантазируем и представим, что будет твориться, если не дай Бог, наши опасения окажутся верными и реконструкция «Олимпийского» затянется. Украина окажется «ниже плинтуса». «Евро – 2012» у нас отнимут или будем придатком Польше, проведя пару тройку матчей в Донецке, Днепропетровске и Харькове.

Министра, само собой, снимут, если это не произойдет раньше, со сменой всего правительства. А что же Чернявский? А Чернявский на этот момент будет очень богатым человеком. Единственно, что ему предстоит успеть, так уехать с Украины. Для этих целей он может воспользоваться одним из имеющихся у него паспортов. Мы уже об этом писали, но не приводили документальных доказательств.

Для того, чтобы обезопасить Украину от господина Чернявского, предотвратив безнаказанный вывод большого количества государственных денег за рубеж с КПД = 0, а еще сделать доброе дело его команде, которой потом придется отдуваться за шефа, мы, пожалуй, позволим себе обратить внимание правоохранителей на факты многочисленного гражданства Дмитрия Леонидовича.

Итак, гражданство первое – украинское. Подтверждено самым, что ни на есть настоящим паспортом МЕ 349347

 

 

Гражданство второе – российское. Ниже представлены и внутренний, и зарубежный российские паспорта, которыми господин Чернявский постоянно пользуется при пересечении украино-российской границы.

 

 

 

 

Наконец, третий паспорт – хорватский. Как мы понимаем – для общения с европейцами.

 

 

Самое главное, даже если репутация Дмитрия Леонидовича будет безвозвратно (чего во власти и политике не бывает) испорчена в Украине, что ж, мир велик и с теми деньгами, что он с товарищами (в том числе и министерскими) «спилит» на стройке, он везде будет желанным гостем. Каким образом предполагается выводить эти громадные суммы мы расскажем отдельно в следующей части. Для того чтобы понять механизм, необходимо понимать специфику работы с Чернявского с оффшорами, а это совершенно отдельный разговор.

В общем, по оффшорам материалов пока нет, но, наверное, будут. Будем ждать с нетерпением, поскольку в списке наверняка найдется много компаний, принадлежащих российским бизнесменам, услуги которым Чернявский постоянно оказывает.

На этом пока заканчивается описание деятельности Дмитрия Леонидовича. И как бы непонятно, то ли гордиться за Чернявского, видного представителя России, так ловко подрывающего престиж Украины изнутри, то ли огорчаться за братский украинский народ. Но, наверное, нужно все же радоваться. Ведь если бы не «Евро – 2012», не дай Бог, мог бы Чернявский в сочинской Олимпиаде «поучаствовать». А может еще и собирается? Практика – великая сила.

 

Национальное бюро расследований Украины

 

Кивалов положил лапу на Черноморское морское пароходство?

Опубликовано: Січень 16th, 2013

Уважаемые журналисты, чиновники, депутаты !

Снова обращается к вам коллектив ГСК «Черноморское морское пароходство» с просьбой помочь донести общественности о преднамеренных и незаконных действиях по передаче государственного имущества и лишения права работников на труд.

Спасите «Черноморское морское пароходство» от ВЕЛИКИХ МИРА СЕГО!

Разграбление имущества государственного предприятия «Черноморское морское пароходство» (далее ЧМП) продолжается высокопоставленными чиновниками, но уже руками народного депутата С.Кивалова!

Жемчужина ЧМП «Межрейсовая база моряков» Фондом госимущества Украины отдана в аренду Национальной юридической Академии, отцом и благодетелем которой является Кивалов С., за 1 грн. в год (бесплатно).

Сроком на 2 года переданы здания и сооружения: 7–ми этажный корпус, 2-х этажный лечебный корпус, 3-х этажный корпус, административный корпус, VIP корпус, здание клуба, 2-х этажное здание столовой, склады и т.д. общей площадью более 20 тыс. кв.м на земельном участке около 14 га, размещением отдыхающих более, чем на 700 чел. — однако, что попало Кивалову в «аренду», то попало ему навечно. Всемогущий Кивалов наложил лапу на МБМ и считает ее своей вотчиной. Доказательством тому – СНОС с лица земли 11 октября 2012г. арендованного лечебного корпуса стоимостью около 4 млн.грн., хотя договор аренды разрушение здания не предполагал, на его месте началось строительство церковно — приходской школы. И это на территории государственного предприятия!! А ранее рядом с лечебным корпусом с благословления агафангела Одесского начали строить церковь.

Куда смотрит Фонд государственного имущества Украины, который и должен следить за имуществом государства? Отчуждение земель возможно только с согласия Министерства инфраструктуры Украины, в ведомстве которого находится ГСК «ЧМП». Хотя может быть такое разрешение уже дал какой — нибудь высокопоставленный чиновник Министерства (ведь руки у Кивалова длинные и вездесуще-загребущие).

А что же управляющий санацией Н.Хайло, который призван беречь, сохранять имущество предприятия, переданное ему в санацию? Ответ прост — Хайло нашел себе покровителя в лице С.Кивалова!

И в благодарность за это отдал ему МБМ на растерзание.

А где же Министерство инфраструктуры Украины, которое скорее всего не знает, что происходит, поскольку ни управляющий санацией Н.Хайло, ни Фонд госимущества это самое министерство не информирует о происходящем.

А что же прокуратура в Одессе? Ответ тоже очень прост. Черноморский транспортный прокурор Крикливый Р., который в защиту интересов государственного имущества должен разразиться протестами против действий Юридической Академии, т.е. Кивалова, скромно забился в угол. Да оно и понятно, слухами земля полнится, что должность свою синекурную юный прокурор Крикливый получил из рук Кивалова, а родной отец прокурора – Крикливый-старший – депутат Одесского горсовета, а по совместительству — заместитель Кивалова по хозяйственной части Юридической Академии. И именно он распоряжается недвижимостью Черноморского пароходства, запрещает перевозить имущество и товарно- материальные ценности пароходства на другие склады ЧМП с целью заграбастать все под Юридическую Академию. Так в декабре 2012 г. Хайло передал Юридической Академии все имущество МБМ, начиная с оборудования, мебели и вплоть до белья и туалетной бумаги, на ответственное без оплатное хранение. На самом деле не на хранение, а в пользование. А также уволил всех работников межрейсовой базы моряков и выгнал арендаторов объектов МБМ.

О том, что «Межрейсовая база моряков» ЧМП может приносить доходы государственному предприятию, ни управляющий санацией Хайло, ни других персоналии не вспоминают. Хотя по закону о банкротстве первейшая задача и обязанности управляющего санацией – восстановление платежеспособности предприятия. Да разве управляющему санацией Хайло до ЧМП, ведь с 27 апреля 2012 г. он более чем полгода вообще не появлялся на предприятии и активно занимался уничтожением еще одного государственного предприятия – Черазморпуть.

Не волнует Хайло и то, каким образом используется государственное имущество ЧМП. Прихватила Областная администрация здание ЧМП на центральной улице Дерибасовской,4, а его не волнует, забрал горсовет детсадики ЧМП и пиарится мэр города Костусев на их фоне, как на собственных, а Хайло плевать. Не заключаются, а даже блокируются договора по использованию имущества, а Хайло и рад – доходы нужны ему самому.

Главная забота кручинит Хайло — как быстрее избавиться от работников ЧМП. Грубые нарушения трудового законодательства начались с октября 2012г., когда управляющий санацией Н. Хайло под видом изменения организационной структуры предприятия в процессе санации заявил о необходимости сокращения штатов в ГСК «ЧМП». Для исполнения надуманной «реорганизации» Хайло принял на работу новое должностное лицо – директора ГСК «ЧМП» Белова И.Ю., ранее уволенного из ГП «Черразморпуть» по компрометирующему основанию, при этом лишив полномочий исполнительного директора. Все 198 работников нашего предприятия по приказу Хайло предупреждены о предстоящем сокращении штатов и с января 2013 г. около 80 кадровых работников должны быть уволены без каких-либо на то оснований. В это же время в пароходство принимается целый ряд новых работников.

Таким образом, управляющий санацией Н.Хайло продолжает распоряжаться государственным имуществом по своему усмотрению на выгодных только ему условиях и даже не пытается найти пути вывода Черноморского пароходства из липового и вымышленного банкротства государственной компании. Ведь банкротство – это ширма для дальнейшего его разграбления.

Мы обращаемся к бывшим работникам «Черноморского морского пароходства» кому не безразлична судьба нашего легендарного предприятия, которому в мае 2013 г. исполняется 180 лет, к тем кто провел большую часть жизни в море, работая на судах и береговых объектах пароходства и нелегким трудом созидал его и сделал самым крупнейшим в мире и хотим, чтобы все знали, что скрывается за пылкими речами и «великими делами» выше перечисленных особ — ВЕЛИКИХ МИРА СЕГО.

 

Трудовой коллектив ГСК «ЧМП», Украинское антирейдерское движение

 

Янукович шантажирует Запад Таможенным союзом

Опубликовано: Січень 16th, 2013

Президент Виктор Янукович утверждает, что приоритет — углубление отношений с Евросоюзом, однако заявления его чиновников намекают на поворот в сторону России.

Об этом пишет экс-посол США на Украине Стивен Пайфер в своей статье в Financial Times.

«Воплотятся ли эти намеки в реальности? Вряд ли», — считает дипломат.

«Янукович кокетничает, намекая на вступление в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном, чтобы вынудить Запад игнорировать упадок демократии на Украине», — утверждает он.

По мере того, как ухудшались отношения страны с Западом, Москва пыталась вовлечь Киев в Таможенный союз, даже пообещав снизить цены на газ, пишет Пайфер.

Раньше Янукович исключал вступление в Таможенный союз именно по причине того, что это уничтожило бы всякие перспективы для Украины достичь соглашения о свободной торговле с ЕС.

Разворот от Европы к России был бы воспринят противоречиво на Украине — как народом, поскольку опросы отмечают устойчивую поддержку интеграции в ЕС, так и элитой, рассуждает дипломат.

«Президент и другие члены элиты, кажется, преувеличивают значимость Украины, считая, что страна занимает столь важное место в геополитическом перетягивании каната между Западом и Россией, что первый примет Украину такой, какая она есть», — пишет автор статьи.

Скорее всего, этого не произойдет, считает он.

«Во-первых, нет оснований предполагать, что Барак Обама или европейские лидеры мыслят понятиями холодной войны. Во-вторых, Запад понимает, что для Киева вступление в Таможенный союз связано с риском для украинского суверенитета», — пишет дипломат.

ЕС и США должны предельно ясно дать понять Януковичу: он может либо жить согласно демократическим стандартам, либо попасть в еще большую изоляцию, считает автор.
«Он может утверждать, что такой выбор подтолкнет его к России. Но он, почти наверняка, туда не хочет», — заключает Пайфер, сообщает sprotiv.org.

 

« Предыдущие записи
Следующие записи »


Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: