Сообщения с тегами ‘цензура’

#Порошенко бьет по свободе слова. Расследование

poroshenko-chort1-500x346

 

Несмотря на выходные дни, эта новость распространилась со скоростью лесного пожара. При этом были существенно сгущены краски. Например, на одном из интернет-сайтов было написано буквально следующее: «Порошенко поручил Кабинету Министров подготовить законопроект, позволяющий блокировать доступ к любому сайту, любому телеканалу и любым печатным СМИ на территории Украины».

Внимательное чтение указа приводит к выводу, что это не совсем так и норматив направлен, прежде всего и главным образом, на укрепление кибербезопасности и защиту от хакерских атак критически важных информационных систем, например, систем управления воздушным движением или атомных станций. На первый взгляд, средств массовой информации это не касается, как следует из названия документа. Тем более это не касается печатных СМИ и телевидения.

Но некоторые положения этого опуса выписаны так, что их можно с успехом использовать для наезда на неугодные СМИ и для зажима свободы слова, прежде всего в отношении интернет-изданий. Если учесть, что все современные медиа, включая печатные СМИ и телевидение, в той или иной мере связаны с Интернетом, удар по свободе слова и неугодным СМИ может оказаться сильным.

Ситуация усугубляется двумя секретными пунктами, не подлежащими публикации. Это крайне подозрительное обстоятельство. В этих пунктах может содержаться все что угодно, вплоть до «наезда» на СМИ и передела медиарынка.

Время тоже выбрано подозрительно «удачно»:  масштабная критика в адрес Порошенко, его возрастающая неустойчивость, политическая и социальная нестабильность в стране вообще.

Складывается впечатление, что, прикрываясь важнейшей проблемой обеспечения кибернетической безопасности в условиях войны, власть намеревается получить средство для затыкания ртов несогласным.

Порошенко подписал указ № 32/2017 от 13 февраля 2017 года о введении в действие решения СНБО «Об угрозах кибербезопасности государства и неотложных мерах по их нейтрализации» от 29 декабря 2016 года.

Нормативом предписывается безотлагательно подготовить и установить на законодательном уровне требования по киберзащите объектов критической информационной инфраструктуры. Речь также идет об определении прав и обязанностей основных субъектов обеспечения кибербезопасности, собственников (распорядителей) объектов критической информационной инфраструктуры, механизма взаимодействия между ними во время выявления, предупреждения, предотвращения кибератак и киберинцидентов, устранения их последствий, о введении ответственности за нарушение требований киберзащиты соответствующих объектов. Указ предписывает Кабинету Министров в установленном порядке внести на рассмотрение Верховной Рады соответствующий законопроект.

В документе содержится весьма любопытное и одновременно шокирующее требование. Речь идет об обеспечении выполнения в месячный срок задания, предусмотренного Постановлением Кабмина от 23 августа 2016 года № 563 «Об утверждении Порядка формирования перечня информационно-телекоммуникационных систем объектов критической инфраструктуры государства». Предписывается также привлечь к ответственности лиц, которые не обеспечили выполнение этого задания в установленный постановлением срок.

Попробуем перевести сию норму с канцелярита на понятный для рядового гражданина язык. В стране уже три года идет хоть и необъявленная, но война. Государство-агрессор применяет против Украины не только танки, артиллерию, системы залпового огня и прочие стреляющие устройства, но и средства кибернетической войны. Эти средства используются против информационно-телекоммуникационных систем, применяемых в авиации, включая управление воздушным движением, в энергетике, включая атомные станции, на железнодорожном транспорте, в государственных реестрах и так далее.

В то же время, как следует даже из самого названия упомянутого выше Постановления Кабмина № 563, по состоянию на конец августа 2016 года отсутствовал полный перечень тех информационно-телекоммуникационных систем объектов критической инфраструктуры государства, которые надлежит защищать вообще, тем более в условиях войны. Насколько можно понять из текста нынешнего указа Порошенко, с тех пор дело не слишком сдвинулось с места и такого перечня по-прежнему нет. Атас!

Кстати, решение СНБО «Об угрозах кибербезопасности государства и неотложных мерах по их нейтрализации» от 29 декабря 2016 года, которое введено в действие указом Порошенко, было принято после того, как в декабре 2016 года имело место вмешательство предположительно российских хакеров в работу информационной системы международного аэропорта Борисполь. Очевидно, что такое вмешательство могло привести к непоправимым последствиям. С тех пор прошло два месяца — и ничего!

Кроме того, решением СНБО, введенным в действие указом, предусматривается целый ряд мер.

В частности, речь идет об отказе от использования в информационно-телекоммуникационных системах объектов критической инфраструктуры и в государственных органах вообще программных продуктов, разработанных в государстве-агрессоре, то есть в России. В целом это вполне разумно. Нельзя же на самом деле на четвертом году фактической войны с Москвой пользоваться антивирусником Касперского в критически важных для государства информационных системах.

Правда, уже звучат призывы запретить обывателям пользоваться «Одноклассниками» и «В контакте». Но подобные идеи «задвигает» небезызвестный Шкиряк, и этим, как говорится, все сказано.

Национальному банку предписывается разработать и внедрить меры, направленные на полный отказ от использования платежных систем государства-агрессора. На первый взгляд, это правильно и очень патриотично. Но есть одно важное обстоятельство в виде наших заробитчан, количество которых в России исчисляется в миллионах. Правда, хотя бы приблизительное число наших трудовых мигрантов в России доподлинно неизвестно, поскольку власти на это глубоко наплевать. Можно по-разному относиться к тому, что наши трудовые мигранты работают в России. Но главной причиной является отсутствие работы в Украине. Надо отдать должное стране-агрессору, она к нашим заробитчанам относится иногда более уважительно, чем родное государство. Например, российские банки даже ввели специальные платежные системы, удобные для пользования заробитчанами и членами их семей. Через эти платежные системы трудовые мигранты осуществляют значительную часть денежных переводов в Украину. Если этот канал перекрыть, то вместо легального перевода денег расцветет криминал вокруг перевозки наличных денег через границу. Но наша власть, повторим, не интересуется судьбой своих граждан, дающих, к тому же, значительные валютные поступления в экономику страны.

Предлагается пойти дальше и приступить к разработке и внедрению программного обеспечения отечественного производства. Речь идет об операционной системе, антивирусных программах, программах бухгалтерского учета и документооборота и так далее. Также предписывается создание единого основного и резервного защищенных центров хранения информации государственных электронных информационных ресурсов. Планируется унифицировать информационно-коммуникационные средства для потребностей органов государственной власти и интеграции государственных информационных ресурсов.

Намечается в течение года создать и развернуть национальную телекоммуникационную сеть, а также подключение к ней информационно-коммуникационных систем органов государственной власти, других государственных органов, учреждений и организаций.

Указанные меры и задачи будут включены в Национальную программу информатизации на 2018—2020 годы, которую вскоре планируется вынести на рассмотрение Совета нацбезопасности и обороны.

В этом месте необходимо сделать некоторые комментарии. Как сказано выше, несмотря на актуальность проблемы кибербезопасности, особенно в условиях войны, ее решение фактически стоит на месте, поскольку даже с перечнем критически важных информационных систем чиновники никак не могут определиться до сих пор. В этом смысле гротескно смотрится старинная чиновничья забава, состоящая в написании, рассмотрении и утверждении очередной программы, призванной «расширить», «углубить», «усилить» и так далее. Пока идут эти кабинетные игры, агрессор, повторим, вмешивается в систему управления воздушного движения, а завтра с таким же успехом может влезть в управление энергосистемой или атомной станцией.

К тому же все эти «программы» отвлекают внимание общественности от олигархического сговора, нанесшего вред, в том числе, национальной безопасности. Напомним, как недавно разгорелся, но затем утих скандал вокруг «Укртелекома», который в 2012—2013 годах через австрийскую фирму-«прокладку» прибрал к рукам Ахметов. Не будем вдаваться в вопрос о том, «на фига козе баян», то есть зачем Ахметову, в дополнение к металлургии, тепловой энергетике, горнодобывающей и угольной промышленности, футбольному клубу и прочим газетам, заводам и пароходам, понадобился еще и раздолбанный «Укртелеком» с его древними телефонными проводными линиями и отвратным Интернетом, которые неуклонно теряют клиентов и требуют огромных средств на модернизацию. Очевидно, это тот самый случай, когда «жадность фрайера сгубила».

Над этим можно было бы посмеяться, если бы не то важнейшее обстоятельство, что государственная спецсвязь проходит именно по каналам «Укртелекома». В этом смысле приватизация «Укртелекома» была самым настоящим государственным преступлением! Ведь в руках «частной лавочки», хозяином которой является весьма неоднозначный с точки зрения сепаратизма на Донбассе олигарх, оказалась государственная спецсвязь!

Правда, в инвестиционных условиях при «прихватизации» предполагалось, что новый «эффективный собственник» за свой счет создаст и передаст государству современную систему спецсвязи. «Эффективность» собственника пока что выражается только в постоянном повышении тарифов на проводную связь и радиовещание, качество которых от этого особо не улучшается, зато клиентская база неуклонно сокращается, что ведет к дальнейшему повышению цен. Что же касается инвестобязательств, то наши олигархи никогда не были такими «лохами», чтобы их выполнять. В результате обещанную новую систему спецсвязи государство так и не получило, о чем недавно разгорелся скандал. Скандал со временем утих, но данных о том, что государство получило, наконец, обещанную спецсвязь, не поступало. Возможно, это держится в строгой тайне, но почему-то думается, что государство так ничего не получило. Кто сейчас прослушивает спецсвязь, можно только гадать, особенно если учесть, что Украина просто-таки завалена московской агентурой. Итак, скандал утих, зато появилась информации о том, что структуры, близкие к Порошенко, получают ощутимые дивиденды от прибылей ахметовской ДТЭК. Как говорится, комментарии излишни…

Указанные меры можно было бы считать такими, которые направлены на укрепление кибербезопасности страны, конечно, с учетом целого ряда указанных выше и неуказанных оговорок.

Что же тогда так всполошило медиа-общественность в этом нормативе?

Документ содержит ряд завуалированных положений, которые могут быть использованы для зажима свободы слова, выявления и давления на несогласных.

В решении СНБО, введенном в действие указом Порошенко, говорится также о предоставлении правоохранительным органам полномочий относительно внесения обязательных для выполнения предписаний в отношении собственников компьютерных данных, операторов, провайдеров телекоммуникаций, других юридических и физических лиц о немедленном фиксировании данных, необходимых для раскрытия преступления, на срок до 90 дней с возможностью продления этого срока до 3 лет.

Планируется также установить требования относительно предоставления операторам и провайдерам телекоммуникаций по требованию правоохранителей информации, необходимой для идентификации услуг и маршрута, которым была передана информация. Кроме того, предлагается ввести механизм использования в уголовном процессе доказательств в электронной форме, собранных в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, поставщика и маршрут поставки услуг провайдеры обязаны будут раскрывать по таким себе «требованиям» правоохранительных органов, например, СБУ. Для этого не нужно даже решение суда, хотя подобное получение информации сравнимо с обыском, для которого решение суда требуется.

Иными словами, любого пользователя, написавшего на каком-нибудь интернет-сайте, например, комментарий, в котором высказываются резкие суждения в адрес Порошенко и его Липецкой фабрики, может быть идентифицирован, а электронная информация об этом может фигурировать в судебном процессе. О том, какие у нас суды, лишний раз напоминать не следует.

Но своего рода «вишенкой на тортике», несомненно, является норма о блокировании (ограничении) по решению суда операторами и провайдерами телекоммуникаций определенного (идентифицированного) ресурса или информационного сервиса. Обращаем внимание на тот факт, что речь идет об информационном сервисе в общем виде, под каковое определение подпадает, например, любое интернет-издание общественно-политической направленности, критикующее власть. Правда, норматив ссылается на необходимость решения суда, но, повторим, отечественная судебная система не дает сколько-нибудь достаточных поводов для оптимизма.

Напоследок еще раз повторим следующее. Прикрываясь, несомненно, важным вопросом обеспечения безопасной работы критически важных для государства, особенно в военный период, информационно-телекоммуникационных систем, власть намеревается протащить нормы, направленные на зажим свободы слова, подавление инакомыслящих и неугодных. По сути, речь идет о наступлении «демократической» власти на демократические права граждан. Нечто подобное, только в более явном виде, пыталась проделать предыдущая власть Януковича, принимая так называемые диктаторские законы, которые взорвали ситуацию и привели к кровопролитию.

Пока трудно оценить, насколько реальным является прохождение указанных норм по зажиму свободы слова через парламент. Но если учесть, что, несмотря на фактическое отсутствие коалиции, многие нужные власти решения протаскиваются коррупционным путем, то ожидать можно всего.

Александр Карпец, интернет-издание «Фраза», Национальное бюро расследований Украины

Цензура. На подію з #Порошенко не пустили журналістів, звинувативши у злочинах. Подробиці

Poroshenko-Yanukovich1-491x500

 

Деяких представників засобів масової інформації не пропустили на урочисте відкриття телевежі на Карачуні під Слов’янськом, звинувативши їх в низці кримінальних правопорушень.

Про це розповів журналіст «Громадського ТБ Донбасу» (ОТВД), повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Журналістів централізовано привезли на Карачун з Краматорська.

Після прибуття всіх журналістів перевірили на наявність небезпечних предметів, документів, а після провели обшук з собакою.

Після закінчення обшуків і перевірки в базі даних невідомий чоловік попросив чотирьох журналістів повернутися в автобус, заборонивши таким чином відвідувати захід.

Серед них виявилися кореспонденти «Еспрессо», журналіста телеканалу «До ТеБе», журналісти з місцевого видання, а також оператор ОТВД.

Як передає оператор ОТВД, їм пояснили, що не пропускають на відкриття телевежі, бо їхні імена нібито внесені в базу даних осіб, розшукуваних в зв’язку з порушенням законодавства.

Трьох із чотирьох затриманих звинуватили в шахрайстві з кредитними картками, незаконному зберіганні зброї та участі в круглому столі з бойовиком Ігорем Гіркиним. Четвертому журналістові не назвали причину затримання.

В автобусі представники ЗМІ пробули 4 години.

При цьому, після закінчення заходу і того, як гору Карачун залишив президент Петро Порошенко, затриманих журналістів разом з іншими представниками ЗМІ відвезли назад в Краматорськ, так нічого і не пояснивши.

Офіційних звинувачень пред’явлено не було, журналісти були відпущені після приїзду до Краматорська.

У редакції телеканалу «До ТеБе» заявили, що їхній журналіст Павло Палагута був акредитований на подію.

«Філія Національної телекомпанії України „Донецька регіональна дирекція“ висловлює занепокоєння у зв’язку з цим фактом і вважає неприпустимим вибірковість в допущенні журналістів на відкриті офіційні заходи за участю Гаранта Конституції України», — сказано в заяві.

«Відкриття вежі відбулося в кращих совкових традиціях. Чекати Порошенка ТРИ години, щоб запустити сигнал, А врешті журналістів не впустили на запуск, бо маленька кімната апаратної. Ну, брешу, до п’ять камер таки пустили, А журналістів було цілий великий автобус. І чекали три години не в теплому автобусі, бо за правилами безпеки треба було звільнити для президента територію від транспорту.
І спочатку навіть не хотіли впускати в намет для зігріву, про що я писала в минулому пості.
Так от, після відкриття теж не впустили в апаратну, щоб хоча б фото зробити, бо всіх погнали в автобус», пише у фейсбук журналіст Мар’яна П’єцух.

Аваковщина. #Деканоидзе запретит законом видеосъемку действий сотрудников патрульной полиции

ment-oboroten4

 

В законопроекте о внедрении презумпции правоты сотрудника полиции будет прописана норма, которая запрещает гражданам проводить видеофиксацию действий патрульного полицейского.

Это следует из официального заявления главы Национальной полиции Украины Хатии Деканоидзе, которое цитирует сайт Дорожный контроль, сообщает sprotiv.org.

Так, комментируя будущие изменения в законе, Деканоидзе заявила следующее: «Многие люди назло провоцируют полицейских, снимают видео, потом это видео выкладывают в ютюбе и соцсетях, чтобы было много просмотров.»

Глава Нацполиции считает, что полицейский имеет право дать приказ прекратить видеосьемку, а в случае отказа — арестовать. «Сначала надо подчиняться, выполнять все указания, которые вам дает полиция, а потом мы будем уже разбираться через прокуратуру и суд, что случилось», — убеждена Деканоидзе.

5 июля 2015 года Антон Геращенко (нардеп называет себя советником главы МВД), который сейчас также является автором законопроекта об запрете видеосьемки, призывал граждан снимать на видео действия полицейских. «Работа полицейского в патрульной службе вполне открыта, его можно снимать с разных сторон», — говорил тогда Геращенко.

За последний год, в сети интернет появилось тысячи видеороликов незаконных действий патрульной полиции, а именно — оскорблений граждан в матерной форме, необоснованная агрессия и жестокие избиения, убийства, смертельные ДТП, фальсификации штрафов. Все это очень разозлило руководство МВД.

Вместо наказания виновных сотрудников полиции, проведения обучения, представители Нацполиции решили вообще запретить видеофиксацию чтобы в интернете не попадали компрометирующие кадры. В МВД хотят чтобы в СМИ сохранялся позитивный имидж полиции и США дальше давали деньги «на реформу».

Вместе с тем, Закон Украины «О доступе к публичной информации» разрешает всем гражданам собирать информацию о действиях представителей власти любым незапрещенным способом и на любой носитель. Никто не имеет права запретить гражданину снимать на видео действия сотрудников полиции, прокуратуры и судов.

Кроме этого, согласно ст.17 Закона Украины «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» — відповідальність за скоєння злочину проти журналіста у зв’язку з виконанням ним професійних обов’язків або перешкоджання його службовій діяльності прирівнюється до відповідальності за скоєння таких же дій проти працівника правоохоронного органу.

Та же ст.17 Закона гласит, что «службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі».

Таким образом, журналисты имеют законом закрепленную гарантию о том, что никто не может запретить им проводить видеофиксацию, арестовать за это или отобрать аппаратуру. Однако, на практике, журналисты постоянно подвергаются насилию со стороны представителей МВД и никак физически не могут отстоять свое законное право на проведение видеосъемки.

#Гройсман подал тоталитарный законопроект, который позволяет блокировать сайты без решения суда

Groisman-Volodimir10-500x448

 

В Верховную Раду правительством Владимира Гройсмана внесен тоталитарный законопроект, который узаконит в случае его принятия блокировку сайта без судебного решения, сообщает sprotiv.org.

В проекте закона № 4629 от 10 мая 2016 года прописаны правила блокировки контента, установлены границы ответственности владельцев сайтов и хостеров.

Впервые в Украине в проекте закона зафиксировано право требовать личные данные пользователя от владельцев сайта, в отдельной статье прописаны инструкции о том, как нотариусы будут обеспечивать доказательства в Интернете.

Прописанный механизм в законе будет позволять блокировать сайты без решения суда всего за сутки.

«Владельцы сайтов при этом должны указывать в онлайне свое полное имя или наименование, а также название хостера, полный адрес места жительства или местонахождения, e-mail и телефоны», — говорится о новшествах закона.

Также закон Гройсмана добавляет в КоАП новую статтью «Нарушение правил размещения информации, идентифицирующей владельца сайта или поставщика услуг хостинга». За нарушение владельцем сайта или поставщиком услуг хостинга правил размещения на своем сайте информации, устанавливающей владельца сайта или поставщика услуг хостинга, —
вводится штраф от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан.

Не позднее чем через сутки после внесудебной блокировки владелец сайта обязан сообщить об этом владельцу прав на контент по e-mail. Если требования будут проигнорированы, правообладатель имеет право обратиться к хостеру, который обязан будет удалить или заблокировать доступ к информации.

Немаловажно, что проект закона вносит некоторые изменения в «Закон о нотариате».

Согласно поданному проекту, нотариусам предоставят право обеспечивать доказательства в Интернете. Проще говоря, они будут иметь право составления протокола с описанием информации, размещение которой в Интернете было нелегальной.

Евгений Мураев — «золотой мальчик» Оппоблока. Расследование

Muraev-Evgen1-500x333

 

Евгений Мураев — один из самых молодых депутатов, который является едва ли не главной надеждой регионалов на реванш. Как рассказал в комментарии First Truth&Transparency Committee депутат Александр Дубовой, Евгений Мураев якобы получил огромные деньги от группы Левочкина-Клюева на начало президентской кампании. По мнению депутата, Евгений Мураев вполне может создать вокруг себя серьезное лобби и достичь приличного рейтинга, как это сделал Олег Ляшко, несмотря на все гей-скандалы и тюремное заключение.

В украинской политике появляются новые люди, казалось бы, нужно радоваться. Но проблема в том, что люди эти в основном, как бы – без биографии. С совершенно непонятной «историей первого миллиона». Что заставляет предположить, что фигуры эти – несамостоятельные, подставные, грубо говоря – «фунты». Но есть среди новых парламентских «фунтов» и еще более интересные люди. К примеру, Евгений Мураев. Его фамилия стала известна в основном, благодаря журналисту-депутату Сергею Лещенко.

«Звонили с канала NewsOne, предложили в прямом эфире по телефону прокомментировать ситуацию с законом №3700 о диктатуре партийных вождей.
«Но при этом не называйте фамилию Корбана», — попросила журналист. Я немного прибалдел от непосредственности, с которой вводят цензуру, но спросил корректно: «Может, фамилии Мураева и Азарова (формального и неформального владельцев канала) тоже не называть?». «Подождите на линии», — сказали в ответ. Ждал-ждал, но не дождался. На этом общение прекратилось”, — пишет на своей странице в Facebook депутат от БПП Сергей Лещенко.»

«Также за отставку проголосовала Юлия Левочкина, которая является делегатом в ПАСЕ, где рассказывает о бесчинствах “киевской хунты” – и неголосование поставило бы ее в недвузначное положение. И еще один голос «за» дал Мураев – представитель «новой волны» в Партии регионов, владелец канала NewsOne, который пытается играть свою игру, в том числе с окружением Михаила Саакашвили – достаточно посмотреть на лояльное освещение его деятельности этим медиа».

Весьма интересная фигура. Харьковский мини-олигарх, по слухам – родственник Азарова. Появился буквально из ниоткуда. В политику его за ручку привел Михаил Добкин. Но, явно не с улицы. То ли, действительно хорошая «родословная», то ли какие-то другие связи. Кстати, вас не удивляет, что в воюющей стране благополучно работает канал, который финансирует Николай Азаров? Представитель сейчас враждебной страны и даже кажется премьер или президент «правительства в экзиле». Еще более интересным является то, что представитель Азарова поддерживает Саакашвили. Супер-реформатора с неясными мотивами.

Но вернемся к Мураеву. Вот что писала о нем пресса:

«Комментарии» в рамках проекта «Выборы-2012» представляют досье потенциальных кандидатов в народные депутаты Украины по мажоритарным округам

Биография Евгения Мураева

Евгений Владимирович Мураев родился 2 декабря 1976 года в Змиеве, в семье служащих – Владимира Кузьмича и Ольги Алексеевны Мураевых. В 1993 году Евгений окончил Физико-математический лицей № 27 города Харькова – одну из самых «крутых» школ в городе. После окончания учебы он поступил в Харьковский государственный университет им. Горького (сейчас – Харьковский национальный университет им. Каразина) на механико-математический факультет. Но, проучившись там всего год, перевелся на престижный и «денежный» экономический факультет, который закончил в 1999 году по специальности «финансы и кредит».

Свою трудовую деятельность 23-летний Мураев начал сразу с поста директора – в 2000 году он возглавил ООО «Анклав 2000». Проработав там год, он перешел на должность директора в ООО «МКМ». В 2005 году, в ходе реорганизации фирмы стал директором ООО «МКМ Харьков», где и трудился до 2008 года. В том году у Мураева произошел «карьерный скачок» — он стал генеральным директором ООО «Восточная финансовая группа».

15 апреля 2010 года президент Виктор Янукович назначил Евгения Мураева председателем Змиевской районной государственной администрации, где Мураев и трудится по сей день.

Мураев женат и воспитывает сыновей Михаила (2007 г.р.) и Игоря (2009 г.р.).

По слухам, Мураев своей головокружительной деловой и политической карьерой обязан родственным связям с Николаем Азаровым.

Политика

В марте 2006 года Евгений Мураев был избран депутатом Харьковского областного совета V созыва от партии Инны Богословской «Вече», которая примкнула к «регионалам». В облсовете Мураев возглавил постоянную комиссию по вопросам топливно-энергетического комплекса, энергосбережения и жилищно-коммунального хозяйства, что было близко его бизнес-направленности.
Но «взрослая» политическая карьера Мураева началась в 2010 году, когда его назначили председателем Змиевской районной администрации. К слову, пока других свеженазначенных глав районов представляли на местах начальники областных управлений и вице-губернаторы, нового руководителя Змиевщине представлял лично губернатор Михаил Добкин. В 2010 году Мураев опять избран депутатом облсовета, но уже от Партии регионов.

В родном районе новый глава РГА развернул бурную деятельность – правда, преимущественно спортивно-культурной направленности. Действовал Мураев «с размахом» — на его «Масленице на Короповых хуторах» жгут рекордные 14-метровые чучела и раздают водку с блинами, под Змиевым устраивают международные трофи-ралли, чемпионаты Украины по конному спорту, соревнования по бальным танцам и прочие мероприятия, носящие ярко выраженный пиар-оттенок. Кстати, практически на всех культурно-спортивных событиях Змиевщины присутствуют либо губернатор собственной персоной, либо глава облсовета.

В то же время, любит глава РГА и новаторские программы. Когда в Украине заговорили о проекте «Деревня будущего», где молодежи из мегаполисов будут предлагать коттеджи, а та в ответ будет давать стране молоко и шерсть, одной из первых в списке кандидатов оказалась Змиевщина.

Вообще, Евгения Мураева никак нельзя назвать обычным чиновником – видимо, сказывается возраст. Когда в селе Тарановка местные археологи-любители откопали танк, глава района лично приехал посмотреть на необычную находку. На праздновании 88-летия района Мураев устроил благотворительную продажу кирпичей по 10 гривен штука. Собранные деньги обещали отдать на оформление проектно-сметной документации для строительства новых объектов в районе. Впрочем, собрали всего 5 тысяч гривен.

Евгений Мураев являлся членом Партии регионов и входил в депутатскую группу «Молодые регионы».

Бизнес

Деловые интересы Евгения Мураева в основном касались топливно-энергетической сферы. Возглавляемые им ООО «Анклав 2000», ООО «МКМ» и ООО «МКМ Харьков» занимались и оптовой торговлей ГСМ.

В то же время, у ООО «Восточная финансовая группа» были уже более широкие интересы. Так, скажем, в 2008 году она приобрела у АОЗТ «Жилье» 98,72% акций АОЗТ «Украинско-Сибирское промышленное объединение «Завод Рапид», специализировавшийся на металлообработке. В 2010 доля «ВФГ» увеличилась до 99,709 %, однако в ноябре 2011 года завод, руководимый Владимиром Кузьмичом Мураевым (отцом Евгения) был признан банкротом.

Кроме того, Евгений Мураев по совместительству работал коммерческим директором словацко-украинской торгово-информационной компании «Словенфотрейд». Также он был председателем наблюдательного совета ОАО «Украинско-Сибирская инвестиционная корпорация», связанной с «УкрСиббанком».

Скандалы

Иногда чрезмерная активность Евгения Мураева оборачивается громкими скандалами, в которых его противники иногда усматривают личные интересы. Так, после президентских выборов 2010 года, когда смена глав райгосадминистраций стала не только очевидным, но и законодательно необходимым шагом, Мураев – на тот момент еще депутат облсовета, курировавший Змиевской район — устроил публичную «порку» тогдашнему главе Змиевской РГА Анатолию Гацько. Депутат-«регионал» заявил на сессии райсовета, что район находится в плачевном состоянии, цены повышаются, промышленное производство падает, преступности все больше, и даже коровы доятся плохо. И добавил, что Гацько во втором туре президентских выборов задействовал админресурс и агитировал за Юлию Тимошенко. В итоге райсовет выразил своему тогдашнему районному руководителю недоверие. А через месяц с небольшим Мураев предсказуемо занял его место.

В марте 2011 года у Мураева случился конфликт с районным прокурором Олегом Бурцевым. Как заявил глава РГА, за последние три месяца к нему поступило около 10 жалоб от представителей малого и среднего бизнеса на районную прокуратуру – предприниматели якобы заявляли о незаконных поборах.

Областная прокуратура устроила внутреннюю проверку, но подтверждения словам Мураева не нашла. Тогда на улицы Змиева вышли «обиженные» бизнесмены, а сам глава района обратился за помощью к губернатору Добкину. Тот дипломатично ответил, что влияния на прокуратуру у него нет, но пообещал «разобраться». В конце концов, прокуратура приняла «соломоново решение» — поменяла местами глав прокуратур двух районов. Олег Бурцев отправился в Волчанский район, а на его место прислали тамошнего главу райпрокуратуры Игоря Голуба. Жалобы Мураева прекратились.

Следующий громкий скандал у Мураева случился весной 2012 года – на этот раз с председателем Комсомольского поссовета Степаном Мындарем. Мураев обвинил того в завышенных тарифах на ЖКХ, незаконной продаже коммунального имущества и, не мудрствуя лукаво, попросту предложил подать в отставку. Мындарь, естественно, отказался и обвинил Мураева в запугивании местных жителей и депутатов. В конфликт включились местные газеты «Змиевской курьер» и «Вести Змиевщины» и даже некоторые региональные СМИ.

А последний скандал Мураева «докатился» уже до Киева. Связан он был с национальным природным парком «Гомольшанские леса», созданным в Змиевском районе совсем недавно, лишь в 2004 году.

Однако уже в 2010-м идею создания парка начали оспаривать – вплоть до сбора подписей, фактически, за его ликвидацию в нынешнем виде. Обращение с 271 подписями сельчан было вынесено на рассмотрение сессии Задонецкого сельсовета, но депутаты большинством голосов выступили против. В то же время, экологи уверяли, что местных жителей настраивают против «Гомольшанских лесов» специально.

Евгений Мураев неожиданно поддержал «врагов природы», заявив, что национальный парк не поддерживается в должном состоянии. Он утверждал, что в «Гомольшанских лесах» не проводятся санитарные рубки деревьев, что может создать проблемы в случае пожара. А также выразил недовольство тем, что в заповеднике развелось слишком много живности. «Из-за того, что животных в парке слишком много, они наносят потери сельскохозяйственным угодьям. Появились волки, животные болеют», — заявил тогда он.

Для улучшения ситуации Мураев пообещал найти инвестора, который профинансирует строительство на территории национального парка туристической инфраструктуры – байдарочных станций, казачьих сел, элитной рыбалки и прочих «радостей отпускника». По его словам, это было бы единственным способом получать доход и уделять «Гомольшанским лесам» должное внимание. Впрочем, противники этой идеи поговаривали, что глава района преследует собственные деловые интересы, однако конкретных подтверждений никто не предоставил.

Цитаты

О моратории на продажу земли:
«Продажа земли приведет к очень жесткой конкуренции на этом рынке. Выживут сильнейшие».

Об обогащении:
«Для меня некоторые руководители крупных хозяйств, которые говорят: «да я вот 20 лет на земле и ничего для себя не заработал», не являются авторитетами».

О слове и деле:
«Наше слабое место — и это уже, к сожалению, традиционно – то, что мы мало говорим и объясняем, стараясь больше делать, не тратя время на разговоры. Именно в это время информационный вакуум заполняется ложной информацией, сплетнями и чьими-то досужими домыслами. Именно так рождаются слухи и страхи, панические настроения и теряется что-то очень важное, рушится вера в будущее, гибнет национальная идея».

И все-таки, откуда деньги на нардеповскую корочку и телеканал? От папы? Но у папы скромное предприятие-банкрот с девятью работниками. Мама – ученый-химик.

Отец — Владимир Кузьмич Мураев

Фейсбук: https://www.facebook.com/MurayevVladymyr?fref=ts

Одноклассники: http://ok.ru/profile/560214325144

Занимал должность генерального директора АОЗТ «Рапид»:

Руководитель: Мураев Владимир Кузьмич — генеральный директор

Бухгалтер: Дегтярева Людмила Николаевна
Численность сотрудников: 9
Юридический адрес: 61030, г. Харьков, ул. Грековская, 79
Телефон основной: (057) 2520084
Банковские реквизиты
Код ЕГРПОУ: 14067309
Харьков/20080206 02:13/Информационное Агентство
«Резонанс-Харьков»/ По данным Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку /ГКЦБФР/, сменились владельцы АОЗТ “Украинско-Сибирское промышленное объединение “Завод Рапид” /г.Харьков, генеральный директор Мураев Владимир Кузьмич/.

По данным годового отчета за 2006 год, основными направлениями деятельности компании были:
— здавання пiд найм iнших машин та устаткування
— виробництво рiзноманiтних металевих виробiв
— здавання пiд найм власної та державної нерухомостi невиробничого призначення.

По данным реестратора на 30.09.2003, крупными акционерами компании являлись: АОЗТ “Жилье” — 98.7291%. http://rez.com.ua/all_news/14364/

Харьковский завод “Рапид” в 2008 г. увеличил чистые активы в полтора раза:

http://www.sq.com.ua/rus/news/ekonomika/02.06.2009/harkovskij_zavod_rapid_v_2008_g_uvelichil_chistye_aktivy_v_poltora_raza/

Постановлением Хозяйственного суда Харьковской обл. от 08.11.2011 г. АОЗТ ”Украинско-Сибирское промышленное объединение ”Завод Рапид” признано банкротом и открыта ликвидационная процедура.

http://cna.com.ua/ru/news/11514/

Сайт завода «Рапид» http://www.ooo-rapid.com
Инфо октябрь 2015 г. http://www.ua-region.info/14067309

Мать — Ольга Алексеевна — доцент кафедры химии в Харьковском национальном университете городского хозяйства им. А. Н. Бекетова.

Жена – Валерия Мураева (Глава постоянной комиссии по вопросам молодежной политики, спорта и туризма, депутат Харьковского областного совета); много лет спонсирует Змиевский интернат. https://www.facebook.com/profile.php?id=100004375749420&fref=ts

Теща – Маргарита Ковтунова (директор ЛДЦ “ЛОРИТОМ” — медицина)

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004046266226&fref=ts

Тесть – Олег Ковтунов (медик, скорее всего, неврология)

https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506206660&fref=ts

Откуда же взялся этот «золотой мальчик» Оппоблока?

Продолжение следует…

Виктория Полец, Национальное бюро расследований Украины

УНИАН за $12 тысяч удалил статью про митинг под СБУ. Вадим Симонов и Николай Присяжнюк отмывают свои имена. Расследование

Prisazhnuk-Mikola7

 

Два легендарных казнокрада времен Януковича Вадим Симонов и Николай Присяжнюк раскошелились на 12 тысяч долларов, заплатив указанную сумму за услуги УНИАН, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Так называемая информационная услуга касалась удаления из материала: «Под СБУ устроили митинг из-за закрытия дел против экс-министра Присяжнюка» упоминаний родственника Николая Присяжнюка — Вадима Симонова. Через некоторое время статью с фото и вовсе удалили навсегда, но вот следы остались.

Далее представляем Вашему вниманию расследование «First Truth&Transparency Committee».

Прежде всего отметим, что текст материала по сей час можно найти на сайте УНИАН по ссылке на гугл-кэш http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bq37xbGr8z4J:www.unian.net/politics/1280589-pod-sbu-ustroili-miting-iz-za-zakryitiya-del-protiv-eks-ministra-prisyajnyuka.html&num=1&hl=ru&gl=ua&strip=1&vwsrc=0.

Нажмите, чтобы увеличить

Нажмите, чтобы увеличить

 

Нажмите, чтобы увеличить

Нажмите, чтобы увеличить

 

После этого материал исчез и на ряде других сайтов. А именно: http://www.facenews.ua/news/2016/310472/ (кэш-гугл «http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3tWLgnXxj6sJ:www.facenews.ua/news/2016/310472/+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ua«), а также Апостроф и на ряде менее известных порталов.

Протестующие развернули плакаты и заявляют, что уголовные дела по экс-министру были закрыты не просто так. Кроме того, ни обвинили Вадима Симонова «в работе на Присяжнюка, Януковича, коррупции и подкупе ГПУ». О том, кто такой Вадим Симонов, Вы можете посмотреть расследование «Без Парканiв». Активисты движения “Без парканів” опубликовали видео шикарного особняка Вадима Симонова по соседству с Петром Порошенко.

«Присяжнюк – кум Януковича. Он украл три миллиарда у Украины и сегодня абсолютно спокойно чувствует себя, проживая в Европе в таком себе «межигорье». Уголовное дело закрыли. Также его родственник Вадим Симонов продолжает управлять фитосанитарной службой Украины через подставных лиц и отмывает миллионы в «Укркарантине» для сестры Присяжнюка» — отметил в комментарии УНИАН протестующий Александр Рябченко.

В переданном СБУ обращении указано требование привлечь к ответственности не только Николая Присяжнюка и В. Симонова, но также сотрудников правоохранительных органов, действия которых привели к закрытию уголовных дел по экс-министру и его подельнику Вадиму Симонову.

«Вадим Симонов и Николай Присяжнюк должны сидеть в тюрьме, а их миллионы должны быть переданы детским домам и неимущим пенсионерам, аграриям, которых они обокрали» — рассказала в интервью УНИАН одна из участниц пикета Светлана Иванченко.

Стоит заметить, что после редакции материал без упоминания Вадима Симонова был размещен заново, а фото, где был изображен В. Симонов за решеткой было удалено. Через два часа и новый вариант текста бесследно исчез. Информационное агентство УНИАН отказывается комментировать редакцию материала, но журналист, готовивший материал рассказал в комментарии First Truth&Transparency Committee следующее:

«Вадим Симонов и его супруга несколько раз звонили мне лично с просьбой снять материал за деньги. Я передал предложение редакции, после этого материал был удален. Через какое-то время отредактированный текст появился под новым урл-адресом, но это уже был не мой текст. Вечером я был уволен. Коллеги сказали, что Вадим Симонов заплатил примерно 12 тысяч долларов за услуги зачистки. Я не получил ни копейки, все забрал редактор».

Ниже Вашему вниманию предоставляем начальный вариант текста, который лично предоставил уволенный журналист УНИАН:

«От Службы безопасности Украины требуют уволить начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Павла Демчину. Такое требование было выдвинуто активистами под стенами СБУ во время митинга, в центре которого – закрытие всех уголовных дел по министру аграрной политики и продовольствия в правительстве Николая Азарова – Николаю Присяжнюку.

 

Simonov-Vadym2-500x299

На фото Вадим Симонов.

 

Как утверждают участники митинга, Павел Демчина обеспечил со стороны СБУ содействие в закрытии уголовных дел экс-министра.

«Демчина непосредственно участвовал в процессе закрытия уголовных дел Присяжнюка, тем самым дав ему сбежать за границу. И сегодня этот человек продолжает бороться с коррупцией и уверять общество, что делает это добросовестно. Все равно, что заставить пчел бороться с медом», — говорит участник митинга Александр Павлов, которого цитирует издание МИР.

Среди лиц, которых протестующие требуют привлечь к ответственности, также называют имя Вадима Симонова – бывшего заместителя руководителя фитосанитарной и ветеринарной службы.
«Симонов – доверенное лицо Присяжнюка по всем вопросам. Он приходится братом жене Присяжнюка. В тесной связке они сохранили все схемы по обдиранию бизнес-трейдеров. Все это — по тихому согласию прокуратуры и, конечно, управления по борьбе с коррупцией. Они думали, что все это никогда не всплывет и что закрытие уголовных дел за взятки так и останется тайной. В ГПУ этот вопрос непосредственно курировали Ярема и Даниленко», — утверждает Александр Павлов.

Организаторы акции сообщили, что накануне митинга им звонили из СБУ и угрожали с требованием не проводить акцию на Владимирской.

«С номера 093 440 77 46 позвонил молодой человек. Представился Денисом, полковником из главного управления СБУ по Киеву. На диком суржике требовал, чтобы мы не проводили акцию протеста. У нас возникли сомнения, что он действительно полковник, а исходя из того, что Денис процитировал текст нашей заявки на митинг, у нас нет сомнений, что он – сотрудник СБУ. Мы попросили Дениса передать своему руководству проявлять больше компетентности и вежливости», — говорит один из организаторов акции Алексей Стельмашенко».

Анастасия Мальцева, Национальное бюро расследований Украины

Цензура по-новому. Печерський суд через відеороліки про корупціонера Чеботаря дозволив Генпрокуратурі обшукати український офіс Google

google-ukr1-500x268

 

Печерський суд Києва надав слідчому Головної військової прокуратури Генпрокуратури тимчасовий доступ до інформації та документів компанії Google, розміщених на YouTube.

Про це йдеться в ухвалі суду від 10 грудня 2015 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Згідно з матеріалами визначення, прокуратура веде розслідування за порушеними кримінальнами справами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 грудня 2015 року невстановлені особи без дозволу прокурора і слідчого опублікували дані досудового розслідування з ознаками злочинів. Вони розмістили на сайті antikor.com.ua публікацію під назвою «Як заступник міністра МВС… домовлявся про відкати на мільйони гривень» і два відеоролика, які містять відомості про обставини скоєних карних злочинів. Мова йдеться про спільника Турчинова та Авакова — Чеботаря.

“]

Після перегляду роликів слідчі встановили, що зазначені записи зроблені Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби Безпеки України під час здійснення контррозвідувальної діяльності.

Слідчі також встановили, що сайтом youtube.com «управляє компанія Google, офіс якої в Україні знаходиться за адресою: Київ, вул. Сагайдачного, 25-Б».

Печерський суд дозволив слідчим отримати дані Google про те, з якої IP-адреси, хоста електронної пошти на сервер youtube.com надійшли вказані файли з відеозаписами.

Крім того, слідчі можуть запросити інформацію про користувача, завантажити файл (повні анкетні дані, його електронну адресу із зазначенням IP адреси і хоста), а також самі файли з відеозаписами.

Директор Google Ukraine Дмитро Шоломко каже, що це не перше визначення на доступ до інформації Google.

«Але ми говоримо, що не зберігаємо цю інформацію на серверах в Україні. І у нас немає до неї доступу», — підкреслив він.

Нардеп Чумак зачищает информпространство перед заседанием отборочной комиссии Антикоррупционного агенства

Chumak-Viktor1 (1)

 

Из интернета удаляются публикации компрометирующие народного депутата Виктора Чумака, который претендует на должность члена совета Национального агентства по вопросам противодействия коррупции.

Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

С личной страницы в Фейсбуке Анны Волобуевой, которая детально описала финансовые махинации нардепа, исчезли соответствующие публикации.

Удален и более ранний пост активиста Андрея Богдановича.

Пока еще остается доступна публикация известного журналиста и блогера Кирилла Сазонова.

При детальном изучении биографии депутата и его декларации, журналисты и общественники нашли немало нестыковок.

Речь идет об уходе от налогов при переоформлении дома, сокрытии его реальной площади, внесении недостоверных данных в декларацию о доходах.

Кроме того, предприятия подконтрольные Виктору Чумаку выводили деньги через подставные фирмы, фигурирующие в уголовных делах по конвертационным центрам.

Сам Виктор Чумак назвал эти действия черным пиаром и заявил, что может пояснить любое обвинение.

В то же время на своей странице в Фейсбуке он ответил лишь на часть неудобных вопросов.

Кроме того, нардеп признал, что оформил договор дарения земельного участка вместо его купли-продажи, чтобы избежать уплаты налогов.

Напомним, Виктор Чумак не прошел отборочную комиссию на должность главы Национального антикоррупционного бюро Украины.

Вопросы у правозащитников вызвала его декларация и отсутствие четких объяснений касательно членства к коммунистической партии.

Сейчас Чумак один из претендентов в совет Национального агентства по вопросам противодействия коррупции, члены комиссии по отбору которого открыто лоббируют его интересы.

Украинцы пишут Цукербергу письма о цензуре в #Facebook из-за жалоб «кремлеботов». 2 фото

В последние дни участились блокировки проукраинских активистов в Facebook. Их блокируют из-за жалоб, которые оставляют так называемые «кремлевские боты». В одной из групп украинского Facebook родилась идея написать письмо об этом непосредственно основателю социальной сети Марку Цукебрергу — причем так, чтобы письмо отправило как можно больше пользователей.

К примеру, несколько дней назад в очередной раз в сети была заблокирована страница блогера Сергея Иванова. Аккаунт «забанили» после того, как Сергей разместил призыв к россиянкам не отпускать сыновей на войну. Также, согласно тексту письма, была блокирована страница Алекса Заводюка: «В связи с многочисленными жалобами «организованных групп юзеров, зарегистрированных в РФ». Меньше, чем за сутки текст письма расшарили более 660 раз.

Авторы текста письма просят Цукерберга поменять администратора украинского сегмента. В данный момент офис, отвечающий за развитие украинского Facebook, находится в РФ, его возглавляет Екатерина Скоробогатова. Инициаторы письма просят у основателя сети поменять ответственных за украинский сегмент (назначить человека из любой из нейтральных стран) в связи с военной агрессией России.

Кстати, российская администрация Фейсбук дважды блокировала аккаунт редактора sprotiv.org Вадима Гладчука из-за критики Путина и распространение информации о позиции США по интервенции российских войск в Украине.

 Facebook28-07-2014-1 Facebook28-07-2014-2

А администрация YouTube вынесла предупреждение редакции sprotiv.org иудалила видео аферы мафиози Сергея Курченко, по которому сейчас правоохранителями Украины открыты уголовные производства.

Кстати, в ночь на 28 августа 2014 года (день, когда украинские власти объявили о вторжении российских войск в Украину) украинцы вывели хештег #RussiainvadedUkraine в мировые тренды Twitter.

Текст листа:

Dear Mr.Zuckerberg,
We are writing to you on behalf of the Ukrainian Facebook community. We are deeply concerned about the facts of politically-motivated blocking of the prominent FB-users. As you know, at this time Russian Federation is undertaking an unprecedented military and informational aggression towards Ukraine. The civilized society worldwide, as well as the United States, condemns such actions. Among total informational blockade and aggressive pro-Russian propaganda, Facebook remains probably the most important channel for delivering the information about the events at hotspots of this war, as well as the only way of communication between those Ukrainians, who reside on the territories, currently occupied by the Russian military forces.
However, prominent authors of Ukrainian Facebook segment are being more and more frequently attacked by organized pro-Putin groups of Russian users, whose actions are financed by the entities affiliated with the Russian authorities. As an example, three days ago a profile of a well-known Ukrainian blogger Sergii Ivanov (www.facebook.com/applecrysis) was blocked after his post appealed to the mothers of Russian soldiers not to let their sons participate in the military aggression of Putin’s regime against Ukraine. It was the third blockage of this author’s account in the past four weeks. Also, on August 26, another famous blogger, Alex Zavodyuk’s (www.facebook.com/alex.zavodyuk) page was blocked.
Such banning takes place as a result of the “complaints” from organized groups of fake users, registered on the territory of Russian Federation. This list goes on and on… We have found out, that the Ukrainian segment of FB is administered by a person with Russian citizenship, the country, that is killing dozens of Ukrainians on a daily basis using heavy weaponry operated by Russian military. It is widely known, that Facebook corporation is a social network aimed at the freedom of speech and not propaganda. And to the best of our knowledge, Facebook’ activity is based on respect for dignity, civil rights and freedom of all people, regardless of their social status, racial or political affiliation. We are currently observing severe violation of these principals by the Russian administration of Ukrainian Facebook. Such obvious mismanagement encourages further informational war between Ukrainian and Russian people and benefits the state that has been recognized worldwide as the AGGRESSOR.
In light of the above mentioned facts, we hereby ask you to consider the possibility of changing the administrator of Ukrainian Facebook for a citizen of Ukraine or any neutral country, which has no vested interest in further escalation of the conflict.
Mark, we are all aware and highly respectful of your humanitarian position and consistence with which it is being upheld. In view of this, we are calling for your immediate intervention into this situation, as the owner of the company which reputation is being undermined by the actions of its employee.
Respectfully,
____________________ (name)
~

Нардеп Миримский хочет привлечь к ответственности недовольных избирателей

Действия депутата Льва Миримского приблизились к грани истерики и стали напоминать повадки загнанного в угол зверя.

В последнее время этот обладатель израильского паспорта объявил войну не только журналистам, которые критически оценивают его деятельность, но и комментаторам к интернет-статьям, а также всем крымчанам, считающим Миримского недостойным представлять интересы Симферополя в Верховной Раде.

Выжигание Миримским свободы слова началось после ряда критических публикаций об организации им рейдерского захвата здания второго симферопольского роддома. Особенное бешенство Миримского вызвали сотни комментариев неравнодушных читателей, давших ему в режиме он-лайн жесткие уничижительные оценки. Это подтолкнуло Миримского к практической зачистке свободы слова в сети Интернет.

Для начала Миримский отправил в редакцию одного из изданий депутатский запрос, потребовав предоставить ему ip-адреса и e-mail комментаторов под новостью.

 

 

 

Испуганные журналисты, знающие крутой нрав Миримского, были вынуждены предоставить всю информацию, хотя его требования явно незаконны и являются цензурой, которая в Украине запрещена законом. Миримский, получив информацию о десятках пользователей, подал депутатские запросы в правоохранительные органы с требованием привлечь неугодных ему онлайн-комментаторов к уголовной ответственности.

По информации из парламентского комитета по вопросам свободы слова, следующим шагом Миримского станет попытка законодательно запретить онлайн-комментирование к политическим публикациям. Или же ввести драконовские штрафы за комментарии, которые якобы унижают честь и достоинство.

Не исключено, что десяткам интернет-пользователей угрожает не только юридический прессинг со стороны Миримского, но и угрозы физического воздействия. Ведь никто не уверен, что Миримский ограничится юридическими аргументами, и не вспомнит боевой опыт из лихих 90-х. Миримский и сегодня может за пару часов собрать шайку гопников, готовых жестоко наказать любого, на кого им укажут пальцем.

Борясь с Интернетом, Миримский не способен понять, что ценность сети в том, что это – свободное пространство для выражения любых мыслей, в том числе критических. Пишут и комментируют новости в Интернет граждане Украины, имеющие собственное представление о стране и о политиках, которые эту страну представляют. И, как ни странно, эти представления могут не совпадать с мнением Миримского.

Это опасный прецедент. Действия Миримского, как чиновника наделенного властью, силой и административным ресурсом, направленные на выжигание свободы слова, уничтожают свободу слова в стране и угрожают фундаментальным правам человека.

Интернет – не всегда объективен. И в этом его суть. Интернет – это место для выражения протеста и для обсуждения любых важных для общества тем. И с этим должны смириться политики, в том числе Миримский, который боится, что общество узнает о его темном прошлом и настоящем. Это и уклонение от налогов, и оформление коммерческой недвижимости в три квартиры в 2,5 га, и попытки провести рейдерский захват роддома №2 в Симферополе.

 

Анастасия Марценюк, Национальное бюро расследований Украины

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: