Сообщения с тегами ‘Янукович’

За «Межигір’ям» Януковича прийшов час «Версаля» Косюка? Відео

Kosuk-Yuryi2

 

Народний депутат України Віктор Вовк звернувся із депутатським запитом до правоохоронних органів – Генерального прокурора, Голови Національної поліції та Директора НАБУ – щодо захоплення земель і незаконного будівництва палацового комплексу мільярдера Юрія Косюка на території унікальної пам’ятки археології «Хотівське городище» та зухвалих зловживань на території парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва «Феофанія». Про це повідомляє 40ka.info.

7 вересня 2018 року у Верховній Раді був оголошений новий депутатський запит народного депутата Віктора Вовка щодо беззаконня, яке чинить зухвалий мільярдер, якому «закон не писаний». Про що народний депутат розповів на своїй сторінці у facebook.

Відомо, який великий суспільний резонанс викликає в Україні питання збереження культурних та історичних надбань, в т. ч. пам’яток археології національного значення та парків-пам’яток садово-паркового мистецтва, які ще залишаються в країні.

Тож викликають справедливе обурення й численні протести факти зазіхання на землі таких безцінних пам’яток, їх недбайливого збереження і навіть руйнування, а також різноманітні зловживання на їх території, з боку окремих знахабнілих можновладців та олігархів.

Особливо обурює громадян відсутність належного реагування на цю проблему з боку правоохоронних органів, що фактично потурають зловмисникам.

На думку народного депутата Віктор Вовка, «ситуація з будівництвом палацового комплексу, за яким в народі та ЗМІ закріпилася назва «Версаль» Косюка, є мабуть найяскравішим проявом такого владно-олігархічного свавілля після сумнозвісного «Межигір’я» Януковича».

Юрій Косюк розбудував собі величезний палацовий комплекс на безцінній землі унікальної пам’ятки археології національного значення – городищі раннього залізного віку в селі Хотів (Хотівське городище) на межі з Києвом. До речі, це одне з найбільших скіфських городищ в Європі.

«Скіфське поселення в Хотові знаходилося в VII — IV столітті до нашої ери. Місцеві стверджують, що знаходили глиняні черепки і не виключають, що при старанності можна відкопати скіфське золото. Але на найбагатшій, з точки зору археологів, північно-східній частині городища вже нічого не розкопають. Спадкоємцем древніх скіфів став олігарх

Прилегла до Хотівського городища з боку Києва національна пам’ятка садово-паркового мистецтва – парк «Феофанія» – стала чимось на зразок прибудинкової території олігарха, таким собі приємним бонусом.

Як пишуть ЗМІ, «Феофанія має статус загальнодержавного значення з 1972 року, згадана в літописах 15 століття. Але з 2015 року почала набувати рис узбіччя приватної траси між офісом і «Версалем» виробника курятини. По парку Косюк і його друзі мотаються на швидкості, лякаючи «холопів». Ті, напевно, повинні кланятися — за те, що поки пускають на «панську» територію.»

Як повідомив нардеп, «у грудні 2017 р. отримав відповідь Генпрокуратури, в якій зазначено, що за результатами розгляду запиту прокуратурою Київської області 15.12.2017 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Тобто лише за однією статтею КК України – «незаконне будівництво», хоча у моєму запиті наводилися набагато більше фактів та відомостей щодо цілого комплексу різних правопорушень з боку багатьох посадовців та установ.»

Крім того, Віктор Вовк констатував «фактичний саботаж ефективного розслідування відкритого в 2017 р. кримінального провадження» та зазначав, що «така бездіяльність правоохоронців, схоже, пов’язана з близькістю олігарха до нинішньої влади, який, за словами самого Косюка, є радником президента Порошенка та «другом по життю» прем’єр-міністра Гройсмана».

Тож з огляду на мляву реакцію з боку правоохоронних органів, а також враховуючи нові повідомлення ЗМІ про додаткові факти беззаконня, зокрема щодо правопорушень і зловживань на території не лише історичної пам’ятки «Хотівського городища», а й прилеглого національного парку «Феофанія», народний депутат Віктор Вовк, разом зі своєю командою помічників, підготував новий об’ємний депутатський запит.

Запит, оголошений у парламенті 7 вересня і спрямований до Генпрокурора, Голови Нацполіції та Директора НАБУ, стосується «численних грубих порушень законодавства України стосовно пам’ятки археології національного значення «Хотівське городище» та парка-пам’ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Феофанія»».

В запиті на 12 сторінках детально викладені конкретні факти та епізоди (висвітлені у багатьох ЗМІ) злочинних дій в інтересах олігарха Косюка з боку близько 10 посадовців та керівників установ, зокрема сільського голови Хотіва, колишнього директора Інституту археології НАНУ, директора іншого інституту НАНУ, що здійснює управління парком «Феофанія», екс-керівників Державної служби з питань національної культурної спадщини та інш. Всього за 9-ма статтями Кримінального кодексу України, в т. ч. такими як «зловживання службовим становищем», «шахрайство», «незаконне збагачення», а також «підкуп» і «зловживання впливом».

«Вимушений був, фактично, детально „розжовувати“ правоохоронцям увесь комплекс правопорушень щодо «Хотівського городища» і парку «Феофанія» та пропонувати їм відкрити відповідні кримінальні провадження й здійснити їх ефективне розслідування.

Чекаю на належну реакцію правоохоронних органів. І буду пильно і прискіпливо здійснювати парламентський контроль за подальшим розвитком подій. З феодальними замашками Косюка прийшов час кінчати! Розраховую на підтримку громадськості та ЗМІ в цьому важливому для всіх українців питанні,» – зазначає Віктор Вовк.

Суд вдовольнило обвинувачення Лавриновича у захопленні державної влади

lavrinovich_mercedes1

 

Подільський райсуд Києва визнав, що обвинувальний акт у справі екс-міністра юстиції Олександра Лавриновича відповідає вимогам КПК і може розглядатися судом.

Відповідне рішення суд ухвалив на підготовчому засіданні 10 вересня, повідомляє «Судовий репортер».

Суд не задовольнив клопотання адвоката Євгена Солодка щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Адвокат посилався на рішення Апеляційного суду Києва, який 27 вересня 2017 року відпустив Лавриновича з-під варти, дійшовши висновку про відсутність обґрунтованої підозри.

Прокурор Олексій Донський критику спростовував і говорив, що захист вдається до передчасної оцінки доказів.

«Явною маніпуляцією є те, що після рішення Апеляційного суду сторона обвинувачення не провела жодної слідчої дії щодо Лавриновича… Який сенс проводити слідчі дії з особою, яка на підставі ст.63 Конституції відмвляється від дачі показань?!..», – заявив він

«Якби в обвинуваченого було бажання, він міг би його реалізувати, заявити клопотання… Тим більше, сторона обвинувачення сама визначає той обсяг доказів, який вважає достатнім для складення обвинувального акту…», – сказав прокурор.

«Ми вважаємо, клопотання є безпідставним, необгрунтованим, пов’язаним з маніпуляцією, перекручуванням фактичних обставин, викривленням даних, які оцінюються на іншій стадії», – сказав Донський.

Солодко відповів: «Що стосується заяв прокурора Донського щодо маніпулювання сторони захисту якимись фактами… Я цю хамську скоромовку навіть коментувати не буду… Ще одна заява від прокурора Донського, що сторона захисту маніпулює, – і ми перейдемо в стадію відводу прокурора».

Головуючий суддя Отвіновський закликав сторони утриматися від подібних слів.

Після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів оголосила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а формулювання обвинувачення, правова кваліфікація і фактичні обставини будуть оцінюватися під час розгляду справи по суті. Висновок Апеляційного суду про необґрунтованість оголошеної підозри не є підставою для повернення обвинувального акту.

Захист Лавриновича попросив надати час для підготовки, зокрема складення списку свідків.

Суд клопотання задовольнив і оголосив перерву до 8 жовтня.

Стадія підготовчого засідання ще не завершена і обвинувальний акт до розгляду суд поки не призначив.

Екс-міністра юстиції Лавриновича звинувачують у сприянні екс-президенту Віктору Януковичу в захопленні державної влади у 2010 році шляхом повернення до редакції Конституції 1996 року.

У 2010 році Конституційний Суд України скасував політреформу 2004 року і повернув державу до президентсько-парламентської форми правління, чим розширив повноваження президента Віктора Януковича.

Лавриновича звинувачують, що він оприлюднив текст рішення Конституційного суду, а також без голосування Верховної Ради опублікував текст Конституції в редакції 1996 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

 

Минюст правительства Гройсмана заблокировал работу Укртрансгаза в интересах компании «семьи» Януковича. Цена вопроса 92,1 млрд грн

Yanuk-babki1-500x354

Минюст заблокировал счета компании во исполнение решения по делу в рамках ее спора с Турботрейд о поставках оборудования, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Новый виток по делам о фиктивных поставках оборудования группой компаний, деятельность которых связывают с олигархическим кланом бывшего президента Виктора Януковича, в результате привел к блокированию работы Укртрансгаза, говорится в сообщении пресс-службы компании.

Как отметили в Укртрансгазе, госисполнительня служба Минюста заблокировала счета компании и ее филиалы ВРТП Укргазэнергосервис во исполнение решения №911/1407/15 по делу по иску ООО Турботрейд. Эти счета использовались для обслуживания защищенных статей — выплата заработной платы работникам предприятия и получения средств для обеспечения рамочного соглашения между Украиной и МБРР по грантам технической помощи, пояснили в комании.

«Данная ситуация является очередным эпизодом комплекса исков и открытых уголовных производств в борьбе Укртрансгаза с попытками недобросовестных поставщиков взыскать денежные средства за якобы поставленное оборудование для ремонта объектов ГТС Украины в 2011—2013 годах. Речь идет об исках связанных компаний ООО Турболинкс, ООО Турботрейд и ООО Проминвеставтоматика», — утверждают в Укртрансгазе.

В Укртрансгазе отметили, что предыдущие попытки этих компаний оказались безуспешными благодаря активной позиции генпрокуратуры, сотрудники которой дали исчерпывающие доводы во время судебных заседаний по этим делам.

В частности, в аналогичной судебном деле №911 / 5357/14 Верховный Суд занял окончательную позицию по спорным взаимоотношений между АО Укртрансгаз и ООО Турболинкс и оставил кассационную жалобу ООО без удовлетворения. «По результатам оценки судом ответа ГФС было установлено, что таможенное оформление товаров производства MJB Intenational LTS за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2014-го не совершались. При таких условиях, обоснованным является вывод апелляционного суда о том, что истец документально не доказал поставку покупателю товара, прошедшего таможенную очистку», — заявили в Укртрансгазе.

Последние пять лет, отмечает госкомпания, Турботрейд пытается через суды различных инстанций взыскать в целом с Укртрансгаза и его филиала Укргазэнергосервис 92,1 млрд грн в качестве долга за якобы поставленное в 2012 году оборудование, а также дополнительного штрафа.

В американському суді показали лист Манафорта до Льовочкіна на 4,5 млн доларів. Документ

Levochkin-i-Yanukovich-300x237

У листі Манафорт виставляє рахунок на оплату послуг щодо лобіювання інтересів Януковича, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

У американському суді продемонстрували лист політтехнолога Пола Манафорта до колишнього голови адміністрації екс-президента України Віктора Януковича Сергія Льовочкіна.

Про це розповів журналіст української служби «Голосу Америки» Олександр Яневський.


У листі Манафорт виставляє рахунок на оплату послуг щодо лобіювання інтересів колишнього президента України Віктора Януковича за травень у розмірі майже 4,5 млн доларів.

При цьому американський політтехнолог пише: «Будь-ласка, не розчаровуй мене, і не надсилай частинами. Мені потрібно все зараз. Обіцяю, що не буду турбувати тебе певний час, якщо ти сплатиш повну суму».

Партія Опозиційний блок заборгувала американському політтехнологу Полу Манафорту 2,4 мільйона доларів за роботу під час виборів до Верховної Ради у 2014 році, заявив ключовий свідок у справі Манафорта та його колишній бізнес-партнер Рік Гейтс.

Украинское гражданство богатейшего оппоблоковца Новинского под сомнением

NovinskiyYanuk1

 

Генеральная прокуратура начала проверку законности выдачи украинского гражданства нардепу Вадиму Новинскому. Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Следователи Генпрокуратуры не обнаружили оригинал подписи экс-президента Виктора Януковича на его указе от 29 мая 2012 года о принятии в гражданство Украины нардепа от «Оппоблока» Вадима Новинского.

Кроме того, прокуратура настаивает на более подробном исследовании подлинности подписей самого Вадима Новинского в документах, которые он предоставил для получения гражданства Украины.

Проверка законности предоставления гражданства Украины Вадиму Новинскому проводится в рамках расследования незаконного лишения свободы архиепископа Александра (Драбинко), который был личным помощником Митрополита Киевского и всея Украины Владимира.

Заступник директора НАБУ Гізо Углава до призначення літав до екс-регіонала Ставицького. Фото

uglava-stavytskyj1-375x500

 

Заступник директора Національного антикорупційного бюро України Гізо Углава на початку 2015 року міг зустрічатися з екс-міністром енергетики та вугільної промисловості Едуардом Ставицьким, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Журналісти Слідства.Інфо отримали фотографію, яка про це свідчить.

За інформацією їхніх джерел, зустріч відбулася у січні-лютому 2015 року у Тель-Авіві.

Ще восени 2014 року була інформація, що Ставицький став громадянином Ізраїлю і змінив прізвище на Розенберг.

Журналісти-розслідувачі зазначають, що в оздобленні закладу харчування видно написи на івриті.

Один із чоловіків за столиком схожий на Ставицького – міністра часів екс-президента Віктора Януковича, а інший, який сидить боком, – на Углаву, що підтвердили дослідники «Белінгкет».

Від своїх джерел Слідство.Інфо отримало інформацію, що Углава нібито пропонував Ставицькому домогтися переведення справи екс-міністра з Генпрокуратури до НАБУ і посприяти її позитивному для втікача вирішенню.

Перевірити інформацю щодо суті зустрічі Слідству.Інфо не вдалося.

Півтора місяці Слідство.Інфо намагалися отримати коментар Гізо Углави.

«Спочатку перший заступник директора НАБУ перебував у відрядження і не міг зустрітися з журналістами. Після відрядження ситуація не змінилася, перемовини про інтерв’ю тривали тижнями. А коли журналіст Слідства.Інфо напряму спитав про зустріч зі Ставицьким, посадовець просто перестав відповідати на повідомлення», – йдеться в замітці.

Спроба журналістів потрапити до Углави на прийом громадян теж не вдалася. Перед прийомом кожен має написати запитання, які збирається поставити чиновнику. Журналіст так і зробив, але до кабінету заступника директора бюро його так і не покликали.

А Едуард Ставицький під час розмови скайпом не одразу пригадав ту зустріч, а коли журналісти показали йому фото, визнав: «Я себе тут впізнаю, безумовно».

Він підтвердив приблизний час зустрічі: «Це фото, судячи з моєї зачіски і вигляду, десь 2014 рік…  Чи це 2015-й, як ви кажете, січень… На жаль, у мене така тоді була ситуація… цей 2014 рік дуже важкий був для мене… того що міграція була і таке все інше».

Але свого співрозмовника Ставицький пригадати не зміг: мовляв, у той час було дуже багато різних зустрічей. І навіть ім’я Гізо Углави йому ні про що не сказало.

«Я особисто по імені і прізвищу, які ви мені зараз задаєте, не згадую цю персону», – заявив екс-міністр.

У прес-службі НАБУ на запитання про зустріч Углави й Ставицького відповіли: «НАБУ не розслідує і ніколи не розслідувало справ стосовно Ставицького. Відтак, повідомлення про нібито таємні переговори першого заступника директора зі Ставицьким щодо „закриття“ є неправдивими».

Директор НАБУ Артем Ситник проігнорував прохання журналістів прокоментувати ймовірну зустріч його заступника з колишнім міністром.

Повноваження заступника директора бюро Гізо Углава отримав лише у квітні 2015 року.

Закон, за яким було створено бюро, набув чинності у січні 2015 року. Гізо Углава входив до групи експертів, яка розробляла законодавство щодо створення НАБУ.

На початку 2015 року справи щодо корупційних дій екс-посадовців залишалися  у ГПУ.

У лютому 2015 року Ставицького підозрювали у привласненні, розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах і в легалізації (відмиванні) доходів, отриманих злочинним шляхом, також він фігурував у справі про відчуження території «Межигір’я».

З приводу останньої справи до Ставицького в Ізраїль восени 2016 року літали заступники генпрокурора Луценка.

У травні 2017 року стало відомо, що Інтерпол припинив розшук Ставицького.

На початку 2018 року ГПУ завершила справу проти Ставицького – і викликала його для ознайомлення з матеріалами.

У травні 2018 року ГПУ направила до суду звинувачувальний акт стосовно Ставицького справу щодо незаконної передачі комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» урочища «Межигір’я» компанії «Надра України», а потім у приватні руки.

#Герман заявила, что на сегодняшний день Украине нужен президент #Тимошенко

Timoshenko-German1-500x333

 

Нардеп нескольких созывом от партии регионов, советник Януковича в 2011-м и 2013-м годах Анна Герман публично поддержала лидера партии «Во «Батькивщина» Юлию Тимошенко на выборах президента, заявив, что стране нужен такой президент, как она. Потому что она, по словам Герман, сможет вернуть дружбу с Россией, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

По словам украинского блогера Мирослава Олешко, все мы хорошо помним, как Герман была советником Януковича, ближайшим его человеком и с улыбкой смотрела на уничтожение Евромайдана и убийство Небесной Сотни. Сегодня она пытается сторонников Партии регионов четко сориентировать, кого нужно поддержать на ближайших выборах. Пазл начинает складываться очень быстро, сначала Медведчук организовывает для Тимошенко медиаплощадки на своих телеканалах, а затем регионалы начинают завуалировано поддерживать Тимошенко.

Мирослав Олешко отмечает, что не зря политические эксперты предполагают, что между людьми Януковича и Тимошенко есть договоренность о поддержке последней на выборах в обмен на снятие уголовных дел и возможности вернуться в Украину. «Украинцы должны объединиться в 2019 году так, как никогда раньше, чтобы не допустить реванша тех, кто нас убивал», – резюмировал Олешко.

Недобиток Януковича з Опоблоку розлютив українців нахабним візитом в школу. Відео

Vilkul-Oleksandr1 (1)

 

Лідера парламентської фракції «Опозиційний блок» Олександра Вілкула освистали під час його візиту в одну з шкіл міста Кам’янське Дніпропетровської області.

Відео інциденту опублікувала на своїй сторінці у Facebook місцева журналістка, повідомляє 40ka.info.

На запису видно, що в залі в момент зустрічі з нардепом вимкнене світло. Депутат намагався поговорити з присутніми, але його постійно перебивали і було чути незадоволений гул.

За словами самої журналістки, присутні в залі націоналісти почали співати Гімн України, намагаючись заглушити Вілкула. Багато хто приніс з собою українські прапори.

«Що примітно, Вілкул співати Гімн не хоче», — прокоментувала журналістка.


За словами самої журналістки, присутні в залі націоналісти почали співати Гімн України, намагаючись заглушити Вілкула. Багато хто приніс з собою українські прапори.

«Що примітно, Вілкул співати Гімн не хоче», — прокоментувала журналістка.

Суд зняв арешт з 200 мільйонів матері екс-міністра Колобова

 

 

Суд скасував арешт коштів матері екс-міністра фінансів Юрія Колобова, якого раніше підозрювали у заволодінні державними коштами.

Про це йдеться в ухвалі Печерського райсуду Києва від 26 березня 2018 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Відповідною ухвалою суд задовольнив клопотання захисту матері екс-міністра, Варвари Шульц.

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року… на грошові кошти», – йдеться в рішенні.

Суддя скасував арешт, так як він був накладений у справі Колобова,  яка наразі вже закрита.

Таким чином, арешт був знятий з семи рахунків Варвари Шульц, відкритих у збанкрутілому «Фідобанку».

У попередніх рішеннях йшлось про загальну суму на рахунках у 159 271 гривень, 7 969 145,5 доларів та 34 євро. За нинішнім курсом це понад 200 мільйонів гривень.

За клопотанням ГПУ суд заарештував ці кошти 30 січня 2015 року.

Правоохоронці тоді заявляли, що Колобов з метою приховування грошових коштів, отриманих шляхом зловживання службовим становищем, розмістив їх на рахунках, відкритих на ім’я своєї матері Варвари Шульц.

Крім того, 29 березня до суду звернулось ТОВ «УД», майно якого теж було заарештовано у справі Колобова. Компанія, власницею якої є Варвара Шульц, просила скасувати арешт, але суд клопотання не задовольнив.

Як відомо, Колобов був підозрюваним у справі про розтрату 220 млн грн, виділених на побудову телекомунікаційної мережі спеціального призначення. Слідство стверджувало, що він діяв разом із екс-президентом Віктором Януковичем та екс-прем’єром Миколою Азаровим.

Колобов був затриманий в Іспанії на початку березня 2015 року.

Наприкінці квітня Україна подала запит про його екстрадицію. Однак суд в Іспанії відмовив в екстрадиції Колобова в Україну.

21 лютого 2018 року Колобова звільнили від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності.

У ГПУ на це заявили, що прокуратура інколи повинна приймати непопулярні рішення.

При цьому в прокуратурі «Українській правді» спочатку повідомили, що Колобов дав викривальні показання, але потім спростували це.

Луценковщина. Героя Майдана Бубенчика підозрюють у бажанні порушити «перемир’я» між Януковичем та Яценюком на Майдані

Bubenchik-Ivan1

 

Слідчі з генпрокуратури Луценка підозрюють Івана Бубенчика у тому, що вранці 20 лютого 2014 року він відкрив вогонь на Майдані Незалежності за змовою і для дестабілізації ситуації, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Такі обставини, викладені у підозрі, оприлюднив адвокат «майданівців», член «Адвокатської дорадчої групи» Віталій Титич у Facebook.

У ній зазначається, що Бубенчика затримали при спробі виїхати за межі України і доставили до суду для обрання запобіжного заходу.

У ній зазначається, що Бубенчика затримали при спробі виїхати за межі України і доставили до суду для обрання запобіжного заходу.

«Слідчим ДСР йому пред’явлена підозра у тому, що близько з 7 до 8 години ранку 20 лютого 2014 року на Майдані Незалежності він вчинив 3 прицільні постріли з мисливського карабіну „Сайга М3“ (7,62×39)» – зазначає адвокат.

За даними слідства, Бубенчик убив двох силовиків і поранив ще одного: прапорщика Внутрішніх військ смертельно поранив у стегнову артерію – той втратив багато крові; прапорщика з підрозділу «Беркут» смертельно поранив у живіт, зачепивши внутрішні органи; майора ВВ поранив у грудну клітку й наскрізь прострелив йому плече.

Йому інкримінують убивства працівника правоохоронного органу, який виконував службові обов’язки, і військовослужбовця, який охороняв громадський порядок, а також замах на вбивство військовослужбовця, придбання й носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 ККУ).

«З тексту підозри слідує, що: зазначені особи були відряджені до Києва та залучені для забезпечення охорони громадського порядку у складі підрозділів внутрішніх справ та внутрішніх військ, співробітники яких не мали відношення до злочинних дій стосовно учасників акцій протесту», – пише адвокат.

При цьому приблизно з 6 години вони «перебували у відповідних зведених щільно рядах, („монолітах“) шерензі від Стели Незалежності на Майдані Незалежності до вулиці Інститутської».

На думку слідства, Бубенчик, «встановивши, що правоохоронці і мітингувальники активних дій не вчиняють у зв’язку з перемир’ям між діючою владою та лідерами опозиції, маючи наміри здійснити невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження, вчинив навмисні протиправні дії, діючи за попередньою змовою з іншими особами з метою дестабілізації ситуації тимчасового перемир’я».

При цьому слідчі вказують на «відсутність обставин вчинення необхідної оборони» чи «крайньої необхідності».

Вони вважають, що Бубенчик розумів, що «такі його дії можуть привести до ескалації протистояння – до застосування зброї щодо учасників протестних акцій і, відповідно, до настання тяжких наслідків».

Також про свої дії львів’янин Бубенчик розповів для фільму Володимира Тихого «Бранці» (Captives, # Babylon’13).

У лютому 2016 року начальник управління спеціальних розслідувань Генпрокуратури Сергій Горбатюк говорив УП, що не лише Бубенчик публічно заявляв про застосування зброї на Майдані: було ще два випадки таких зізнань у соцмережах: «Ми перевіряємо ці заяви й осіб, які їх робили. Бубенчика хотіли допитати, проте він відмовився».

За півроку по тому Горбатюк говорив: «Ті покази, які він давав, не відповідають фактичним обставинам. Місце, звідки, як він каже, робилися постріли – допустиме. Але як виглядав той, в кого він стріляв, де він знаходився – з показань Бубенчика не відповідає тому, що було в дійсності. А на слідчий експеримент він так і не з’явився».

3 квітня 2018 року прокуратура вручила Бубенчику підозру.

4 квітня Печерський райсуд Києва переніс на 5 квітня обрання запобіжного заходу Бубенчику.

Народні депутати Володимир Парасюк та Семен Семенченко заявили про готовність узяти Бубенчика на поруки.

У лютому в ГПУ повідомляли, що в рамках справи про вбивства правоохоронців на Майдані на початку 2014 року оголошено про підозру одному протестувальнику.

За даними Генпрокуратури, всього під час Євромайдану постраждали 2,5 тисячі осіб, 104 із них загинули.

19 лютого 2018 року на сторінках «Bird in Flight» вийшло інтерв’ю під заголовком «Иван Бубенчик: «Я убил их в затылок, это правда». В ньому головний герой розповів, що в день розстрілу протестувальників у центрі Києва 4 роки тому першими загинули нібито не активісти Майдану, а бійці «Беркуту», в яких вистрелив він.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: