Сообщения с тегами ‘Финансовая инициатива’

Суд возобновил рассмотрение исков НБУ против мошенника Бахматюка на 8,6 млрд грн

Первые судебные слушания о взыскании долгов по рефинансу с экс-собственника банков Финансовая Инициатива и ВиЭйБи состоятся на следующей неделе. Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Печерский районный суд Киева возобновил производства по искам Национального банка Украины к бывшему владельцу банков Финансовая Инициатива и ВиЭйБи Банк Олегу Бахматюку о взыскании долга по кредитам рефинансирования.

Как сообщает пресс-служба НБУ, в 2014 году Бахматюк заключил с НБУ договоры поручительства и взял на себя личные обязательства по погашению кредитов рефинансирования этих банков.

Поскольку поручитель не выполнил обязательства, Нацбанк в 2015—2017 годах подавал в Печерский райсуд Киева иски о взыскании долга. В то же время, после обращений НБУ в суд, связанная с Бахматюком компания-нерезидент Quickom Limited (Кипр) тоже подала иски в Хозсуд Киева о расторжении кредитных договоров с Нацбанком.

Учитывая это, Печерский суд по ходатайству Бахматюка приостановил производство по искам НБУ.

В течение 2018—2019 годов Хозсуд Киева отказывал в удовлетворении исков Quickom Limited. В то же время эти решения обжалованы в Северном апелляционном суде той же компанией-нерезидентом.

“Сегодня у Северного апелляционного суда нет возможности по сути рассмотреть жалобы связанной с Олегом Бахматюком компании из-за совершения им действий с привлечением других компаний-нерезидентов, направленных на затягивание рассмотрения жалоб путем злостного злоупотребления процессуальными правами”, —  отмечает начальник отдела судебной работы с проблемными активами НБУ в Сергей Бойко. По его словам, систематически и безосновательно заявляется отвод судей, подаются необоснованные кассационные жалобы на постановления Верховного Суда с отказами принять эти жалобы. Юрист считает, что целью таких действий — не допустить к рассмотрению по сути своих же апелляционных жалоб.

В то же время по одному из дел Северный апелляционный хозсуд 30 сентября 2019 года отказал в апелляционной жалобе компании Quickom Limited. Кроме того, суд признал действия представителя компании злоупотреблением.

“Учитывая это и принимая во внимание изменения в Гражданском процессуальном кодексе Украины, произошедшие в результате судебной реформы, Нацбанк 28 августа обратился в Печерский райсуд Киева с ходатайствами о возобновлении производства по искам к Бахматюку и назначении их к рассмотрению в подготовительном заседании по новым процессуальным правилам”, — говорится в сообщении НБУ.

ПоЗеленил ручку, или почему мошенника Бахматюка не трогает СБУ? Расследование

Почему и при новой власти недобросовестные должники катаются, как сыр в масле, и изображают из себя локомотив украинского бизнеса?

Все в Украине переменчиво: политическая элита, государственный курс, идеология, исторические ценности. Нетленными остаются только олигархи, которые нехитрыми, классическими аферами грабят страну при любой власти. Ничего не изменилось и сейчас. Заявленный Владимиром Зеленским приоритет беспощадной борьбы с коррупцией в экономике пока бьет исключительно по стабильности ее стратегических отраслей и карманам налогоплательщиков. Между тем отпетые финансовые аферисты, такие, к примеру, как собственник автомобильной империи «АИС» Дмитрий Святаш, «кинувший» на сотни миллионов долларов «УкрСиБанк» и ряд других финансовых учреждений, или Олег Бахматюк (владелец лопнувших банков «VAB» и «Финансовая инициатива», а также крупнейших агрохолдингов Украины «Авангард» и «Ukrlandfarming»), наживший колоссальное состояние на обмане инвесторов и невозврате государственным банкам десятков миллиардов гривен, продолжают спокойно «работать». Более того, они требуют от государства очередных, более лояльных финансовых преференций. Но, самое интересное, что государство идет им на встречу, даже не пытаясь вернуть украденные аферистами бюджетные миллиарды. Более всего раздражает та наглость и напыщенная тревога за судьбу Украины, с которой мошенники, чувствуя полную безнаказанность, дают новой власти советы, как общими усилиями вывести страну из экономического коллапса.

«Дайте нам стимулы!»

В июне текущего года, в ходе круглого стола, посвященного проблеме трудовой миграции, состоявшегося по инициативе Европейской Бизнес Ассоциации, Олег Бахматюк громко плакался в жилетку тогда еще первого заместителя министра экономического развития Максима Нефедова, о неэффективности государственных дотаций для бизнеса, требуя от нового правительства более существенных государственных преференций, таких как льготное кредитование под 1% сроком на 30 лет. И это при том, что в 2017 и 2018 годах, Бахматюк получил от государства около 1 млрд грн!

«Я противник дотаций! Создайте нам условия и плавные переходы! Мы готовы к конкуренции, но только на равных условиях! Направьте средства вместо дотаций на проценты! Дайте нам кредиты на 30 лет под 1%! Дайте нам те стимулы, которые есть в других странах!» – вещал Бахматюк.

Сам по себе факт, что власть в течение двух последних лет дотировала из кармана налогоплательщиков финансовую бизнес-пирамиду Бахматюка, более чем странен. Но, об этом чуть позже. Коль уж Бахматюк зарекся о государственном стимулировании его личного обогащения, стоит еще раз задаться вопросом, а, что, собственно говоря, получит взамен государство кроме колоссальных безвозвратных потерь бюджетных ресурсов, выведенных Бахматюком на счета кипрских офшоров?

Понять и простить

Грандиозные прожекты Бахматюка обошлись государству и зарубежным кредиторам в десятки миллиардов гривен, возвращать которые (не говоря уже о выплате дивидендов) мошенник не собирается. Платить по долгам – не его философия бизнеса. На протяжении десяти с лишним лет Бахматюк назанимал на «почетный статус» первого, самого крупного должника Украины. На данный момент, общий размер долга бизнес-империи олигарха составляет без малого 39 млрд грн. Это – деньги вкладчиков и клиентов обанкротившихся банков Бахматюка «VAB» и «Финансовая инициатива» (21,7 млрд грн), выведенные в офшоры средства рефинансирования (10,9 млрд грн), взятые и невозвращенные кредиты государственных финучреждений (5,3 млрд грн), не погашенные обязательства перед международными инвесторами (1,1 млрд грн). Примечательно, что общая сумма долга в разы превышает официальный капитал Бахматюка, который всего за 3 года, якобы, резко сократился с $2,676 млрд (2014-й) до $183 млн (2017-й). Это значит, что долг афериста никогда погашен не будет. По крайней мере, в добровольном порядке. Сколько Бахматюк на самом деле заработал на протяжении 2018—2019 годов попросту неизвестно. По информации «Зеркала Недели», ни одной его налоговой декларации в Едином государственном реестре не найти. Нет его имени и в топ-100 самых богатых украинцев. И это далеко не случайно. По данным издания, бизнесмен сознательно прилагает усилия, чтобы оставаться вне любых рейтингов, где публикуются данные о капитале.

Теперь более детально о том, как Бахматюк строил на обмане банкиров и обычных украинцев свою призрачную бизнес-империю.

Проба «пера»

Свою первую большую кредитную аферу Бахматюк совершил в 2003 году. Он умудрился взять и не отдать кредит банку «Аваль». Кредит Бахматюк брал якобы для реконструкции купленной тогда же птицефабрики «Авангард» (первый актив, давший название яичной корпорации агробарона). Однако никаких ремонтов и модернизаций бизнесмен проводить не собирался изначально, а кредитные деньги потратил на покупку еще пары птицефабрик. Заем понадобился Бахматюку лишь для официального приобретения новых активов. Свои деньги у него были, но он не мог пояснить правоохранителям их легальное происхождение. Так, кстати, поступали многие бизнесмены, и особенно те, которые изначально не планировали возвращать банкам деньги.  Списать кредит «Аваля» Бахматюку помогла глава отделения этого финучреждения Мария Лободина, которую аферист отблагодарил, трудоустроив в собственный банк «Финансовая инициатива», в 2004 году.

Миллионы быстро надоели

Удачная афера, принесшая первые миллионы, вдохновила Бахматюка на более солидные заработки. Он замахнулся на миллиарды. В 2004 году, вступив в преступный сговор с губернатором Прикарпатья Вышиванюком, Бахматюк неплохо погрел руки на программе газификации сел. Его фирмы, в том числе ООО «Карпатская нефтяная компания», «распилили» львиную долю выделенных из бюджета 410 млн грн. Помимо этого, еще несколько сот миллионов партнеры по газификации собрали с населения. «Заработанное» Бахматюк вложил в покупку активов нескольких облгазов: «Волыньгаз» (14,31%), «Закарпатгаз» (15%), «Львовгаз» (10,6%), «Черновцыгаз» (14,7%), «Винницагаз» (12,7%) и «Черниговгаз» (13,1%). Активы контролировала ЗАО «Инвестиционная компания «Инвест-Ресурс», входящая в состав «Карпатской нефтяной компании» нашего героя. Позже Бахматюк продал свои доли в облгазах Дмитрию Фирташу. Стоимость сделки неизвестна, однако эксперты оценивают ее в сотни миллионов долларов.

Много еще крупных афер провернул Бахматюк. Но наиболее резонансными стали аферы с возмещением НДС во времена Януковича. За отстегнутую долю Юре Енакиевскому и Саше-стоматологу фирмы Бахматюка «Ивано-Франковский мясокомбинат», «Ивано-Франковские колбасы», «Имперово Фудз» и «Станиславская торговая компания» незаконно получили из госбюджета НДС на общую сумму около 8 млрд грн. А в феврале 2015 года, после Революции Достоинства, было возбуждено уголовное дело. Следствие установило факты экспорта продукции фирм Бахматюка по завышенным ценам через оффшорные структуры, что позволило искусственно завысить объемы НДС. Проще говоря, путем фиктивного экспорта Бахматюк попросту украл 8 миллиардов у государства. Впрочем, уголовное дело новая власть быстро замяла и скрыла от глаз жаждущей «гидности» общественности. Бахматюк сконцентрировался на других махинациях, проворачивая миллиардные банковские аферы.

Куда пропали деньги вкладчиков

В 2015 году, после банкротства банков «Финансовая инициатива» и «VAB», Бахматюк активно отмывал свой имидж, обвиняя в умышленном доведении до банкротства его финансовых учреждений бывшего руководителя НБУ Валерию Гонтареву. Главный банкир страны требовала от афериста вернуть государству долги по рефинансированию (более 10 млрд грн), Бахматюк парировал нападки, обвиняя Гонтареву в попытках уничтожить его агрохолдинг «Ukrlandfarming».

На самом деле Бахматюка едва ли можно считать аграрным олигархом, так как свои агрохолдинги бизнесмен создавал отнюдь не с целью развития сельского хозяйства. Они были нужны ему в качестве инструмента для кредитно-финансовых афер в особо крупных размерах. Схема действовала просто: через свои банки Бахматюк привлекал под высокие проценты депозиты физлиц, после чего кредитовал свои же аграрные предприятия, выводя средства вкладчиков на офшорные счета по месту регистрации агрохолдингов. После этого, испытывающие финансовые трудности банки Бахматюка одалживали деньги — рефинанс — у государства в лице Нацбанка. Эти деньги тоже мгновенно уплывали на Кипр.

Накануне банкротства своих банков Бахматюк вывел сотни миллионов гривен. Огромные суммы денег перечислялись родственным структурам, тогда как вкладчикам выдавали на руки по 1 тысяче гривен в сутки. В общей сложности, за последние 6 дней до введения временной администрации в банковские учреждения Бахматюка (с 14 по 20 ноября 2014 года), олигарх вывел из-под залогов НБУ 3,4 млрд грн.

14 ноября 2014 года, несмотря на постановление НБУ о запрете досрочного возврата вкладов связанным лицам банков, VAB Банк вернул депозиты двум крупным компаниям Бахматюка. Тростянецкий мясокомбинат получил 110 млн грн, кожевенное предприятие «Свитанок» – 266,445 млн грн.

20 ноября 2014-го, на счет Quickcom Limited, владеющей 86,8% акций ПАО «ВиЭйБи Банк», VAB Банк вернул кредит на сумму $45 млн. Это было досрочное погашение кредита по требованию кипрской компании, поскольку кредит банк Бахматюка взял только в апреле 2014 года.

В этот же день, 20 ноября 2014-го, Набсовет VAB Банка одобрил зачет частичных встречных однородных требований на сумму 681,573 млн грн, возникших у его должников – «Старовирский птицекомплекс», «Агроуниверсал ЛТД», «Инвестиционная компания «Агросоюз РП» и «Мульти Финанс», за счет средств Quickcom Limited. Одна только компания «Мульти Финанс» задолжала и не вернула банку благодаря этой схеме более 560 млн грн.

Формально «Мульти Финанс» не связана с Олегом Бахматюком. Якобы не связана. Владелец компании – кипрская Proskar Trading Limited. Она же, в свою очередь, не раскрывает реального бенефициара. Впрочем, реального собственника выдает место регистрации компании: ул. Коновальца 7/9 в Киеве (бывшая ул. Щорса). Помещения по этому адресу принадлежат ивано-франковской «Имперово фудз» Олега Бахматюка. Кроме того, здесь же был расположен центральный офис банка «Финансовая инициатива».

В целом, такими нехитрыми способами, Бахматюк «освоил» порядка 28 млрд грн, в том числе – более 10 млрд грн рефинансирования от НБУ.

Курочка по зернышку

Ну, и коль уж в последнее время в Украине стала популярной тема дотаций агросектора, приведем несколько конкретных примеров деятельности аграрной финансовой пирамиды Олега Бахматюка.

Еще в 2006 году, Бахматюк взял 137 млн грн кредита для реконструкции птицефабрики «Чернобаевская». Более того, ему удалось получить от государства компенсацию на погашение процентов по этому кредиту. Спустя 2 года строительные работы даже не начинались. Вместе с тем Бахматюк взял новый кредит в «Ощадбанке» в сумме 314 млн грн под расширение «Чернобаевской» и строительство новых мощностей. Судьба этих денег оказалась такой же, как и всех остальных кредитов на общую сумму более 700 млн грн, которые Бахматюк назанимал на развитие своей аграрной империи. В 2011 году на предприятиях «Авангард» и «Чернобаевская» была проведена ревизия с целью выяснения судьбы выделенных кредитов. Однако вместо новых птицефабрик комиссия обнаружила лишь забитые в землю ржавые сваи и валяющееся под открытым небом импортное оборудование. Проще говоря, курино-яичный бизнес всегда интересовал Бахматюка исключительно возможностью успешно доить государство под предлогом развития агроиндустрии, как, впрочем, и «разводить» иностранных инвесторов.

Приведем лишь одну громкую аферу. В 2012—2013 годах агрохолдинги Бахматюка разместили на Ирландской фондовой бирже еврооблигации на сумму $500 млн (под 11% годовых). Судьба этих ценных бумаг оказалась достаточно любопытной. Облигации «Авангарда», так и не были погашены по истечению срока заимствования в 2015 году. Вместо этого долговые обязательства были «реструктуризированы». Расчет по облигациям отложили до осени 2018 года. На дворе – сентябрь 2019-го, а расчетами с инвесторами по-прежнему даже не пахнет. Облигации от «Ukrlandfarming» также были частично реструктуризированы. А еще часть обязательств повесили на банки «Финансовая инициатива» и «VAB». Понятное дело, что после их банкротства «остаточне прощавай!» инвесторам сказали и обязательства Бахматюка.

Где собака порылась?

Все вышеперечисленные данные с описанием откровенно преступных мошеннических схем с бюджетными деньгами присутствуют в материалах реальных, не закрытых уголовных дел. Но на них новоиспеченные государственные правители внимания не обращают. Власть закрывает глаза и на тот очевидный факт, что, выпрашивая беспрецедентные мифические преференции для собственной аграрной империи, Бахматюк вовсе не заботится о развитии сельхозпроизводства. Об этом свидетельствует еще один красноречивый факт: с 2017 года земельный банк агрохолдингов бизнесмена сократился на 170 тысяч гектаров. Владельцы паев, которые сдают Бахматюку землю в аренду, массово отказываются продлевать договоры в виду абсолютно не рыночного ценового предложения. В итоге селяне сдают участки в пользование другим ответственным компаниям.

Более того, повторимся, что в 2017 и 2018 годах, государство почему-то продолжило дотировать «Ukrlandfarming» Бахматюка, выделив в общей сложности, около 1 млрд грн. А государственный «Ощадбанк», в феврале 2019 года, согласился реструктуризировать долг Бахматюка на сумму 4.4 млрд грн, растянув срок погашения долга на 15 лет! Возникает вопрос – почему правоохранители не получили указание от Зеленского хотя бы разобраться в ситуации, если уж не принять меры по возвращению Бахматюком многомиллиардных долгов?

Может быть ответ на этот вопрос кроется в сугубо политическом подтексте? Ведь известно, что накануне президентских, а затем и парламентских выборов, теневой спонсор партии Игоря Смешко «Сила и Честь» Олег Бахматюк вел активные торги с Зеленским, обещая сформировать коалицию со «Слугой Народа», а также всеми силами и средствами помогать новому Президенту в обмен на прохождение в парламент минимум 10 лоббистов его нечистоплотных бизнес-интересов. На тот момент социологи пророчили «Силе и Честь» преодоление 5% барьера.

До чего доторговался Бахматюк с Зеленским доподлинно неизвестно. Но факты говорят сами за себя: партия Бахматюка выборы провалила, но отношений с властью это, похоже, не испортило. По крайней мере, куры Бахматюка сегодня не входят в меню антикоррупционного пира Зеленского. Быть может «Зе Команда» решила не разбивать «золотые яйца» олигарха до местных выборов следующего года?

 

Сергей Федорчук, Национальное бюро расследований Украины

Коломойский, Бахматюк, Жеваго — СМИ назвали подозреваемых в организации поджога дома Гонтаревой

За время руководства регулятором экс-глава НБУ Валерия Гонтарева нажила немало недоброжелателей, которые могли быть причастны к поджогу ее дома под Киевом.

Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

При Гонтаревой НБУ отправил на ликвидацию десятки банков, которые принадлежали влиятельным украинским бизнесменам. Представляем семь самых громких историй с участием экс-главы НБУ.

Игорь Коломойский, экс-собственник ПриватБанка

В самом конце 2016 года на украинском финансовом рынке произошло самое громкое событие со времен банкротства банка «Украина». 19 декабря на совместной пресс-конференции глава НБУ Валерия Гонтарева и Министр финансов Александр Данилюк объявили о национализации ПриватБанка — крупнейшего финучреждения страны. Причиной стал провал плана докапитализации банка теперь уже бывшими акционерами Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым.

Олег Бахматюк, экс-владелец банков «Финансовая инициатива» и «VAB Банк»

Еще один бизнесмен, который был недоволен работой НБУ времен Гонтаревой, — Олег Бахматюк, собственник агрохолдинга «UkrLandFarming». Конфликт Бахматюка с Гонтаревой длится уже несколько лет. Когда Гонтарева была главой НБУ, регулятор признал неплатежеспособными сразу два его банка.

Константин Жеваго, экс-владелец банка «Финансы и кредит»

Константин Жеваго — еще один бизнесмен, считающий себя жертвой экс-главы НБУ. Его банк «Финансы и кредит» мог выстоять, уверен бизнесмен. НБУ признал его неплатежеспособным в сентябре 2015 года.

Виктор Полищук, экс-совладелец банка «Михайловский»

Банк «Михайловский» — еще одно финучреждение, которое было признано неплатежеспособным во времена Гонтаревой. Его собственник — Виктор Полищук. Нацбанк объявил банк неплатежеспособным 23 мая 2016 года, а 12 июля 2017 года ФГВФЛ принял решение об отзыве банковской лицензии и его ликвидации.

Леонид Климов, экс-собственник «Имэксбанка»

На момент банкротства «Имэксбанк» по размеру активов занимал 21-е место среди 166 украинских банков. НБУ признал банк неплатежеспособным 27 января 2015 года, после того, как уличил его на операциях, которые привели к уменьшению капитала и существенному ухудшению ликвидности.

Давид Жвания и Николай Мартыненко, экс-совладельцы «Диамантбанка»

Финучреждение Давида Жвании и Николая Мартыненко также перестало работать при Гонтаревой. «Диамантбанк» признали неплатежеспособным в апреле 2017 года. Руководство банка не смогло выполнить заявленные обещания по докапитализации банка на 750 млн грн.

Николай Лагун, экс-собственник «Дельта Банка»

Николай Лагун — еще один экс-банкир, который потерял банк при Гонтаревой. Ему принадлежало 70% акций «Дельта Банка», еще 30% управляла корпорация «Cargill».

В 2014 году НБУ признал «Дельта Банк» проблемным, а в начале марта 2015-го ввел временную администрацию. 5 октября 2015 года регулятор объявил о ликвидации банка.

Напомним, в августе экс-главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву на пешеходном переходе в Лондоне сбило авто.

Ночью 5 сентября в центре Киева дотла сгорел автомобиль Audi A7. Машина была зарегистрирована на ее невестку, которую тоже зовут Валерия Гонтарева. Сама экс-глава НБУ расценила это как атаку на ее семью.

Также Гонтарева заявила, что ее дом под Киевом сожгли в ночь на 17 сентября 2019 года.

Аферист Олег Бахматюк отложил яйца в партию разведчика Смешко. Расследование

Повелитель несушек заводит в парламент своих людей через «партию силовиков».

После роспуска парламента и объявления досрочных выборов в Верховную Раду мультимиллионер со скандальной репутацией Олег Бахматюк (на фото выше слева от Януковича), владелец агрохолдингов «Авангард» и «Укрлендфарминг» (Ukrlandfarming), озаботился сохранением своего лобби в законодательном органе. Для Олега Романовича этот вопрос, может, и не совсем первостепенной важности, но всё же не лишен актуальности. Ведь, вопреки его ожиданиям, ему так и не удалось решить проблемы с Нацбанком и Национальным антикоррупционным бюро, возникшие из-за банкротства банков «ВиЭйБи» (VAB Банк) и «Финансовая инициатива», к разорению которых непосредственно причастен лично Олег Бахматюк.

В период своей «олигархической юности» Олег Бахматюк однажды попытался ворваться в большую политику лично. Для старта он выбрал Ивано-Франковский городской совет, в который в 2002 году прошел без проблем. За время своего депутатства в горсовете будущий обладатель крупнейшего в стране поголовья кур-несушек и фигурант уголовного производства НАБУ успел побывать в партнерах у ныне покойного олигарха-нефтяника Игоря Еремеева, основать свой первый банк («Финансовая инициатива»), создать на то время крупнейшую в регионе торгово-продовольственную сеть («Станиславская торговая компания»), начать выстраивать свою агроимперию, купить контрольные пакеты пяти облгазов и выгодно их перепродать ныне ожидающему в Вене экстрадиции в США Дмитрию Фирташу.

К парламентским выборам в 2006 году Олег Бахматюк решил, что достаточно заматерел для похода в Верховную Раду. Заходил он одновременно и по-богатому, и по-глупому – через список «Народного блока Владимира Литвина». Список, естественно, возглавил Владимир Литвин лично (вы не поверите, но тогда этот «крепкий хозяйственник» был весьма популярным политиком). Для его усиления были приглашены «звезды» в лице народной артистки Украины Софии Ротару и единственного украинского астронавта Леонида Каденюка (ну, и еще ряд присыпанных нафталином, но всё ещё видных научных и общественных деятелей). Кстати, эти человечища вряд ли польстились на перспективу политического роста, а скорее на гонорары от спонсоров партии, ключевую роль среди которых, очевидно, играл Олег Бахматюк. Партийные вожди блока, чтобы стимулировать щедрость этих самых спонсоров, искусственно нарастили количество членов политсилы до 700 тыс. голов, и не жалели спонсорских денег на рекламу блока, которая тогда лезла из каждого утюга. Но в день волеизлияния «Народный блок Литвина» набрал жалкие 2,44% голосов избирателей и, естественно, в Верховную Раду не попал не только Олег Бахматюк, но и сам партийный вождь вместе с певицей Ротару и космонавтом на подтанцовке.

С тех пор, похоже, яичный магнат зарекся лично пускаться в политические авантюры, сосредоточившись на авантюрах финансовых, которые давались ему лучше всего. Когда перед парламентскими выборами 2012-го у Олега Романовича полюбопытствовали, пойдет ли он в депутаты, тот ответил, мол, в гробу он это видал. Но вкладываться в политический лоббизм не перестал, однако принялся это делать по возможности незаметно, из-за кулис, можно сказать – осторожнее и грамотнее.

В марте 2014 года, аккурат после победы Революции достоинства, стало известно о смене владельца одного из ведущих деловых изданий страны «Деловая столица» («ДС»). Как сообщалось, издательский дом «Картель», выпускавший «ДС» и ряд других медиа, был «дружественно передан» известному журналисту Вадиму Денисенко (до этого издательство принадлежало акционерам российского нефтегиганта «Лукойл»).

Выходец из Крыма Вадим Денисенко провел свои лучшие журналистские годы на посту главного редактора прямого конкурента «Деловой столицы» — делового еженедельника «Комментарии». Основным владельцем «Комментариев» с 2006 по 2013 год считался олигарх Виталий Гайдук. В 2013-м, согласно публичным данным данным, Гайдук продал издание (вместе со всем своим холдингом Evolution media) людям, связанным с «младорыгами» во главе с сыновьями Виктора Януковича. Тогда Вадим Денисенко из «Комментариев» ушел и вместе с соратником Арсения Яценюка (и тоже журналистом) нардепом Николаем Княжицким выступил соучредителем телеканала Еспресо.TV. В новом проекте Денисенко стал главным редактором.

С этой позиции, как сказано выше, он стартовал во владельцы и шеф-редакторы издательского дома «Картель», владеющим, среди прочего, «Деловой столицей». Причем, на счет того, кто реальный собственник этого добра, до сих пор существует путаница. Как только новость о смене владельца облетела рынок, Вадим Денисенко называл себя лишь «представителем инвестора» и «морозился» при расспросах о том, кто этот щедрый инвестор, но причастность яичного магната к сделке категорически опровергал. Тем не менее, уже в августе 2014-го в интервью профильному изданию журналист скромно подтвердил (на самом деле соврал), мол, да, это таки я купил издательский дом «Картель», а что тут такого?

Загвоздка тут вот в чем. Если мы откроем «нулевую» электронную декларацию Денисенко за 2013 год, то увидим, что совокупный годовой доход семьи этого солдата пера и микрофона составлял чуть более 206 тыс. грн (или 17 тыс. грн в месяц) – не бог весть какой заработок для цельного главного редактора телеканала. И уж тем более этого недостаточно для скупки акций ЧАО «ИД «Картель», цена полного пакета которых на тот момент превышала 8 млн грн (задекларированный в 2013-м доход семьи Денисенко за 38 лет). У Вадима Денисенко, понятно, таких денег тогда не было, а у олигарха Бахматюка – более чем. Кроме того, «Картель» был и остается безнадежно убыточной «конторой» (до продажи «Лукойлом» генерировал убытков на более 2 млн грн в год). Вряд ли под чутким руководством Денисенко издательский дом и вышел в «ноль», а ведь лишь содержание творческого коллектива и прочего персонала ежемесячно обходится в пятизначную цифру (в свободно конвертируемой валюте). Вадим Денисенко не мог позволить себе инвестировать такие суммы в убыточный проект, а Олег Бахматюк – вполне.

Юристы Бахматюка сделали всё, чтобы прямой юридической связи между «Картелем» и владельцем агрохолдинга Ukrlandfarming не прослеживалось. Однако очевидные косвенные признаки выдают олигарха-птицевода с потрохами. Во-первых, несложный анализ поисковой выдачи Google показывает, что сайты газеты «Деловая столица» и интернет-издания Depo.ua, входящих в «Картель», являются абсолютными рекордсменами по пиару Бахматюка и его агроимперии. Во-вторых, по данным информационного агентства «Олигарх», ИД «Картель» был переоформлен на тех же киприотов, на которых Олег Бахматюк переписал часть своих активов, связь с которыми по тем или иным причинам не хочет «светить». Сначала это был Насос Куриакидес, затем – Риана Лумпоури.

Параллельно с покупкой на Денисенко влиятельного делового издания, Олег Бахматюк посватал журналиста в большую политику, а именно в проходную часть списка Блока Петра Порошенко. Став народным депутатом, Вадим Денисенко, кроме полезного для державы, делал хорошее для своего работодателя, но об этом чуть ниже.

Сейчас мы обратимся к электронной декларации Денисенко за прошлый, 2018 год, где невооруженным глазом видно занятные вещи. Оказывается, за годы сотрудничества с Бахматюком, которое журналист и, по совместительству, народный депутат категорически отрицает, он обзавелся земельным участком под Киевом и расположенным на нем «скромным» домиком на 184 м² задекларированной стоимостью в 1,2 млн грн.

К домику прилагается хозяйственная постройка неуказанной стоимости, по «скромности» и размерам почти не уступающая «дачному домику» — 110 м².

А супруга журналиста Марина Колесникова записала в свой актив 0,1 Га в курортном Яремче. Причем цена этого земельного участка на момент покупки указана в размере 523 тыс. грн, а оценочная стоимость в декларации почему-то упала аж до 49,6 тыс. грн.

Кроме того, семья журналиста-депутата, согласно декларации, обновила свой автопарк на общую сумму в почти 2,5 млн грн.

Итак, за пять лет лоббизма в пользу Бахматюка законотворчества, семья журналиста Денисенко осуществила «капитальные» приобретения где-то на более чем 4 млн грн, увеличив совокупный легальный годовой доход в пять раз – с 200 тыс. грн в 2013-м до порядка миллиона в 2018-м. Причем, значительную часть этих доходов в прошлом году составили гонорары Денисенко от ИД «Картель» — 240 тыс. грн. То есть, время от времени пописывая колонки в «Деловую столицу» (якобы не принадлежащую Бахматюку), в которых Денисенко между делом если не пиарил себя, то продвигал интересы Бахматюка, этот маститый автор ежемесячно получал 20 тыс. грн гонораров. Мелочь, но приятно.

Покупка целого издательского дома и продвижение в Верховную Раду своих людей – это отнюдь не прихоть Олега Бахматюка, а необходимость. Агробизнес сам по себе нуждается в той или иной поддержке государства, которую без «прикормленных» лоббистов заполучить практически нереально. А если ты, как Олег Бахматюк, – банкрот, задолжавший миллиарды, то и подавно – нужно как-то доить государственный бюджет и отбиваться от кредиторов.

В тучные «довоенные» времена Олег Бахматюк через свои банки «Финансовая инициатива» и «ВиЭйБи» пылесосил вклады населения, суля наивным вкладчикам фантастические проценты с депозитов, и тут же вкладывал их деньги в свою бизнес-империю. Когда «лафа» закончилась, агробарон влез в карман государства, получив от НБУ рефинансирование своих банков на общую сумму в 14 млрд грн (которое, как и вклады населения, оперативно вывел на подконтрольные фирмы). Занимал Олег Бахматюк и у коммерческих банков, выходил на фондовые рынки (эта часть долгов олигарха-банкрота также достигла астрономической суммы). Когда же пришел час расплаты, кредиторам сначала показали фигу. Кредиторы, в свою очередь, в пошли в суды (особенно тут свирепствует Нацбанк), более того, Бахматюком заинтересовались правоохранительные органы. И вот тут-то олигарху-птицеводу пригодились лоббистские связи.

Олег Бахматюк еще лет пять назад сделал удачную ставку на «Народный фронт» (собственно, именно там ему сосватали талантливого и почти нежадного журналиста Вадима Денисенко – как сказано выше, до перехода в «Деловую столицу» Бахматюка и избрания в Верховную Раду, тот работал над медиа-проектом «фронтовиков» Еспресо.TV). В 2014-м олигарха-птицевода стали замечать в обществе членов политсовета «НФ» (и по совместительству держателей министерских портфелей) в довольно непринужденной обстановке.

Bahmatuk-Petrenko-blyadi1

Агробарон Олег Бахматюк и министр юстиции Павел Петренко приятно проводят время в шикарном киевском ресторане. 2014 год.

И ставка эта сыграла удачно. Судебные исполнители, подконтрольные Министерству юстиции, возглавляемому «фронтовиком» Петренко, стали «динамить» судебные решения, принятые в пользу кредиторов Бахматюка. Уголовные производства по факту махинаций Бахматюка, попав к следователям Нацполиции, закрывались «из-за отсутствия состава преступления» (полагаем, к какой политсиле принадлежит министр внутренних дел Арсен Аваков, напоминать не стоит). А государственный «Ощадбанк», которым руководит другой влиятельный «фронтовик» Андрей Пышный, реструктуризировал долг группы компаний «Укрлендфарминг» Бахматюка размером в 4,4 млрд грн на целых 15 лет. То есть, фактически списал (подробнее читайте в статье «Олег Бахматюк таки «простил» госбанку свой долг в 4,4 млрд грн»).

Бахматюку также удалось подбить клинья к «гройсмановскому» крылу в правительстве. В частности, лишь в 2017 году Минагрополитики, возглавляемое на тот момент «правой рукой» Владимира Гройсмана Максимом Мартынюком, влило в агрохолдинг Бахматюка 517 млн грн. А засланный олигархом в народные депутаты журналист Вадим Денисенко вообще стал представителем правительства в Верховной Раде, и с этой позиции инициировал уголовные дела против экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой. Благодаря принципиальной позиции которой сейчас хоть кто-то и хоть как-то пытается привлечь к ответственности Бахматюка за разорение «Финансовой инициативы» и «VAB-банка», а также за хищение миллиардов гривен, принадлежавших вкладчикам, налогоплательщикам и кредиторам.

Но происходящая в стране смена власти, похоже, путает олигарху-птицеводу все карты. С одной стороны, замена руководства Нацбанка, более чем вероятная в ближайшей перспективе, на руку нашему «герою». Поскольку дает ему надежду на то, что новое руководство НБУ окажется сговорчивее старого. И Олег Бахматюк сможет «мотивировать» Национальный банк и Фонд гарантирования вкладов «забыть и простить», то есть, отозвать иски против коммерческих структур миллиардера-банкрота. Но надежда эта весьма призрачна, а вот то, что высокопоставленные «фронтовики», прикормленные Бахматюком, в большинстве своем скоро покинут государственные посты (и Верховную Раду) – практически свершившийся факт. Значит, пришло время делать новые ставки.

Можно не сомневаться, что Олег Бахматюк, как делец, преуспевший в птицеводстве (как-никак, крупнейший в стране производитель куриных яиц), свои яйца (в переносном смысле) не складывает в одну и ту же корзину. Вполне возможно, что какая-то скрытая «креатура» олигарха всплывет в проходной части списка пропрезидентской партии «Слуга народа» или противостоящей ей «Европейской солидарности» Петра Порошенко. Не исключено также, что Олег Бахматюк вложится в кого-то из проходных мажоритарщиков от «Украинской стратегии» Владимира Гройсмана. Что касается депутата-журналиста Денисенко, уже всё ясно.

8 июня 2019 года на своей странице в Facebook Вадим Денисенко торжественно сообщил, что «присоединился к команде Игоря Смешко «Сила и честь».

«Благодарен всем, кто пригласил меня в команду патриотов и профессионалов, — пафосно заявил протеже олигарха Бахматюка. – Сегодня перед нами есть два глобальных вызова: возможность реванша и угроза новой волны популизма. Я считаю, что единственная сила, которая сегодня может не допустить скатывания страны к реваншу или популизму – это именно «Сила и честь» Игоря Смешко».

И тут же «Деловая столица» принялась пиарить как самого Игоря Смешко, так и созданную им политсилу.

Игорь Смешко – карьерный спецслужбист – большая часть его карьеры была связана с разведкой. Её пиком стал пост председателя Службы безопасности Украины, который Смешко занимал во времена позднего Кучмы – с 2003 по 2005 год. После Помаранчевой революции ушел в отставку и уволился с воинской службы. С тех пор о нем мало что было известно. Всеукраинскую общественную организацию «Сила и честь», не так давно трансформировавшуюся в политическую партию, он основал еще в 2009 году. Учитывая персону отца-основателя, не сложно догадаться, каких «общественных деятелей» она объединила. Долгое время «Сила и честь» пребывала в тени, резко активизировавшись в период кровавых событий Революции достоинства. Тогда Игорь Смешко от имени организации резко осудил применение огнестрельного оружия протестующих. Постмайданная власть отблагодарила генерал-лейтенанта должностью советника президента Украины, на которой, впрочем, Смешко пробыл меньше года. После чего ушел в жесткую оппозицию, нещадно критикуя президента Порошенко и секретаря СНБО Александра Турчинова.

Партию «Сила и честь» можно назвать «партией силовиков» — в первой десятке её избирательного списка самая высокая концентрация деятелей, так или иначе бывших причастными к силовым структурам. Кроме самого Смешко, здесь присутствует начальник Генштаба ВСУ времен Януковича Владимир Замана (пребывает под следствием по подозрению в государственной измене), люстрированный генерал-лейтенант СБУ Владимир Тимошенко, бывший фискал и таможенник Анатолий Макаренко. «Разбавили» компанию суровых силовиков председателем Меджелиса крымскотатарского народа Рефатом Чубаровым и перебежчиками из «Самопомощи» Андрея Садового.

Какое место в этой «тусовке» отведено рупору Бахматюка Вадиму Денисенко, пока непонятно – «Сила и честь» показала лишь самую верхнюю часть своего списка. Не исключено, что Денисенко, используя знамя партии Смешко и финансовые ресурсы олигарха-птицевода, попробует свои силы на мажоритарке поближе к своему загородному дому в Обуховском районе Киевской области (округ № 96). По крайней мере, ещё в прошлом году Денисенко начал по чуть-чуть окучивать округ, открыв в селе Хотянивка свою общественную приемную.

Отметим, что «Сила и честь» на данный момент имеет шансы преодолеть пятипроцентный барьер и завести в Верховную Раду два десятка депутатов-списочников. Для этого «силовикам» необходимо резко нарастить активность как на местах, так и в информпространстве. Естественно, для этого необходимы немалые финансовые ресурсы, что сразу же вызывает вопрос: кто выступает спонсором «Силы и чести»?

Среди вероятных инвесторов этого «стремного» политпроекта конспирологи называли и олигарха Виталия Гайдука, «добахматюковского» работодателя Вадима Денисенко, и даже осевших в Москве представителей «семьи» Януковича. Однако ответ лежит на поверхности.

Если вывести за скобки настоящих «силовиков» и главу Меджелиса, то в списке известных нам претендентов на депутатские мандаты от «Силы и чести» останутся преимущественно выходцы из «Самопомощи» и Вадим Денисенко. Если учесть, что Вадим Денисенко — «смотрящий» за медиа-активами владельца холдинга Ukrlandfarming, а недавно примкнувший к Смешко экс-соратник Андрея Садового Иван Мирошниченко – давний товарищ и безнес-партнер олигарха-птицевода, публично ратовавший за поддержку за счет государства погрязшего в долгах холдинга Ukrlandfarming … Ну, вы уже догадались, что этот загадочный спонсор – Олег Бахматюк.

Как утверждают некоторые политические обозреватели, «Сила и честь» — это именно то «гнездо», где Олег Бахматюк рассчитывает «высидеть» большую часть «яиц», из которых, по его замыслу, должна проклюнуться его лоббистская группа в новом парламенте. Но по иронии судьбы наш агробарон рискует столкнуться с ситуацией 2006 года, когда он вбухал немалые деньги в, казалось бы, очень перспективный «Народный блок Владимира Литвина», но на выходе получил «пшик» — деньги отчасти ушли в никуда, отчасти – в карманы вороватых партийных клерков. Риск повторения подобной истории усугубляется тем, что должность главы штаба и руководителя кампании «Силы и чести» сначала доверили Дмитрию Гордону – немного «ватному» коллеге Вадима Денисенко по журналистскому цеху, известному в профессиональных кругах своими афёрами и откровенно мошенническими «схемами». А слухи о том, что «штабисты» Смешко торгуют местами в списке и правом баллотироваться по «мажоритарке» от его партии, уже полезли наружу. Так что…

 

Арсений Павлив, Национальное бюро расследований Украины

Мошенник Бахматюк останется без водки. Расследование

Bahmatuk-Zhevago1-500x375

 

Спустя почти 4 года разбирательств НБУ добился вердикта о взыскании со структуры владельца Ukrlandfarming ликеро-водочного завода в Ивано-Франковске/

У одного из самых упорных должников Украины – владельца агрохолдинга Ukrlandfarming Олега Бахматюка – наступил «высокоградусный» час расплаты. Как выяснил «Банкиск», на этой неделе Национальный банк сумел одержать принципиальную победу над «Станиславской торговой компанией», бенефициаром которой официально является Бахматюк.

«В счет частичного погашения задолженности по кредитному договору от 13.10.2014 № 43, заключенному между Национальным банком Украины и ПАО «Всеукраинский акционерный банк» в общей сумме 1,224 млрд грн… обратить взыскание на предмет ипотеки по ипотечному договору от 13.10.2014, заключенному между Национальным банком Украины и ООО «Станиславская торговая компания» на следующее недвижимое имущество: цех по производству ликероводочных изделий, который находится по адресу Ивано-Франковск, ул. Промышленная, 29. Определить способ реализации предмета ипотеки путем проведения публичных торгов» – говорится в резолютивной части решения хозяйственного суда Киева, принятого 11 февраля 2019 г.

Указанный цех общей площадью 9406,1 кв. м. «Станиславская торговая компания» гордо называла своим ликеро-водочным заводом, который был запущен в 2006 году. Но так было до момента, когда Бахматюк превратился в одного из главных должников НБУ.

По его собственным словам, он взял $2 млрд кредитов и вложил их на территории Украины, «построив то, что до нас никто не строил», имея в виду, очевидно, агрохолдинг Ukrlandfarming. Проблема лишь в том, что долги он упорно не возвращает – как сторонним кредиторам, так и некогда связанным с ним банкам VAB и «Финансовая инициатива».

«Бахматюк в своем интервью сам признает, что его задолженность перед банками и иностранными инвесторами превышает стоимость компании. А если у вас долгов больше, чем активов, то вы кто? Банкрот! Нашему рынку надо научиться употреблять это слово» – так в свое время описала суть происходящего экс-глава НБУ Валерия Гонтарева.

Благодаря ей с рынка были выведены банки Бахматюка – VAB и «Финансовая инициатива», выдавшие структурам из орбиты своего акционера, по данным Гонтаревой, около 28 млрд грн.

Фактически они были «пылесосами», с помощью которых деньги, привлекаемые под высокие проценты у населения, вкладывались в бизнес Бахматюка.

«В VAB таких кредитов было 70%, в Финансовой инициативе – 96%. Это не только займы «Укрлендфармингу»: там же огромное количество компаний, связанных с акционером», –  указала Гонтарева.

Спор за ликеро-водочный завод Бахматюка, оператором которого в последние несколько лет числилась формально не связанная с ним «Карпатская водочная компания» (ее учредителем записан Тарас Фатула, бывший член наблюдательного совета агрохолдинга «Авангард» Бахматюка), можно смело называть экстраординарным. НБУ подал иск к компании Бахматюка еще в апреле 2015 года – то есть, почти 4 года назад. А уже в июне 2015 года в дело вступила «группа поддержки» ответчика. Тогда по инициативе ООО «Станиславская торговая компания» была назначена судебно-экономическая экспертиза, проведение которых поручено Киевскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз Министерства юстиции Украины.

Как результат, рассмотрение иска НБУ было остановлено до получения выводов экспертов. А они с ними не спешили, и справились только через два года – в июле 2017 г.  Правда, получилось это у них не очень удачно, поскольку в том же месяце «Станиславская торговая компания» затребовала повторную экспертизу в другом НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции – Днепровском или Харьковском. Суд спорить с этим не стал и загрузил работой Днепровский НИИ судебных экспертиз. В нем справились чуть быстрее, чем киевляне, но ненамного.

При этом факт остается фактом – эксперты Минюста определяли стоимость актива площадью менее 10 тыс. кв  м на протяжении почти четырех лет. И все это время указанный актив приносил доходы как «Карпатской водочной компании», которая производила на нем водку, так и «Станиславской торговой компании», которой принадлежат ТМ, под которыми эта водка продается – прежде всего, «Франківська» и Frankoff.

Как так вышло, что подчиненные министра юстиции Павла Петренко по факту помогли компании Бахматюка на 4 года связать руки Национальному банку Украины?

Источники «Банкиска» утверждают, что Бахматюк и Петренко являются близкими друзьями. «У них дружеские отношения, они посещают дни рождения друг друга, у них много точек соприкосновения» – утверждает источник.

 Bahmatuk-Petrenko-blyadi1

Ранее журналисты уже фиксировали Бахматюка и Петренко на неформальной встрече в одном из самых дорогих ресторанов Киева. В свете чего стиль работы судебных экспертов, подотчетных ведомству Петренко, в делах его хорошего друга Бахматюка, может иметь логичное объяснение.

Правда, несмотря на это, НБУ в последние месяцы удалось прорвать защиту своего должника сразу по нескольким направлениям. Как писал «ОЛИГАРХ», в ноябре 2018 г. на малой родине Бахматюка хозяйственный суд Ивано-Франковской области удовлетворил иск VAB Банка, находящегося под управлением ФГВФЛ, к Ивано-Франковскому мясокомбинату – одному из ключевых мясоперерабатывающих активов Ukrlandfarming.

Суд обратил взыскание на целостный имущественный комплекс предприятия, расположенный на ул. Симона Петлюры в Ивано-Франковске, который был передан в ипотеку банку в 2012 году. В этом деле, как и во многих других, было решение о проведении судебной экспертизы по инициативе мясокомбината Бахматюка, который затем отказался ее оплачивать, но в итоге это ему сильно не помогло.

Тогда же хозсуд Киевской области по иску НБУ взыскал имущественный комплекс ООО «Птицефабрика Киевская» в Пуховке (Броварской район) площадью 126 тыс. кв. м в счет уже упомянутого  долга неплатежеспособного банка Бахматюка перед НБУ. Незадолго до этого хозсуд Черкасской области удовлетворил иск НБУ к инвестиционной компании «Агросоюз-РП» и взыскал имущественный комплекс Млиевской птицефабрики, а хозсуд Днепропетровской области по иску все того же Нацбанка взыскал имущественный комплекс Желтоводского мясопродкомбината.

Все эти активы связывают с Бахматюком, которому вскоре предстоит пережить еще одну непростую потерю. Ни для кого не секрет, что партия «Народный фронт» Арсения Яценюка, по квоте которого Петренко возглавил Минюст, уже является политическим трупом. И при любом исходе президентских выборов в этом году друг Бахматюка гарантированно покинет насиженное место в Минюсте.

Егор Кажанов, «Банкиск»

Яйца Бахматюка и НАБУ. Расследование

Bahmatuk-yaica2

 

Бывший миллиардер Олег Бахматюк, ставший после краха своих банков скромным миллионером, отверг подозрения НАБУ в выводе денег из VAB Bank. И пригрозил мирными протестами коллектива птицеводов агрохолдинга «Авангард». Куры – последнее богатство Бахматюка. Остальной агробизнес втрое меньше его долгов. История Бахматюка – это быль о том, как из куриного принца не получился банковский король, а яйца не стали золотыми.

Пресс-служба Олега Бахматюка через агентство «Интерфакс-Украина» обнародовала вчера ответ Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) насчет обвинений в выводе средств из VAB Bank накануне признания его неплатежеспособным. В заявлении сказано, что деньги из банка не выходили (интересно, куда же они тогда делись? – автор), а те операции, о которых говорится в представлении детектива НАБУ, были “внутренними банковскими операциями”.

Днем ранее «Экономическая правда» сообщила о принятом в середине августа этого года определении Соломенского суда Киева: детективам НАБУ был предоставлен временный доступ к вещам и документам членов правления, наблюдательного совета банка по делу о возможной растрате средств рефинансирования НБУ. Согласно документу, НАБУ возбудило это дело в октябре 2016 года и в его рамках проводило обыски в VAB Bank. Точнее, в том, что от него осталось.

Надо сказать, что это не первое заявление Бахматюка. И далеко не последнее. Освещать позицию своего босса и обнародовать ее через информагентства пресс-служба агрохолдинга «Авангард» будет до тех пор, пока Бахматюк не исчерпает последние $138 млн. своего капитала (по версии украинского Forbes). А этот момент, судя по всему, уже не за горами.

В марте 2011 года американский журнал Forbes оценил состояние Олега Бахматюка в $1 млрд. (7-е место среди украинских миллиардеров и 1140-е в мире). В 2014-м у него было уже $623 млн. В 2018-м – $138 млн. Еще немного, и печальные куры простятся со своим господином.

Но пока мы регулярно узнаем о том, что НАБУ и САП, и даже лично Назар Холодницкий, своими неуместными расследованиями дестабилизируют развитие крупнейших птицекомплексов Евразии (!). Причем не абы каких, а полного цикла производства: зона подращивания мощностью 5 млн. голов; зона промышленного производства мощностью 11,4 млн. голов; комбикормовые заводы, инкубаторы.

Удивляюсь, зачем лидеру птицеводческой отрасли страны понадобился финансовый рынок, банки и облигации? Ведь в начале карьеры бизнесмена Олег Романович занимался и розничной торговлей, и недвижимостью, и даже финансами. Но у него ничего не получалось.

Единственный плюс, который Бахматюк вынес из бизнеса ранних 2000-х, – это знакомство с Алексеем Ивченко, который в свободное от газификации сел Западной Украины время исполнял обязанности советника премьер-министра Виктора Ющенко.

И когда Ивченко в 2005 году возглавил НАК «Нефтегаз Украины», Бахматюк был назначен его замом. За короткое время успел стать совладельцем нескольких облгазов: «Ивано-Франковскгаз», «Львовгаз», «Закарпатгаз», «Черновцыгаз» и «Волыньгаз». Примерно в 2007-м он продал их структурам Дмитрия Фирташа, а сам завел кур.

Это было самое правильное деловое решение в биографии Бахматюка-бизнесмена: куры, можно сказать, озолотили его. Птицехолдинг «Авангард» быстро стал одним из крупнейших производителей яиц не только в Украине, но и во всей Восточной Европе. И так продолжалось до тех пор, пока в 2016-м сальмонелла, коварно пробравшаяся в яйца агрохолдинга, экспортированные в Израиль, не нанесла почти смертельный удар по репутации несушек.

Правда, у жителей населенных пунктов, где располагались птицефабрики, их бурное развитие не вызывало восторга по причине дикой вони и дохлых тушек, разбросанных в сточных канавах. Об этом много писали в местечковых СМИ. Издавались предписания санитарных служб о прекращении работы предприятий, они обжаловались и отменялись в судах.

Но вернемся к банкам. Первый из них – “Финансовая инициатива” – появился у Бахматюка в 2004 году, видимо, в подражание Ивченко, который завел себе «Еврогазбанк», тоже, кстати, ликвидированный в 2014 году.

Как писали СМИ, «Финансовая инициатива» принимал депозиты у физических лиц под явно завышенные проценты, а кредитовал преимущественно компании Бахматюка и его партнеров. Под залог их же имущества. Короче говоря, безотходное финансовое производство.

Но собственного банка Олегу Бахматюку показалось мало. Он набрался кредитов, где только можно, как у нас, так и за границей: UniCredit, «Райффайзен Банк Аваль», «Укрэксимбанк», «Ощадбанк», «Сбербанк России», Deutsche Bank и др. Зачем-то купил в США компанию Omtron USA, которую вскоре обанкротил. И уже будучи проблемным должником по огромным банковским кредитам, отжал у Сергея Максимова розничный VAB Bank.

Для чего это делалось – понятно: Бахматюк хотел выбраться из старых долгов за счет новых. После судов с бывшим собственником был включен “пылесос” привлечения денег от населения под завышенную ставку. По той же схеме, что и “Финансовая инициатива”, но в гораздо больших масштабах. Реклама работала, народ клевал, деньги залетали в банк и тут же уходили предприятиям Бахматюка.

Справедливости ради нужно сказать, что в то время у многих крупных агрохолдингов “сносило крышу” от успехов, и они входили в кредитный раж. Такая же участь постигла, например, агрохолдинг «Мрия». Забавно, что Олег Романович в многочисленных имиджевых интервью постоянно сравнивал себя с неудачниками из “Мрии” и твердил, что не повторит судьбу конкурентов.

Мол, его «Укрлэндфарминг» (по факту – кипрская оффшорка, ставшая сопутствующим брендом куриному “Авангарду”) в семь раз больше, чем «Мрия», а долги внешних кредиторов обеспечены активами. И скоро он построит “зерновой “Газпром”, для чего ему нужна сущая мелочь – занять через облигации еще 1 млрд. грн.

Забегая вперед, скажу, что никакой ценности облигации “Укрлэндфарминга” и “Авангарда” сейчас не имеют. По итогам 2017 года «Укрлэндфарминг» получил $658 млн. дохода (именно дохода, а не прибыли, – автор), что на 31% меньше, чем годом раньше. Чистый убыток составил $158,6 млн. А общий долг – $1,758 млрд. Кроме него, есть еще огромный долг по бюджетным платежам. И все долги вместе — в три раза больше справедливой оценки его бизнеса.

В 2014-м стало очевидно, что “пылесос” сломался, а банковская пирамида рушится. Клиенты почувствовали проблемы в августе, когда VAB Bank начал вводить лимиты на снятие наличных. В сентябре 2014-го они достигли 500 грн. в сутки. А в начале октября карточки уже блокировались на срок до двух недель.

Национальный банк выражал готовность поддержать банк как один из системных. Бахматюк и НБУ вступили в долгие и утомительные переговоры, пытаясь “дожать” друг друга насчет реструктуризации долгов. Но весной 2015-го Нацбанк признал VAB Bank неизлечимо больным и приговорил к ликвидации. Туда же отправили и “Финансовую инициативу”.

Начались суды, уголовные дела, жалобы пресс-службы агрохолдинга на “нарушения со стороны НАБУ и САП закона №7275, который всем известен как «Маски-шоу Стоп», и многообразие варварских обысков. Были даже попытки шантажа “законным правом мирных протестов 37 тыс. сотрудников агрохолдингов” (не считая кур).

Небольшую надежду нашему герою дал конфликт между НАБУ и САП: скандал с прослушкой Артема Сытника и вызовы на ковер квалификационно-дисциплинарной комиссии Назара Холодницкого. Но очень быстро все поняли, что стать третьим в этой драке Бахматюку не светит.

И дискуссия была сведена к вопросу, как поступить с бахматюковскими долгами. Это 38 млрд. грн. перед Фондом гарантирования вкладов физлиц и НБУ (из которых он признает лишь 20,5 млрд. грн.), $700 млн. долга по еврооблигациям, $200-250 млн. – так называемые синдикативные кредиты, $300 млн. – займы за границей и еще столько же – кредиты украинских банков.

Как-как? Да никак! Ну, вот выставили на продажу арестованный за долги перед “Укрсоцбанком” ТЦ «Квадрат – Дружбы Народов». Оценили его в 97 млн. грн. Место неплохое, но уже сильно потрепанное и “занюханное”. С китайским ширпотребом и туалетом из фильма ужасов. Чтобы привести его в порядок и улучшить репутацию, нужно вложить большие ресурсы.

И подобного добра наберется немало. Но проблему долгов это не решает. И НАБУ с САП кредиторам и вкладчикам тоже не помогут. Даже если арестуют Бахматюка, как недавно Нацполиция и ГПУ владельца “Гавриловских курчат” экс-нардепа Евгения Сигала (вышел под залог в 90 млн. грн.).

Сам VIP банковский мошенник Олег Бахматюк перед посадкой на нары настроен решительно и не собирается сдаваться без петушиного боя с силовыми структурами. Терять ему все равно нечего. Ситуация как в известном анекдоте: “не догоню, так согреюсь”.

Артем Бобров, Национальное бюро расследований Украины

Олег Бахматюк обрек себя на страдания с легкой руки Вадима Денисенко. Расследование

Novak-Bahmatuk-Denisenko1-500x214

 

Первая ласточка нового формата сотрудничества со СМИ венценосного афериста Бахматюка не заставила себя долго ждать. Категорический отказ платить за молчание одним изданиям, и пролонгация блоков с другими СМИ, вызвала бурю праведного негодования в Укр.нет.

Жертвовать шефом и спонсором ради мести и маловероятного обогащения — это нечто новенькое. С позволения сказать журналист Вадим Денисенко и его боевая подруга пытаются превратить своего благодетеля из Укрлэндфарминг в клоуна ради отмщения нескольким (мило)видным деятелям медиарынка. В этой истории мы искренне сочувствуем заложнику ситуации, коим стал Олег Бахматюк и желаем бывшему владельцу банков-банкротов, отобранных птицефабрик и сотен миллиардов нечестно нажитых долларов — мужества, спартанской стойкости и жесткости.

Все это, у Олега Романовича, бесспорно есть, в отличие от обманутых им вкладчиков VAB Банк и Финансовая инициатива. Как показали годы долготерпения, Бахматюк переживет все. Точнее все, кроме… посадки. Вероятно, именно к ней подведет яичного короля слепая вера в новых пиар-монстров и псевдо-экономов. Имея за плечами нелегкий багаж афер во всевозможных сегментах отечественного рынка, собственник Укрлэндфарминг рано или поздно разберется: полезные казнокрады — гораздо лучше бесполезных балаболов.

Олег Бахматюк в лапах гномов-экономов

В первой части нашей поучительной трилогии не будем вдаваться в некоторые подробности медийных прелюбодеяний Денисенко и его соратников пиарАссов. Вступление не должно быть скучным или же подробным. Заметим лишь один удивительный факт. Ради смещения старой команды Денисенко и часть его вероломных подчиненных отправляли письма «счастья» ряду изданий с однозначной репутацией. Суть писем сводилась к призыву разместить состряпанные на скорую руку командой Деловой Столицы материалы о Дне Рождении Олега Бахматюка, где горе-известный сотрудник НАБУ Анатолий Новак выпустил пар с помощью табельного оружия. История с массовой рассылкой удивляет не столько наглостью, сколько откровенной тупостью. Пусть, Вадим Денисенко не отличается особой изобретательностью в борьбе с конкурентами за бездонное корытце Бахматюка, но «палить контору» на ровном месте?

В письмах с пометками «Скандальный День рождения Бахматюка: новые развязки», «Скандальный ДР Бахматюка: иностранные СМИ» и «Днюха Бахматюка» жаждущие подсидеть Лиду Сливоцкую «ДенисенкИ» высылали килотонны бредовых инсинуаций на тему Новака и Бахматюка. И вот через 9 месяцев Вадим Игоревич правдами-неправдами достиг желаемого. Не всегда чистая на руку, но работящая жрица пиара Лидия Сливоцкая и вся ее команда с треском ушла «гулять до лучших времен». И все бы ничего, за исключением одного: сотни сетевых изданий жили за счет Олега Бахматюка, имея так называемые блоки, которые армия гномов-экономов срезала на корню. Картина маслом: сайты дружным пулом превращают Олега во врага прессы номер один, а доброго гнома Денисенко в ископаемое. Кто от этого выиграет? Вопрос риторического характера. В любом случае существенные репутационные потери понесет именно Олег Бахматюк, пишет безобидное издание с загадочным названием.

Денисенкам мы советуем: побыстрее спрятать связанные с милым сливным бачком https://polygraf.net концы…

Олегу Романовичу: не играть со спичками в хлеву, который сам построил.

Сергей Федорчук, антикоррупционный портал «Гривна»

Политическая коррупция по-новому или миллиарды для царей полей от правительства Гройсмана. Расследование

moe1

 

Верховная рада и правительство щедро выделяют из госказны гигантские дотации и прочую помощь крупнейшим агрокомпаниям страны, которые принадлежат мультимиллионерам Юрию Косюку, Олегу Бахматюку, Андрею Веревскому и Виталию Хомутыннику.

Яхта Ace — 87‑метровое судно с шестью каютами-апартаментами, сауной, бассейном, тренажерным залом и кинотеатром — часто гостит в разных уголках планеты.

Построенная в 2012 году в Германии яхта — не просто корабль, а символ успешности ее владельца, которым, по данным депутата Сергея Лещенко, является Юрий Косюк.

Косюк — ключевой акционер агрохолдинга Мироновский хлебопродукт (МХП) и бывший заместитель главы администрации президента Петра Порошенко. Капитал этого суперагрария, главным активом которого является бренд Наша Ряба, в 2017 году оценили в $693 млн.

Сама яхта стоит приблизительно $150 млн. И Косюк может себе позволить подобные персональные траты: лишь в прошлом году МХП сгенерировал $230 млн чистой прибыли. Из них $80 млн ушло на выплату дивидендов — и Косюк в свою очередь получил долю в $53 млн.

Почти такую же сумму — $ 52,1 млн — холдингу владельца Нашей Рябы в 2017‑м перечислило государство: в качестве дотаций по программе поддержки животноводства. На это указывают данные отраслевого отчета, подготовленного профильными экспертами по просьбе журналистов. Редакция получила в Министерстве агрополитики полный список компаний, получавших дотации,— в нем указаны сотни юрлиц. Аналитики оценили этот длинный перечень с точки зрения конечных бенефициаров указанных в нем реципиентов госпомощи. Далее данные суммировались.

Правительство, как свидетельствует подготовленный экспертами отчет, вообще благоволит агрогигантам. Так, в том же 2017‑м бюджет в сумме выделил еще $ 34 млн (или 905 млн грн) поддержки холдингу Укрлендфарминг, принадлежащему бывшему мультимиллионеру Олегу Бахматюку.

В его лице казна помогла человеку, который сам должен государству (в лице НБУ) 10,9 млрд грн по кредитам рефинансирования, полученным его банками Финансовая инициатива и VAB. Оба учреждения регулятор ранее признал банкротами.

За весь прошлый год госбюджет, по данным Минагрополитики, выделил на помощь аграриям 4 млрд грн. Из них структуры Косюка и Бахматюка, как показывает аналитический отчет, сделанный по просьбе издания «Новое время», получили чуть больше половины — 58 %.

Богатым нужно помогать

Глава правительства Владимир Гройсман неоднократно обещал поддержку аграрной отрасли. Она, по оценкам руководителя Кабмина, формирует где‑то шестую часть от всей производимой в стране продукции, а потому требует неукоснительной помощи от государства.

Правда, премьер заявляет, что намерен прежде других помогать малым и средним фермерам. Но в итоге финансовые “костыли” от государства достаются гигантам отрасли, которые и без того отлично себя чувствуют. “Рентабельность бизнеса МХП составляет 38 %”,— уточняет Марьян Заблоцкий, глава Украинского общества экономических свобод. Он еще и консультирует Нину Южанину, депутата Блока Петра Порошенко (БПП) и главу парламентского комитета по налогам.

Дотации — часть бюджетного процесса: соответствующие законопроекты на рассмотрение парламента вносит Кабмин, после чего депутаты дополняют его правками и голосуют пакетом. Именно на стадии правок, как объяснил источник в комитетах Верховной рады, лоббисты и вносят удобные для крупнейших аграриев разделы или пункты.

Как у Косюка, так и у Бахматюка в Раде есть компактные, но умелые “группы поддержки” — примерно по три-четыре депутата. Они, по словам источника, и делают нужную работу. А когда проект бюджета или других связанных с этой темой документов попадает в сессионный зал, парламентское большинство просто не в состоянии разобраться в тонкостях внесенных правок — и депутаты отдают свои голоса за весь пакет предложенных законов в целом.

О том, что эта схема работает, говорит пример деятельности Николая Кучера, депутата БПП, который ранее работал в МХП.

С нынешнего года в бюджете должна была появиться норма о том, что крупные агрокомпании не могут получать более 150 млн грн дотаций. Однако на заседании бюджетного комитета Рады Кучер предложил убрать эту поправку, и коллеги с ним согласились.

“Я пытался объяснить депутатам, что нельзя так много денег отдавать птицеводам, но безрезультатно”,— говорит Заблоцкий.

В МХП, как и в Укрлендфарминге, отказались обсуждать с журналистами тему дотаций.

Однако сам Косюк в блоге на онлайн-платформе Украинская правда в конце зимы пояснил, что дотации крупным аграрным предприятиям — не их прихоть, а инициатива Рады и Кабмина. “Это решение властей было призвано свести к нулю коррупцию в аграрном бизнесе и вывести последний из теневой среды”,— указал владелец Нашей Рябы. Мол, по принципу “плати больше налогов — получай больше поддержки” и формируются дотации. И если агрокомпания показывает свою прибыль, платит налоги государству, то получает соразмерные дотации.

Бизнесмен заявил, что благодаря МХП казна получает стабильные валютные поступления. “В этом контексте дотации — это абсолютно адекватная, оправданная и необходимая поддержка для предприятий, финансирующих экономику Украины”,— написал Косюк.

Гройсман, как и парламентское большинство, судя по всему, разделяет позицию владельца МХП. Однако даже многие коллеги по бизнесу не готовы понять и принять Косюка. Один из них — Всеволод Кожемяко, глава группы компаний Агротрейд, считает нынешнюю практику дотирования крупных агрохолдингов в корне неверной. “Это даже не лоббирование их интересов, а элементы политической коррупции”,— считает он.

Иван Верстюк, Национальное бюро расследований Украины

Читайте полный текст статьи в номере журнала Новое Время — №30 от 16 августа 2018 года.

Трилогия про Олега Бахматюка: Часть 1. «Олигархический банкинг» или, как #Бахматюк воровал деньги у вкладчиков

с

 

В тесных кругах миллиардеров олигарх Олег Бахматюк имеет славу беспринципного «кидалы». Один из богатейших людей Украины, он известен, в первую очередь, аграрным бизнесом. «Яичный барон» Бахматюк — владелец агрохолдинга «АвангардКо» и группы «Укрлендфарминг», состоящими, в общей сложности, из двух десятков птицефабрик, 6 комбикормовых, 6 сахарных заводов, а также 125 ферм. Монополист, владеющий 650 тысячами гектар угодий и 66000 голов крупного рогатого скота. Также, многие годы Олег Бахматюк вертится в финансовом секторе, где его именуют «Банковский пылесос». Такое прозвище олигарх получил за «развод» более 400 тысяч вкладчиков двух обанкротившихся банков — VAB и «Финансовая инициатива». За оценками аналитиков оттуда он вывел около 20 миллиардов гривен. Ныне Олег Бахматюк пытается освоить новое дело – создает морскую промышленно-транспортную сеть. О «хозяйственнике», укравшем у страны миллиарды поговорим детально.

«Олигархический банкинг – это «пылесос» у населения денег. Он выдает их самому себе и на этом строит свою дутую империю. Потом наступает время отдавать, а отдавать ему не хочется» — так финансовый бизнес Олега Бахматюка охарактеризовала глава НБУ Валерия Гонтарева (подробнее про неё читайте в статье Валерия Гонтарева. Блеск и махинации королевы монет).

Как банкир, Бахматюк «развел» не только 400 000 вкладчиков, но и государство. Оба своих банка он обанкротил цинично, взяв в финучереждениях (читай – у самого себя) деньги на аграрный бизнес, а, затем, не отдав их. Деньги на рефинансирование банка от НБУ таким же образом оказались в кармане олигарха. На конец минувшего года задолженность банка Бахматюка «Финансовая инициатива» перед НБУ составляла почти 9,6 млрд, а «VAB» — 5,2 миллиарда гривен.

Не смотря на неопровержимые доказательства не законного выведения средств из этих финучреждений, Бахматюк до сих пор чувствует себя спокойно.

ИСТОРИЯ БАНКА «ФИНАНСОВАЯ ИНИЦИАТИВА»

«Кэптивный банк, который обслуживал компании Бахматюка и параллельно других клиентов», — так описывает «Финансовую инициативу» предправления иностранного банка.

Банк появился в 2005, но большого успеха не достиг. Хотя, никому не известные в этой сфере банкиры сумели таки за десять лет вытолкать учреждение в топ-20 банков. По размеру активов (19,2 млрд гривен) «Финансовая инициатива» размещалась на 16 месте. Юридическим лицам «ФИ» выдал кредитов на 15,6 млрд. гривен. А вот население страны банк кредитовал неохотно – граждане заняли у него всего 2 млн. гривен. Зато депозиты Бахматюк принимал активно — 5,2 млрд. гривен от населения, и 1,5 млрд. гривен от компаний.

Специализировался банк на кредитовании аграриев, денег не жалел. Лишь отдавать их назад, как оказалось, никто не спешил. Что и неудивительно — заемщиками были, в основном, агрофирмы владельца банка Бахматюка.

В статусе проблемного (т.е такого, что не может гарантировать возвращение и выплату денег вкладчикам) банк существовал полгода. Депозитный портфель на тот момент составлял 68%. Интересно, что все это время в «Финансовой инициативе» многообещающе заверяли, что ситуация в банке стабильная.

«Акционер и менеджмент банка планируют в конструктивном сотрудничестве с временным администратором обеспечивать выполнение всех обязательств банка, а также принимать меры по его дальнейшему оздоровлению и возвращению на рынок путем продажи стратегическому инвестору» — из сообщения пресс-службы банка «ФИ»

Но стабилизировать ситуацию никто и не собирался. В июне 2015 НБУ признает банк неплатежеспособным, вводит там временную администрацию и начинает, посредством Фонда гарантирования вложений, выплачивать вкладчикам вложенные депозиты. Тоесть, погашать за деньги из бюджета «исчезнувшие» миллиарды. И тут не все так просто6 ФГВ должен выплатить не только 3,7 млрд. гривен 59 000 клиентам банка «Финансовая инициатива». К этой сумме денег (которую достанут из бюджета) нужно добавить кредиты рефинансирования Нацбанка. Они, вполне резонно, ушли в тот же карман, куда и депозиты граждан. В общей сложности в НБУ заявили о своих потерях на сумму более семи миллиардов.

«Общая задолженность банка «Финансовая инициатива» перед НБУ по кредитам для поддержки ликвидности составляет 7,1 млрд гривен» —пресс-служба НБУ.
Несложно посчитать, что потери государства от «Финансовой инициативы» Олега Бахматюка — после выплат вкладчикам и возвращения рефинансирования.

НБУ — составили в общей сложности 10,8 млрд. гривен. И даже после возможной продажи активов за 3,5 млрд. убытки составят 7,3 млрд. гривен. Их, само собой, в дальнейшем, вынут из карманов украинцев.

ИСТОРИЯ VAB БАНКА

Розничный VAB Банк Олег Бахматюк купил в 2011 году. Уже миллиардер, он продолжал искать источники финансирования своего аграрного бизнеса. По официальной версии — Бахматюк собирался сделать на базе VAB агробанк и кредитовать не только свои компании. Вкладчиков «взяли» на повышенную ставку, которая на несколько процентов отличалась от рыночной. Телереклама разъясняла: «Деньги должны работать». И население понесло в VAB кровно заработанные. Уходили деньги предприятиям. Только важно понимать: короткие деньги населения вложили в длинные кредиты бизнесу. И вновь предприятиям напрямую связанным с Бахматюком.

К вашему вниманию часть списка этих заемщиков, появившийся благодаря инсайдерским расследованиям:
1) ООО «Стар-Мастер» (взял 354 млн. Грн.) Случай из серии вполне очевидных: и на момент кредита и сейчас — она через цепочку ООО «Гадячский мясокомбинат» — ООО «Агро Альфа» — ООО «АгриАльфа» — принадлежит «Укрлендфарминг» Бахматюка.
2) ОАО «Железнодорожник» (взял 938 млн. Грн.). Занимала деньги под руководством менеджеров Бахматюка — на момент займа фирма была ПАО, где председатель и два члена наблюдательного совета (Олег Солощук, Надежда Громыко, Андрей Дзундза) были его фирмы ООО «Станиславская торговая компания» ( «СТК»). Сейчас «Железнодорожник» ликвидирован, но его правопреемником уже официально числится тот самый «СТК», а конечным бенефициаром — Бахматюк.
3) ООО «Ледер Плюс ЛТД» (кредит 438 млн грн.). Принадлежала, и до сих пор принадлежит менеджерам Бахматюка. Ранее ее владельцем было ООО «Зернотрейд» (запомните это название), оно принадлежало Олегу Василишину — человек с таким ФИО возглавляет ООО «Бон-Эксим», одну из фирм группы «Укрлендфарминг» Бахматюка. Когда «Ледер» брала кредит в VAB — ее на время переписали на 25-летнего Антона Филимоненко, человек с таким ФИО известна как топ-менеджер «Укрлендфарминг». После кредита снова новый владелец, однако и он из группы Бахматюка — Владимир Симотюк, директор ОАО «ПиК» (тоже с «Укрлендфарминг»).
4) ООО «Украина — Агроинвест» (кредит 406 000 000). Связи с Бахматюком особо не скрывают, иногда кажется — ими просто дразнят. Когда эта фирма брала кредит — принадлежала трем работникам Бахматюка. Наталья Костыркина — член Наблюдательного Совета ПАО «Октябрь» и ОАО «Ритм» («Укрлендфарминг»). Ярослав Шульган — член ревизионной комиссии второй из упомянутых фирм. Андрей Столпников — директор ООО «Укрпродзерно», принадлежавшего уже знакомому нам «ЗЕРНОТРЕЙД». Пока же еще один совладелец — кипрская компания «Екстрар Холдинг Лимитед», ее бенефициаром в ЕДРи значится Богдан Прокоса, председатель наблюдательного совета ПАО «Авангард».

Итак, деньги в VAB не вернулись, поэтому банк, в конце концов, тоже внезапно обнищал. Как и в случае с «Финансовой инициативой» НБУ признал банк проблемным. Была введена временная администрация и частично ликвидированы долги вкладчикам.

«За период временной администрации и ликвидации банка деньги получили 108 000 вкладчиков на сумму 6,3 млрд гривен, что составляет 91,8% от общей гарантированной суммы» — сообщала пресс-служба ФГВ.

После ликвидации — непогашенные кредиты рефинансирования, по данным НБУ, составляли 5,1 млрд. гривен. Тоесть, если сложить две суммы, общие убытки госбюджета составят почти 12 миллиардов. Если активы банка продадут за 18,3 % стоимости – сумма уменьшится до 7,6 млрд. гривен. И эти деньги снова возьмут из карманов украинцев.

ИСТОРИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Попыток со стороны государства привлечь Олега Бахматюка к ответственности не наблюдалось. Чувствуя безнаказанность, собственник двух обанкротившихся банков — VAB Банка и «Финансовая инициатива» — продолжил финансовые аферы. Известна информация, что за день до объявления о введении временной администрации в банк «Финансовая инициатива», компании Бахматюка перечислили под видом зарплаты и других выплат на своих сотрудников суммы по 200 000 грн. А Фонд гарантирования вкладов эти деньги почему то выплатил.

Вкладчики обанкротившихся банков уже ходили под стены Верховной Рады Украины с просьбой досудебного расследования относительно Олега Бахматюка. Но — безрезультатно. Из Генеральной прокуратуры людям тогда пришла отписка. Но пострадавшие от афер не отчаиваются. Тем более, исходя из кадровых перестановок в ГПУ.

Кто-то говорит, что это борьба с ветряной мельницей, и я соглашаюсь, пока власть в БПП, Бахматюк может жить и работать в Украине спокойно. «Боремся» — поделился впечатлениями от акции ее организатор Арсен Маринушкин в Фейсбуке. Напомним, что после банкротства банков «Финансовая инициатива» и VAB оказалось: почти весь их кредитный портфель (около 18 млрд .грн.) — это займы предприятиям, входящим в агрохолдинг Бахматюка «Укрлендфарминг». По данным НБУ, список этих компаний занимает (!) 21 страницу. Среди пострадавших от финансовой аферы нувориша-олигарха и ряд украинских и иностранных банков. Есть также крупные предприятия за рубежом.

Как их «кидал» на деньги Олег Бахматюк — во второй части нашего расследования.

Юлия Костенко, антикоррупционный портал hryvnia.org

Многомиллиардное рефинансирование: Нацбанк скрывает казнокрадство Приватбанка и VAB Банка?

Àêöèÿ ïðîòåñòà ïðîòèâ «áàíêîâñêîãî ïðîèçâîëà» âî Ëüâîâå 4 ìàðòà 2009 ã.Действия нынешней власти все чаще идут вразрез с ее обещаниями и декларациями. Множество фактов демонстрируют, что борьба с коррупцией и люстрация – просто слова, призванные успокоить общественность. На самом деле практически все коррупционные схемы сохранились, причем в публичности и доступе к информации отказывают даже народным депутатам. Один из таких примеров – обращение народного депутата седьмого созыва Владимира Полочанинова еще в апреле 2014 года к Нацбанку с просьбой предоставить полную информацию относительно рефинансирования коммерческих банков.

Как пишет сам Полочанинов на своей странице в «Фейсбук», поводом для этого стали сообщения в СМИ о том, что НБУ (под руководством Степана Кубива) выделил  щедрое и безосновательное рефинансирование конкретным коммерческим банкам Украины. Напомним, что журналисты писали о том, что, в частности, «Дельта-банк» Николая Лагуна, VAB Банк и «Финансовая инициатива» Олега Бахматюка и «Приватбанк» известного олигарха, губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского получили большое рефинансирование в рамках программы на поддержку отечественного банковского сектора. Больше всех получил «Приватбанк», общая сумма рефинансирования которого составила 1,1 млрд. долларов. По утверждению СМИ,  банкиры пустили деньги на валютный рынок, что потянуло за собой обвал национальной валюты. Кубив, по их информации, был с ними «в доле» за откат в миллиард гривен.

Но в НБУ обращение парламентария было попросту проигнорировано. Мотивация отказа — запрашиваемая депутатом информация является банковской тайной. Хотя, как отмечает Владимир Полочанинов, рефинансирование как публично-правовой институт не опосредует гражданско-правовые отношения кредитования и обслуживания текущего счета, которые складываются между банком и его клиентами. Перечень клиентов Нацбанка определен статьей закона, и коммерческие банки в этот перечень не включены. Таким образом, рефинансирование не является банковской услугой, а коммерческие банки, получающие рефинансирование от Нацбанка, не являются его клиентами. Значит, рефинансирование не относится к сфере сведений, содержащих банковскую тайну.

В связи с этим нардеп обратился в Окружной административный суд г. Киева с иском на противоправные действия Нацбанка. Суд 23 июля, изучив доводы сторон и обширную нормативно-правовую базу по данному вопросу, частично удовлетворил иск, признав действия Нацбанка по отказу депутату незаконными и обязав регулятор повторно рассмотреть обращение депутата. Естественно, мотивировочная часть судебного решения должна быть принята Нацбанком во внимание при повторном рассмотрении депутатского обращения.

Но в НБУ, который на тот момент уже возглавила Валерия Гонтарева, отказались выполнять судебное решение и подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Рассмотрение дела судебной коллегией Киевского апелляционного административного суда под председательством Степанюка А.Г. 30 сентября 2014 года обнаружило объективный подход судей к анализу норм действующего законодательства и оценке обстоятельств дела. Но под предлогом «особой интересности» дела и необходимости досконально изучить все материалы неожиданно был объявлен перерыв до 28 октября.

По словам Полочанинова, в этот период Нацбанк предоставил дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, согласно которым народный депутат в принципе не должен обращаться к Нацбанку с депутатским обращением, поскольку, по мнению ответчика, НБУ и так регулярно предоставляет парламентариям информацию о рефинансировании. Но, подчеркивает нардеп, Нацбанк упустил тот факт, что предоставляемая им отчетная информация не является регламентированной и имеет довольно обобщенный вид и размытое содержание. Из этой информации невозможно сделать конкретные выводы о том, какие же коммерческие банки Украины получили от регулятора спасательный круг в виде рефинансирования.

Далее ситуация развивалась, как в старые «добрые» времена, когда власть имущим необходимо было определенное – выгодное им судебное решение, и неважно, что написано в законах. Состав судейской коллегии изменили, причем, как заметил народный депутат, представители НБУ приветливо здоровались со всеми судьями, а на принятие решения судьи потратили около пяти минут. Так, рассказывает Владимир Полочанинов, коллегия в ходе заседания ограничилась лишь уточнением, поддерживают ли стороны свои доводы, изложенные в материалах дела. В отличие от предыдущей коллегии, она не проявила интереса к объективному изучению всех обстоятельств дела и отделалась формальным подходом к процессу.

Пребывание судей в совещательной комнате потребовало не более пяти минут, после чего было вынесено постановление об удовлетворении апелляционной жалобы Нацбанка, отмене решения суда первой инстанции и полном отказе в иске народному депутату.

«Таким образом, суд, невзирая на целый ряд обязательных законодательных норм, решил, что кому, сколько и когда занимать в пределах рефинансирования – это информация, которая принадлежит только Нацбанку. Народный депутат, представляющий интересы всего украинского народа в парламенте, не должен интересоваться подобными вопросами. Для успешной тенизации процесса рефинансирования банков в Украине такая позиция суда является необходимой и надежной ширмой. К сожалению, это лишний раз подтверждает декларативность и пустоту популярных лозунгов современного украинского политикума», — резюмирует Полочанинов.

В дополнение надо отметить, что работа Валерии Гонтаревой и НБУ в целом вызывает острую критику со стороны экспертов и журналистов. Неоднократно экономические аналитики указывали на тот факт, что действия Гонтаревой по урегулированию валютного рынка непрофессиональные, можно сказать, аматорские. После того, как НБУ потратил на поддержку курса гривны более миллиарда долларов, национальную валюту вновь отпустили в свободное плавание, и девальвация уже составила 75%. При этом эксперты постоянно отмечали, что нельзя отпускать гривну в свободное плавание прежде, чем не будет проведена дедолларизация отечественной экономики.

Что касается рефинансирования, информацию о чем так тщательно скрывают в НБУ, то подозрения Владимира Полочанинова небезосновательны. Журналисты опубликовали информацию относительно того, как были использованы деньги на рефинансирование «Приватбанком» Игоря Коломойского. Крупнейший в стране банк, получив рефинансирование от НБУ, потратил свыше 11 млрд. гривен на кредитование несостоявшихся сделок. Расследование издания «Главком» показало, что деньги «осели» на счетах зарубежных компаний, а схема выдачи займов, использованная банком, похоже, делает маловероятным их возвращение в Украину. Вполне возможно, что это схемы по выводу денег за границу.

Где же доказательства того, что и другие банки не провернули подобные схемы для вывода денег за границу? (С начала года НБУ выдал 142 млрд. гривен рефинансирования). Видимо, в НБУ в курсе того, как из Госбюджета уходят деньги, выделенные якобы на рефинансирование. Поэтому и делают все, чтобы никоим образом эта информация не была обнародована. Очевидно, в схемах задействовано много людей, и если все вскроется, то украинцев, которые жертвовали собой ради того, чтобы к власти пришли нынешние руководители, ждет шок. Поражает, что в то время, когда украинские бойцы гибнут, и им не хватает самого элементарного, под эгидой власть предержащих из страны выводятся миллиарды.

Дмитрий Спирин, БанкИск



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: