Сообщения с тегами ‘рейдеры’

4G в Украине отменяется? Рейдеры кошмарят операторов мобильной связи

mobilka-u-hrami1

 

Майское решение МОЗ, о поднятии мощности излучения базовых станций в четыре раза, приостановлено на неопределенное время из-за судебных разбирательств, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Решение министерства охраны здоровья о поднятии мощности излучения базовых станций мобильных операторов до 10 мкВт/кв см, которое было принято в мае этого года, приостановлено из-за судебных разбирательств.

Об этом в Facebook написал президент мобильного оператора Киевстар Петр Чернышов.

«Каждый из вас хочет качественную связь, правда? И потребление трафика растет — по 120% каждый квартал. 4G тоже нужно как-то разворачивать! А тут на тебе — мы должны снова уменьшить мощность базовых станций, а еще — получать коррупционные документы не имеющие никакой ценности ни для граждан, ни для операторов», — отметил он.

Теперь операторы обязаны получать специальные санитарные паспорта для размещения каждой станции, которые были отменены тем же решение МОЗ.

«Напомню, что в странах Скандинавии нормы излучения намного выше — 100 мкВт/см2, а в США, Японии и Канаде — 1000 мкВт/см2. И все хорошо!», — подчеркнул Чернышов.

Летом общественная организация Институт общественного здоровья подала иск к МОЗ, Государственной регуляторной службе, Министерству юстиции и мобильным операторам «большой тройки». В нем Институт просит признать приказ МОЗ незаконным. Причина — отсутствие научного обоснования, что новые нормы излучения не вредны для людей.

Операторы с таким мнение не согласны и считают, что санитарные паспорта — это лишняя бюрократическая нагрузка.

Как написал в Facebook глава института Александр Штиль, рассмотрение дела может затянуться на полгода.

Григоришин ставить на лічильники

grigorishin

 

Триває переділ енергетичного ринку України в стилі «лихих 90-х». Поліція, СБУ, податкова – всі корумповані відомства та олігархічні ЗМІ, наче змовившись, атакували завод «НІК-Електроніка» у Вишгороді.

На цьому заводі випускаються популярні електричні лічильники, які ведуть облік спожитої енергії у багатьох українських квартирах та будинках. Схоже, що успішне підприємство вирішив прибрати до рук олігарх Костянтин Григоришин, вхожий до ближнього кола президента Порошенка.

З літа 2015 року на завод почали вчащати податківці. За результатами цих візитів виписувалися безпідставні податкові повідомлення-рішення під звичним предлогом, нібито, безтоварних операцій.

Як завжди буває в таких випадках, до власників підприємства підійшов «рєшала», один з керівників місцевої фіскальної служби, і запропонував купляти комплектуючі по завищених цінах у «своїх» постачальників – тоді, мовляв, ніяких проблем з податковою не буде.

Попри те, що безглуздих штрафів виписали аж на 40 млн гривень, завод «НІК-Електроніка» на тиск не піддався і не дозволив себе втягнути у корупційну схему. Натомість звернувся до суду після безуспішного адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень заступника начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Світлани Літош, у скасуванні яких відмовив заступник начальника обласної фіскальної служби Сергій Трифонов, а потім і голова ДФС Роман Насіров. Згодом Київський окружний адміністративний суд скасував фантастичні штрафи податківців.

Але фіскальне свавілля виявилося лише артпідготовкою. Основними силами рейдерської атаки були силовики та піарники.

30 вересня 2015 року слідчий суддя Голосіївського райсуду м. Києва Тетяна Шевченко дає дозвіл слідчому столичного главку поліції Крютченкову з санкції прокурора Пальчукова на проведення обшуку заводу «НІК-Електроніка». Зміст ухвали про обшук скандальний: виявляється, слідчий вважає відомого виробника лічильників, продукцію якого можна знайти в кожному магазині електротоварів і на кожному ринку – конвертаційним центром, тобто «підприємством з ознаками фіктивності», де обготівковувалися кошти ПАТ «Київенерго»!

В той же день слідчий Балабей з сімома співробітниками СБУ провів обшук на підприємстві та вилучив бухгалтерську документацію, як ту, яку дозволив вилучити суд, так і купу іншої: що хотіли, те й забирали. Він навіть не дозволив співробітникам підприємства зробити копії документів, які вилучалися, що може призвести до дезорганізації бухгалтерського обліку, а також підприємству буде складніше оскаржувати в суді подальші надумані штрафи, невтомно штамповані податківцями, запал яких анітрохи не погасив програш в суді. До речі, і поліція з СБУ бачили підприємство у Вишгороді, переконалися на власні очі, що там є реальне виробництво, тому те, що кримінальне провадження досі не закрите, можна пояснити тільки корупційним інтересом та участю в рейдерстві.

Не забули рейдери і про піарівське забезпечення атаки. На сайті «Наші гроші» з’являється, а звідти розлазиться по інтернету маніпулятивна новина під заголовком «Київенерго» купило лічильників на 5 мільйонів у фігуранта кримінальної справи». У ній стверджується з посиланням на представника харківського заводу «Комунар», що ТОВ «НІК-Електроніка» нібито виставило на тендер в «Київенерго» фіктивного учасника, з яким узгодило свою цінову пропозицію, причому цей фіктивний учасник ще й фігурує у досудовому розслідуванні від жовтня 2014 року з приводу підробки документів посадовими особами ПАТ «Сумиобленерго».

Щоправда, така піарівська атака є сміхотворною, тому що і сам завод «Комунар» фігурує в кримінальному провадженні – у липні 2015 року СБУ в Харківській області отримало санкцію на обшук цього заводу, мотивуючи тим, що державному підприємству було завдано збитки на суму 7,7 млн грн через укладення ДНВП «Об’єднання Комунар» договорів страхування за завищеними цінами із ЗАТ «Страхова компанія «Примор’є» та ПрАТ «Страхова компанія Енестра». Обидві страхові компанії пов’язані із одеським олігархом-регіоналом Леонідом Клімовим, членом депутатської групи «Відродження», орієнтованої на олігарха Коломойського, якого пов’язують з Григоришиним давні відносини. Як може завод «Комунар», входячи в сферу впливу Григоришина, довгий час працювати на ракетно-космічну програму держави-агресора, користуватися сумнівними схемами виводу державних коштів у приватні олігархічні кишені і при цьому виходити на публіку з причепленим до голови німбом «борців з корупцією»?! Схоже, нема меж нахабному цинізму рейдерів, який не влізає у жодні рамки здорового глузду.

Показником наполеонівських планів росіянина Костянтина Григоришина щодо захоплення ринку електричних лічильників є і запуск виробництва таких лічильників компанією ТОВ «Енергоконтроль» на базі підконтрольного ПАТ «Вінницяобленерго».

Ми намагалися отримати коментарі від згаданих осіб та установ, в тому числі, направляли прохання надати коментар за всіма відомими контактами пана Григоришина і його структур в Україні та за її межами. Відповіді не дочекалися.

Коментар надав лише Андрій Ліпінський, в.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області: «Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області протягом 2015 року по ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» проведена одна документальна планова виїзна перевірка та п’ять документальних позапланових виїзних перевірок, за результатами яких встановлено порушення за рахунок взаємовідносин з ризиковими суб’єктами (податковими ямами) та за рахунок документального оформлення придбання фактично не отриманих товарів для мінімізації власних податкових зобов’язань з реального продажу товарів. З метою проведення перевірок підприємству було вручено накази та направлення про проведення перевірки, що свідчить про згоду платника на проведення перевірки. Крім того, за результатами проведених перевірок ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» прийнято податкові повідомлення-рішення, які на сьогоднішній день вручено платнику та знаходяться в судовому та адміністративному оскарженні. Необхідно наголосити, що станом на дату надання інформації (17 лютого — прим.авт.) жодне рішення Київського окружного адміністративного суду не набуло законної сили. Вважаємо, що Ваші зауваження щодо упередженості та протиправної діяльності працівників ГУ ДФС у Київській області є безпідставними».

lipinsky-nik

Що ж, у такій відповіді несподіванок нема. Бажання фіскального начальства вийти сухим з води зрозуміле.

Цікава, хіба що, ремарка про те, що судові рішення про скасування штрафів не набули законної сили. За цією ремаркою, як виявилося, стоїть кумедна історія. Минулого року наші «реформатори» ускладнили всім доступ до правосуддя, скасувавши верхню планку суми судового збору. Тобто, для оскарження несусвітних податкових штрафів треба платити несусвітні суми до бюджету, щоб суд взяв до розгляду позов. Наприклад, електронщики, оскаржуючи свавілля податкової, сплатили судовий збір в сумі 602 тис грн. Ще більшу суму тепер мала сплатити податкова за оскарження постанови суду першої інстанції в апеляційному суді. Однак податківці виявилися халявниками, не сплатили жодної копійки і зажадали взагалі звільнити їх від сплати судового збору.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 1 лютого 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд відмовив ірпінським податківцям у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року, якою було скасовано три податкові повідомлення-рішення на 40 млн грн, і зобов’язав до 15 лютого сплатити судовий збір в сумі 662 тис грн, інакше апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду. Станом на 19 лютого в реєстрі відсутні дані про відкриття провадження з апеляційного перегляду.

Рейдерська атака на завод «НІК-Електроніка» під прикриттям абсурдної легенди про, нібито, створення «конвертаційного центру» на відомому промисловому підприємстві з солідною репутацією є показником плачевного стану правоохоронної системи України, що руйнує в корені будь-які реформи та підриває міжнародний інвестиційний імідж України.

Чи припинить цей ідіотизм президент Порошенко, іменем якого прикривається Григоришин, або зробить вигляд, що не помічає, як під його носом олігарх захоплює чужий бізнес та нищить правову державу?

Уявіть себе на місці іноземного інвестора, зацікавленого вийти на ринок України, який звертається до експертів з проханням оцінити ризики і чує, що ринок ненадійний, держава не захищає право приватної власності підприємств, хоча й взяла на себе такі зобов’язання згідно із першим протоколом до Європейської Конвенції з прав людини. Експерти приведуть приклади свавілля правоохоронних органів, бездіяльності судів чи, ще гірше, їх корумпованості та участі в рейдерстві. Як виглядатиме в очах іноземного інвестора системний пресинг податківців та силовиків на високотехнологічне сучасне підприємство, обшуки та вилучення зі сміхотворних підстав? Інвестор, напевне, не вкладе жодного євроцента у таку дивну країну і ще й подумає, що справи Європи кепські, якщо у величезній країні, яка підписала Угоду про Асоціацію з ЄС, держава поводиться з бізнесом, як первісне плем’я людоїдів з туристом, який випадково загубився в джунглях.

Якщо ми європейці, не можна терпіти в своїй країні олігархічний рекет та корупцію. Система правосуддя має згадати свої конституційні функції та захищати верховенство права замість обслуговування апетитів олігархів та правоохоронних структур.

Юрій Шеляженко, редактор газети «Правдошукач», для sprotiv.org

Крим: рейдерські війни в умовах окупації

reideri-zahvat1-500x366

 

Прибрати до рук чужий бізнес? Дуже легко! Ця тема сьогодні в Україні в умовах фінансової нестабільності, воєнного конфлікту на Сході та окупації Криму як ніколи актуальна.

Схем для відмивання грошей, розвитку корупції багато, і «винахідливим» бізнесменам залишається тільки вдало реалізовувати свої махінації. Особливо вони активні в «гарячих точках» — зоні АТО та в Криму, де українська влада не має достатньо сил, щоб регулювати та захищати чесний бізнес та бізнесменів.

Чи може в ЄС чи США так бути, що в підприємця відбирають його законний бізнес та залишають без роботи, засобів для існування його та сім’ї?

Однією з найстаріших рейдерських схем, яка вже була активною в Україні в 90-х, є підробка підписів на внутрішніх документах підприємств, за допомогою чого можна легко змінити керівника, звільнити ключових робітників, вивести із складу Наглядової ради та із складу акціонерів будь-кого, нарешті вивести активи та й взагалі ліквідувати саме підприємство.

Хоча приведеній шахрайський механізм в сучасних умовах, коли правоохоронні органи є менш заангажовані та корупційні, є просто дилетантським, адже будь-яка підробка легко виявляється експертизою. Проте, як виявилося, так роблять в Україні й дотепер.

В 2002 році в Криму українськими бізнесменами було створено підприємство ТОВ «Агротехносервіс», яке стало займатись допоміжною діяльністю до такої стрімко зростаючої галузі української промисловості, як птахівництво. Ця діяльність – продаж та придбання обладнання для птахівництва, ремонт та монтаж обладнання. У 2005 році підприємство розпочало співпрацю з виробником турецького обладнання TAVSAN, а в 2006 році – з CLR. У власності підприємства, окрім виробничих потужностей, знаходяться і дві земельні ділянки загальною площею понад 2 га. Діяльність ТОВ «Агротехносервіс» усі ці роки залишалась прибутковим бізнесом.

Одним із підприємців, що засновував ТОВ «Агротехносервіс», є Олександр Курабцев, який до рейдерської атаки офіційно був власником 50% статутного капіталу та займав посаду директора підприємства. Іншими співзасновниками стало декілька людей, серед яких і Олег Кирпиченко.

Проте події 2015 року на прикладі історії Олександра Курабцева ще раз продемонстрували ті причини, через які закордонний бізнес та інвестиції не хочуть заходити в Україну.

Розглянемо деталі цієї історії: у жовтні 2015 року Курабцев (постраждалий) несподівано дізнається, що він вже не є директором ТОВ «Агротехносервіс». Змінено місцезнаходження, збільшено розмір статутного капіталу і до складу засновників введено третю особу. При цьому, про жодну зі змін він не був повідомлений, на загальних зборах не був присутній, не отримував пропозиції скористатись переважним правом на покупку статутного капіталу підприємства. Відповідні докази можна знайти в документах, які постраждалий приготував для судового розгляду справи.

Проте, найцікавіше він дізнався після ознайомлення з документами, які подавались для реєстрації змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В протоколі загальних зборів учасників підприємства та реєстраційній картці стояли його підписи.

Фіктивним протоколом загальних зборів було збільшено статутний капітал ТОВ «Агротехносервіс», внаслідок чого частка Олександра Курабцева зменшилась з 50% до 38%. Третім учасником підприємства став ще один кримчанин — Юрій Гончаров. Тобто, згідно з даним протоколом, нібито за згодою Курабцева, Гончаров та Кирпиченко отримали контроль над підприємством.

Схема доволі груба та примітивна. За час відсутності в Україні законного співвласника, Кирпиченко та його товариш подали заяву до Державної реєстраційної служби з метою переоформлення внесення змін до установчих документів та зміни структури власності ТОВ «Агротехносервіс». Державний реєстратор, не маючи дійсної змоги перевірити ідентичність підписів – зареєстрував документ. Після виявлення цих змін, Олександром Курабцевим було подано до правоохоронних органів України заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 205-1; ст. 206-2 КК України – підроблення документів, що подаються для реєстрації, та протиправне заволодіння майном підприємства, установи та організації.

Окреме питання про дії правової системи. Подавши заяву про злочин, слідчий відмовився вносити її до ЄДРДР, при цьому пропонуючи вирішити питання «цивілізованим шляхом». Пряме порушення прав людини на правду, адже відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене правопорушення зобов’язаний внести відомості до єдиного державного реєстру та розпочати розслідування.

Слідчий відмовився реєструвати заяву, посилаючись на зайнятість в роботі. У таких випадках, кожна людина має право подати скаргу на бездіяльність слідчого або суду.

Представники постраждалого так і зробили, подавши скаргу на бездіяльність суду в м. Києві, адже згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Вже знаючи, що Курабцев виявив «схему», 16 листопада Гончаров та Кирпиченко проводять ще одні загальні збори учасників, і, маючи офіційно зареєстровані 62% голосів – взагалі виключають постраждалого з числа співвласників ТОВ «Агротехносервіс»! При цьому пославшись на те, що він перешкоджає досягненню цілей підприємства. Виникає питання: підприємець перешкоджав досягненню цілей підприємства чи неправомірних цілей групи осіб?

Зміни успішно реєструються Державною реєстраційною службою України. Олег Кирпиченко стає власником 55,04% статутного капіталу ТОВ «Агротехносервіс», а Юрій Гончаров, окрім того, що отримує частку в статутному капіталі в розмірі 44,96 %, стає директором товариства.

Внаслідок недосконалості української системи юстиції та правоохоронних органів український бізнесмен позбавляється законного та успішного бізнесу.

Юрій Гончаров — кримський адвокат та правозахисник, але зареєстрований він в реєстрі адвокатів Російської Федерації (http://lawyers.minjust.ru/lawyers-portal/Lawyers) під номером 90/180. Тобто, він ще працює на благо іншої держави.

Питання до українських правоохоронних органів є щодо іншого співвласника ТОВ «Агротехносервіс» — Олега Кирпиченко. Яким чином йому вдається постійно вести бізнес в Україні, реєструвати зміни до установчих документів в Україні, перебуваючи на державній службі на тимчасово непідконтрольній Україні території? Він є Головою Добровського сільського поселення (обраний громадянами України) і головою адміністрації поселення (призначений окупаційним режимом) водночас, таким собі «старостою» режиму. На офіційній сторінці адміністрації можна ознайомитись з його фото та подякою, що висловлена О. Кирпиченко http://dobroe-crimea.ru/about/.

Розпочинаються судові процеси по справі, і залишається сподіватися на правомірні дії судді, ґрунтовне та прозоре розслідування злочинної схеми.

Олена Скачко, Національне бюро розслідувань України

Как рейдеры Корбан и Филатов заметают следы. Расследование

Korban-buhaet1

 

Громкий скандал с хищением народных средств из «Фонда обороны страны» окончательно стер «патриотическую» позолоту с Геннадия Корбана и Бориса Филатова.

Однако, уже основательно подсевшие на допинг «всенародной любви», эти господа все еще никак не могут принять этот факт, как данность. И не столько потому, что обожание простых граждан, которых, как оказалось лично Геннадий Олегович защищал на фронтах, грело их израненную душу. Дело гораздо прозаичнее: затуманенные глаза людей, позволяли проворачивать у них под носом десятки противоправных дел и не нести за это никого наказания.

И вот с этим смириться люди, которые придумали практически идеальную схему «рейдерства в патриотической упаковке», ну никак не могут. Между тем, только в Днепропетровске за полтора года безраздельного хозяйничанья «приватовской» группировки было отжато несколько десятков прибыльных предприятий. Среди которых гостиница «Рассвет», Хлебозавод №2, сельхозпредприятие «Дзержинец», СПЧ «Чумаки». И этот список далеко не полон. Поэтому понять степень разочарования господ Корбана и Филатова в принципе можно. Но, естественно, не разделить.

Люди, сохранившие трезвость сознания и не поддавшиеся на массированную пропаганду со стороны «бескорыстных спасителей» Днепропетровска хорошо помнят их «подвиги». Как, впрочем, и то, что главный «бизнес-конфликтолог» Корбан и его младший партнер Филатов еще два года назад с гордостью носили имя «рейдеров номер один» в нашей стране. И ведь было за что.

Просто напомним некоторые наиболее яркие «приобретения» специалистов по силовому перераспределению собственности. В частности, для тех, кто все еще склонен верить в сказки Корбана и Филатова о том, что снова защищают Днепропетровск. На этот раз от разграбления со стороны своих, якобы политических оппонентов. Иногда это полезно – освежить память. Например, чтобы наконец-то понять, за кого же тебя реально держат люди, прячущие за патриотической риторикой хищный оскал.

Вот этот далеко не полный список в хронологическом порядке. 2005 год – «приватовцы» отжимают «Детский мир», ныне превращенный в «Пассаж» и Дом быта. 2006 год – успешная атака на рынок «Озерка»; 2008 год – Корбан и Филатов прибирают к рукам Концерн «Весна» и Днепроблэнерго. 2009 год – захвачены гостиница «Астория» и здание Фонда госимущества на улице Комсомольской. Как говорится, есть что защищать не щадя живота своего.

Правда, с последним, судя по заявлениям героя АТО командира разведывательной группы роты «Торнадо» Юрия Помазана тоже не все гладко. Потому как господа «патриоты» предпочитали не щадить на фронте не свои животы, а тех, кто им поверил. И поплатился за это своей жизнью. В том числе и под Иловайском. Где реальные герои Украины, не зная истинной цели операции, к сожалению, защищали не столько Родину. Многие утверждают, что ими как «пешками» двигали вполне осязаемые коммерческие интересы Корбана и Филатова, которым приглянулась Зугресская ГЭС.

skan-stranitsyi-Filatova1-500x402

И не потому ли так нервничал Борис Альбертович, что дописался на «фейсбуке» до сожаления о том, что не все, кто знает правду, полегли в Иловайском аду?!

А может проще предположить, что ничего и не было?

Татьяна Ружицкая, Национальное бюро расследований Украины

Ляшковец Игорь Попов помогает сыну экс-генпрокурора Пшонке и его подельникам не возращать $200 млн кредита. Расследование. Документы

Popov-Igor2

 

У любого явления есть две стороны. Отдых на Капри, громкие скандалы в эфире популярных телепередач, драки и эпатажные перформансы – это фасадная сторона Радикальной партии. «С тыла» же она выглядит иначе: коррупция, давление на суды, подыгрывание рейдерам разных мастей. Эту часть своей «биографии» партийцы стыдливо скрывают. Но как показывает практика, бесследно она не исчезает.

Помощник в помощь

Когда в суде встречаются банк и заемщик, общество воспринимает эту встречу как «обычный» корпоративный конфликт и мало интересуется, кто прав, а кто виноват. Намного интереснее следить за баталией, когда в противостояние включаются люди, живущие на деньги налогоплательщиков – народные депутаты и чиновники. И не просто включаются, а активно поддерживают одну из сторон конфликта.

Фамилия народного депутата от Радикальной партии Игоря Попова в контексте тянущейся уже несколько лет тяжбы между «Укрсоцбанком», его крупнейшим проблемным заемщиком «ИСА ПраймДевелопмент» Александра Башенко и ее многочисленными бизнес-партнерами всплыла практически случайно.

Анализируя документы большой судебной схватки вокруг $200 млн кредита на строительство коммерческой недвижимости в Киеве, мы обратили внимание на документы, которые подает от имени компании «Проект А» (подрядчик, привлеченный «ИСА» для строительства и обустройства одного из объектов на ул. Амосова 12С) адвокат Николай Петрович Мельник.

Казалось бы, обычное имя, фамилия, профессия (правда, согласно Единому реестру адвокатов, адвокат с такими инициалами в Украине всего один). Однако по данным наших источников в аппарате Верховной Рады, Николай Петрович Мельник, который представляет интересы «Проекта А» и Николай Петрович Мельник, который приходится помощником народного депутата от Радикальной партии Игоря Попова – это один и тот же человек.

Popov-Igor-shema1-500x435

Чем примечателен Мельник? В дела «Проекта А» он включился относительно недавно, в начале 2015 года. Но цель, с которой его подключили к процессу – достаточно нетривиальна.

Здесь стоит сделать небольшое отступление и коротко напомнить историю вопроса. После того, как в средине 2000-х компания Александра Башенко взяла в «Укрсоцбанке» кредит на $200 млн., грянул кризис и займы перестали обслуживаться. Банк в течение нескольких лет пытался найти общий язык как с Башенко, так и с его партнером Сергеем Осьмухиным, совладельцем Финэксбанка, который представлял на переговорах упомянутый выше «Проект А». В результате судебных исков, «башни» офисного центра HorizonPark в 2013 году перешли в собственность «Укрсоцбанка». При этом структуры «ИСЫ» и их партнеров продолжали управлять центром – беспрецедентная щедрость со стороны банкиров! Но от конечной цели – получения в свое владение уже не принадлежащего им имущества – партнеры «ИСЫ» не отказались. Поэтому на «Укрсоцбанк» обрушился ворох надуманных судебных исков и волна черного PR, призваного если не заблокировать, то уж точно серьезно подпортить работу банка.

Часть таких исков и обращений подготовил как раз Николай Мельник. В частности, по вновь выявленным обстоятельствам «Проект А» просит Хозяйственный суд г. Киева не признавать право собственности на «башни» за «Укрсоцбанком» поскольку изначально переданный в ипотеку объект (под который брался кредит) и полученный в результате – якобы неидентичны.

Melnik-Mikola-zayava1

Melnik-Mikola-zayava2

Melnik-Mikola-zayava3

Кроме того, Мельник также просил Фонд госимущества аннулировать лицензию оценщика, который проводил оценку имущества в процессе признания права собственности банка на него в 2012 году.

Таким образом, именно Мельник на данном этапе является одним из ключевых представителей интересов партнеров крупнейшего проблемного заемщика банка.

Что в этом плохого? Если бы это была частная практика, не имеющая политической подоплеки, претензий к адвокату никаких бы не было. Однако дело носит исключительно заказной характер. Тем более, что письмом о благополучном разрешении в пользу «Проекта-А» судебного спора хлопотал перед председателем Высшего административного суда Украины … лично народный депутат от Радикальной партии Игорь Попов (копия письма есть в распоряжении).

Именно он просил судей решить «по справедливости» вопрос об отмене регистрации права собственности на здание по ул. Амосова 12С за «Укрсоцбанком» в пользу «Проекта А». ВАСУ тогда отказал в удовлетворении жалобы «Проекта А» и тогда юристы Осьмухина придумали новую историю – о «вновь выявленных обстоятельствах» с оценщиком.

Получается, что помощник народного депутата не просто «бесхозно» «левачит», подрабатывая адвокатской деятельностью в рамках корпоративных конфликтов с элементами рейдерства. А делает это как минимум с ведома своего непосредственного руководителя в Верховной Раде – Игоря Попова. Между прочим, заместителя комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции в Верховной раде, члена постоянной делегации Украины в ОБСЕ.

К слову, по данным редакции, Николай Мельник – уже достаточно опытный «работник судебного фронта». Дело в том, что по некоторой информации, ранее он трудился помощником экс-главы Верховного суда, а ранее экс-народного депутата Василия Онопенко. Именно во время этой службы Мельник навел достаточно много мостов в судебной сфере, в частности, в хозяйственных судах. Одним из его ближайших друзей и партнеров по судебным комбинациям является судья Хозяйственного суда Киева Любомир Головатюк. Именно он якобы свел Мельника с одиозным судьей Сергеем Ковтуном, который недавно издал кричащее о своей незаконности решение заблокировать 18 млн. грн. на счетах «Укрсоцбанка» еще до рассмотрения дела по сути.

Рабы лампы

На кого же по факту работают Попов и Мельник в этой ситуации? Не на мифический «Проект А» или абстрактного заемщика. А на конкретного Сергея Осьмухина, совладельца «отмывочного» Финэксбанка, который во времена Виктора Януковича в открытую говорил, что его «крыша» для легализации теневых доходов – это сын генерального прокурора, бывший тогда народным депутатом Артем Пшонка.

Подтверждением непосредственного интереса владельца Финэксбанка в положительном решении споров с«Укрсоцбанком» является участие его менеджеров – Геннадия Литвина (экс-член ревизионной комиссии, акционер банка) и Алексея Швыдкого (член набсовета, акционер банка) в функционировании «Проекта А». Литвин является номинальным директором и учредителем компании, а Швыдкой представляет его в уголовных делах. По сути – с таким же статусом, как и Николай Мельник.

Таким образом, глубина погружения Мельника и Попова в дела «ИСА», «Проекта А» и «Укрсоцбанка» приблизительно одинакова. Однако если интерес менеджеров Сергея Осьмухина вполне понятен, то интерес народного депутата и помощника в этом деле рационально объяснить достаточно сложно. Поэтому единственной правдоподобной догадкой является коррупция ради использование Поповым административного ресурса – своего и партии – для давления на суд и выполнения, в результате, заказа от клиента.

Еще один интересный вопрос: во сколько обошлось это удовольствие заказчикам и не будут ли они слишком серчать, коль скоро «шпионский план» был так легко раскрыт? Ответы на эти вопросы могут несколько скорректировать предвыборную картину в Украине. А вот продолжение подобной практики активного вовлечения народных депутатов в фактически рейдерские захваты – это явно негативный сигнал не только для UniCreditGroup, и без того недавно выставившей «Укрсоцбанк» на продажу, но и для других западных игроков не только финансового, но и страхового и многих других рынков.

Балаев Виталий, Национальное бюро расследований Украины

Ярославський подасть позов до суду на «АІС» за наклеп

Група DCH бізнесмена Олександра Ярославського найближчим часом має намір звернутися до суду з позовом про захист честі і гідності, оскільки вважає наклепницькою поширену Групою компаній «АІС» інформацію про спробу рейдерської атаки з метою отримання контролю над нею.

Про це повідомляє прес-служба компанії.

У компанії заявили що, поширений «АІС» прес — реліз «містить наклепницькі вигадки, які представляють собою цинічну і незграбну спробу завдати шкоди репутації групи DCH і її президенту Олександру Ярославському».

«Ініціатори даної інформаційної акції навмисне намагаються ввести громадськість в оману, щоб уникнути відповідальності перед кредиторами, зокрема в особі АТ „УкрСиббанк“ і правоохоронними органами по сплаті взятих і неповернених у строк позик. Група DCH має достовірними відомостями, що підтверджують цей факт, оскільки, як склалося історично, бере участь у роботі з борговими зобов’язаннями недобросовісних позичальників перед АТ „УкрСиббанк“ за ініціативою керівництва даного банку», — зазначили в прес-службі.

У компанії також висловили надію, що в процесі судових розглядів будуть встановлені реальні бенефіціари Групи «АІС».

За інформацією ЗМІ , ними є народні депутати-регіонали Василь Поляков та Дмитро Святаш, а також «сили, які стимулюють їх до деструктивних спецоперацій в інформаційному просторі».

Як повідомлялось, група компаній «АІС» — один з провідних операторів автомобільного ринку України — заявляє про спробу їх рейдерського захоплення.

 

Цыплаков не просто «Цыпа»

Благодаря Нестору Ивановичу Шуфричу, искренне обидевшемуся, что вчерашние друзья-регионалы «отжали» у него «Нефтегаздобычу», мы смогли рассмотреть еще одну макеевскую физиономию из «ближнего круга» сыновей Виктора Януковича. А именно, человека, которого в разное время в Донецке звали то «Цыпой», то «Русей», и который сейчас по нелепой прихоти судьбы из банального гопника превратился в миллионера и «лицо приближенное» если не к «императору», то к «принцу».

Забавно, что посадить Цыплакова собирались еще в сентябре 2005 года, когда он трудился банкиром у Юры Енакиевского в «Югкомбанке» и «Укриндексбанке», но тогда Цыплакову удалось банально откупиться за ничтожные 60 тысяч долларов. А прошло совсем немного времени и «Цыпа» уже заимел личный самолет стоимость в 60 милллионов долларов. Если не врет, конечно.

Впрочем, нельзя не сказать о том, что «Цыпа» умеет учиться. Потому что проделал путь от макеевского гопника и «бригадного» у водочника Климца до матерого «конвертатора», а теперь и рейдера он в рекордно короткий срок.

Кстати, в банковской сфере у «Цыпы» остались весьма интересные люди. К примеру некто по кличке «Цупа».

«Цыпа» и Цупор

Нацбанк утвердил Ивана Цупора в должности Председателя Правления «ПИВДЕНКОМБАНКА» Согласно решению Комиссии Национального банка Украины по вопросам надзора и регулирования деятельности банков от 25.05.12, Цупор Иван Иванович согласован на должность Председателя Правления ПАО «КБ «ПИВДЕНКОМБАНК». Общий опыт работы Ивана Цупора в банковской сфере составляет более 30 лет, из которых 13 последних лет он проработал на руководящих должностях в АБ «Укргазбанк», «Экспортно-импортном банке”,”Проминвестбанке”, банк «Киев» и др. Более 10 банков за 13 лет. Частенько не правда ли? Если обратим внимание, половина банков государственные или стали государственными в результате деятельности — «убийцы» банков — Вани Цупора. Основное изобретние ВВЦ — схема плучение дешовых денег их гос бюджета, путем подкупа и взяток должностных лиц и руководящих гос чиновников. Как пример, в настоящее время Цупор вошел в преступный сговор с руководителем исполнительной дирекции Фонда социального страхования по временной утрате работоспособности Украины — Бондарем Олегом Васильевичем, который банчит бюджетными денежными средствами, как своими личными, с целью получения тендера на размещения дешевых денег в своем и связанных с ним банках. При этом дальнейшая судьба гос средств очень туманна, ведь не для кого не секрет, что «Южкомбанк» является крупнейшим в Украине «конвертационным» центром. Классическая схема хищения финансов в наше время выглядит следующим образом: преступник мошенническим путем договаривается с фин учреждением о получении кредита, подделывает требуемые документы, дает взятку будущему «терпиле», получает желаемое и обналичивает через площадку «конвертационного» центра. Не правда ли очень схожая ситуация? Единственное отличие в настоящем примере, кредит берет не мошенник через подставных лиц, а непосредствено «конвертатор» Зачем платить больше? За годы преступной деятельности Ванек, приобрел не малый опыт в этих вопросах, опитимизация затрат — это его главная фишка! Чтоб дойти до уровня сенсея-мошенника пришлось погубить не один банк, но об этом в другой раз.

Кроме того, у «Цыпы» есть братец Сергей, который умудрился выжить с земли даже закарпатских гуцулов.

Скандал вокруг Писаного камня происходил в прошлом году.

«Про бажання донецьких «інвесторів» заволодіти туристичною перлиною Карпат — Писаним каменем жителі села Буковець дізналися у травні цього року. На сході селян гуцули одностайно виступили проти оренди легендарної скелі. У той час місцеві мешканці також дізналися, що підприємці з Донецька, які претендували на Писаний камінь, вже купили неподалік чотири гектари землі і на цьому зупинятися не збираються. При цьому несподівано і дуже на руку донеччанам Верховинська районна прокуратура звернулася до суду, вимагаючи визнати недійсними державні акти на землю власників чотирьох сусідніх ділянок. Після кількох публікацій у «ГК» («Хто зазіхнув на Писаний камінь» в №19 від 12 травня, «Війна за камінь» в №22 від 2 червня) депутати Івано-Франківської обласної ради створили тимчасову комісію, яка взялася вивчати земельний конфлікт навколо Писаного каменя. У неділю, 24 липня, на черговому сході селян у Буківці про роботу комісії доповів її голова Ігор Шумега”.

Сходка крестьян

Крім депутатів обласної ради, які вже понад місяць вивчають ситуацію навколо Писаного каменя, на збори селян з’явилися і представники районного керівництва. Голова Верховинської райдержадміністрації Василь Гондурак запевнив, що про цей земельний конфлікт дізнався з преси та від голови сільської ради. Загалом селян зібрали, щоб повідомити, що позовні заяви щодо скасування державних актів на право приватної власності на землю Верховинський районний суд залишив без розгляду. «Суд виніс рішення на користь громади села Буковець. Я думаю, все стало на свої місця», — зазначив Гондурак. Однак депутат сільради Іван Соколовський нагадав, що судовий позов адміністрація підтримала. Оскільки позивачем був «прокурор Верховинського району в інтересах держави в особі Верховинської районної державної адміністрації». Проте голова РДА продовжував виправдовуватися: «Позивачем була не адміністрація… Я не збираюся щось доказувати. Факти говорять за своє».

Голова тимчасової комісії обласної ради Ігор Шумега підтвердив, що судова справа закрита, оскільки райдержадміністрація «на пропозицію прокуратури» відмовилася підтримати судовий позов щодо скасування державних актів на право користування землею. Шумега підтвердив припущення селян, що на територію біля Писаного каменя зазіхнули «не прості» люди. «Комісія виходила на місце. Там вже є вертолітний майданчик, електропідстанція. Ви собі уявіть, скільки вам треба буде ходити, скільки працювати, щоб у себе на подвір’ї, для своєї пилорами поставити електропідстанцію», — поділився враженнями голова комісії.

Депутатів обласної ради також здивувала мотивація судового позову — невстановлені межі сіл. «Я вам скажу, що меж між населеними пунктами в сільській місцевості немає майже ніде», — повідомив Шумега. При цьому він припустив, що, відмінивши один земельний акт, можна відмінити й інші. Адже нема гарантії, що землевласники з Донецька не захочуть «розширятися». Депутат запевнив, що комісія обласної ради дійсно перейнялася проблемою буківчан і готова розглянути всі їхні скарги.

Перекрили воду

Зі скаргами селяни не забарилися. «Діти пішли на Писаний камінь по афини (чорниці — ред.), хотіли набрати води, але їх злякав собака», — розповів один із мешканців села. Гора Копілаш, на якій знаходиться Писаний камінь, густо вкрита чорницями. Збір ягід у літню пору є вагомим заробітком для багатьох гуцулів. Виявилося, що єдине джерело, де брали воду відвідувачі Писаного каменя, знаходиться на ділянці, яку придбали донецькі. Схвильовані мешканці навперебій розповідали, що біля джерела, де раніше набирали воду, тепер прив’язаний собака, який нікого до нього не підпускає. Крім того, селяни розповіли, що на їхні намагання напитися води попри пса, з’явилися охоронці, які їм у цьому перешкодили. Тепер охочим відвідати Писаний камінь доводиться шукати питну воду у радіусі декількох кілометрів. Гуцули вважають, що не дати води навіть найлютішому ворогові є великим гріхом. Втім гріха донеччани, схоже, не бояться. Наразі місцева влада пообіцяла домовитися з ними і зробити водогін від джерела, яким вивести воду за межі їхньої земельної ділянки.

Тим часом не вгамовується районна прокуратура. Після того, як райдержадміністрація відмовилася підтримувати судовий позов про скасування державних актів на землю, прокурор Верховинського району Дмитро Медведчук звернувся з листом до голови сільради Мирослава Матаржука з проханням підтримати позов прокуратури щодо визнання недійсними державних актів на право власності землею. Однак тепер прокурор вимагає розширити список відповідачів у суді. Окрім чотирьох земельних актів, які вже суд відмовився скасувати, тепер прокуратура вимагає визнати недійсними ще три. Серед них, щоправда, й акт на землю Сергія Циплакова з Донецька, який за документами є власником скандальної ділянки під Писаним каменем.

У селі говорять, що після гучного розголосу цієї справи прокурори хочуть розширити кількість відповідачів у суді тільки для замилювання очей. Як би там не було, сесія Буковецької сільської ради прохання прокуратури відхилила.

«ГК»

 

Но вернемся к «Цыпе», его смешной биографии и недавнего сканадала вокруг «Нефтегазодобычи».

Апрель месяц 2012 года, казалось бы, уже не сулил никаких сюрпризов для сотрудников «Нефтегаздобычи» – дела шли своим чередом, судьба их коллеги оставалась неизвестной, пока в один прекрасный день не выяснилось, что офис охраняют незнакомые лица спортивного телосложения, а по коридорам офиса расшагивает новый владелец. Старый, угодливо извиваясь, демонстрировал свежеиспеченному хозяину не столько свою крутизну, сколько желание быть полезным. Подозрения, двухмесячной давности оправдались – неизвестно каким образом владельцем фирмы стал молодой человек с «донецкой» пропиской, со смешной фамилией Цыплаков. Готов поспорить, что в киевской среде он малоизвестен. В то же время, подавляющее большинство донецких бизнесменов более чем хорошо осведомлены о его персоне.

Тогда Руслан Петрович был более известен как «Русик», в статусе подручного легендарного водочного барона Павла Климца. В те лихие года проблемами платежеспособности никто особо не заморачивался, тем более в Донбассе, с контрагентами поступали жестко, а с должниками – тем более. Тогда, под началом Цыплакова работала группа ребят в спортивных костюмах, решавших сложные вопросы без долгих и нудных судебных разбирательств. Действительно, зачем и кому нужна волокита, если несговорчивого «клиента» можно похитить и посадить «на подвал», где ему будет удобно поработать и с документами и оформить все «должным образом» с лояльным нотариусом. Доказав свою результативность, Руслан Цыплаков получил «повышение» – его поставили прикрывать конвертационный центр, обслуживающий водочную империю Олимпа.

Как известно, Донбасс – порожняк не гонит, а теневики уровня Климца не любят быть зависимыми от кого бы то ни было, поэтому, Цыплакову была поручена еще более ответственная задача – сформировать «площадку». Что было и сделано, на базе банка с днепропетровской пропиской, которым и стал КБ «Южкомбанк». Не останавливаясь на достигнутом, была предпринята попытка поглотить еще один, сугубо «конвертный» банк – АКБ «Автокразбанк». История банкира Леонида Кириченко, которого встретил в подъезде своего дома неизвестный, после чего нанес единственный удар ножом в печень, и исчез, не забрав ни дорогих швейцарских часов, ни бумажника с валютой – была весьма наглядным уроком для тех, кто не понимал, с кем он имеет дело.

Ответственности Цыплаков не боялся – начальником безопасности в Южкомбанке трудился заслуженный борец с конвертационными центрами отдела «К» УСБУ Донецкой области — Илья Разаренов, со стороны милиции его прикрывал высокопоставленный сотрудник донецкого угрозыска Александр Худяк. К слову сказать, именно Худяк возглавлял операции по похищению людей, вымогательстве и пытках. Ему, как менту – не представляло особого труда организовать заход к жертве, вызвать её на встречу, после чего человек на некоторое время исчезал. Если же родственники писали заявление в милицию – то оно попадало на рассмотрение к тому же Худяку, который и организовывал мероприятия по раскрытию преступления. Удачно, что и говорить.

Плохая компания

Еще более удивительным образом Цыплаков «засветился» с нигерийцем Инносентом Эзумой. А дело было так. Нигерия – страна далекая, но с природными ресурсами у неё дела обстоят просто великолепно. Дело – за инвесторами. В компании, являющейся резидентной в Нигерии — FSO Nigerian Limited — соучредителями были Игорь Деревлев (75% — Украина) и Инносент Эзума (25% — Нигерия). Именно с 2005 года эта компания совместно с одной из ведущих украинских финансово-промышленных групп, от лица которой выступала аффилированная с ней нидерландская компания, и создала Zuma Steel West Africa Limited — с целью производства стального проката. Причем Эзума был назначен директором этого предприятия. Уже в конце 2006 года эта украинская группа, которая в итоге стала контролировать 75% акций Zuma Steel West Africa Limited, из-за дефицита сырья отказалась от планов развития сталепрокатного производства в Нигерии, предложив FSO Nigerian Limited выкупить ее долю. Ввиду этого Эзума попросил Деревлева подыскать потенциальных украинских инвесторов, желающих вложить средства в это предприятие. Таким инвестором Деревлев предложил своего знакомого Руслана Цыплакова. С ним-то и планировалось создать новую фирму, которая выкупила бы долю указанной украинской финансово-промышленной группы.

Однако сам Цыплаков выставил ряд условий. Во-первых, он должен был стать новым директором совместной компании. Во-вторых, FSO Nigerian Limited должна была передать в новую компанию лицензию на добычу полезных ископаемых в Нигерии, которую она ранее выкупила у Zuma Steel West Africa Limited. Наконец, от Эзумы потребовали, чтобы его доля была оформлена на Эзуму как на физическое лицо. С этим последний никак не согласился, ввиду юридических особенностей (в случае физического устранения на его долю как физлица смогли бы претендовать партнеры, а так его компания остается под контролем его прямых наследников).

Все возражения нигерийца Цыплаковым не принимались. Более того, он заявил, что сможет заставить Эзуму продать свою долю. Если и тогда нигериец откажется, то Цыплаков сможет выкупить долю у украинской группы в Zuma Steel West Africa Limited без его участия и посредством решений судов вернуть ей лицензию на добычу полезных ископаемых. Наконец, Цыплаков, по словам Эзумы, заявил, что может вообще «устранить» его как препятствие на пути к добыче африканских полезных ископаемых. При этом Деревлев все это время поддерживал позицию Цыплакова, также угрожая африканцу.

Захватывающие эпизоды этого конфликта развернулись и в Африке. Сотрудники Zuma Steel West Africa Limited сообщили 7 ноября 2007 года Эзуме, что украинские рейдеры из группы Цыплакова пытались захватить эту африканскую компанию, прикрываясь поддельным распоряжением украинской финансово-промышленной группы, имеющей в ней 75% долю, об отстранении Эзумы с должности директора. Впрочем, опытка такой «революции» провалилась — в дело вмешались нигерийская полиция. Провести захват через местные нигерийские суды у Цыплакова тоже не вышло.

Поэтому, вопрос попытались решить обычным путем, «по-донецки». Первое покушение на нигерийца произошло 23 октября 2007 года, когда в офисе фирмы Эзумы в Киевском районе Донецка двое нападавших сильно избили бизнесмена. Через три дня, 26 октября уже трое нападавших избили Эзуму — на территории учреждения здравоохранения в донецком Куйбышевском районе. Более того, тогда прозвучали и выстрелы из автоматического оружия. Как и в первый раз, Инносент смог отбиться, хотя снова не без посторонней помощи — выручили сотрудники «Титана». Это дело, как и многие другие – кончилось прогнозируемо – ничем.

К слову сказать, откуда на «Нефтегаздобыче» взялся Цыплаков, как у него оказался контрольный пакет акций и почему Нестор Шуфрич представляет его как полномочного представителя Семьи – ответить не мог никто. Да и кому нужно ввязываться в эти разборки? Раз Семья зашла – значит так тому и быть. Уж тем более, что в представители оной последнее время наращивает обороты с потрясающей эффективностью, которая оранжевым в 2005-м году даже не снилась. Ну а явление «эффективного менеджера» новой донецкой формации, который в начале 2012 года внезапно озаботился столь перспективным направлением и даже приобрел нефтегазодобывающую компанию – расставило все на свои места.

Действительно, Руслан Петрович Цыплаков, банкир с криминальной биографией (весьма свойственной представителям славного шахтерского края), весьма близок к сыну Президента Украины – Виктору Януковичу-младшему, с которым участвует в ралли-рейдах и занимают должности в президиуме Автомобильной федерации Украины. К слову сказать, «Нефтегаздобыча», подобно Южкомбанку, владельцем которого является Цыплаков, также неоднократно выступала в роли «площадки» – конвертационного центра. Так что управлять этим бизнесом для Руслана Петровича не составит особого труда — благо, опыт имеется, а с нефтегазовым направлением – Нестор Иванович поможет.

Разумеется, возникает резонный вопрос: случайно или неслучайно Нестор Шуфрич оказался в «младших партнерах» Цыплакова. Стал ли он очередной «жертвой» набравшей обороты Семьи или же напротив, выступил в роли инициатора появления в бизнесе высоких покровителей?

Верным оказалось второе предположение. Шуфрич, потерявший в ходе бесчисленных скандалов политический вес, умудрившийся рассориться с Сергеем Левочкиным решил расплатиться за возвращение в большую политику газовым предприятием. При этом, такие мелочи, как необходимость согласования подобных действий с другими партнерами, в его планы не входили. Единственным, кто серьезно мог помешать планам Нестора Ивановича, был его же протеже Олег Семинский — являвшийся миноритарным акционером компании. Но стоило ему исчезнуть — тут же предприятие, с подачи Нестора Шуфрича, оказалось в руках нового «донецкого» владельца.

Возникает резонный вопрос — это судьба Семинского, а также принадлежащих ему акций. Не поменяли ли они, за время его вынужденного отсутствия, своего хозяина? Да и сам Семинский – это не тот человек, что может просто «потеряться». Уверен — рано или поздно, но механизм сделки по «Нефтегаздобыче» станет явным (как, например это было с таинственной приватизацией комбината Ильича). А вместе с ним и подробности этого похищения.

Удар по президенту

Самое интересное заключается в том, что весь негатив от этой ситуации ляжет не столько на Нестора Шуфрича и Руслана Цыплаковым, а на … Виктора Януковича-младшего. Которого и выставят инициатором рейдерской схемы захвата нефтедобывающего предприятия. Собственно, это уже и так происходит. Ведь Шуфрич уже успел проинформировать всех заинтересованных лиц, что в его бизнес зашла Семья и он теперь под ними. Тем самым, Шуфрич демонстрирует всем, что он снова «в обойме».

Для сторонников Януковича вся данная ситуация – яркий пример того, что не стоит сильно уповать на милость там, где ее нет, и не будет. Понравится ваш бизнес — отберут. Любыми средствами. Не останавливаясь ни перед чем. Причем, обыватель и разбираться не будет — насколько эта ситуация соответствует действительности и действительно ли причастен ли к этому сын Президента.

Цена, которую Шуфричу пришлось заплатить за право быть рядом с Семьей – очень высока, но Нестор Иванович платил ее с улыбкой. Почему так? Неужели он верил, что есть вероятность, будто бы все поменялось и его больше не кинут? Как это ни смешно звучит, но, похоже, что верил. И зря. Кинули Нестора, кинули. Потому что бандиты, потому что донецкие. И теперь уже вряд ли ему помогут любые публикации.

(продолжение следует)

 

Игорь Кривой, «ОРД», «Национальное бюро расследований Украины»

 

Суд не отказывался восстанавливать Аллу Глусь в должности гендиректора ДП “УВК «Nemiroff»

11 февраля 2013 г. в СМИ в очередной раз появилась недостоверная информация о якобы  отказе в иске о восстановлении в должности генерального директора ДП “УВК «Nemiroff» Аллы Глусь. Данная информация не соответствуют действительности, содержит грубое искажение фактов и значения принятого судебного решения и направлена исключительно на манипулирование общественным сознанием. Упоминаемое в ней судебное постановление Немировского районного суда является техническим и не препятствует восстановлению А.Глусь в должности гендиректора предприятия.

В действительности, имеет место третья попытка части акционеров сместить А.Глусь с должности генерального директора ДП “УВК «Nemiroff». До этого подобные решения об увольнении А.Глусь неоднократно признавались незаконными в судебных инстанциях различных юрисдикций.

Более того, законность пребывания в должности А.Глусь гарантируют обеспечительные меры международных судов. Так, 19 августа 2011 года суд Никоссии, Кипр, запретил любые незаконные попытки увольнения гендиректора. Однако часть акционеров компании Nemiroff, воспользовавшись временным снятием данных ограничений, задним числом оформила приказ об очередном (уже третьем!) увольнении А.С Глусь с должности гендиректора.

С целью недопущения дестабилизации работы компании и рейдерских посягательств, имевших место в 2011 году, А.С. Глусь обратилась в Немировский районный суд. Данный иск был принят судом к рассмотрению. Представители компании Nemiroff Holdings Limited предприняли попытку обжаловать определение о принятии иска к производству, однако апелляционный суд Винницой области отказал им в удовлетворении апелляционных жалоб и возвратил дело на рассмотрение в Немировский районный суд. Поскольку в назначенный день слушания по делу 08 февраля 2013 года  А.Глусь не смогла присутствовать в суде, он оставил ее заявление без рассмотрения (согласно ст. 207 ГПКУ).

Таким образом, на сегодняшний день судебного решения об отказе в восстановлении Аллы Глусь в должности гендиректора ДП “УВК «Nemiroff» не существует.

 

За захопленням столичного Лук’янівського ринку стоїть мафіозі Пилипишин

Одне з найстаріших місць покупок киян Лук’янівський ринок опинився в епіцентрі скандалу. Згідно з рішенням Шевченківської райради, ринок приватизували.

А незабаром на його місці може розпочатися будівництво, пише газета «Сегодня».

«Скоро отут висотка буде», — сказав охоронець.

За словами заступника директора ринку Романа Ропотана, кілька років тому Шевченківська райрада на чолі з Віктором Пилипишиним продала ринок на аукціоні.

«Майновий комплекс Лук’янівського ринку продали всього за 7 мільйонів гривень, тоді як він оцінюється мінімум у 69 мільйонів», — розповів він.

Ропотан додав, що у 2006 році керівництво ринку звернулося до Пилипишина з проханням затвердити нові будови через райраду.

«Але він побачив, що в нас немає права власності, і без депутатів ми не можемо його одержати. Почалися торги. Ми говоримо, що ви не можете забрати, оскільки ми це будували, а вони говорили, що ви без нас не одержите право власності», — сказав Ропотан.

Він додав, що Пилипишин направив на ринок депутатів Київради.

«Ми повинні були з ними домовитися. Умови були прості: на їхню підставну особу наші акціонери повинні були віддати пакет у 50% акцій. У такому випадку – завтра буде рішення райради. Друга умова: ви даєте нам ваше підприємство і ми робимо з нашим спільне. Ми відмовилися, і пішли суди. Пилипишин завжди говорив, щоб ми швидше вирішували, а то продасть на аукціоні. У 2010 вони його провели», — сказав Ропотан.

Він наголосив, що керівництво ринку не сповістили і не запросили на аукціон, хоча це суперечить законодавству.

«Ринок був проданий своїй компанії. Ми готуємо звертання до президента, у прокуратуру», — сказав Ропотан.

Прокуратура поки нічого не коментує із цього приводу.

Як відомо, 14 березня 2012 року на територію Лук’янівського ринку увірвалися невідомі в масках і заявили, що є новими власниками ринку, керуючись рішенням суду.  Нібито в 2010 році вони купили весь ринок.

 

Борис Филатов. Рейдерагония

История всегда идет по кругу, но в одну воду дважды войти невозможно.

Эту истину пытаются опровергнуть уголовники-рейдеры, которые, меняя «крыши» во власти, не перестают считать себя хозяевами жизни и думать, что смогут избежать справедливого наказания за все зло, которое принесли и продолжают приносить честным людям.

Вот, например, известный днепропетровский экстремал, а, по совместительству, рейдерадвокат Борис Филатов, «вымутив» звание «заслуженного» журналиста, обманным путем подав документы без согласования с Союзом журналистов (надо еще разобраться как это произошло) и прикрывшись новыми «друзьями» из власти, при помощи изощренных рейдерских и откровенно бандитских методов организовал давление на местных журналистов, которые нашли в себе смелость писать и говорить об его прошлых и новых «подвигах». Сначала, Филатов просто подавал иски и жалобы в прокуратуру, пытаясь запугать прессу гигантскими суммами морального ущерба. При этом, он и его подельники почему-то не платили судебные пошлины по искам, размер которых, на тот момент, был значительным, и даже не пытались передать в суд доверенность на представительство юридического лица, кстати, как и повелось у рейдеров, находящегося в стадии банкротства.

Впрочем, вышеописанное выглядит мелким блефом по сравнению с его последней «проделкой» – сначала Филатов, как, якобы, замгендиректора информагентства УНИАН распространяет новость о том, что за ним следят сотрудники милиции (что, учитывая его связи с властью, выглядит полным бредом), а вечером журналистам приходят повестки в суд и прокуратуру с требованием незамедлительно явиться. Таким образом, в лучших традициях черного пиара Филатов пытался предупредить последствия распространения информации об его давлении на журналистов.

Кстати, отношения Филатова и его «партнера» Геннадия Корбана (в уголовно-рейдерском мире, также известен как «Корбис» и «Корбест») с прокуратурой Кировского района города Днепропетровска, через которую они организовывают давление на свободную журналистику, тема для отдельного повествования. Кировская районная прокуратура снимает офис в здании, принадлежащем фирмам Филатова и Корбиса, а офис Филатова расположен чуть ли не под кабинетом прокурора Кировского района. Там же располагается последнее пристанище Филатова, через которое он «крутит» свои черные «делишки» – фирма «Бона Файд Консалтинг».

Еще один факт – представителем Филатова в суде по искам против оппозиционных журналистов является Александр Санжара – так называемый, его «студент» (эта персона успела поработать даже преподавателем в Днепропетровском университете), а по совместительству его партнер по компании «Ассоль-сервис». Санжара не раз был замечен в «делах» рейдерадвоката, в частности, он посещал судебные заседания по делу об «отчуждении» Никопольского завода ферросплавов.

Особую истерику у вышеуказанных граждан вызвало возобновление выхода в эфир программы «Губернские хроники» на 9-м канале Днепропетровска, ведущей которой должна была стать известная днепропетровская журналистка и правозащитница Виктория Шилова. «Подключив» своих «друзей», которые, как и вышеуказанные «люди», очень боятся истины, они все же добились приостановления выхода программы «Губернские хроники» в эфир. Но ненадолго. Ибо свободу и правду остановить невозможно.

Филатопатология

Оценивая явно деликвентное поведение Филатки и Корбиса, можно отметить ряд характеризующих черт: а) хроническая мания величия, временами, граничащая с элементами маниакально-депрессивного психоза; хроническая алчность и хроническая жадность; хроническое стремление лгать. Врачи-психиатры в таких случаях говорят о комплексах, сформировавшихся в глубоком детстве и сильных психических либо невропатологических травмах, полученных в зрелом возрасте. Это, в свою очередь, помогает ученым криминологам и криминальным социологам объяснить, почему в один прекрасный момент люди начинают считать, творимые ими общественно опасные деяния, нормальной практикой, позволяющей отлично зарабатывать на жизнь и не только.

Мы не будем углубляться в далекое прошлое изучаемых персон, тем более что мать одного из них была совладелицей известного в кругах так называемых «бегунов» кафе «Тополь», расположенного неподалеку от Центрального автовокзала Кривого Рога. Нас больше интересует их прошлое недалекое. Те их деяния, после которых лилась кровь, слезы отцов и матерей, горе, пришедшее в десятки, а может быть и сотни тысяч украинских семей. Ведь полумертвая экономика и глобальное обнищание украинцев – дело, в том числе, и их рук.

Молва утверждает, что Филатка и дядя Корбис познакомились в ходе первого витка конфликта вокруг завода «Днепрофарм» и после этого неразлучны в течение многих лет. При этом в базах судов за это же время вы не найдете информации о том, что Филатка где-то и когда-то представлял чьи-то интересы. Все вопросы он решал через подставных лиц, отвечая за передачу «нала».

Первым «большим» рейдерским проектом был «Николаевский глиноземный завод». Теперь там разруха, тысячи бывших рабочих и членов их семей влачат жалкое существование. Пришлось поработать «ребяткам» и с печально известным Максимом Курочкиным, воюя с Константином Жеваго за «Одессаоблэнерго». Дальше основная часть их проектов была связана с группой «Приват», но тут следует оговориться: после расставания и признания в «большой любви» к новой власти, выяснилось, что рейдеры работали исключительно на себя, однако делали все для того, чтобы общественность думала – «за всем стоит «Приват». Только вот по итогу оказалось, что все основные здания в центре Днепропетровска, которые причислялись к «приватовским», таковыми не являются. Ребятки отжали их для себя, цинично обманув партнеров.

Так, например, руководствуясь решениями третейского суда «Гарант» (Херсон), подтвержденные решениями Хозяйственного суда Херсонской области, ООО «Днепронефть» «отжало» здание отеля «Европейский» по улице Ленина, 22, а затем перепродало его ООО «Научно-производственный альянс «Манхеттен». В «Днепронефти» и «Манхеттене» – был один директор, некая Давыдова, а учредители «Манхеттена» – сестра Корбана и тот же Филатка.

Через третейский суд в Херсоне и Хозяйственный суд Херсонской области «отжимались» здания по Комсомольской, 58 и Пушкина, 55 в том же Днепропетровске. И снова ребятки тут как тут. Та же история с днепропетровской гостиницей «Астория», и опять – херсонский третейский суд «Гарант» и Хозяйственный суд Херсонской области. И, самое интересное, почти всегда та же судья, некая Губина.

Апогеем их деятельности стал «кидок» с кредитом банка «Форум», который ПФК «Спарта», руководимая Аксельродом (в определенных кругах известным как «Гена Олень») взяла под строительство отеля «Аксельхоф». «Спарта» самоликвидировалась, а кредит остался. Банк «Форум» судится, но перспективы не ясны. Правда, незадолго после этого возле Корбиса с Оленем «что-то взорвалось», но это история другого повествования.

Каким бы ни был человек, то количество зла, горя, вранья и обмана, которые он несет, не могут не отражаться на его психике. Вот и спасается Филатка «экстримом» – на мотоциклах гоняет, на вертолетах. А последние годы по миру ездить повадился – особые места, Азия, Африка. Знающие люди говорят, что его визит к гориллам и пигмеям, это не спроста: чрезмерные дозы адреналина и нервные потрясения могли исказить его психосексуальную ориентацию. В тех местах практикуются садо-мазо обряды, когда приезжие филатки получают «кайф» от анальных пыток женщин и самок человекообразных обезьян. Местные шаманы «помогают» нуждающимся вводить в свои и чужие «отверстия» тропических тараканов и других насекомых для достижения садистского экстаза. Может быть, поэтому Филатка так любит вспоминать о клопах и других насекомых? Может, он действительно с ними спал?

Призрачное будущее

Во времена настоящих рейдеров и флибустьеров Филатка и Корбис навряд ли попали бы в состав их ватаг. Этим ребятам ближе роль эдаких помойных червей, которые питаются отходами и разбрызгивают их вокруг себя, отравляя других.

Вот не могут они сейчас чужие предприятия забирать, так они город обирают, чего стоит хотя бы программа с «Пассажем», когда из бюджета, по сути, выкрали 15 миллионов гривен за пустые обещания построить фонтан. Теперь рейдеры, пытающиеся «пристроиться» к власти, видят своими объектами коммунальные предприятия, транспорт, ЖЭКи, больницы и дома людей. Но даже их пребывание «в близости» к власти – одни иллюзии. Они для власти – головная боль, поскольку большинство бизнесменов предпочитает с ними не общаться, боясь запачкаться. Вот и теперь нет их на экранах телевизоров, да и в газеты они проникают с большим трудом. Скоро их просто выбросят из общества. И останется им только… лететь в космос. Правда, хроники там уже другие, «Марсианские», и в полной пустоте и безысходности. Ибо здесь им прощение может наступить только после покаяния и длительных занятий общественно-полезным физическим трудом.

Власти.нет

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: