Сообщения с тегами ‘відеозапис’

Громадськість закликає Раду не голосувати за судову реформу #Порошенко — це наступ на гласність судочинства

Poroshenko-Petro7

 

Правозахисники та громадські діячі стривожені положеннями законопроекту № 6232 про зміни до процесуальних кодексів, які, за словами експертів, зроблять судочинство непрозорим для суспільства.

«Цим законом передбачене обмеження ключових принципів судочинства — гласність та відкритість судового процесу, які для нашої ситуації перехідного періоду є надважливими», — сказав під час прес-конференції адвокат Небесної сотні, Адвокатська дорадча група Віталій Титич, повідомляє sprotiv.org.

Він повідомив про те, що всі позитивні зрушення у кримінальних справах стосовно подій на Майдані стали можливими виключно завдяки уваги до них громадськості.

«Жодного іншого чинника. Ні наша робота адвокатів, ні вбогість прокуратури чи слідства. Там, де є громадськість, там,  де вона тисла, слідкувала за процесами, там є якийсь результат», — підкреслив він.

«Порівняйте два процеси — терористичний акт 20 лютого 2014 року, як він починався, це було фактично знущання у Печерському суді. Коли людей зганяли спеціально не в залу судового засідання, а в кабінети суддів, порушуючи норму, яка є,  і таким чином зривали цей процес» — розповів захисник, зазначивши, що лише після тиску судова адміністрація за клопотанням захисників організувала «більш-менш пристойне провадження» у Святошинському суді, де зараз будь-хто може слідкувати за процесом: є окрема зала, йде трансляція.

З іншого боку, зазначає Титич, епізод катування студентів 30 листопада 2013 року випав з активного поля зору громадськості. Тому «катування людей» в ньому продовжується: він другий рік перебуває на стадії підготовчого засідання.

Адвокат Небесної сотні переконаний: якщо ці законодавчі зміни будуть прийняті, то «майданівські справи» «тихо вмруть, чого добиваються ті, хто їх веде».

Отже, якщо закон набуде чинності, суд зможе заборонити фотофіксацію, відеозапис чи трансляцію відкритого судового засідання, якщо вони «заважають ходу судового процесу» (ч. 7 ст. 7 ЦПК, ч. 8 ст. 10 кас, ч. 8 ст. 9 ГПК у редакції законопроекту)

«Що саме перешкоджає ходу засідання, вже сам суддя буде тлумачити. Тобто фактично з будь-яких підстав, з будь-якими мотивами можна заборонити проведення відеозапису. Більше того, загрожуватиме покарання у вигляді штрафних санкцій» — пояснив заступник голови правління «Центру політико-правових реформ» Роман Куйбіда.

Крім цього, за словами експерта, у законопроекті передбачена норма, за якою суд зможе не допускати в залу судових засідань людей. Якщо немає «вільних місць» (ч.2 ст. 7 ЦПК, ч. 3 ст. 10 КАС, ч. 3 ст. 9 ГПК у редакції законопроекту).

«Очевидно, що ця норма може посприяти тому, щоб закривати судові засідання від громадськості, просто прибравши стільці із зали або призначати резонансні справи у якихось невеличких кабінетах. Тобто з’явиться законодавча підстава, яким чином можна обмежити доступ громадськості до судових засідань і при цьому не нести жодної відповідальності», — наголосив Куйбіда.

Він також повідомив, що окрім наступу на прозорість судочинства, законопроект містить багато інших «шкідливих норм, які є кроком назад». Зокрема, це стосується окремих змін до кодексу адміністративного судочинства.

За його словами, якщо зараз громадянин звертається з позовом до органу влади, то обов’язок доводити правомірності своїх дій покладається на цю державну установу, тобто відповідача.

«Кодекс адміністративного судочинства у новій редакції, яку запропоновано до прийняття, містить положення за яким суд може зобов’язати позивача, тобто звичайну людину, доводити факт порушення її прав, тобто фактично перенести обов’язок доказування на позивача. Це теж є величезним кроком назад в можливостях захисту своїх прав від порушень з боку держави» — сказав Куйбіда.

Експерт розповів, що профільний комітет підтримав правки до Кримінально-процесуального кодексу, які можуть призвести до закриття всіх кримінальних справ, які пов’язані із подіями на Майдані.

«Передбачено, що розслідування справ має завершитись, наприклад, через 2-3 місяці після відкриття провадження. Якщо зараз — після пред’явлення підозри, то за змінами передбачено, що — після відкриття провадження. Це може призвести до поширення такого явища, як безкарність», — сказав Куйбіда, зауваживши, що у багатьох випадках слідчі органи досить легко можуть зловживати такими змінами до закону і почекавши, закривати провадження у справах.

Правозахисники підготували заяву щодо недопустимості обмеження гласності судочинства, у якій виклали інформацію про відповідні законодавчі зміни, які набудуть чинності у разі, якщо парламент підтримає законопроект № 6232.

Звернення вже підписали 20 громадських організацій, медіа, активістів.

«Ці дані будуть передані до ОБСЄ, тому що зараз відбувається щорічна нарада з людського виміру у Варшаві, наші колеги знаходяться там, вона перекладена на англійську мову, тож ми сподіваємося, що ця інформація буде доступна і нашій делегації і міжнародній» — повідомила координатор проекту «Суд людською мовою» Валерія Рибак.

Звернення також надіслані до профільних комітетів та адміністрації президента.

Нагадаємо, що Верховна Рада України розпочала розгляд другому читанні законопроекту № 6232 про зміни до процесуальних кодексів в рамках судової реформи на минулому пленарному тижні. Проект закону містить майже 4,5 тис. поправок, з яких парламентарі розглянули лише кілька сотень.

Аваковщина. Патрульная полиция разбила стекло за отказ водителя выйти из автомобиля. Видео

police-napad-avto1

 

Идея главы МВД Арсена Авакова «сначала подчинись полицейскому, а потом оспаривай», еще не прописана в Законах Украины, но уже практикуется сотрудниками патрульной полиции. В распоряжение общественного движения «Дорожный контроль» попала видеозапись, как патрульная полиция г. Черновцы разбила стекло в автомобиле за отказ водителя выйти из машины. Об этом сообщает sprotiv.org.

Согласно видео, патрульная полиция на машине г\н 0610 остановила водителя за один неработающий габарит, хотя это не является административным правонарушением. Если работает один из двух габаритов, за это нельзя писать штраф. Однако, полицейский потребовал предъявить водительское удостоверение, свидетельство регистрации на авто и страховой полис. При этом, водитель не обязан показывать страховку «просто так».

Согласно ст.16 Закона «О дорожном движении» водитель обязан «у випадках, передбачених законодавством пред’являти для перевірки страховий поліс». Согласно с.21 Закона «Про обов’язкове страхування», контроль за наличием полисов совершается: «відповідними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод».

Поскольку никаких протоколов не составлялось, водитель заявил, что требование предьявить полис противоречит закону и достал закон, чтобы процитировать его патрульному полицейскому. Однако, полицейский заявил, что «вы не выполняете требование, выходите из машины». Водитель попросил полицейского предьявить служебное удостоверение и заявил что звонит 102. Согласно ст.18 Закона «О нацполиции» — поліцейський зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред’явити на її вимогу службове посвідчення.

Патрульный полицейский требование закона не выполнил. Рядом с патрульными также находились другие сотрудники полиции из числа экс-сотрудников «Беркута», которые прошли переаттестацию. «Я даю вам три секунды», — заявил полицейский. Через три секунды полицейский автоматом со словами «ты шо блядь?» разбил стекло водителя и вытащил его из машины. Также вытащили из машины несовершеннолетнего пассажира.

Полицейские начали проводить незаконный осмотр автомобиля, карманы водителя и пассажира. Согласно ст. 30 Конституции Украины «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду». Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Украины №2 от 28.03.2008 як «інше володіння» слід розуміти такі об’єкти, які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема… автомобіль, тощо”.

Согласно ст.264 КУпАП — особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі. Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

У несовершеннолетнего пассажира начался приступ из за сахарного диабета. «Скорую можно вызвать»? — спросил парень. «Чо? Для чего?», — наглым голосом ответил полицейский. «Мне 15 лет, вызовите пожалуйста скорую». Однако, полицейские старательно игнорировали все просьбы о помощи гражданина Украины. Видимо, полицейские боялись таким образом задокументировать факт совершенного ними преступления.

От переживаний, у несовершеннолетнего пассажира начались судороги из-за болезни. «У меня диабет третьей степени», — задыхаясь сказал парень. Только когда парню стало совсем плохо, полицейские обратили на него внимание. Когда приехала скорая помощь, было установлено, что у пострадавшего поднялся уровень саха в крови в 4 раза. Его госпитализировали. Полиция забрала водителя на проведение экспертизы на алкоголь.

По результатам осмотра, водитель оказался абсолютно трезв. Прямо в больнице сотрудники патрульной полиции, вынесли постановление за «неосвещенный номерной знак», хотя в самом начале видео говорилось об одном неработающем габаритном огне. Кроме этого, патрульные сфальсифицировали против водителя протокол по ст.185 КУпАП — хотя водитель не отказывался выполнять законные требования полиции. Выйти из автомобиля и показать полис «просто так» — не предусмотрены ни одним Законом Украины.

Полицейские КАТЕГОРИЧЕСКИ отказались предьявлять служебные удостоверения и ФИО участников инцидента. «Будет проведено служебное расследование и вам расскажут», — ответили патрульные. Таким образом, водитель даже не знает на кого ему писать жалобу и подавать в суд. Патрульные полицейские вели себя как бандиты из ГАИ — когда совершалось нападение на водителя, чтобы перекинуть вину на автомобилиста всегда во всех случаях фальсифицировался протокол по ст.185 КУпАП.

Расследование данного дела занимается журналист «Дорожного контроля» Виталий Мацьоцький. По его информации, сейчас уже разрабатывается версия, что патрульные полицейские «забыли включить нагрудную камеру». Очевидно, что с нагрудной камеры будет четко видно все нарушения полиции, а также того, кто незаконно разбил стекло в автомобиле. К сожалению, реформированная полиция перенимает опыт старых ГАИшников и совершает аналогичные преступления.

Ранее Арсен Аваков заявил, что водитель сначала «должен подчиниться, а потом обжаловать». Чтобы обжаловать действия полицейский, водителю нужно заплатить 500 гривен судебного сбора, а также оплатить услуги адвоката, который составит иск и будет помогать отбиться от протокола по ст.185 КУпАП. Выполняя незаконные требования полиции, водитель теперь должен собрать около 4000 гривен на услуги адвоката и судебный сбор. Учитывая коррумпированность судов, шансы добиться правды не столь высоки.

Кроме этого, глава Нацполиции Хатия Деканоидзе потребовала прописать в законе запрет водителя на выход из автомобиля. Получается интересная ситуация: если водитель выходит из автомобиля — его арестовывают, если водитель не выходит из автомобиля — его также арестовывают. К сожалению, водителей Украины опять лишают всех прав предусмотренных Конституцией Украины и не дают четкого и эффективного механизма защитить свои права через государственные инстанции.

police-new1-500x330

Аваковщина. Опубликовала запись, как полицай дубинкой избил лежачего водителя. Видео

police-new1-500x330

 

 

Начальник Департамента патрульной полиции Украины Евгений Жуков разместил видеозапись, как сотрудник патрульной полиции дубинкой избивает водителя, который закованный в наручники лежит на земле, сообщает sprotiv.org.

Жуков заявил, мол видеозапись обнаружили случайно и решили поделиться ею с общественностью. Патрульный, который избивал водителя, а также его коллеги, которые стояли рядом, отстранены от службы.

«Руководством патрульной полиции в порядке мониторинга было обнаружено видео с бодикамеры сотрудника, на котором чётко видно как патрульный бьёт гражданина,а все остальные просто стоят и смотрят… Сотрудники отстранены от выполнения служебных обязанностей. Все материалы переданы в департамент внутренней безопасности и будут переданы в прокуратуру. Проводится служебное расследование», — заявил начальник департамента патрульной полиции.

Вместе с тем, как отмечает издание «Дорожный контроль», непонятно, почему руководство патрульной полиции выявило запись только спустя две недели после происшествия. Как видно, видео было записано 07 июня 2016 года. Скорее всего, пострадавший водитель обратился в прокуратуру, которая затребовала запись. Естественно, что впоследствии, прокуратура или водитель опубликовали бы полученную запись в интернете. И тогда полиции пришлось бы оправдываться.

Понимая неизбежность публикации, патрульная полиция решила сыграть на опережение и разыграть карту «самоочищения», мол смотрите какие мы хорошие — сами выявляем, сами наказываем. Вместе с тем, непонятно, будет ли наказано руководство Нацполиции, МВД, конкурсная комиссия и другие люди, которые допустили на службу в патрульную полицию откровенных садистов. Следовательно — либо был факт коррупции и подкупа аттестационной комиссии или же методика подбора полицейских позволяет пройти туда садистам и маньякам.

«Наказанием данных патрульных не измениться картина в целом. Подобных случаев с избиениями водителей при разных обстоятельствах — огромное количество. В среднем — каждую неделю новый скандал при участии патрульных. Очевидно, что таких актов жестокости будет еще очень много. Как заявлял раньше глава МВД Арсен Аваков, на подготовку одного патрульного полицейского уходит 128 тыс гривен», — отмечает Ростислав Шапошников из ГО «Дорожный контроль».

У Луценко показали кадры задержания экс-замглавы «Нафтогаза». Видео

Kacuba-Oleksandr-aresht1-500x333

 

Генеральная прокуратора Украины опубликовала видеозапись задержания 17 июня 2016 года бывшего заместителя главы НАК «Нафтогаз Украины», экс-руководителя компании «Черноморнефтегаз» Александра Кацубы.

Видео было размещено на канале ГПУ на YouTube, сообщает sprotiv.org.

«6.42 утра Кацуба арестован Годосіівським судом, залог 450млн. За 8 дней — три арестованные по делу Курченко на основании дособранных доказательств. Хочу выразить слова благодарности прокурорам ( которые не спали 26 часов) и судьям. Их круглосуточная честная и принципиальная позиция восстанавливает веру в справедливость и закон», — написал Генпрокурор Юрий Луценко на своей странице в Facebook.

Замглавы Нацполиции коррупционер Троян врет в фейсбуке как Геращенко и Аваков вместе взятые. Подробности

Troyan-Vadym1

 

Заместитель главы Национальной полиции Украины Вадим Троян назвал лжецом и негодяем журналиста издания «Дорожный контроль» Ростислава Шапошникова, который опубликовал информацию о коррупционных действих Трояна.

Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Напомним, 17 марта 2016 года, было опубликовано новое видео со скрытой камеры в кабинете замминистра МВД Сергея Чеботаря на котором Вадим Троян обсуждал вопрос получения коррупционного дохода.

«Только, что вернулся домой и открыв инет увидел видео о том, как будто мне дает консультации злодей-консультант. Проработал начальником в Киевском ГУ больше года. И не один сотрудник не может сказать, что брал с кого-то деньги. Или заставлял , что- то решать. Хочу передать привет всем люстрированным начальникам , бывшему БЭП Киевской области, арестованным и выгнанным крышевателям в форме — вас уже нет среди нашей Национальной полиции. И кому не нравится то , что мы пытаемся изменить и улучшить , так же нужно задуматься об уходе. Сделать ФЕЙК в виде каких-то звуков и слов — вы этим ничего не добьётесь.А дрр контроль Шапошникова,негодяя и лжеца, пишущего и разгоняющего за деньги из-за рубежа, пошлю подальше», — заявил Троян.

Видеозаписи при участии Вадима Трояна была сняты в ноябре-декабре 2014-го сотрудниками СБУ путем установки скрытой видеокамеры в кабинете Сергея Чеботаря. Ранее, «Дорожный контроль» публиковал видео из этого кабинета, как Сергей Чеботарь решал вопрос о продаже своей фирме по заниженной стоимости строительного песка находившегося на балансе МВД. В последующем, фирма должна была продать песок конечному покупателю по коммерческой стоимости. Разницу Чеботарь и Аваков хотели положить себе в карман.

Из этого же архива записей СБУ было опубликовано видео при участии сына Авакова — Александра, который вместе с Чеботарем планировал продать государству военные рюкзаки для АТО по завышенной цене, а разницу положить себе в карман. После публикаций видео из кабинета Чеботаря, Генеральная прокуратура Украины открыла уголовное производство №42015000000002699 по ст. 387 УК — розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Согласно решению Печерского суда г. Киева от 10.12.2015, «Переглядом вказаних відеороліків установлено, що вказані записи зроблені Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби Безпеки Українипід час здійснення контррозвідувальної діяльності (контррозвідувальна справа № 808) та у подальшому були легалізовані та долученідо кримінального провадження № 12014110100000953 від 14.06.2014».

Таким образом, аутентичность видеозаписей из кабинета Сергей Чеботаря, в том числе при участи Вадима Трояна, подтверждает как сама Генеральная прокуратура, так и Печерский районный суд г. Киева. Однако, замглавы Нацполиции предпочитает не высказывать оскорблений в адрес ГПУ и суда, а свою злость решил направить на журналиста Ростислава Шапошникова, который лишь распространил видеозаписи из материалов уголовного дела в Генеральной прокуратуре.

Стоит уточнить, откуда вообще появился Вадим Троян и почему его назначили на должность замглавы Нацполиции Украины. Как сообщил известный украинский журналист Владимир Бойко, Троян является давним бизнес-партнером Арсена Авакова. «Троян у 2010 – 2012 роках очолював контрольоване Аваковим ТОВ «Одеські цифрові комунікації», яке надавало послуги під брендом «Тріолан» і формально належало партнеру Авакова – колишньому начальнику управління по справах преси та інформації Харківської ОДА О.Ліпчанському», — пишет Бойко.

«Внаслідок конфлікту між Ліпчанським і Аваковим у 2011 році (фактично за спиною Ліпчанського стояв Кернес) Аваков позбувся своєї частки в компанії, прямим наслідком чого стало припинення ТОВ «Одеські цифрові комунікації» трансляції передач належного Авакову телеканалу АТН. Але Троян зберіг вірність Авакову й у 2012 році звільнився з ТОВ «Одеські цифрові комунікації», натомість очоливши ТОВ «Сіті інвестком», що надає телекомунікаційні послуги в Київській області», — говорит журналист.

«Після призначення Авакова міністром Троян був обласканий посадою начальника ГУ МВС України в Київській області. Тепер він іде на підвищення й фактично буде керувати поліцією: Деканоїдзе внесла кандидатуру Вадима Трояна на призначення першим заступником голови Національної поліції України», — написал Бойко.

Цензура по-новому. Печерський суд через відеороліки про корупціонера Чеботаря дозволив Генпрокуратурі обшукати український офіс Google

google-ukr1-500x268

 

Печерський суд Києва надав слідчому Головної військової прокуратури Генпрокуратури тимчасовий доступ до інформації та документів компанії Google, розміщених на YouTube.

Про це йдеться в ухвалі суду від 10 грудня 2015 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Згідно з матеріалами визначення, прокуратура веде розслідування за порушеними кримінальнами справами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 грудня 2015 року невстановлені особи без дозволу прокурора і слідчого опублікували дані досудового розслідування з ознаками злочинів. Вони розмістили на сайті antikor.com.ua публікацію під назвою «Як заступник міністра МВС… домовлявся про відкати на мільйони гривень» і два відеоролика, які містять відомості про обставини скоєних карних злочинів. Мова йдеться про спільника Турчинова та Авакова — Чеботаря.

“]

Після перегляду роликів слідчі встановили, що зазначені записи зроблені Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби Безпеки України під час здійснення контррозвідувальної діяльності.

Слідчі також встановили, що сайтом youtube.com «управляє компанія Google, офіс якої в Україні знаходиться за адресою: Київ, вул. Сагайдачного, 25-Б».

Печерський суд дозволив слідчим отримати дані Google про те, з якої IP-адреси, хоста електронної пошти на сервер youtube.com надійшли вказані файли з відеозаписами.

Крім того, слідчі можуть запросити інформацію про користувача, завантажити файл (повні анкетні дані, його електронну адресу із зазначенням IP адреси і хоста), а також самі файли з відеозаписами.

Директор Google Ukraine Дмитро Шоломко каже, що це не перше визначення на доступ до інформації Google.

«Але ми говоримо, що не зберігаємо цю інформацію на серверах в Україні. І у нас немає до неї доступу», — підкреслив він.

Порошенко працевлаштував у НКРЕ рейдера з «лужніковського» злочинного угрупування Валерія Тарасюка. Депутатське звернення

Tarasuk-Valeryi1-500x360

 

Україна у війні. Майже щодня гинуть герої. А в цей час відбувається тиха окупація — на важливі посади в енергетиці призначаються ставленики російських олігархів. Сьогодні, хочу розповісти про Валерія Тарасюка, якого Президент призначив членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Тарасюк Валерій Володимирович відомий тим, що в 2006 році він особисто приймав активну участь у рейдерському злочинному захопленні приміщення Готельного комплексу «Русь» (м.Київ), яке було вчинено організованою злочинною групою «Лужниківська» (Російська Федерація). Лідером цієї групи є Олександр Бабаков, депутат Госдуми РФ, який голосував за анексію Криму. Бабаков є співвласником 10 обленерго в Україні, його інтереси тут представляє компанія «VS energy», де віце-президентом довший час працював герой нашого звернення Валерій Тарасюк.

Даний факт участі Тарасюка у рейдерському захоплені «Русі» є беззаперечним, не викликає жодних сумнівів і повністю підтверджується відеозаписом, який був відзнятий під час фізичного штурму готелю бабаковськими бандитами.

“]

Цікавим є той факт, що саме в готелях захоплених за допомогою Тарасюка російськими рейдерами Бабаков розселив тітушок, зокрема бойовиків «Оплоту», які вбивали активістів Євромайдану.

Про особливі та довірливі зв’язки Тарасюка Валерія Володимировича з російським кримінальним авторитетом Олександром Бабаковим свідчить і такий загально відомий та беззаперечний факт, що Тарасюк Валерій Володимирович свого часу працював на посаді віце-президента в компанії «ВС Енерджи Інтернешнл Україна», про яку зазначено вище.

Сам факт зайняття Тарасюком Валерієм Володимировичем такої важливої та впливової посади, як віце-президент компанії ТОВ «ВС Енерджи Інтернешнл Україна», означає наявність особливо довірливих відносин та зв’язків між ним та російським кримінальним авторитетом Олександром Бабаковим.

Tarasuk-Valeryi2-500x375

Tarasuk-Valeryi3-500x375

 

Участь Тарасюка Валерія Володимировича у вчиненні злочинів у складі російської ОПГ «Лужниківська» означає наявність у даної ОПГ засобів впливу на нього як нинішнього державного службовця, що входить до складу такого важливого та впливового органу, як Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. На це ж вказує і наявність у нього особливих та довірливих відносин з російським кримінальним авторитетом Олександром Бабаковим, які Тарасюк Валерій Володимирович намагається приховати.

В умовах фактичної війни з країною-агресором, беручи до уваги темне минуле та викладені вище ганебні факти сумнівної протиправної діяльності та сумнівних зв’язків Тарасюка Валерія Володимировича з представниками російського організованого кримінального середовища, яке має істотні та великі інтереси якраз в сфері енергетики народні депутати України — представники Міжфракційного об’єднання «Самооборона Майдану» звернулись до Президента з пропозицією розглянути питання щодо звільнення Тарасюка Валерія Володимировича з займаної посади.

Ми вважаємо, що в Україні є велика кількість набагато більш достойних, професійних, досвідчених та компетентних людей, які мають гарну та позитивну репутацію та не мають сумнівних зв’язків з російською ОПГ «Лужниківська» і які можуть працювати в НКРЕ.

З урахуванням наведеного, керуючись Законом України «Про статус народного депутата України» депутати — самооборонівці вимагають від Президента України звільнити Тарасюка Валерія Володимировича з посади члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Звернення підписали: А.Левус, І. Лапін, М. Величкович, М.Бондар, О.Медуниця, С. Висоцький.

Боротьба з тихою окупацією лише починається. Без очищення тилу від російських маріонеток перемоги на фронті не буде. Сподіваємось, це розуміє й сам Президент.

Tarasuk-Valeryi4

Tarasuk-Valeryi5

Tarasuk-Valeryi6

Андрій Левус, голова підкомітету держбезпеки Комітету ВРУ з питань національної безпеки і оборони, Національне бюро розслідувань України



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: