Сообщения с тегами ‘Олексій Донський’

Суд вдовольнило обвинувачення Лавриновича у захопленні державної влади

lavrinovich_mercedes1

 

Подільський райсуд Києва визнав, що обвинувальний акт у справі екс-міністра юстиції Олександра Лавриновича відповідає вимогам КПК і може розглядатися судом.

Відповідне рішення суд ухвалив на підготовчому засіданні 10 вересня, повідомляє «Судовий репортер».

Суд не задовольнив клопотання адвоката Євгена Солодка щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Адвокат посилався на рішення Апеляційного суду Києва, який 27 вересня 2017 року відпустив Лавриновича з-під варти, дійшовши висновку про відсутність обґрунтованої підозри.

Прокурор Олексій Донський критику спростовував і говорив, що захист вдається до передчасної оцінки доказів.

«Явною маніпуляцією є те, що після рішення Апеляційного суду сторона обвинувачення не провела жодної слідчої дії щодо Лавриновича… Який сенс проводити слідчі дії з особою, яка на підставі ст.63 Конституції відмвляється від дачі показань?!..», – заявив він

«Якби в обвинуваченого було бажання, він міг би його реалізувати, заявити клопотання… Тим більше, сторона обвинувачення сама визначає той обсяг доказів, який вважає достатнім для складення обвинувального акту…», – сказав прокурор.

«Ми вважаємо, клопотання є безпідставним, необгрунтованим, пов’язаним з маніпуляцією, перекручуванням фактичних обставин, викривленням даних, які оцінюються на іншій стадії», – сказав Донський.

Солодко відповів: «Що стосується заяв прокурора Донського щодо маніпулювання сторони захисту якимись фактами… Я цю хамську скоромовку навіть коментувати не буду… Ще одна заява від прокурора Донського, що сторона захисту маніпулює, – і ми перейдемо в стадію відводу прокурора».

Головуючий суддя Отвіновський закликав сторони утриматися від подібних слів.

Після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів оголосила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а формулювання обвинувачення, правова кваліфікація і фактичні обставини будуть оцінюватися під час розгляду справи по суті. Висновок Апеляційного суду про необґрунтованість оголошеної підозри не є підставою для повернення обвинувального акту.

Захист Лавриновича попросив надати час для підготовки, зокрема складення списку свідків.

Суд клопотання задовольнив і оголосив перерву до 8 жовтня.

Стадія підготовчого засідання ще не завершена і обвинувальний акт до розгляду суд поки не призначив.

Екс-міністра юстиції Лавриновича звинувачують у сприянні екс-президенту Віктору Януковичу в захопленні державної влади у 2010 році шляхом повернення до редакції Конституції 1996 року.

У 2010 році Конституційний Суд України скасував політреформу 2004 року і повернув державу до президентсько-парламентської форми правління, чим розширив повноваження президента Віктора Януковича.

Лавриновича звинувачують, що він оприлюднив текст рішення Конституційного суду, а також без голосування Верховної Ради опублікував текст Конституції в редакції 1996 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

 

Луценковщина. «Цей закон є нікчемним», — заявив прокурор Донський, що репресує майданівця Бубенчика

z-Maidanu1-500x381

 

Прокурор департаменту спецрозслідування Головного слідчого управління Генпрокуратури Олексій Донський вважає, що закон про амністію учасників Революції гідності, не може бути застосований до підозрюваного Івана Бубенчика.

Про це він заявив виданню УНІАН.

«По-перше, про це ще рано говорити. По-друге, там немає статті 115 (КК), там тільки є стаття про замах на правоохоронців», — сказав він.

«А по-третє, цей закон є нікчемним, оскільки прописаний так, що суперечить Кримінальному процесуальному кодексу, в якому йдеться про те, що будь-який закон, який не відповідає порядку, прописаному в КПК, не може бути застосований», — сказав Донський.

Закон про амністію учасників Революції Гідності був прийнятий парламентом 21 лютого 2014 року.

3 квітня ГПУ вручила підозру Бубенчику, який розповідав, як стріляв на Майдані в правоохоронців. Його підозрюють у вбивстві двох правоохоронців.

Бубенчика підозрюють в посяганні на життя співробітників правоохоронного органу (стаття 348 КК), умисне вбивство (п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК) і незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами ( ч.1 ст. 263 КК).

У законі про амністію вказана лише 348 стаття КК. Статей 115 і 263 КК в законі немає.

У вівторок суд обирав йому запобіжний захід.

Депутат Володимир Парасюк і Семен Семенченко готові взяти Бубенчика на поруки, повідомляє sprotiv.org.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: