Сообщения с тегами ‘Клімкін’

Танцы на моряках. Расследование

Идти на уступки террористам нельзя. Умиротворять агрессора новыми жертвами – дорога к катастрофе. Потому что уступки легитимируют преступника и дают ему карт-бланш на новые преступления. Это – аксиомы, проверенные историей.

А пленные моряки – это информационный фиговый листок, которой пытаются прикрыть нарушения этих аксиом. Фиговый листок, выращенный и любезно предоставленный участникам политического процесса Путиным. Любую мерзость нужно прикрывать высокими общечеловеческими идеалами. А это уже аксиома террористов и государств-террористов.

Ни для кого не секрет, что ЕС заинтересован в российском рынке и энергоносителях. И ни для кого не секрет, что новая политическая элита Украины победила в том числе и на лозунгах «мира с Россией». И в ЕС хорошо видели, кто и с какой повесткой пришел к власти в Украине. И поэтому не понимают, почему должны бороться с Россией в Украине, если Россия уже не на Донбассе, а в головах новых украинских правителей. Тому не надо искать черта, у кого черт за спиной. Только протокол не позволяет ЕС заявить об этом прямо. И «Украинская правда» может сколько угодно писать, что сигналы о том, что РФ надо вернуть в ПАСЕ, стали приходить в Украину еще в начале мае. Такие сигналы приходили в Украину с момента исключения РФ из ПАСЕ в 2014 году. А в 2017 году глава ПАСЕ Аграмунт прямо на этом настаивал. Вот только позорное решение было принято лишь при новом президенте Украины. И он не возражал.

Более того, именно при новом президенте Украины появился новый же формат: переговоры об Украине и решения по ней – без участия Киева. И вот это вот «поставили перед фактом» — ну, это надо совсем своих избирателей за слабоумных считать. Мальчика усадили за стол и не налили водки. «Ну, ребята, вы меня просто перед фактом ставите», — сказал мальчик, опрокидывая стопарик.

Извините, Владимир. А как же это мы ничего от вас не слышали о том, что «молчание ягнят» — это теперь внешнеполитический статус Украины? Почему же вы молчали? Почему президент, объявивший о конце эпохи вранья, ничего не сказал своим избирателям о том, что его якобы поставили перед фактом? И почему, например, так не происходило при Порошенко?

Путин опять всех переиграл. Причем все очень хотели, чтобы он их переиграл. Все жаждали повода, который прикроет позор: легитимизирует возвращение РФ в ПАСЕ и наклон головы Зеленского под ярмо российского закона. И Путин этот повод надул и продолжает надувать (утверждая, например, что Трамп сделал тему моряков «одной из приоритетных», на фоне заявлений Трампа, что тема не поднималась).

Все испортил Климкин, написавший, что король-то голый. И что нельзя ради свободы 24 человек признавать никчемным все, ради чего до этого погибли тысячи. Хотя бы потому, что после этого признания Путин захватит 324 моряка и потребует новых признаний. Это понятно даже тем, кто кровно заинтересован в возвращении пленников. Отец моряка Сороки заявил, что считает недопустимым возвращение ребят в статусе уголовников, признавших свою вину. Сами моряки не признают себя виновными. А вот президент Украины готов это сделать за них.

Да, собственно, уже сделал. Давайте проанализируем, что произошло на брифинге. Прежде всего, у нас новость как для сторонников Зеленского, так и для его противников. Никакой истерики у президента не было. Не забывайте, что перед нами профессиональный актер. Все эти три четких вздоха, глубокое душевное волнение и расширяющиеся и сужающиеся глазки – просто добросовестное выполнение сценария. Почему?

Приведём простой довод – хронологический. Нота МИД, которая так разгневала малыша, была опубликована 26 июня в 17.15. А брифинг Зеленского состоялся на следующий день в 16.30. В нервный срыв можно было бы поверить, если бы брифинг был проведен час спустя после ноты, но не через сутки.
Это был просто театр. Представляем себе диалог перед выходом.

— Вова, ты ненавидишь Климкина!
— Да, он подонок!
— Вова, слишком вяло, больше жизни!
— Да, он подонок!!!!
— Уже лучше! Взбодрись и на сцену! И не забудь – три вздоха, Вова, три вздоха!

Зачем нужна истерика? Теперь это уже просто инструмент публичной политики, привыкайте. Инструмент тактический и стратегический. Тактически истерика на брифинге – сигнал избирателям. Проведите мою партию в Раду, потому что ОНИ не дают мне работать. И стратегический: я за моряков, а Россия – не виновата. В чем это проявилось? В феерическом «Владимир Владимирович, у вас есть дети…».

Апеллировать к милосердию человека, который, собственно, к власти пришел на том, что взрывал дома собственных соотечественников, мирных жителей, женщин и детей – это странно, что ли. Если только именно такую форму обращения Зеленского к Путину, как милосердному императору, у которого «тоже есть дети», не придумали и не передали в АП Зеленского из Кремля.
И ответ Путина на обращение Зеленского прямо говорит о том, что этот пинг-понг был согласован заранее. «Если так, то фактически украинская сторона признала, что это была провокация с их стороны. Мы спокойно в рабочем режиме этот вопрос решим», — заявил Путин. Бинго.
И в заключение небольшая, но очень живописная деталь. 26 июня в Киев пытался вернуться российский политтехнолог, советник Медведчука и Януковича и бывший руководитель так называемой «фабрики темников» Игорь Шувалов. После того, как СБУ заблокировала его въезд в Украину, Зеленский уволил начальника Департамента защиты национальной государственности Службы безопасности Даниила Доценко.

Мы так понимаем, что это временный казус с блокированием въезда Шувалову скоро победоносно завершится, и скоро у Суркова и Зе-команды будет общий ньюзрум.

Напомним, кто такой Шувалов. В 1998 году он работал на Кучму в президентской кампании за деньги Пинчука. В 2001—2004 курировал темники Медведчука, получив в награду от него украинский паспорт. Был главой одного из штабов Януковича во время Майдана-2004. В 2009 году стал неформальным куратором информационной политики телеканала «Интер» и советником Левочкина.
В 2017 году Шувалов был депортирован из Украины за антиукраинскую деятельность в интересах спецслужб РФ. Депортации предшествовал ряд скандалов. Например, ситуация с шеф-редактором новостной службы «Интера» Марией Столяровой. Последняя стала известной после того, как словами «Ну-ка, давайте заканчивайте эту х##ню» прервала прямой эфир телеканала с интервью с родственниками героев «Небесной сотни». Из-за технической накладки слова Столяровой услышали не только редактор, но и зрители.

Российскую журналистку РЕН-ТВ Столярову, сделавшую в 2014 году серию репортажей о героических ополченцах ЛДНР, пригласил руководить новостной службой «Интера» именно Шувалов. Позже в сети была обнародована взломанная переписка Столяровой со своим коллегой, в ходе которой она называет себя и Шувалова «главными руками Кремля в Украине, которые всегда в тени».

Ну и вишенка на торте. Зеленский уволил СБУ-шника, не пустившего Шувалова, не только потому что бизнес, но и потому что личное. Действующий президент хорошо знаком и даже дружен с Шуваловым. Вместе они руководили телеканалом «Интер» в 2010—2012 годах. Шувалов – как неофициальный куратор информационной политики, Зеленский — во вполне формальной роли генерального продюсера телеканала.

Было ясно, что 21 мая в Украине победил русский мир. Правда, мало кто думал, что вздохи на брифингах мы услышим так скоро. Но мы прекрасно понимаем президента. Разумков годится для выборов, но явно не дотягивает для трансляции ежедневной повестки. Здесь нужны старые согласованные интеровские кони, которые не испортят кремлевской борозды. Потом что каждый раз получать темник про количество вздохов по Скайпу, согласитесь, утомительно.

Міністерство закордонних справ України / MFA of Ukraine Служба безпеки України Офіс Президента України Команда Зеленського

 

 

Сергей Федорчук, Национальное бюро расследований Украины

Как #Порошенко и Ко подставили украинских моряков, чтобы отменить выборы. Расследование

Poroshenko-tsar1-500x375

 

Принятое Верховной Радой решение о режиме военного положения в десяти областях Украины не даст ничего. Потому что на самом деле на данный момент ничего не введено, никакие меры.

Сейчас сложно предположить, какими будут последствия, и что мы увидим по истечении 30 дней, потому что мы не видим текст указа. Есть номер указа и дата указа, но окончательного текста мы так и не увидели. Судя по словам Порошенко, де-юре военное положение вводится, а де-факто – нет, а введено оно будет только в случае сухопутного вторжения российских войск на территорию Украины.

Кроме того, президент не огласил плана перевода страны на военные рельсы. Ставку верховного главнокомандования он не сформировал. Плюс, если вводится военное положение, то все местные органы власти утрачивают легитимность, и власть переходит к военно-гражданским администрациям и ставке военного главнокомандующего. У нас сказано, что все это будет делаться только в случае агрессии России на суше.

Тогда возникает вопрос – а что мы приняли? За что, собственно, проголосовала Верховная Рада?

Мне очень понравилось выступление начальника Генерального штаба ВСУ Виктора Муженко в парламенте перед голосованием, который на вопрос о том, что изменится в обороноспособности страны с принятием военного положения, и как военное положение будет способствовать освобождению наших территорий, вообще ничего не ответил. А Парубий сказал: «Все, відповідь ви отримали». И выключил Муженко микрофон.

Это была яркая демонстрация того, что на самом деле творится в высшем эшелоне власти. Они просто не понимают, что делают.

В свое время, будучи офицером Генерального штаба, я занимался этими вопросами, было это около десяти лет назад. Время, необходимое для перевода страны на военные рельсы, оценивалось от 6 до 11 месяцев. То есть введению военного положения должен предшествовать особый подготовительный период, после чего страна сможет перейти на военные рельсы. За это время должны быть сформированы администрации, система управления страной, экономика должна быть переведена на выпуск товаров военного назначения, должен быть сформирован оборонный заказ и так далее. И только после такого особого периода должно вводиться военное положение.

Потому, скорее всего, правы те, кто говорит о том, что, вводя военное положение, власть преследовала совершенно иные цели – перенос выборов. Кстати, опять процитирую заявление начальника ГШ ВСУ в Раде: он сказал, что наши катера не получили разрешения на прохождение Керченского пролива, но все равно пошли через него. Он сказал об этом с трибуны Верховной Рады.

Так что, скорее всего, это была попытка президента отсрочить выборы. К тому же, он настаивал на введении военного положения на всей территории Украины.

В итоге мы получили некий «гибридный» вариант: ввели военное положение, чтобы его не вводить. В результате мы получили ни то, ни сё. В сухом остатке, у нас везде хаос, в том числе в головах – никто не может разобраться, что реально произошло, что дальше делать, куда бежать, чего бояться.

А раз так, то действия тех, кто отдавал приказ нашим морякам, можно расценивать как сознательную провокацию, создание прецедента. Получается, что все ложится в одну логическую цепочку: они пошли на провокацию, спровоцировали Российскую Федерацию на применение оружия, и тут же появился указ президента Украины о введении военного положения. То есть, когда «зеленые человечки» брали Крым, это было недостаточным поводом для военного положения, когда под Иловайск зашло до 20 батальонно-тактических групп, согласно отчету ГПУ, это тоже не смогло стать причиной для введения ВП, а тут инцидента в Керченском проливе оказалось достаточно.

Думаю, Верховной Раде, прежде чем голосовать, все-таки нужно было заслушать президента, чтобы получить ответы на массу вопросов. Кто спланировал переход этих катеров? Чем это было обусловлено? Почему они пошли морем? Была ли официальная заявка на согласование прохода, как это было в предыдущий раз? Почему два других катера отвезли трейлерами, а эти два катера пошли морем? Вопросов – миллион.

А так выходит, что мы спровоцировали Россию на агрессивные действия, зафиксировали это. Но – теперь у нас 24 пленных моряка, из них трое ранены, потеря двух боевых катеров и одного буксира.

И теперь вопрос – какая судьба будет ждать наших моряков, которые оказались в российском плену? Я думаю, что самая незавидная. Уже есть официальное заявление России о том, что они предстанут перед судом. Моряки сейчас получат сроки за терроризм или за попытку агрессии, а также примерно такие же сроки, как Сенцов. И мы будем их вытаскивать из российских тюрем долго и упорно.

А о катерах и буксире я вообще молчу.

По большому счету, выходит, что украинское командование подставило наших моряков.

Следующий момент. Климкин заявил о том, что Россия планирует захватить украинскую территорию от Мариуполя до Приднестровья. На мой взгляд, такой план действительно существует. Мы видели попытки России его реализовать в 2014 году – это та же карта «Новороссии». И я совершенно не сомневаюсь, что Россия от него не отказалась.

Что мешает России сейчас осуществить этот план? То же самое, что мешало все четыре с половиной года – отсутствие сил, экономических, финансовых и военных возможностей, а также политическая ситуация вокруг России. «Окно Овертона» закрылось для Российской Федерации в 2014 году. Так что сейчас она вряд ли прибегнет к такому сценарию. А время не играет ей на руку, потому что с каждым днем политическая ситуация вокруг России ухудшается, а экономическая – тем более.

Могут ли продлить в декабре военное положение? Если говорить юридическим языком, то, согласно Закону Украины «Об обороне», верховный главнокомандующий имеет право продлевать своим указом военное положение на неопределенный срок без согласования с Верховной Радой. Поэтому, чтобы высказывать какие-то предположения, нужно увидеть указ, чтобы понять, в каком юридическом статусе сегодня находится военное положение. Если оно де-юре введено, то вопрос окончания режима военного положения – это очень риторический вопрос. В законе говорится, что ВП прекращается автоматически в тот же день, который обозначен в указе. Но с другой стороны, есть пункт, который разрешает верховному главнокомандующему продлевать его своим указом.

Как изменит военное положение восприятие событий в Украине нашими международными партнерами, изменит ли это что-нибудь для них? Думаю, изменит. Это особенно скажется на экономике страны. Инвесторы точно не побегут в Украину с мешком денег после введения военного положения в Украине. Они, скорее, наоборот, подумают – не забрать ли то, что уже вложили. Нас пугали, что не будет кредитов, если мы введем военное положение, что никто не даст украинской церкви Томос… В целом, это негативно скажется на имидже Украины, прежде всего, в экономическом плане, хотя и в политическом тоже.

26 ноября состоялась очень интересная беседа Порошенко со Столтенбергом. Как я понял, президент не сказал ему, что у нас вооруженный конфликт с РФ – он сказал, что он обеспокоен ситуацией в Азовском море. Странно это… По идее, Порошенко должен был разложить карту перед Столтенбергом и все ему объяснить. К тому же, речь шла об инциденте не в Азовском, а в Черном море, плюс – в нейтральных водах, плюс – действительно был вооруженный инцидент между ВМС Украины и береговой охраной РФ. А так получилось, что Порошенко и Столтенберг сошлись во мнении, что оба обеспокоены ситуацией в Азовском море.

Потому я думаю, что Украине не стоит рассчитывать ни на дополнительные антироссийские санкции, ни на военную помощь нашей стране после этого инцидента в Керченском проливе. Наоборот, сейчас у западных политиков, особенно – у европейских, будет миллион вопросов о том, что вообще происходит.

Олег Жданов, военный эксперт, офицер запаса, Национальное бюро расследований Украины

31 международная правозащитная организация требует от диктатора #Порошенко отменить е-декларирование для активистов

Poroshenko-Yanukovich1-491x500

 

Правозащитные организации из семи стран направили открытое обращение к президенту Украины Петру Порошенко с просьбой отменить поправки в антикоррупционное законодательство, которые предусматривают обязательное электронное декларирование для гражданских антикоррупционных активистов и их контрагентов, сообщает sprotiv.org.

Подпись под обращением поставили руководители 31 международной организации указывает «Центр информации о правах человека».

Авторы письма выразили уверенность, что принятые в марте законодательные нормы нарушают автономию гражданского общества на выбор темы своей работы, ограничивая возможность людей свободно работать на организации, занимающиеся освещением и противодействием коррупции, по сравнению с другими организациями.

Международные правозащитники отметили, что целью подобных инициатив является запугивание гражданского общества и дискредитация общественных организаций.

Порошенко напомнили, что подписав в марте прошлого года резолюцию Совета ООН по правам человека в отношении правозащитников, Украина взяла на себя обязательства «поощрять и стимулировать участие общественности, а также способствовать прозрачности, подотчетности и эффективному управлению для предотвращения коррупции и борьбы с ней с участием должностных лиц».

«Тот факт, что голосование за внесение поправок в закон было поспешным, без консультаций с гражданским обществом, особенно правозащитными организациями, а также поспешное подписание закона вызывает сомнения относительно истинной цели этого законодательства. Это законодательство создает атмосферу общественного подозрения гражданского общества, и это происходит в стране, которая должна ценить вклад гражданского общества в развитие государства», – подчеркнули авторы обращения.

Копии письма были отправлены также в Верховную Раду, офисы  премьер-министра Владимира Гройсману и министра иностранных дел Павла Климкина, комиссара Совета Европы по правам человека, ПАСЕ, ООН, Европарламент, представительство ЕС в Украине, еврокомиссару Йоханнесу Хану и различные министерства и парламентские комитеты.

27 марта 2017 года президент Украины Петр Порошенко подписал закон, которым водится обязательное декларирование для представителей антикоррупционных общественных организаций.

Изменения антикоррупционного законодательства жестко раскритиковали официальные представители США,  ЕС, послы стран «Большой семерки» и международные организации.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: