Сообщения с тегами ‘Бобрицька сільська рада’

Газета «Молодіжні Хроніки» розслідує корупційну кастрацію собак

Korol-bobryci1

 

Редактор газети «Молодіжні Хроніки» Вадим Гладчук звернувся до Державної аудиторської служби України та правоохоронних органів з проханням перевірити відповідність цільовому призначенню витрати органів місцевого самоврядування на регулювання чисельності бездомних тварин, зокрема, у селі Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, ліквідувати корупційні схеми, забезпечити належний рівень контролю та звітності в цій сфері для створення більш безпечного довкілля, щоб собаки не нападали на людей і щоб порядок регулювання їх чисельності не дозволяв розтрати бюджетних коштів. Про це повідомляє Український інформаційний портал.

Як зазначено в зверненні Гладчука, у 2015 р. за договором між Бобрицькою сільською радою в особі сільського голови Олександра Короля та комунальним підприємством «Притулок для тварин» було виловлено і стерилізовано 16 собак, що коштувало місцевому бюджету 14 796 грн 32 коп., тобто, 924 грн 77 коп у перерахунку на одну собаку. Більше таких заходів не проводилося, а вулиці села Бобриця як кишіли, так і нині кишать зграями бездомних собак, в тому числі дуже агресивних, тоді як у бюджеті на 2017 рік навіть сумнозвісної «стерилізації» не передбачено. Водночас, за доступними даними в Інтернеті, ринкова вартість вилову і стерилізації бездомних собак становила на той час до 500 грн., тобто, Бобрицька сільська рада за ці послуги переплатила вдвічі.

Останні роки в Україні стрімко зростають витрати органів місцевого самоврядування на регулювання чисельності бездомних тварин, зазначає редактор «Молодіжних Хронік». На його думку, це пов’язано із нав’язуванням агресивними групами тиску як безальтернативного такого методу регулювання чисельності, як «стерилізація» тварин, тобто, відлов, кастрація, вакцинація та викидання на вулицю, що суперечить ч. 2 ст. 3 Європейської конвенції про захист домашніх тварин, ст. ст. 1, 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

«Тотальна кастрація пропагується за допомогою маніпуляцій свідомістю та почуттями, приголомшливої демагогії і навіть окремих актів екотероризму. Дискредитуються та маргіналізуються менш жорстокі та більш економічні способи регулювання чисельності порівняно з кастрацією та залишенням напризволяще, зокрема, традиційне присипляння бездоглядних, хворих та агресивних тварин. Екологічний та соціальний ефект тотальної кастрації тварин є сумнівним, не підкріпленим науковим обґрунтуванням», – підкреслює Гладчук.

Гладчук наголошує, що ніякого публічного обліку та звітності щодо тотальної кастрації бездомних тварин не передбачено, що дозволяє списувати і розкрадати кошти на «гуманне поводження» без фактичного вилову собак або після вилову не каструвати, не вакцинувати, а морити тварин голодом по кілька в одній клітці, як раніше робилося в притулку для тварин у Бородянці, де, до речі, давно не працюють гучно розрекламовані веб-камери громадського моніторингу.

Редактор sprotiv.org Вадим Гладчук вимагає захисту персональних даних у Бобриці

На фото Гладчук показує скільки Король та його посіпаки накрали піску у Бобриці

На фото Гладчук показує скільки Король та його посіпаки накрали піску у Бобриці

 

Журналіст і громадський діяч Вадим Гладчук звернувся до Бобрицької сільської ради з вимогою надати йому усі персональні дані про нього для перевірки достовірності, повідомляє Український інформаційний портал.

«Я обурений тим, що Бобрицька сільська рада займається збиранням персональних даних про мене без мого дозволу та при цьому вдається до протиправних фальсифікацій, порушуючи мої конституційні права на недоторканність приватного життя та захист приватної власності» — підкреслюється у запиті.

Як раніше повідомлялося, сільським головою Олександром Королем навпроти недобудованої дачі Гладчука у Бобриці з метою незаконного стеження за ним було встановлено відеокамеру. З мотивів помсти за активну громадянську позицію Король погрожує Гладчуку відключити будівництво від електрики. Окрім того, дільничний поліцейський Мельник приходив до сусідів Гладчука і розпитував їх про його приватне життя та намагався витягнути з них будь-яку негативну інформацію.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» суб’єкт персональних даних має право: на доступ до своїх персональних даних; пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних; пред’являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних будь-яким володільцем та розпорядником персональних даних, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними.

Редактор часопису sprotiv.org Гладчук також попередив сільраду про відповідальність за порушення законодавства у сфері захисту персональних даних, передбачену ст. 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про бобрицьких собак розгляне апеляційний суд. Відео

Korol-bobryci1

27 січня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал № 4, о 9 год 45 хв) спробує розібратися в тому, чому сільський голова Бобриці Олександр Король через бездіяльність всіх місцевих органів влади, включаючи і районний суд, пальцем о палець не вдарив для вирішення проблеми агресивних бездомних собак, які нападають на перехожих, і тільки «розпилив» півтора десятки тисяч гривень на одноразовому відлові та стерилізації собак влітку 2015 року.

Всупереч вимогам діючого законодавства Бобрицька сільська рада не затвердила правила поводження з тваринами в селі, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

А навіть якщо б вона такі правила затвердила, навряд чи хтось би про них дізнався, оскільки на судових засіданнях Король вихваляється відсутністю у сільради офіційного сайту і небажанням заводити офіційну адресу електронної пошти, за якою б громадяни могли надсилати до сільради запити на публічну інформацію.

Бродячі собаки — проблема не тільки Бобриці, її вже піднімають на державному рівні. На сайті президента України Петра Порошенка більше сотні голосів набрала петиція, автор якої просить прийняти закон про бродячих собак і мотивує це таким чином: «Подивіться, що сталося з нашими містами. Кругом зграї собак, які, об’єднавшись, вже нападають на людей, особливо на пенсіонерів і дітей. Я не раз був свідком цього… Те що тварин стерилізують, то воно нічого не вирішує. Собак у дворах, на базарах вже стало дуже багато. Кругом антісанітарія, строять будки для їх проживання. Собаки розгризають мусорні пакети та розносять по всіх дворах, по місту… Собаки гавкають всю ніч, діти просинаються, виспатися неможливо».

Банда Короля «порадувала» Бобрицю на 324 268 грн! Документи КРУ

Голова сільради Олександр Король та його братова - секретар сільради Марія Король

Голова сільради Олександр Король та його братова – секретар сільради Марія Король

Києво-Святошинська прокуратура має розібратися з наслідками«панування» банди Короля у селі Бобриця. Такий невтішний висновок напрошується після ознайомлення з матеріалами контрольно-ревізійного управління (КРУ).

Нещодавно до Національного бюро розслідувань України надійшли документи із КРУ під вельми промовистою назвою: «Про факти порушень, виявлених ревізією виконання бюджету Бобрицької сільської ради». Дані порушення були зафіксовані ще понад чотири роки тому. Незважаючи на це, винуватці не покарані й досі. Проте, як казав герой відомого роману, «рукописи не горять». І ми сподіваємося, що «герої» невідомого досі «роману» незабаром опиняться на лаві підсудних. Отже, слово матеріалам КРУ…

Зазначена ревізія проходила на протязі півтора місяця: з 2 вересня по 13 жовтня 2011 року (згідно з планом контрольно-ревізійного відділу Києво-Святошинського району). Фінансові махінації у Бобрицькій сільраді виявили два працівника КРУ – старший контролер-ревізор Тарасенко В.К. і контролер-ревізор Третяк О.М.  Обидва ревізори діяли на підставі направлень №22-24/112 та №22-24/113. Таким чином, було проведено аналіз використання грошових коштів, до яких дорвалися ласі на чуже «королівські» можновладці.

Як свідчать результати перевірки, посадовими особами сільради, яким було надано право розпоряджатися рахунками, на той час були четверо нечистих на руку «ділків»: сільський голова Данченко В.О. і головний бухгалтер Король М.Г. (із квітня-2009 року до листопада-2010), сільський голова Король О.Г. і головний бухгалтер Урманова Л.В. (із листопада-2010 до моменту завершення ревізії).
Відразу зазначимо, що згадана Король М.Г. – це, по-народному, братова нинішнього «керманича» Короля (дружина його брата Сергія). Саме за сприянням Марії Григорівни «королівська» банда нанесла багатотисячні збитки сільському бюджету. Тож варто віддати належне «визначній» братовій, як колишньому головбуху і нинішньому секретарю сільради.

Під час «бухгалтерування» Марії Король сільрада «чесно» перерахувала 29406 грн на рахунок ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи». Ці кошти буцім-то були призначені для «виконання робіт по топографічній зйомці земельної ділянки орієнтованою площею 12,0 га». Проте, як встановили ревізори, такі витрати дозволяється здійснювати лише згідно інструкції Мінфіну та Держказначества (№330 від 08.12.2006р.): в ній передбачено, що для проведення топографічних зйомок спочатку треба затвердити програму на виготовлення генплану. Оскільки сільрада цього не зробила, то й відповідно кошти використали незаконно.

Щоправда, при попередньому керманичу «спіонерили» не стільки як при нинішньому. З приходом пана Короля його братова відразу замаскувалася під секретаря сільради, а в крісло головбуха посадили не менш «чесну» Урманову Л.Г. Всупереч законам математики від перестановки цих «доданків» сума збитків різко змінилася. Причина банальна: у договорах оренди «забули» врахувати нову нормативно-грошову оцінку, «що призвело до недоотримання орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 324268,67 грн» (як сказано у висновках ревізорів).

Згідно з даними КРУ, «за результатами проведеної ревізії направлено інформацію до прокуратури в Києво-Святошинському районі». Нагадаємо, що йдеться про матеріали, які були зібрані й передані ревізорами ще восени-2011. Чому ж нікого зі згаданої «четвірки» не притягнули до кримінальної відповідальності? Сподіваємося, що правоохоронні органи все-таки дадуть належну відповідь на це запитання, а не покриватимуть злочини банди Олександра Короля, як це роблять деякі менти-перевертні у Києво-Святошинськом РВ ГУМВС України в Київській області…

kru-Koroli1

kru-Koroli2

kru-Koroli3

kru-Koroli4

kru-Koroli5

Сергій Федорчук, Національне бюро розслідувань України



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: