Архив рубрики: ‘выборы’

За порчу бюллетеней светит штраф в 5000 гривен или небо в клеточку

buleten-nediisnii1

Говорят, в этом году на президентских выборах до 300 тысяч бюллетеней могут признать недействительными, сообщает 40ka.info.

Приводят статистику, исходя из опыта предыдущих гонок. Часть бюллетеней портят избиратели. А еще бюллетени становятся инструментом грязных политических игрищ. Какое предусмотрено наказание, мы расскажем далее.

Почему люди портят бланки матерными словами, рисунками и прочим баловством? Они выражают протест, когда не видят достойного кандидата. А молодежь часто бездумно дорисовывает глупости, чтобы похвастаться потом фото в соцсетях.

В особо сумасбродных случаях голос все же засчитывали. К примеру, на местных выборах в одном из поселков Прикарпатья два главных кандидата набрали равное количество голосов. Чтобы не проводить перевыборы, комиссия решила зачислить испорченный бюллетень — с матом напротив одной из фамилий.

Тем, кто желает покуролесить с бланком ради снимка, нужно знать: наблюдатели могут засечь звук фотографирования в кабинке и признать это нарушением тайны голосования. За это грозит до 5000 гривен штрафа или даже до трех лет за решеткой.

К такому наказанию может привести и так называемое «голосование нитью», когда избиратель хочет проголосовать за одного кандидата, а взятку принял от другого. А галочку вместо шариковой ручки – выложил нитью. К такому финту сейчас часто призывают в соцсетях.

Иногда призывают ставить две галочки. Скажем, напротив кандидатов с одинаковыми фамилиями. Мол, только тогда голос будет учтен. На самом деле – такой бюллетень считают недействительным.

Гораздо пагубнее порча документов «ангажированными» членами комиссий. На этой гонке, говорят политологи, риск значителен. Ведь много технических кандидатов, которые не фигурируют в рейтингах, имеют своих представителей в комиссиях.

Портить бюллетени могут разными способами.

«Это когда бюллетень погашают: просто берется грифель карандаша, один из членов комиссии во время подсчета голосов, берет и проводит по бюллетеню. Грифель закладывается либо под ноготь, либо между пальцев. Еще альтернатива – это когда берется просто синька какая-то либо чернила. Точно также подушечка пальца окунается», – разъясняет адвокат Денис Фетисов.

Тут вся надежда на бдительность и порядочность наблюдателей, которых в этом году будет много. Нарушителям, которых поймают за порчей бюллетеней – в отдельных случаях может угрожать до 5 лет лишения свободы.

В списке наблюдателей ОБСЕ на выборах в Украине — 24 гражданина страны-оккупанта

rus-rebel1-500x339

В списке наблюдателей от ОБСЕ есть 24 гражданина России. Об этом заявил пресс-секретарь Бюро по демократическим и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Томас Раймер, пишет 40ka.info.

«Мы получили предложения по наблюдателям от государств-участников и направили список из этих 684 имен, включая 24 наблюдателей, предложенных Российской Федерацией, в Центральную избирательную комиссию Украины для аккредитации», – заявил Раймер.

По словам пресс-секретаря БДИПЧ ОБСЕ, это стандартная практика для бюро.

«БДИПЧ не имеет права одобрять или не одобрять кандидатуры наблюдателей. В случае всех миссий по наблюдению за выборами БДИПЧ направляет запрос всем другим государствам-участникам ОБСЕ о назначении наблюдателей для участия в миссии по наблюдению за выборами БДИПЧ, и именно это БДИПЧ и сделало в этом случае», – уточнил Раймер.

Списки наблюдателей от ОБСЕ поступают в ЦИК страны, в которой проходят выборы. А уже там принимают решение о том, кого аккредитовать и допускать к наблюдению за голосованием, а кому отказать.

7 февраля 2019 года Верховная Рада приняла закон, дополняющий законы о выборах президента Украины о выборах народных депутатов Украины и о местных выборах предписанием, согласно которому официальным наблюдателем от иностранных государств, международных организаций не может быть лицо, являющееся гражданином (подданным) государства, признанной Верховной Радой Украины государством-агрессором или государством-оккупантом.

Суд за позовом #Гриценко визнав дії ЦВК з фальсифікації виборів незаконними

Gricenko-Anatolyi3-500x283

Верховний суд зобов’язав Центрвиборчком розглянути заяву кандидата у президенти, лідера «Громадянської позиції» Анатолія Гриценка про внесення змін до постанови ЦВК щодо доступу до Державного реєстру виборців.

Про це заявив сам Гриценко на своїй сторінці у Facebook, повідомляє sprotiv.org.

«Виграли у Верховному Суді за моїм позовом до ЦВК. Суд визнав дії ЦВК протиправними і незаконними», — зазначив Гриценко.

За його словами, суд «змусив ЦВК зібратися на засідання і розглянути заяву щодо надання доступу до Реєстру виборців».

Гриценко додав, що має намір звернутися до прокуратури з вимогою притягти голову ЦВК до кримінальної відповідальності, оскільки вона «цього не зробила (не надала доступ до Реєстру — ред.), як мала би».

Раніше повідомлялося, що ЦВК надала можливість Гриценку працювати із Реєстром виборців лише особисто та лише у приміщенні Центрвиборчкому. Як повідомляв довірена особа кандидата у президенти Руслан Чорнолуцький, дане рішення ЦВК суперечить законодавству.

31 січня кандидат у президенти, лідер партії «Громадянська позиція» Анатолій Гриценко подав до суду на Центрвиборчком, який не дав йому можливості віддалено працювати з Держреєстром виборців.

4 лютого суд відмовив Гриценку у позові проти ЦВК, 7 лютого він подав апеляцію до Верховного суду на дане рішення суду.

ЦВК відмовила кремляді Савченко та сєпару Олійнику в реєстрації на вибори

Savchenko-separsha1

Партія Савченко не надала комісії документ про внесення грошової застави, а документи Олійника до ЦВК було подано його представником за дорученням

Центральна виборча комісія відмовила народному депутату Надії Савченко та екс-народному депутату від партії регіонів Володимиру Олійнику в реєстрації кандидатами на пост президента на чергових виборах 31 березня 2019 року.

Відповідні рішення ухвалено на другому засіданні ЦВК, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Як зазначив член ЦВК Андрій Євстігнєєв, партія «Громадсько-політична платформа Надії Савченко», яка висунула народного депутата Савченко в президенти, не надала комісії документ про внесення грошової застави.

Крім того, за його словами, були й деякі інші порушення в оформленні документів Савченко.

У цьому зв’язку, ЦВК відмовила Савченко в реєстрації кандидатом на пост глави держави на чергових виборах 31 березня.

Також ЦВК відмовила в реєстрації кандидатом у президенти колишньому народному депутату від Партії регіонів, самовисуванцю Володимиру Олійнику.

Під час розгляду цього питання член Центрвиборчкому Олег Діденко пояснив, що документи Олійника до комісії було подано його представником за дорученням, тоді як законодавство вимагає від самовисуванців особистої подачі документів.

Крім того, він зауважив, що застава внесена не Олійником, а групою осіб, що суперечить вимогам закону.

Діденко додав, що у передвиборчій програмі Олійника містяться положення, які суперечать Конституції і законам України.

Як приклад, Діденко зачитав окремі висловлювання: «Не буду сам та буду закликати інших не визнавати вибори та їх результати, якщо у виборчому процесі не будуть брати участь громадяни України, які проживають в «ЛНР» і «ДНР», тимчасово проживають або працюють в Російській Федерації».

До того ж член ЦВК розповів, що не вдалося встановити факт проживання Олійника протягом останніх 10 років на території України, та поінформував, що сам Олійник додав до своїх документів копію посвідчення біженця в РФ.

У підсумку Центрвиборчком відмовив Олійнику в реєстрації кандидатом на пост глави держави на виборах 31 березня та ухвалив рішення передати до Нацполіції документи, подані представником Олійника в ЦВК.

ЦВК також відмовила ще двом особам у реєстрації кандидатами у президенти у зв’язку з невідповідністю поданих ними документів вимогам чинного законодавства.

Раніше у січні народного депутата Надію Савченко, яка перебуває в СІЗО за підозрою в підготовці теракту в центрі Києва, висунули в президенти України.

#Гриценко перемагає у 2-му турі, — соцопитування

Gricenko-Anatolyi3-500x283

 

Лідер партії «Громадянська позиція» Анатолій Гриценко перемагає своїх потенційних суперників у 2-му турі виборів президента в комбінаціях з 4-х претендентів.

Про це свідчать дані спільного опитування Центру «Соціальний моніторинг», Українського інституту соціальних досліджень ім. Яременко, Київського міжнародного інституту соціології та соціологічної групи «Рейтинг», повідомляє sprotiv.org.

Як показує дослідження, в разі виходу в другий тур Гриценка і президента Петра Порошенка лідер «Громадянської позиції» виграє у нинішнього глави держави з результатом 33,1% проти 14,3%.

У разі виходу до другого туру Гриценка і Тимошенко він перемагає лідера «Батьківщини» з результатом 26,9% проти 24,8%.

Співголову фракції «Опозиційний блок» Юрія Бойка Гриценко перемагає з результатом 31,3% проти 15,9%.

У разі виходу в другий тур Тимошенко і Порошенка лідер «Батьківщини» виграє у чинного президента з результатом 30,7% проти 15,1%.

У разі виходу в  другий тур Тимошенко і Бойка вона перемагає з результатом 30,2% проти 16,8%.

Якщо до другого туру вийдуть Порошенко і Бойко, рівень їх підтримки серед респондентів приблизно однаковий — 20% у президента проти 20,2% у його потенційного опонента.

У ході дослідження було опитано 13684 респонденти. Опитування проводилося з 28 вересня по 16 жовтня 2018 року на всій території України за винятком АР Крим та окупованих територій Донецької і Луганської областей. Стандартні відхилення при достовірних 95% не перевищують 0,85%.

Недопуск преси на засідання #ЦВК був незаконним, — ОПОРА

pidrahuy2

Громадська організація ОПОРА заявляє про незаконність обмеження новоствореною ЦВК доступу ЗМІ на її засідання, повідомляє 40ka.info.

Про це йдеться в заяві, опублікованій на сайті організації.

Там нагадали, що 5 жовтня 2018 року відбулось перше засідання Центральної виборчої комісії, під час якого було обрано голову, двох заступників та секретаря комісії. Засідання було проведено у закритому режимі із порушенням права на присутність представників ЗМІ.

«ОПОРА звертає увагу новосформованої ЦВК на незаконність дій із обмеження доступу ЗМІ на всі без винятку її засідання, порушення засад та принципів публічності і відкритості, чого комісія зобов’язана неухильно утримуватися», — йдеться в заяві.

Організація звертає увагу, що Центральна виборча комісія є колегіальним органом. Відповідно до законодавства про доступ до публічної інформації, громадянам гарантується допуск до засідань колегіальних суб’єктів владних повноважень.

Розпорядники інформації зобов’язані оприлюднювати плани проведення та порядок денний своїх відкритих засідань. Частина 2 статті 25 закону «Про інформацію» гарантує безперешкодне відвідування ЗМІ приміщень суб’єктів владних повноважень, відкритих офіційних заходів.

Натомість згідно зі статтею 2 закону «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» журналісти мають право висвітлювати всі аспекти діяльності органів державної  влади та органів місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 4 закону «Про Центральну виборчу комісію» діяльність комісії здійснюється відкрито та публічно. Відповідно до закону на засіданні без дозволу чи запрошення мають право бути присутніми представники засобів масової інформації.

«Регламент визначає порядок обрання керівного складу Центральної виборчої комісії та передбачає процедуру відкритого обрання лічильної комісії, затвердження форми бюлетенів, висунення та обговорення кандидатур. Лише саме голосування за окремі кандидатури має таємний характер», — наголосили в ОПОРІ.

«Процес висунення та обговорення кандидатур керівного складу належить до суспільно важливої інформації. Таким чином позбавлення можливості для представників преси бути присутніми на засіданні порушує принцип відкритості та публічності діяльності комісії», — йдеться в заяві.

В організації вважають, що суспільно-політичні виклики напередодні загальнонаціональних кампаній 2019 року вимагають від організаторів виборів найвищих стандартів діяльності.

«Якщо комісія комплексно не дотримається таких стандартів, це стане передумовою для конфліктного виборчого процесу», — наголошується в тексті.

Як повідомлялося, 5 жовтня оновлена Центральна виборча комісія на закритому засіданні обрала головою члена ЦВК за квотою «Волі народу» Тетяну Сліпачук.

Представники громадськості обурилися, що перше засідання оновлена ЦВК вирішила провести без преси, відрядивши представників ЗМІ очікувати до прес-центру.

Представники ГО «ОПОРА» навіть викликали поліцію, аби зафіксувати порушення ст. 171 ККУ — перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

20 вересня Верховна Рада призначила до Центральної виборчої комісії 14 нових членів.

Перед тим Верховна Рада збільшила кількість членів ЦВК з 15-ти до 17 осіб.

Незадоволення українців владою може призвести до дочасних виборів, — Національна розвідка США

povtorni-vibori1-500x311

 

Україні загрожують внутрішні потрясіння, якими готова скористатись РФ, щоб змінити прозахідну орієнтацію Києва, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Про це йдеться у доповіді директора Національної розвідки США Дена Коутса «Оцінка глобальних загроз розвідувальними службами США».

У документі йдеться про чинники, які загрожують економічному відродженню України і можуть потенційно призвести до змін у її закордонній політиці.

«Незадоволення населення темпом реформ, погіршення стандартів життя, думка про те, що корупція посилюється, та загострення політичних протистоянь напередодні запланованих президентських та законодавчих виборів у 2019 році можуть призвести до дочасних виборів», — наголошується у доповіді.

«Лідери опозиції спробують скористатись незадоволенням населення, щоб послабити президента України Петра Порошенка та правлячу коаліцію напередодні виборів 2019 року», — додає Коутс.

Американська розвідка також прогнозує, що конфлікт на Сході України триватиме у нинішньому вигляді, та вважає наступ будь-якої з сторін малоймовірним.

«Розрахунки кожної зі сторін можуть змінитись, якщо вона побачить, що інша сторона серйозно кидає виклик статусу-кво», — йдеться у документі.

«Росія продовжуватиме свою військову, політичну та економічну кампанію з дестабілізації України, щоб придушити і, де можливо, розвернути зусилля Києва, спрямовані на інтеграцію до ЄС та посилення зв’язків із НАТО», — підкреслюється в доповіді.

«Київ буде продовжувати чинити спротив будь-яким поступкам, яких вимагає Москва, але майже точно не відновить у 2018 році контроль за ділянками Східної України, які нині підконтрольні Росії», — вважють у розвідці США.

Андрей Вадатурский объяснил, почему поддержал законопроект о выборах по мажоритарке

povtorni-vibori1-500x311

 

Народный депутат Украины Андрей Вадатурский стал соавтором законопроекта №7366 о выборах Верховной Рады по мажоритарной системе с целью привлечь внимание к существующим проблемам, причем, не только в избирательном законодательстве, и начать соответствующую дискуссию.

Об этом он рассказал в интервью журналистам, сообщает 40ka.info.

Ранее сообщалось о том, что 7 ноября 2017 года Верховная Рада приняла в первом чтении проект Избирательного кодекса, который объединяет в себе положения пяти законов: о выборах президента, о выборах народных депутатов, о местных выборах, о Центризбиркоме и о государственном реестре избирателей. При этом в нем предусмотрены открытые списки на парламентских и местных выборах. Стоит отметить, что за кодекс проголосовало минимально необходимое количество народных депутатов – 226 человек.

Вместе с тем, 6 декабря в Раду подали законопроект о выборах народных депутатов по мажоритарной системе, соавтором которого стал нардеп-николаевец Вадатурский.

— Моя подпись под этим законопроектом не означает, что я являюсь приверженцем мажоритарной системы или же выступаю против открытых списков, — отметил депутат. – Дело в том, что в процессе голосования за открытые списки, они подавались как панацея. Но на самом деле в мире нет идеальной избирательной системы. Зато есть очень много мифов. И поддерживая проект закона №7366, я хотел выступить с одним сообщением: нашим людям нужно отвыкать от штампов по типу: «все депутаты плохие», «все мажоритарщики – бандиты, которые на округах появляются только во время выборов, покупают голоса избирателей и потом занимаются лоббированием своих интересов».

— Я на округе работаю, на выборах не покупал. Поэтому не могу сказать, что я за открытые списки только из-за того, что мажоритарка – зло, — добавил Андрей Вадатурский.

По его мнению, и открытые списки могут быть злом, ведь те, кто привык злоупотреблять на выборах, так же как и избирателей могут подкупать главу той или иной партию. Депутат уверен, что должна работать правоохранительная система.

— Нам нужно настаивать, чтобы законы соблюдались. Если не будут наказывать нарушителей, ни один законопроект в Украине работать не будет, — считает он. — Кроме того, многое зависит и от самих избирателей. Им нужно научиться голосовать не из-за того, что их покупают, а выбирать лучших представителей своих интересов.

Партократії кінець? До Ради подали законопроект про вибори за мажоритарною системою

vibori-ogol1-500x388

 

До Верховної Ради подали на заміну законопроект про вибори народних депутатів за мажоритарною системою.

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

19 грудня 2017 року до апарату Верховної Ради України був поданий на заміну законопроект №7366 про вибори народних депутатів України за мажоритарною системою.

Зазначається, що сам проект зареєстрували ще 6 грудня і 20 грудня — останній день подання альтернативних законопроектів від народних депутатів.

Серед співавторів законопроекту — Олег Барна, Сергій Рудик, Андрій Река та інші народні депутати.

«Фокусом є те, що законопроект був зареєстрований 6.12, потім на сайті ВРУ з‘явилась позначка „відкликаний“, а станом на зараз додалось під 3 десятки співавторів та 1 день на альтернативні», — зазначила голова правління громадянської мережі «ОПОРА» Ольга Айвазовська.

Зараз в Україні половину депутатів до парламенту обирають за партійними списками, що перетворилося на багатомільйний корумпований бізнес для власників політичних партій. Обрані за партсписками водії та коханки не підзвітні виборцям, є маріонетками розпіарених партійних бонз. Склад ЦВК не змінюється роками, гарантуючі владі потрібні цифри під час виборів.

ЦВК Охендовського незаконно покриває Януковича

ohendovskyi-pidrahuy21

 

Центрвиборчком відмовився надавати НАБУ інформацію щодо амбарної книги Партії регіонів, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

ЦВК відмовилась надавати НАБУ низку затребуваних відомством документів у справі про «амбарну книгу Партії регіонів», визначеного як кримінальне провадження.

Свою відмову комісія мотивувала тим, що автор даного запиту – детектив НАБУ Єгізаров – раніше був відсторонений від розслідування справи.

При цьому підкреслюється: у своєму рішенні ЦВК висловила згоду в майбутньому надати НАБУ витребувані документи – «після пред’явлення в ЦВК оригіналу постанови слідчого судді про тимчасове доступі до документів».

ЦВК очолює Охендовський, який брав хабарі у Партії регіонів та розписувався про це.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: