Архив рубрики: ‘Пилипишин Віктор’

Пилипишина подвесили за яйца на золотом крючке?

Уже без малого полтора года суд рассматривает дело по обвинению экс-главы Шевченковской РГА Виктора Пилипишина в злоупотреблении служебным положением. Обычно заседания либо переносятся, либо занимают максимум два часа времени и откладываются еще на месяц. 26 марта 2013 года, заседание традиционно скомкали. А на предыдущем слушании, 25 февраля, суд побил собственный рекорд, допросив аж двух свидетелей. Уложились в 30 минут.

Складывается впечатление, что скорость рассмотрения уголовных дел в отношении бывших чиновников напрямую зависит от каких-то потусторонних факторов. К примеру, дело Пилипишина продвигается ни шатко ни валко, и конца ему не видно, хотя ничего радикально сложного в нем нет. Нет сотен пострадавших, которых надо опрашивать, нет десятков мудреных экспертиз. Напомним, экс-чиновник обвиняется в незаконной передаче в частную собственность домов на проспекте Победы. То есть — во вверенном ему Шевченковском районе Киева. По версии следствия, нанесенный столичной общине ущерб составил более 15 млн гривен.

В апреле 2011-го прокуратура Киева возбудила в отношении Пилипишина уголовное дело. В июне того же года следствие было закончено. Тогда сложностей или какой-либо необходимости в продлении сроков ни у милиции, ни у прокуратуры не возникло.

«Два дома по проспекту Победы были частью выгодного для общины города инвестиционного договора, заключенного еще предшественником Пилипишина, — сообщил тогда журналистам прокурор Киева Анатолий Мельник. — А он, став главой Шевченковской РГА, существенно его изменил. В результате бывший жилой дом и здание вечерней школы по мизерной остаточной стоимости перешли в частные руки, не говоря уже о рыночной стоимости земли под ними в 10 млн гривен. Район и город той выгоды, которая изначально закладывалась в этот инвестиционный проект, не получили».

В этом деле интересен только один момент — отсутствие достаточной информации. О делах других политиков известно практически все, и даже то, что не имеет к ним прямого отношения. А тут только скудное упоминание каких-то двух незаконно приватизированных зданий и голословное заявление самого Пилипишина о фальсификации. Никаких фактов, аргументов, деталей. После очередного заседания Голосеевского суда журналисты попытались выяснить позицию политика, но тот отказался что-либо комментировать до окончания суда. А это, как видно, перспектива далекая и весьма размытая.

Взглянуть на дело Пилипишина под новым углом помогает информация об отставке 4 февраля трех глав РГА в Киеве. Свои посты покинули в Голосеевском районе — Александр Незнал, в Святошинском — Сергей Рюмшин и в Подольском — Петр Матвиенко. В мэрии сразу же пошли разговоры, что возглавить Подольский район может не кто иной, как Виктор Пилипишин. Комментировать эти предположения политик отказывается тоже. Мол, подождите официальной информации и все того же решения суда.

Но все дело в том, что решения может и не быть. Затяжные процессы нередко означают, что целью уголовного преследования является пребывание политика или бизнесмена в таком вот подвешенном состоянии, когда тот становится управляемым, ручным. Назначение на должность вкупе с незакрытым уголовным делом свидетельствовало бы о том, что Пилипишин на крючке. Так что остается ждать, пока три столичных района получат новых руководителей.

А дело Пилипишина будет слушаться снова и снова. Планируется допрос свидетеля обвинения, который упорно игнорировал последние заседания. Кстати, в отличие от участников процесса, политические противники подсудимого экс-чиновника в суд ходят, как на работу. Напомним, на выборах в парламент основным соперником Пилипишина в 223 округе был свободовец Юрий Левченко. По сей день прокуратура не может разобраться во всех фальсификациях, имевших место в этом округе. И победитель так и не установлен.

Так вот, о месте в парламенте, похоже, уже забыли оба кандидата, но взаимная неприязнь никуда не делась. Около двух десятков человек с символикой «Свободы» пикетируют здание Голосеевского райсуда всякий раз, когда проходят слушания по делу Пилипишина. Требуют справедливого вердикта, что, по их мнению, означает сурового. После одного из заседаний активисты заблокировали машину Пилипишина, настаивая, чтобы он вышел из авто и ответил на вопросы пикетчиков и журналистов. Политик заперся в салоне и выдержал осаду, не сказав ни слова.

Стоит ли говорить, что судят политика вовсе не за то, за что, возможно, и стоило бы. Так, по утверждениям источников, Пилипишин, будучи главой райгосадминистрации, вместе с коллегами реализовал чердаки и подвалы во всем Шевченковском районе. 27 декабря 2001 года Киевсовет принял решение №208 «О формировании коммунальной собственности территориальных общин районов города Киева». В приложении к решению содержался список объектов этой самой собственности. Практически все дома в столице оказались в списке, несмотря на то, что практически все они находилась в совместной собственности жильцов.

После этого райсоветы принялись утверждать списки подлежащих приватизации объектов. Среди них оказались почти все подвалы и чердаки, на самом деле принадлежащие жильцам многоэтажек. Но, проигнорировав позывы мыслить логично, Главное управление коммунальной собственности Киева начало издавать приказы об оформлении права собственности на эти объекты. Так подвалы, в которых расположены коммуникации домов, стали вдруг нежилыми коммерческими помещениями, которые стало возможным продавать.

Если отвлечься от того, что эти объекты не должны были подлежать продаже в принципе, их реальная стоимость в докризисное время могла быть заоблачной. Собственно, она и была таковой, но бюджеты от приватизации получили гроши. А деньги, полученные от добросовестных покупателей, судя по всему, делили чинуши. Возглавляемый на тот момент Пилипишиным Шевченковский район стал лидером по «раздаче слонов». И сегодня едва ли не в каждом подвале там расположены рестораны, магазины, салоны красоты. В свое время этим вопросом заинтересовалась нардеп Анна Герман. В подвале ее дома в 2006-м открыли паб. По мнению депутата, незаконно. Кроме того, владельцы питейного заведения спилили деревья и построили летнюю площадку. Жители обратились к Пилипишину, но были посланы куда подальше. Обратилась к главе РГА и сама Герман. Не помогло и это. «Я не заплатила ему денег, и он не сделал ничего», — прокомментировала депутат.

Но на коммунальные подвиги Пилипишина прокурорские предпочли внимания не обращать, ибо это не самый удобный повод для удержания крупной рыбы на крючке. Слишком много было бы сложностей, слишком много возни. И замять дело в рекордно сжатые сроки, при необходимости, вряд ли бы вышло. А так болтается человек между новой должностью и тюрьмой, и никто не знает, куда он угодит раньше…

 

Елена Розвадовская, Национальное бюро расследований Украины

 

Мафіозі Пилипишина продовжать судити 26 березня

У засіданні суду у справі екс-голови Шевченківської райадміністрації Києва Віктора Пилипишина оголошено перерву до 26 березня 2013 року через неявку свідків звинувачення, повідомляєНаціональне бюро розслідувань України.

25 березня на засіданні суду надавали свідчення двох свідків захисту, які проводили ревізійну та аудиторську перевірку діяльності Пилипишина на посаді глави райадміністрації.

Сам Пилипишин був присутній на суді, однак категорично відмовмився давати свідчення Він заявив, що начебто дасть свідчення після допиту всіх свідків. Він також відмовився коментувати журналістам розгляд справи, а також чутки про його призначення головою райадміністрації.

Оскільки свідок з боку держобвинувачення не з`явився на засідання, суддя Голосіївського суду Микола Дідик оголосив перерву на невизначений термін.

Під час засідання перед будівлею суду проводили мітинг близько 20 прихильників ВО «Свобода». Активісти вимагали, щоб він вийшов до громадськості та журналістів і відповів на всі питання, що цікавлять, однак, Пилипишин так і не вийшов з машини.

До речі, на сторінку Пилипишина в Фейсбуці після судового засідання посипалося багато запитань, через що екс-чиновник певно вирішив «залягти на дно» та 26 лютого 2013 року видалив свій аккаунт у фейсбуці.

Нагадаємо, Пилипишина звинувачують у зловживанні службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України). Зокрема, Пилипишина звинувачують у незаконній передачі в приватну власність одному з товариств будинків на проспекті Перемоги, в результаті чого завдано збитків київській громаді на суму понад 15 млн.грн.

У квітні 2011 року прокуратура Києва об`єднала дві кримінальні справи за звинуваченням Віктора Пилипишина в одне провадження, а у вересні 2011р. передала цю справу до Голосіївського суду.

На початку лютого 2013 повідомлялося, що Пилипишина планують призначити головою однієї з київських райадміністрацій.

 

Хто і як фальсифікував вибори у 223 окрузі на користь Пилипишина. Розслідування. Частина перша

Вже 115 днів пройшло від дня невизнання виборів парламентаря від Шевченківського района. Вся країна бачила, як +927 голосів переваги «свободівця» Юрія Левченка над висуванцем влади Віктором Пилипишиним були розвіяні за допомогою спритності рук. За цей час Пилипишин вже став кандидатом в президентські намісники в цьому районі. А про слідство чути лише те, що його курує давній знайомий Пилипишина заступник прокурора Києва Сергій Софієв. Плюс один зі свідків повстав проти ігнорування його показів.

«Свідомо» вирішило не дати цій історії піти в забуття. І назвати поіменні усіх відповідальних за фальсифікацію цих виборів. Як мінімум для того, щоб вони не пролізли у виборчі комісії на виборах майбутніх.

Перемога Левченка була вкрадена шляхом псування бюлетенів з п’яти дільниць. Хто дав їх зіпсувати? Відповідати на це запитання ми почали з дільниці N800987, облаштованої в Київському професійно-педагогічному коледжі імені Антона Макаренка. Там голосували мешканці вулиць Глібова, Кравченка Миколи: 21–23;  та Чорновола В’ячеслава: 2–20, 26/2;.

Підрахунок в ніч з 28 на 29 жовтня показав: Юрій Левченко набрав на цій дільниці 420 голосів, Руслан Брицький від «УДАРу» — 237, Віктор Пилипишин – 236.

Ці голоси рахували усі 24 члени комісії, які і підписали протокол.

1.  Полохайло Олег Володимирович, фракція Народної Партії у ВРУ (Голова)

2. Кунцевич Микола Віталійович, Конгрес Українських Націоналістів (заступник голови)

3. Ткаченко Олександра Іванівна, «Наша Україна» (секретар)

4. Клименко Євгеній Олексійович, депутатська фракція «НУ-НС»

5. Жиляєв Олександр Анатолійович, Компартія

6. Рябченко Сергій Олегович, кандидат Куташев Ігор Вікторович

7. Смик-Ханко Олена Євгенівна, Ліберальна партія України

8. Самусенко Валентина Олександрівна, Народна екологічна партія

9. Гуляницька Інна Миколаївна, партія Віче

10. Камінська Наталія Володимирівна, Партія «Єдина Родина»

11. Михайлова Ірина Іванівна, Партія регіонів

12. Камінський Володимир Валерійович, партія «Реформи і порядок»

13. Сухорукова Оксана Сергіївна, кандидат Пархоменко Ігор Леонідович

14. Ковальов Данило Ігорович, партія «Руський блок»

15.  Крівова Людмила Валентинівна, ВО «Батьківщина»

16. Щербатюк Катерина Петрівна, фракція Компартії

17. Бондаренко Ганна Павлівна, партія Громадянська Позиція

18. Івасюк Надія Миколаївна, політична партія «Єдиний центр»

19. Харитоненко Оксана Василівна, партія «Ліберальна Україна»

20. Кузнецова Крістіна Вікторівна, партія Права Воля Україна

21. Івасюк Сергій Миколайович, УНА-УНСО

22. Самоненко Антоніна Володимирівна, кандидат Тарима Сергій миколайович

23. Приходько Микола Михайлович, фракція БЮТ

24. Прутка Надія Василівна, фракція Партії регіонів

За свідченнями членів комісії та спостерігачів, ключову роль у зникненні цих голосів у подальшому зіграли дві людини. По-перше, голова комісії Олег Полохайло. По-друге, член комісії Оксана Сухорукова. Обох їх пов’язує підприємство «Агрофірма «Теплиці України». Олег там є директором, а Оксана – бухгалтером.

 

Олег Полохайло - третій голова №800987 дільниці

 

В день виборів їх тандем вперше проявився при оголошенні позначок у бюлетені. За законом, це має робити голова або його заступник. Але Полохайло наполіг, що оголошуватиме протоколи Сухорукова. Так само він запропонував Оксану для ведення протоколів. Хоча це мала робити секретар Олександра Ткаченко.

 

Оксана Сухорукова в окружній виборчій комісіїї

 

Далі стався символічний інцидент. Як розповів «Свідомо» заступник голови комісії Микола Кунцевич, в одному з бюлетенів були викреслені і прізвище, і ім’я, і по батькові Віктора Петровича Пилипишина. Полохайло запропонував зарахувати цей бюлетень як…голос за Пилипишина. Здійнявся ґвалт: «Хто викреслює того, кому віддає голос?». Тоді голова комісії поставив питання на голосування і голос Пилипишину було зараховано.

Коли бюлетені було складено та запаковано, протоколи підписані, залишалося їх відвезти. Але машина з окружної комісії не приїхала. Кунцевич запропонував Полохайлу відвезти пакунки на власних машинах або ж викликати власним коштом таксі. Голова, як стверджує його заступник, щоразу крутив головою. В результаті пакунки залишилися в комісії на Чорновола. Впродовж двох днів і трьох ночей — до 31-го числа — члени комісії по-черзі їх охороняли. На запитання «Коли таки поїдемо?», голова комісії відповідав – коли подзвонять з окружної комісії.

30-го у день Кунцевич заявив, що на знак протесту починає голодувати. Ввечері цього дня Полохайло сказав, що бюлетені здадуть завтра, і що це відбудеться о 08:00 ранку в окружній комісії на Щербакова.

За словам заступника і секретаря, голова комісії відправив обох додому та призначив збір на 08:00. Стерегти бюлетені залишилися подружжя Івасюк.

Фото Івасюків з соціальних мереж

Коли Кунцевич прийшов о 07:30 до окружкома, він побачив Івасюків, Сухорукову та Полохайла. Це вже було порушенням закону, бо як заступник голови комісії Кунцевич теж мав супроводжувати бюлетені. Також закон вимагав присутності голови, представника партії-переможця та кандидата-переможця. Але був лише голова — Полохайло.

Коли Кунцевич його побачив вже в окружкому, голова заявив, що бюлетені відправили на перерахунок – хтось поряд з двійкою в протоколі іншою ручкою домалював нуль.

При перерахунку виявилося, що з 420 бюлетнів за Левченка 212 було зіпсовано

Останнє, на що варто звернути увагу в цій історії – місце роботи Сухорукової та Полохайла.

«Агрофірма «Теплиці України»», де він значиться як засновник та директор, говорить про її зв’язок з компанією «Украфлора». На сайті «Украфлори» розділ про компанію зараз пустий, але «Свідомо» вдалося знайти в архівах інтернету, що там було раніше:

 

«Компания «Украфлора» входит в группу компаний «Стоик». В свою очередь, компанія «Украфлора» является частью більшого цветочного проекта, объединившего компанию-продавца с производителями: предприятием «Украфлора Винница» и агрофирмой «Теплицы Украины».«Компания «Украфлора» входит в группу компаний «Стоик». В свою очередь, компанія «Украфлора» является частью більшого цветочного проекта, объединившего компанию-продавца с производителями: предприятием «Украфлора Винница» и агрофирмой «Теплицы Украины». А права на торгову марку «Украфлора» на державному сайті патентів закріплені за Людмилою Пилипишиною – дружиною екс-кандидата.

 

 

Ще один факт – Полохайло був делегований до комісії від фракції Народної партії Литвина. Пилипишин у 2007 році був обраний депутатом від цієї партії та був заступником її голови.

Нижче – відео, на якому Полохайло клянеться, що навіть не знайомий з Віктором Пилипишиним.

 

Голова ДВК 800987 працює у Пилипишина

 

Ми продовжимо розслідувати історію фальсифікацій на наступних дільницях. Якщо у Вас є інформація – давайте знати info.svidomo@gmail.com

 

Олесь Лук’яненко, Свідомо

 

Пилипишин: “Своя задница – пэрэдусим!”

Виктор Пилипишин уже давно никого не стесняется. Еще возглавляя Шевченковскую районную государственную администрацию, он смело показывал всему миру свою голую задницу. Люди в шоке молчали, увлеченные экстраординарным зрелищем, а тем временем ловкий чиновник цинично потрошил коммунальную собственность.

Для начала Пилипишин, как спрут, опутал семейным бизнесом все финансовые потоки в районе. Фирмы Пилипишиных «Пассат» и «Украфлора» поставляли району рассаду и детское питание за бюджетные миллионы. Частные жэки под крылышком вороватого чиновника грели карманы хозяев, пока в квартирах зимой батареи оставались холодными, несмотря на оплаченные жильцами счета по завышенным тарифам. Независимые органы самоорганизации населения Пилипишин уничтожил, как угрозу своей власти и серым схемам наживы за счет киевлян.

Войдя в раж, Пилипишин принялся распродавать недвижимое имущество, вверенное ему как должностному лицу. Понятно, что деньги уходили в левый карман.

Типичный пример таких махинаций – бедствие на улице Чапаева. ООО «У хромого Пола», входящее в бизнес-империю днепропетровского миллионера В.Костельмана, приобрело в этом доме подвал площадью 276 кв. м за 300 тысяч у.е. Сделка стала возможной в результате незаконного отчуждения этого вспомогательного помещения у его законных хозяев — жильцов дома бывшим главой Шевченковской райгосадминистрации В.Пилипишиным еще в 2006 году. О том, что ни подвал, ни придомовая территория им не принадлежат, жильцы узнали только в апреле 2011 года, когда дом содрогнулся от подземных работ, грузовики начали вывозить из подвала грунт, а во дворе засуетились строители. Никаких разрешительных документов на строительные работы ООО «У хромого Пола» не имело, но правоохранительные органы почему-то закрыли глаза на повреждение дома и жалобы жильцов.

 

Лакомым куском для Пилипишина стала недвижимость на проспекте Победы. Он передал частным структурам здание действующей вечерней школы № 5 и жилой дом. По данным следствия, начатого органами прокуратуры, это нанесло ущерб бюджету столицы на сумму в 15 млн грн. Испуганный перспективой сесть на 6 лет, Пилипишин слег с инфарктом, а затем… принялся «договариваться» с правоохранителями!

Видимо, выяснилось, что зарвавшийся чиновник умеет делиться. Потому что следствие забуксовало, дело еле дошло до суда, который совсем не торопится выносить приговор.  Тем временем Пилипишин успешно тянет лапы к депутатскому мандату, который даст ему столь желанную для каждого вора неприкосновенность. То есть, надежную, как броня, защиту от уголовной ответственности.

Надо сказать, к такому варианту Пилипишин готовился давно. Все время пребывания у власти он формировал позитивное общественное мнение о себе сомнительными методами.

Бывший депутат Шевченковского райсовета Татьяна Ошкодер рассказывает, что Пилипишин не постеснялся повесить свои портреты на детских площадках, установки которых добилась именно она.

Через общественные организации «Кыяны пэрэдусим» и «Диты пэрэдусим» прикармливались мелкими подачками лояльные избиратели из числа малообеспеченных. Позднее ему удалось – можно только догадываться, какой ценой – заполучить беспрецедентное судебное решение, санкционирующее подкуп избирателей во время выборов.

Этот шедевр юридической казуистики имеет свою историю. Пилипишин думал, будто он единственный «реальный кандидат», по его олигархическим меркам, на округе. О том, что Пилипишин «не видит себе соперников», хвасталось в судебных кулуарах его доверенное лицо по фамилии Боядин. Он, наверное, мечтал про легкое и приятное прохождение в парламент. Но тут нашла коса на камень: единственный из всех формально конкурирующих кандидатов, Вадим Гладчук, публично заявил о намерении «остановить столичного мафиози». Кстати,лишь один Гладчук записал в своей официальной избирательной программе, что после избрания создаст парламентскую следственную комиссию для расследования преступлений Пилипишина. Гладчук останавливал машины с халявным чаем и крупами для избирателей от Пилипишина и привел в суд десятки свидетелей циничной покупки голосов малоимущих.

Видно, Пилипишину пришлось сильно потратиться на то, чтобы из каждого такого скандала выходить сухим из воды. После этого, наверное, чайному олигарху пришло в голову, что дешевле купить раз и навсегда индульгенцию на подкуп избирателей в Центризбиркоме и судах. Такова предыстория скандального разрешения Пилипишину подкупать избирателей, которое ни в какие ворота не лезет, кроме широких ворот нашего «неподкупного» правосудия.

Кстати, название общественной организации Пилипишина «Кияни передусім» одновременно зарегистрировано как торговая марка. Кроме того, Пилипишин приватизировал строчку из гимна Киева – ему принадлежит торговая марка «Києве мій» – а также зарегистрировал брэнд «Киев – это я».

В общем, Пилипишин готов вступить в права владения городом и не боится привлечения к уголовной ответственности. Он, наверное, думает, что всё куплено и все будут плясать под его дудку. Осталось только выяснить, что на это скажут 28 октября настоящие хозяева столицы, киевляне.

 

Юлия Турбаевская, Национальное бюро расследований Украины

 

Еще один суд отказался обслуживать прихвостня Пилипишина

Киевский апелляционный административный суд отказал кандидату Игорю Пархоменко, которого также называют техническим кандидатом Пилипишина, в удовлетворении требований закрыть газету «Молодежные хроники», сообщает «Сорока».

Это уже четвертый провал в цепи атак юридическим спамом на оппозиционного журналиста Вадима Гладчука.

Пархоменко пытался доказать, что публикация в газете мобильного телефона редактора интернет-издания «Спротив» Гладчука является «скрытой политической рекламой». Однако суд даже не принял во внимание нелепые выдумки истца.

Курьезно, что в выпуске газеты «Молодежные хроники» не было ни слова о самом кандидате Пархоменко. Зато его возмутила «клевета» в адрес кандидата Пилипишина. Однако суд отметил бездоказательность заявлений о «клевете» и закрыл производство в отношении исковых требований о защите чести и достоинства третьего лица.

Кстати, общественности ничего не известно о какой-либо политической деятельности кандидата Игоря Пархоменко, за исключением исков к Гладчуку иодной встречи с избирателями в пивнушке.

Ранее сообщалось, что Пилипишин терроризирует Гладчука бандитизмом, угрозами и юридическим спамом.

7 сентября 2012 года четверо неизвестных напали на торговый киоск матери Гладчука, физического лица – предпринимателя Раисы Гладчук, и распылили на стекла холодильников с напитками черную краску. Кроме того, трое нападавших схватили продавщицу и повредили ей руку, четвертый снимал это на мобильный телефон. Также пострадала одна из покупательниц — ее били головой о прилавок. По некоторым сведениям, правоохранительные органы хотят замять преступление.

Вадим Гладчук высказал уверенность, что Пилипишину не удастся скрыться от правосудия за депутатской неприкосновенностью. «Единственная цель Пилипишина — спрятаться в Верховной Раде от правосудия. Это касается и наказания по уголовным делам, которые уже ведутся и расследованы в отношении него и тех, которые еще, уверен, обязательно будут открыты, как только власть в стране перейдет от регионалов к честным политикам. Жители Шевченковского района прекрасно это понимают, потому шансов у Пилипишина на победу нет», — отметил Вадим Гладчук.

 

Навіщо Пилипишин незаконно збирає персональні дані про виборців?

Екс-глава Шевченківської райдержадміністрації Віктор Пилипишин, проти якого торік порушили аж дві кримінальні справи (через незаконне відчуження), «замахнувся» на ще одну статтю Кримінального кодексу – 182 (порушення недоторканності приватного життя)…

Як з`ясувалося, 20 вересня 2012 року в адміністративній будівлі на вулиці Мельникова, 83-а (Будинок культури Київського мотоциклетного заводу) екс-глава Шевченківської райдержадміністрації організував зустріч з виборцями житлового масиву «Сирець».

У напівпорожньому клубі відразу новоспечений кандидат у нардепи намагався «завалити» виборців своїм запитанням: мовляв, чи знаєте ви про те, хто від вашого округу раніше був обраний депутатом Верховної Ради? І тут же «незлим тихим словом» згадав про Валерія Лебедівського, якому довірили парламентський мандат ще десять років тому. Отже, за версією екс-глави району, люди повинні обирати лише того, кого добре знають і пам’ятають. Себто «дорогого Віктора Петровича». Того самого, який на минулих виборах-2007 пройшов до парламенту за партсписком блоку Литвина, але  потім від свого депутатства відмовився. А тепер, бачте, знову закортіло…

Цього разу Петрович намагався «порадувати» людей уже не продпайками, а численними календариками, брошурками,  газетками та журналом про історію… «твого дворика». І все було б нібито й нічого, якби не одне «але». Під час зустрічі у клубі пан Пилипишин раптом захопився збиранням… персональних даних виборців (!).

Такий «хід конем» був зроблений дуже хитро (і підступно). Спочатку «люди Пилипишина» записували домашню адресу і прізвища всіх, хто прийшов до Будинку культури мотоциклетного заводу. А потім виявилося, що й цього замало: ще потрібно було власноручно заповнити спеціальний листочок під назвою «Поставте своє запитання Віктору Пилипишину». Отож, щоб отримати відповідь, кожен виборець повинен був особисто написати своє прізвище, ім`я та по батькові, а також вказати домашню адресу. У самому низу цієї «бумаженції» дрібним шрифтом (щоб люди не бачили?) написано: «Заповнюючи цю анкету, даю згоду на опрацювання та використання моїх персональних даних згідно Закону України «Про захист персональних даних».

Відразу відчувається «рука майстра», який два роки тому «захистив» кандидатську дисертацію на тему «Принципи виборчого права України: теорія і практика забезпечення». Але! Незважаючи навіть на таку приписку (про буцім-то добровільну згоду виборця за пилипишинським сценарієм), пан-юрист все-таки пішов на свідоме (чи не свідоме) порушення законодавства.

Спеціально для Петровича (як «заслуженого юриста України») нагадуємо: згідно зі статтею 4 Закону України «Про захист персональних даних», власником (чи розпорядником) бази персональних даних «можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи – підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону».

Виникає питання: відповідно до якого закону і з якою метою новоспечений кандидат у нардепи «оброблятиме» інформацію про жителів Шевченківського району? Окрім того, варто пам’ятати, що персональні дані – це конфіденційна інформація (згідно з ч. 2 ст. 21 Закону «Про інформацію»).

Хто і коли уповноважував вельмишановного пана Пилипишина збирати конфіденційну інформацію про киян?

З юридичної точки зору (невже пан юрист і цього не знає?) за такі діяння передбачена кримінальна відповідальність згідно статті 182 КК (порушення недоторканності приватного життя):
«1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, – караються штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи, – караються арештом на строк від трьох до шести місяців або
обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк».

Безсумніву, такі дії екс-глава району вчинив (і, очевидно, вчинятиме й надалі) неодноразово: наклад пилипишинської «анкети» для жителів Сирця – 500 примірників (згідно з її вихідними даними). Таким чином, методи його «ходження в народ» потрібно кваліфікувати за ч.2. ст.182 КК: від трьохмісячного арешту до п’ятирічного ув’язнення.

Та чи ж відреагують на це правоохоронні органи й судді, які й досі не покарали обвинуваченого екс-главу району за незаконне відчуження майна під час його знаходження при владі?

На жаль, як бачимо реалії дещо інші: суддя Окружного адміністративного суду Києва Кузьменко відмовив кандидату у народні депутати України Вадиму Гладчуку (мажоритарний округ №223) в задоволенні позову проти підкупу виборців Віктором Пилипишиним (котрий «задобрював» людей продуктовими наборами, прикриваючись православним святом).

Але є ще один суд — народний, який винесе свій вирок Пилипишину в останню неділю жовтня…

 

Юлія Турбаєвська, Національне бюро розслідувань України

 

Пилипишин пойман на подкупе избирателей – В. Гладчук. 5 фото. Видео

Избирателями Шевченковского района г. Киева при поддержке кандидата в народные депутаты Украины, редактора оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадима Гладчука пресечен подкуп избирателей в «общественной приемной» одиозного кандидата-мажоритарщика, экс-председателя Шевченковской райадминистрации и фигуранта уголовного дела о расхищении коммунального имущества Виктора Пилипишина.

В. Гладчук рассказывает: «Около половины двенадцатого мне позвонили избиратели и сообщили, что в приемной Пилипишина по адресу ул. Елены Телиги, 27-А бесплатно раздают чай, крупы и чашки с нанесенным типографским способом именем Пилипишина. Как известно, это преступление – подкуп избирателей. Я немедленно выехал на место преступления и вызвал милицию. На месте я застал такую картину: раздают эти подарки из общественной приемной Пилипишина, откуда выходят бабушки с полными пакетами «Кияни передусим. Виктор Пилипишин», в которых просвечиваются коробки с чаем, кружки и конфеты.

Потом подъехала машина с полным кузовом чая в специальных упаковках, продуктами и с агитацией за Пилипишина. Вначале милиционеры даже не хотели протоколировать выявленный факт бесплатной раздачи избирателям пачек чая с агитационными надписями Пилипишина. Мне по-издевательски заявили, что чай скоропортящийся продукт и поэтому, мол, его изымать нельзя. Мы засняли все улики и общение с милицией на видео. Пришлось даже жаловаться по телефону 102 на незаконные действия милиции. Только после этого начали предприниматься какие-то меры к пресечению подкупа избирателей. Во всяком случае, раздача чая и чашек временно приостановлена», сообщил Гладчук.

На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин

Комментируя заявление пресс-службы В. Пилипишина о том, что «в приемную кандидата в депутаты по округу № 223 Виктора Пилипишина ворвались представители милиции», В. Глачук заявил, что его оппонент сильно преувеличивает активность милиции. По мнению Гладчука, на факт подкупа избирателей Пилипишиным правоохранители реагировали корректно, «даже чересчур корректно».

На фото доверенное лицо Пилипишина, которое отказалось пустить милицию в помещение, где хранятся пайки

«Я видел, что милиция проводила дознание по моему заявлению о преступлении строго в рамках своих законных полномочий. Более того, как по мне – спустя рукава. Все нормы законодательства о защите частной собственности были соблюдены, никто не запрещал милиции осматривать место преступления. Безграмотные с правовой точки зрения и вообще аморальные заявления о том, что распространение кружки и пакетированного чая с агитационной символикой Виктора Пилипишина стоимостью 8 гривен за кружку и 5 гривен за пачку чая якобы не является подкупом избирателей я оставлю на совести завравшейся пресс-службы Пилипишина, которая, к тому же, сделала мне услугу, потому что этим мой оппонент фактически признался в преступлении» – отметил В. Гладчук.

Підкуп виборців Віктором Пилипишиним

Кандидат в нардепы Вадим Гладчук намерен подать иск к Виктору Пилипишину, чтобы факт подкупа избирателей был официально установлен судом: «Это, по крайней мере, будет основанием для предупреждения и привлечения к административной ответственности. Снять его с регистрации, к сожалению, это не поможет, потому что вначале на Пилипишина должно быть заведено еще одно уголовное дело о подкупе избирателей, срочно расследовано и передано в суд для постановления приговора. Успеют ли наши правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности Пилипишина до того, как он подкупит достаточное количество избирателей, чтобы прикрыться мандатом нардепа – это вопрос уже к их профессионализму и порядочности. Если по громкому делу о приватизации домов на проспекте Победы волынка тянется уже год, даже не знаю, можно ли надеяться на доведение до приговора дела о подкупе избирателей», иронизирует В. Гладчук.

 

Сорока

 

Мафіозі Пилипишин живе у автомобілі? Декларація

Екс-голова Шевченківського району Києва, кандидат у народні депутати Віктор Пилипишин за минулий рік не заробив жодної копійки.

Такі дані містяться в його декларації, поданій до Центральної виборчої комісії.

Так, згідно з документом, лідер ГО «Кияни передусім!» жив минулий рік утриманцем у дружини, дохід якої за минулий рік становить 294 тисячі 559 гривень (з них зарплата – 42 тисячі 86 гривень).

Пилипишин не має жодного житла, але має у власності автомобіль Toyota Land cruiser.

Так само , не має житла і його родина – дружина та донька.

Водночас Пилипишин веде активне життя, про що пише на своїй сторінці Facebook. Зокрема, постить фото з різноманітних пікніків, вечорів дитячої творчості. Крім того, на цих заходах Пилипишин роздає традиційні перед виборами пакети.

Раніше повідомлялося, що прокуратура Києва передала до Голосіївського районного суду кримінальну справу проти колишнього голови Шевченківської райдержадміністрації Києва Віктора Пилипишина за обвинуваченням в зловживаннях службовим становищем. Пилипишин обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України – перевищення влади чи службових повноважень. Йому інкримінується перевищення службових повноважень при передачі у приватну власність одному з суб’єктів господарювання будинків на проспекті Перемоги у столиці загальною вартістю більш ніж 3220 кв. м, чим нанесено збитки територіальній громаді міста Києва на суму більш ніж 15 млн. грн. Згідно з Кримінальним кодексом, за вчинення такого злочину передбачено покарання 6 років позбавлення волі.

Відбувати покарання Пилипишин не збирається, тому й тягнеться до депутатського мандату, щоб стати «недоторканним» і уникнути кримінальної відповідальності.

Національне бюро розслідувань України

 

В 223 округе за Пилипишина агитировали на средства его зятя Ялового — чиновника райгосадминистрации?

Кандидат в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район) Вадим Гладчук просит прокуратуру района привлечь к уголовной ответственности руководителя аппарата Оболонской районной госадминистрации Константина Ялового к уголовной ответственности. По мнению  редактора  оппозиционного интернет-издания «Спротив», известного столичного общественного активиста и политика Вадима Гладчука, в действиях Ялового усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Украины.

Как отмечается в заявлении о преступлении, направленном Вадимом Гладчуком в прокуратуру Шевченковского района столицы,  «19.08.2012 г. руководитель аппарата Оболонской районной в г. Киеве государственной администрации, государственный служащий Яловой Константин Владимирович, по его собственному признанию во время заседания Окружного административного суда города Киева 29.08.2012 г., организовал и профинансировал мероприятие «празднование Яблочного Спаса» на углу улиц В. Пика и Тешебаева в Шевченковском р-не Киева, бесплатную раздачу яблок, меда, чая, сладостей и агитационной продукции с надписью «Киевляне прежде всего. Виктор Пилипишин».

В заявлении Вадим Гладчук отмечает, что на данное мероприятие граждане предварительно приглашались объявлениями, в которых одним из организаторов фигурировал кандидат в народные депутаты, баллотирующийся по мажоритарному избирательному округу № 223 Виктор Пилипишин. «Константин Яловой — зять Виктора Пилипишина. Поэтому очевидно, что подкуп избирателей осуществлялся по мотивам помощи родственнику с целью выиграть выборы», — отмечается в заявлении Вадима Гладчука.

Как говорится в документе, «в ходе мероприятия раздавались подарки и со сцены звучали призывы голосовать за Пилипишина». При этом Вадим Гладчук указывает, что подтвердить данные факты могут многие свидетели, часть которых уже дали свои показания в суде. Также факты подкупа подтверждены фотосвидетельствами.

«Циничность бывшего руководителя Шевченковского района, к несчастью для шевченковцев решившего баллотироваться в народные депутаты  не знает предела. Для того, чтобы оправдаться перед судьями Окружного административного суда Киева и продолжить участвовать в выборах он готов подвести под уголовную статью своего близкого родственника», отметил в комментарии журналистам Вадим Гладчук.

По его убеждению «история, наскоро состряпанная Виктором Пилипишиным чтобы избежать наказания за подкуп избирателей шита белыми нитками. В первую очередь должен вызвать, как минимум удивление тот факт, что чиновник Оболонской райадминистрации организует праздник для жителей Шевченковского района. Было бы логичнее и не вызывало вопросов, если бы г-н Яловой провел мероприятие в Оболонском районе», — отметил Вадим Гладчук.

По его мнению, правоохранительные органы дадут надлежащую оценку изложенным фактам. «Как известно, за ходом выборов в Украине внимательно наблюдают в ЕС, США. Уверен, что правоохранительные органы не станут покрывать людей, злостно нарушающих законодательство, а потому дадут надлежащую оценку изложенным мною фактам», сказал Вадим Гладчук.

 

«Сорока»

Юрий Левченко – «мальчик для битья» для Пилипишина

Партия ВО «Свобода» не зря выцыганила себе в так называемой «объединенной оппозиции» из бютовской «Батькивщины» избирательный округ № 223 в Киеве. Расценки для желающих поиграть в поддавки здесь очень высокие. У Пилипишина платят всем «нужным людям»: и прокурорам, чтобы не посадили, и «оппозиционерам», чтобы не мешали раздавать пайки и покупать себе депутатский мандат.

Кандидатура Юрия Левченко, работающего аналитиком на зарплате в партийном штабе, служит обыкновенной ширмой для нечистых махинаций Олега Тягнибока – известного торгаша на рынке продажного патриотизма. Все помнят, как депутат от Партии регионов Орест Муц публично заявил, что однажды Тягныбок стоял за ним в очереди получать деньги в партийной кассе. Вот и оно облико морале засланного казачка. Особенно трогательно видеть его теперь поклоняющимся пропутинской аферистке Юлии Тимошенко, с которой носится так называемая «оппозиция», хотя суд давно признал ее виновной в грабительских газовых соглашениях, из-за которых поднялись все цены и тарифы и опустошены карманы рядовых украинских граждан.

Познакомимся ближе с Левченко Юрием Владимировичем, 1984 года рождения. Парню, оказывается, всего 28 лет. Убивает должность в декларации про доходы: «Народный депутат Украины». Чувак, ты пока только баллотируешься на эту должность и вряд ли пройдешь! Надо быть скромнее! Напрашивается ремарка: интересно, как тебя вообще зарегистрировали с такой фальшивкой вместо декларации?!

 

Следующий шок – сплошные прочерки вместо семьи. Ни мамы, ни папы, ни жены, ни детей. Сиротинушка с большими политическими амбициями. Но, помнится, «Свобода» жестко декларирует семейные ценности? Кто же поверит вашим декларациям, если вы двигаете во власть холостяков?!

Кстати, о декларациях. Программа Левченко переписана со «свободовской»: всю власть «своим», остальным люстрация, слава Украине. Обычное националистическое бла-бла-бла, когда нечего сказать о проблемах, действительно волнующих избирателей (грабительские цены и налоги, нищенские зарплаты и пенсии, развал экономики и коммунального хозяйства, хамство чиновников, обман вместо суда, пытки в милиции и так далее). Впрочем, и национализм у них какой-то недоделанный: в защиту украинского языка «поголодовали» под телекамеры пару суток возле Украинского Дома, а затем потихоньку ушли, громко крича про «победу». И ничего больше «сволотовцы» не сделали, чтобы помешать Януковичу подписать антиукраинский закон, подло обманув своих избирателей.

В общем, никакой самостоятельной фигурой Левченко не выглядит. И практически все его доходы, если судить по декларации – это работа за зарплату в партии «Свобода». Как можно бросать в пучину политических баталий беспомощного кабинетного аналитика, который прославился только тем, что один раз подал голос на заседании райсовета, где по-черному сдавали землю за бесценок клану Януковича? Кстати, даже там высказывались подозрения, что «возникал» Левченко только для виду, потому что «Свобода» в тот же день устроила показушный мордобой на закрытом просмотре фильма про гомосексуалистов вместо того, чтобы поехать всей шоблой в Вышгород и надавать как следует дерибанщикам земли. После этой позорной сдачи интересов избирателей, территориальной общины Киевщины слова о какой-то «своей, Богом данной земле» в кандидатской программе Левченко выглядят форменным издевательством.

Что это все значит? Это имитация оппозиции. Так называется грязная технология, которую реализует Тягнибок со своим карманным «аналитиком»-молокососом. Никто в здравом уме не проголосует за ничем не примечательного Левченко. А«дон Пилипишин» наверняка потирает руки: так называемой «объединенной оппозиции» уже заплачено, ее выдвиженец совершенно безобиден и не станет на пути уголовника, развороровавшего район и бегущего по спинам прикормленных пайками избирателей к вожделенному, защищающему от правосудия депутатскому мандату.

Кстати, среди множества кандидатов в избирательном округе, более или менее открыто подыгрывающих Пилипишину, выделяется бескомпромиссный и решительный самовыдвиженец Вадим Гладчук, который уже 15 лет критикует власть, организовывая митинги и проводя журналистские расследования. Возможно, у него, коренного жителя Шевченковского района, есть шансы преодолеть коррупционную вакханалию Пилипишина и «оппозиционную» клоунаду маргиналов вроде вышгородского «парашютиста» Левченко в битве за голоса киевлян. В любом случае, редактор оппозиционного издания «Спротив» Гладчук единственный в своей предвыборной программе демонстрирует серьезные намерения не пустить районного царька в Верховную Раду.

 

Виктория Ковшун, Национальное бюро расследований Украины

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: