Архив рубрики: ‘Кримінал’

Сына депутата упекли за решетку: аферист Андрей Швыдкий обманывал даже «своих». Видео

lohotron3

 

Наконец аферист Андрей Швыдкий, сын депутата Киевской облрады Николая Швыдкого, оказался на  скамье подсудимых.

Известно, полиция гонялась за ним целых два года, так он обманул людей почти на 4 млн гривен, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Так, делец обещал людям за полцены практически новые авто, брал деньги, а потом исчезал.

В его мошеннические сети попали бывшие одноклассники и однокурсники.

К слову, один из обманутых Денис и помог полиции поймать мошенника. Сам он отдал сыну нардепа 200 тыс. грн и не сомневался в честности Андрея Швыдкого до тех пор, пока не увидел о нем репортаж.

Как стало известно, погорел аферист, против которого открыто 30 уголовных производств, на алчности.

Его задержали на горячем, когда Денис передавал ему $600. Почти все обманутые им люди приехали в Оболонский райсуд, чтобы посмотреть на мошенника.

В суде Швыдкой начал врать, что должен обманутым всего 30 тыс. грн. Но когда понял, что выкрутиться не сможет, начал обещать, что вернет всем деньги.

Следует отметить, что Швыдкой выдавал себя за влиятельного чиновника из Мининфраструктуры, а то и вспоминал своего отца — депутата. Хотя на самом деле Андрей не чиновник, а всего лишь безработный.

В результате, сегодня, 19 декабря, суд постановил на время следствия посадить мошенника под домашний арест. Однао потерпевшие опасаются, что он избежит ответственности, потому что влиятельный отец уже взялся помогать сыну. Хотя сам депутат это отрицает и говорит, что, если сын виновен, то пусть отвечает.

Генпрокурору Пшонке заварят одноименную кашу с дохлой рыбой? 3 фото

В селе Бобрица, расположенном в Киевской области, местные жители жалуются на неприятный запах, доносящийся из местного пруда: в нем зафиксирована массовая гибель рыбы из-за сильного загрязнения воды и браконьерской ловли при помощи взрывных устройств.

«Забирье» на всех «забило»

19 сентября 2013 года местные жители обратились со своей жалобой к известному журналисту Вадиму Гладчуку –  редактору оппозиционного интернет-изданияsprotiv.org и лидеру всеукраинского объединения «Молодежь – надежда Украины».

В результате журналистского расследования выяснилось, что «виновниками торжества» являются работники печально известного ОАО «Забирье», занимавшиеся незаконным проведением земельных работ (гидронамывом песка) на водном объекте. Благодаря этим деятелям сельский пруд был спущен, а в яме, образовавшейся в результате гидронамывов, прогремели мощные взрывы.

В связи с этим Вадим Гладчук был вынужден обратиться c письменным заявлением в Киево-Святошинский райотдел милиции. Хотелось бы верить, что правоохранительные органы не будут играть в молчанку и привлекут виновников к уголовной ответственности.

 

 

С юридической точки зрения, действия преступной «гидры намывов» подпадают под ч.2 ст. 242 Уголовного кодекса («Нарушение правил охраны вод»): действия, которые повлекли «массовую гибель объектов животного и растительного мира или другие тяжкие последствия, — наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок».

Также следует напомнить, что из-за уголовных «проделок» акционерного общества «Забирье» может произойти падение уровня воды, причем не только в колодцах села Бобрицы, но и близлежащих населенных пунктов. Ведь согласно закону физики в сообщающихся сосудах (в данном случае – в колодцах) однородная жидкость (вода) устанавливается на одном и том же уровне.

Вполне возможно, что без необходимого количества воды рискуют остаться не только местные жители, но и «птицы высокого полета». В частности, генеральный прокурор Виктор Пшонка: его дача находится в соседних Гореничах. И если, к примеру, почтенному Виктору Павловичу вдруг заблагорассудится покупаться и/или отведать каши с одноименным названием (которая, кстати, является очень полезной для организма человека), то ему, скорее всего, придется заказывать водовоз из самой столицы.

Следует напомнить, что в прошлом году в правоохранительные органы тоже поступали сообщения о незаконных гидронамывах песка на пруду в том же селе Бобрица. Одним из активных инициаторов по расследованию этого дела тогда выступал кандидат в народные депутаты Украины Вадим Гладчук, который баллотировался по 223 избирательному округу столицы (Шевченковский район Киева). При его активном участии Партия Народный порядок вместе с всеукраинским объединением «Молодежь – надежда Украины» и жителями Киево-Святошинского района провели 3 августа 2012 года возле Генпрокуратуры митинг c требованием – привлечь к уголовной ответственности представителей акционерного ПАТ «Забирье» (за организацию и проведение незаконной добычи песка).

Осторожно, особо опасные хищники!

К сожалению, в прошлом году на аналогичные требования не отреагировали ни генпрокурор Пшонка, ни тогдашний нардеп-регионал Мельник (тот самый, что удрал из Украины), ни киевский губернатор, «видный» член Партии регионов Анатолий Присяжнюк (тот самый, что уничтожил 90-летнюю газету «Киевская правда» и превратил ее журналистов в безработных).

А тем временем жители села Бобрица вынуждены ограничиваться печальной ролью свидетелей незаконных гидронамывов на пруду, построенном еще в 60-е годы прошлого века. Специально для главного милиционера страны Захарченко и генпрокурора Пшонки напоминаем: сей пруд имеет уникальную экосистему (некоторые растения занесены в Красную Книгу). Много лет этот водный объект являлся излюбленным местом постоянного отдыха и рыбалки как для местных жителей, так и для гостей села. Вокруг пруда расположено немало жилых домов, которым грозит разрушение (если преступная «гидра намывов» будет продолжать свои разрушающие действия). Еще год назад в местных колодцах начал падать уровень воды, которая изменила свои вкусовые качества и цвет.

В сельсовете утверждают, что работники «Забирье» имеют документы, которые дают право только на разведение рыбы. Они обещали расчистить озеро, а на самом деле уже намыли тысячи тонн песка. Водное зеркало (водоем) разрушили, а песок сбросили прямо в прибрежной полосе. К сожалению жалобы жителей (в управление экологии и природоохранную прокуратуру) оказались безрезультатными.

 

 

В общем, все идет к тому, что преступная гидра власти и впредь намерена покрывать преступную гидру намывов. А тем временем ситуация на сельском пруду продолжает ухудшаться. Неужели органы внутренних дел и прокуроры ждут, когда пострадают люди?

Впрочем, удивляться нечему. В стране полным ходом идет хищническое уничтожение государственного достояния – земельных и водных недр. Государству наносятся многомиллиардные убытки, а песочные «старатели» в лучшем случае могут отделаться лишь легким испугом, в худшем – небольшим штрафом (!). К примеру, если КамАЗ песка продают за несколько тысяч гривен, то виновника (в случае задержания) могут оштрафовать на несколько сотен, т.е. размер ущерба в десятки раз больше, чем наказание за него.

Царящий беспредел приводит к непоправимому урону подводной жизни: некоторые виды рыб — уже на грани исчезновения. Они ведь идут нереститься на мелководье (где глубины не превышают двух метров), а там уже вовсю ведутся варварские гидронамывы, приводящие к образованию глубоких ям. Из-за «песчаной Сахары» рыбы попадают в искусственно созданный экологический капкан. И все эти чудовищные преступления против природы совершаются ради небольшой кучки бандитов, привыкших жить «по понятиям».

Зачем же, спрашивается, нашему народу такая антинародная власть?

 

Евгения Овдиенко, Национальное бюро расследований Украины

 

Николай Рудьковский и Вадим Альперин засветились в дружбе с наркокартелями. Документы

Бывший социалист Николай Рудьковский погряз в связях с международным преступным картелем, который, вместе с торговлей оружием и тяжелыми наркотическими средствами, занимается пиратством в акватории Средиземного моря.

Об этом косвенно свидетельствуют обнародованные вчера документы из личной переписки одного из ассистентов скандально известного украинского олигарха Вадима Альперина – Юрия Ниронки. Как известно, пики влияния господина Альперина, по невероятной случайности, совпадали с пребыванием Юлии Тимошенко в кресле украинского премьер-министра, а господ Рудьковского и Урбанского – в правительстве.

В этой связи, необходимо упомянуть, что 17 июля 2013 года года группа людей, которые назвали себя “обманутыми инвесторами”, захватила судно “Этель” в городе Бенгази с 19-ю украинскими моряками на борту. Владелец же судна в марте выгрузил в Одессе автомобили, которые якобы предназначались для ливийской стороны.

Выяснилось, что к организации захвата судна с украинскими моряками оказался причастен известный сирийский банкир, убежденный марксист Адель Кассар, который в свое время оказывал значительную помощь главным украинским “транспортникам” – “социалисту” Николаю Рудьковскому и Игорю Урбанскому (совладелец компании “Kaalbye”, которая журналистами “Washington Post” подозревается в поставках Сирии химических реагентов), – в создании оффшорных компаний, на которых “оседала” прибыль от поставок вооружений и средств двойного назначения на Ближний Восток, в частности, в Сирию. Стоит ли упоминать, что для этих перевозок часто использовалось печально известное судно “Faina”, отметившееся в этом году в новом скандале.

 

 

Так, в августе сего года Генпрокуратура осуществляла процессуальное руководство в уголовном производстве по факту покушения на мошенническое завладение автомобилями на сумму более 20 млн. долларов США, которые на судне “Faina” морским путем перевозили из Иордании в Ливию, а 18 марта этого года были “случайно” отгружены в Ильичевском морском порту.

Исходя из данных, содержащихся в документации Юрия Ниронки, в указанных автомобилях находились контрабандные наркотические средства, которые принадлежат влиятельнейшему мексиканскому наркокартелю “Синалоа”, средства от продажи которых должны были поступать на счета оффшорных предприятий “Рочестер Хауз Трейдинг Лтд” (Британские Виргинские острова) и “Интернешнл Транзит В.A.L” (Бейрут, Ливан), принадлежащих младшему брату Николая Рудковского Сергею.

По сведениям наших источников, Николай Рудьковский давно и лично знаком с одним из руководителей упомянутого наркокортеля Марио Нуньесом, также известным под псевдонимом “М-10”, который был задержан полицией по подозрению в массовых убийствах на территории США и Северной Мексики в конце минувшего месяца.

В частности, упомянутая Аделем Кассаром в переписке с Юрием Ниронкой аргентинская компания “Industrias Movimiento MG”, которая контролируется “Синалоа” и специализируется на вторичной переработке металлов, ранее выступала надежным партнером Николая Рудьковского, который на заре украинской независимости начинал сколачивать свое состояние на экспорте металлолома.

Важным элементом вскрывшейся благодаря опубликованному массиву юридических операций Вадима Альперина коррупционной схемы, по мнению многих аналитиков, является обстоятельство завладения украинской стороной грузом корабля “Faina”, при участии ставленника Игоря Калетника, начальника Одесской региональной таможни Владимира Григорьева.

 

 

Однако, на этом “роялти” Николая Рудьковского не заканчивается. Судя из опубликованного циркуляра “Fransabank” Николай Рудьковский, при посредничестве своего иракского партнера по нефтяному бизнесу Али Джавада Абу-Фада, получает опцион на владение фешенебельными аппартаментами элитных деловых центров «Архитекс» и «БМЕ бизнес-центр», строящихся на данный момент в Минске при участии подразделения бизнес-империи братьев Аделя и Аднана Кассар.

Риторическим остается вопрос, кому предназначена огромная партия кокаина, изъятая из упомянутых 650 автомобилей, которые украинская сторона любезно обещала вернуть Ливии в ближайшее время?

 

P.S. Слит архив юристов Вадима Альперина, взятки, проводки, учетные книги и другое…

Цитирую заявление хакеров, пострадал личный юрист Альперина — Юрий Ниронка.  Приветствуем Вас свободные человеки!  Сегодня мы представляем Вашему вниманию, архивы юридического коррупционного механизма юристов господина Вадима Альперина, в которых вы найдете очень много интересного в частности кто и кому сколько платит за вынесение нужных решений (xls таблицы со взятками), повестки дня решения вопросов по банкротству и рейдерству нужных предприятий, с комментариями и квитанциями какому чиновнику куда и как зачислялись средства для решения определенного вопроса, отношения криминальной Одессы с прокуратурой и милицией и многое многое другое. Мы сделали preview подборку из 30 документов, представляющих различные виды и типы этих отношений. Перед тем как скачивать полные архивы общим обьемом около 1Гб милости просим ознакомиться с презентацией начинки.

Два архива с данными

https://anonfiles.com/file/5544bee13d3cd1615e52144ab5675a28

https://anonfiles.com/file/4b1a0724af61f784aeac28571052b196

 

 

 

 

 

 

Антон Форманюк для Национального бюро расследований Украины

 

Шепелев, Щербина и Борулько в числе крупнейших финансовых аферистов Украины. Расследование

ТОП-10 крупнейших финансовых скандалов

$200 млн. – ИСА «Прайм Девелопментс» не вернула кредит Укрсоцбанку
1 млрд.грн. – бывший руководитель VAB Банка обвиняется в вывоже средства из банка через кредиты аффилированным структурам
620 млн.грн. – Владельца банков «Национальный стандарт», «Владимирский» и «Европейский» Павла Борулько обвинили в краже Фонда гарантирования вкладов
$70 млн. – «Пузата хата» отказалась выплатить кредит Укрсоцбанку
384 млн.грн. – Председатель правления Надра Банка Игорь Гиленко обвиняется в хищении средств банка
340 млн.грн. – Временный администратор Родовид Банка Сергей Щербина обвинен в растрате средств банка
315 млн.грн. – Депутат Александр Шепелев обвиняется в краже средств рефинансирования НБУ
$33 млн. – Бывший совладелец Nemiroff Анатолий Кипиш задолжал «дочкам» иностранных банков
90 млн.грн. – Обанкротившееся АСО «Вексель» не выполнило своих обязательств перед страхователями
$33 млн. – Председатель набсовета Захидинкомбанка обвинен в краже средств банка

Невозвратные кредиты

Жертвой наиболее масштабной из известных афер подобного рода стало ПАО «Укрсоцбанк». В 2011 году финучреждение подало заявление в правоохранительные органы о невозврате ИСА «Прайм Девелопментс» займа в размере $190 млн. и попытке вывести из-под залога объекты недвижимости. Главное следственное управление МВД Украины возбудило уголовное дело по факту кражи имущества, следствие по которому продолжается и поныне. «ИСА «Прайм Девелопмент» должны нам около $200 млн. Брали под залог земли, недостроев. Теперь пытаются перерегистрировать эти активы на других лиц, а сами представиться банкротами», — объяснил ситуацию в комментарии «РБК-Украина» председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин. Кредитные договоры между Укрсоцбанком и группой компаний «ИСА Прайм Девелопментс» (ЗАО «Корпорация Укржилбуд», ООО «ЮАйПи ЛТД», АОЗТ «СП Эн-Эс-Ай Констракшн», ЗАО «ИСА Прайм Девелопментс», ООО «Стриж-Инвест») были подписаны в 2005 году (компании связывают с именем предпринимателя Александра Башенко). Обеспечением по кредиту выступили земельные участки и строящиеся в столице объекты. Среди них офисные центры на улицах Гринченко, Амосова, Набережно-Крещатикской, Костельной и др.

Аналогичные проблемы Укросоцбанку создало ООО «Пузата хата». Весной 2011 года Хозяйственный суд Киева признал предприятие, владеющее одноименной сетью ресторанов, банкротом. Компания так и не рассчиталась с банком, выдавшим ей в 2007–2008 годах кредитов на общую сумму $70 млн. Предправления Уксоцбанка Борис Тимонькин неоднократно заявлял, что с февраля 2010 года ООО не рассчитывается по займу, а ее банкротство было инициировано для неисполнения кредитных обязательств. По данным банка, без согласования с кредитором «Пузата хата» перевела операционный бизнес на другое юридическое лицо — ООО «ПХ Групп». Ему же была передана недвижимость, являвшаяся залогом по кредиту. Попытки банка разыскать официальных лиц компании ничем не закончились. Переговоры с кредитором вела посредническая группа. «Нас кормили завтраками, говорили, что готовы к реструктуризации. А за это время все компании оказались банкротами», — рассказал Тимонькин на одной из пресс-конференций.

На основании этих фактов по заявлению Укрсоцбанка прокуратура Киева возбудила уголовное дело. В то же время «Пузата хата», несмотря на банкротство, продолжает успешно работать и расширять бизнес.

Мошенники среди своих

Зачастую ущерб финучреждениям наносят и сами его собственники. Так, зимой 2012 года Главное управление по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры завершило расследование по делу одного из бывших руководителей и крупнейших совладельцев VAB Банка Сергея Максимова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 и ч. 2 ст. 366 Уголовного кодекса Украины. Согласно заявлению правоохранителей, используя служебное положение, Максимов настоял на выдаче в 2008 году кредитов подконтрольным ему коммерческим структурам на десятки миллионов гривен. Около 40 млн. грн. из этих средств были присвоены им для дальнейшей легализации.

В самом VAB Банке утверждают, что банкир успел украсть гораздо больше. В течение 2005–2009 годов, нарушая нормативы НБУ о кредитовании связанных лиц, банкир оформил на подконтрольные ему структуры займы на более чем 1 млрд. грн. «Аудит выяснил, что за весь период деятельности Максимов вывел из VAB Банка около $255 млн. в офшорные структуры, причем под фиктивные решения суда», — рассказал в интервью «Экономической правде» новый собственник VAB Банка, владелец крупнейшего в Украине яичного холдинга «Авангард» Олег Бахматюк.

Сейчас Сергея Максимова выпустили под залог 5 млн. грн., и это притом, что сумма ущерба, в котором его обвиняют, в разы выше той, которую он заплатил в качестве залога. Сегодня бывший банкир делает заявления, которые направлены на расшатывание ситуации в VAB Банке. Между тем агентство Moody’s недавно повысило рейтинг банка. Чем закончится эта история, можно легко спрогнозировать. Банк останется в собственности Олега Бахматюка, но Сергей Максимов еще попортит нервы новому собственнику. Тем более что за последнее время VAB Банк смог через суд забрать некоторые объекты, выведенные из-под залога (в первую очередь донецкий «Точмаш», который имеет огромную территорию в городе).

Осенью 2009 года Генпрокуратура объявила в государственный розыск бывшего председателя правления Надра Банка Игоря Гиленко. Ему инкриминируется разворовывание средств ОАО КБ «Надра» в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору группы лиц. Следствие установило, что банк кредитовал новые фирмы, которые впоследствии стали банкротиться. По данным столичной прокуратуры, в результате противоправных действий интересам финучреждения и его вкладчикам был нанесен ущерб на сумму 384 млн. грн.

Так, в конце 2008 года ООО «К-Л-О» получило в Надра Банке кредит в размере 173 млн. грн. для финансирования строительства коттеджного городка. В обеспечение по кредиту был предоставлен залог, стоимость которого была завышена в десять раз. А фирма «Найт» получила заем в размере 211 млн. грн. под залог корпоративных прав на различные предприятия (они были оценены в 37 тыс. грн.), а также земельных участков. Стоимость последних была завышена в пять-семь раз. Перечислив полученные в банке деньги другим компаниям, заемщики свернули свою деятельность. Причастный к организации данной схемы Игорь Гиленко, являющийся гражданином Российской Федерации, так и не был арестован.

Первым случаем задержания собственника проблемного банка в Украине стал арест Василия Гаврилишина, председателя наблюдательного совета и акционера Захидинкомбанка, депутата Луцкого городского совета. Весной 2009 года Печерский районный суд столицы вынес постановление о его аресте. Генпрокуратура инкриминировала банкиру «мошенничество, совершенное в особо крупных размерах, и злоупотребление служебным положением». Во время расследования было установлено, что по указанию Гаврилишина на подставных лиц были оформлены кредиты на сумму $2,5 млн. По версии следствия, эти деньги попали в руки банкира, который распоряжался ими по своему усмотрению.

Операция «фиктивный вкладчик»

Аферисты не упускают случая поживиться и «общественными» деньгами. Весной 2012 года СБУ закончила досудебное дело по факту разворовывания средств Фонда гарантирования вкладов физлиц. Следствие установило, что к этой истории причастен владелец банков «Национальный стандарт», «Владимирский» и «Европейский» Павел Борулько, похитивший из фонда 620 млн. грн. По данным СБУ, в 2009–2010 годах сотрудники его банков открыли 1339 депозитных счетов на подставных лиц и документально оформили перечисление на них виртуальных денег. В дальнейшем это послужило основанием для получения реальных средств из Фонда гарантирования вкладов физических лиц. 620 млн. грн. были получены наличными тремя лицами. Двое из них работали одновременно в ОАО КБ «Национальный стандарт» и АКБ «Европейский». Кроме того, Борулько получил в НБУ рефинансирование для банков «Европейский», «Национальный стандарт» и «Владимирский». В ответ на обвинения экс-банкир заявил о вымогательстве у него $10 млн. сотрудниками СБУ. Но Генпрокуратура не стала возбуждать уголовное дело по этой жалобе.

В декабре 2011 года бизнесмен был арестован в Беларуси. В июне 2012 года генпрокуратура Беларуси отказала украинским властям в экстрадиции преступника.

Пришел — украл

Временная администрация, призванная укрепить финансовое положение проблемного финучреждения, может сработать с точностью до наоборот. В сентябре прошлого года Генпрокуратура направила в суд уголовное дело бывшего временного администратора Родовид Банка Сергея Щербины (назначен в 2009 году, после того как государство купило 99% акций банка). Ему была инкриминирована растрата 342 млн. грн., выделенных НБУ финучреждению в виде рефинансирования.

Досудебным следствием было установлено, что в течение 2008–2009 годов банкир вместе с директором одной из фирм, подделав документы об аренде имущества и ремонте арендованного помещения, украли более 44,8 млн. грн. Кроме того, экс-глава Родовид Банка превысил свои служебные полномочия и без разрешения НБУ заключил с адвокатским объединением договор о предоставлении юридических услуг. Тем самым он нанес материальный ущерб финучреждению на сумму 301,6 млн. грн. Впоследствии Сергей Щербина заявлял, что был лишь свидетелем реализации преступной схемы, за которой стоял экс-«бютовец» Александр Шепелев. «Из материалов дела знаю, что Шепелев заставлял Артюха (второй обвиняемый по делу Родовид Банка, владелец фирмы «АК Инжиниринг». — Ред.) завышать счета по ремонту помещения в Рыльском переулке и, получая средства из «Родовида», переводить их на офшорные счета», — заявил Щербина в интервью «Экономической правде».

Деньги НБУ — в карман

Весной 2012 года СБУ заявила о причастности народного депутата Александра Шепелева (внефракционный, избран по спискам БЮТ) к расхищению госсредств рефинансирования НБУ. Шепелева подозревают в причастности к расхищению средств Родовид Банка на сумму более 220 млн. грн. Он также является возможным соучастником (совместно с Павлом Борулько) организации расхищения средств рефинансирования Нацбанка на сумму 315,3 млн. грн. в марте-мае 2009 года. «Собрано достаточное количество доказательств, которые подтверждают его вину», — сообщил начальник Главного следственного управления СБУ Иван Деревянко на брифинге. СБУ заявила о намерении обратиться в украинский парламент по поводу лишения Шепелева депутатской неприкосновенности, поскольку существует риск, что он может выехать за пределы Украины. Сам депутат категорически опроверг все обвинения в свой адрес. «Я все отрицаю полностью. Ни с одним из этих банков я не работал», — заявил Шепелев агентству «Интерфакс-Украина». Он добавил, что три-четыре года назад с подобными обвинениями в его адрес выступал возглавлявший тогда это ведомство Валентин Наливайченко, однако спустя два месяца СБУ уже извинялась перед ним. «Я считаю, что ситуация похожая», — сказал депутат.

Силовики в доле?

Группа украинских «дочек» международных банков (Райффайзен Банк Аваль, ОТП Банк и СЕБ Банк) не могут вернуть $33 млн., выданные в 2006–2008 годах производителю полимерной упаковочной тары «Хекро Пет Лтд». Собственником предприятия-заемщика является экс-совладелец одной из крупнейших в Европе водочных компаний Nemiroff Анатолий Кипиш.
Как утверждают обманутые кредиторы, заемщик изначально не собирался возвращать долг. Согласно данным банков, все полученные деньги были выведены должником на счета зарубежных и украинских компаний, не осуществлявших хозяйственной деятельности. ОТП Банк инициировал судебные процессы по взысканию задолженности с компании «Хекро Пет Лтд» и ее поручителя Анатолия Кипиша, реализовавшего схему вывода активов из-под залога. Но ни правоохранительные органы, ни суды не помогли кредиторам вернуть деньги. «По результатам рассмотрения заявлений и исков банки-кредиторы отчетливо заметили признаки использования должником админресурса, коррупционных связей в судебных, правоохранительных и контролирующих органах. Это и заставило банки подать общее заявление непосредственно генпрокурору, главам СБУ, МВД и ГНС», — заявили в ОТП Банке.

Банкротство как способ уйти от обязательств

Не менее масштабные аферы происходят и на страховом рынке. «Вексель», брошенная на произвол судьбы страховая «дочка» Проминвестбанка (по некоторым данным, компания принадлежала экс-руководителю Проминвестбанка Владимиру Матвиенко), «прогорел» вскоре после продажи банка россиянам. Решение о ликвидации компании «в связи с отсутствием реальных путей оздоровления» было принято на собрании акционеров 22 января 2010 года. В мае того же года Хозяйственный суд Киева объявил «Вексель» банкротом. Согласно информации ликвидатора компании Евгения Кудляка реестр кредиторов был сформирован еще весной 2011 года. Всего были получены претензии на 93 млн. грн., из которых законными признаны только на 23 млн. грн. «Отказы в признании претензий в ряде случаев были связаны с тем, что страховщик ранее уже отказал клиенту в выплате либо страховые случаи являются неурегулированными. Например, пострадавший подает пакет документов (справки из ГАИ, экспертную оценку ущерба и пр.), но разбираться с ними — не в полномочиях ликвидатора», — сказал Кудляк в комментарии «Деловой столице». Предправления АСО «Вексель» в течение 2009 года заявлял, что ведет переговоры с инвестором о продаже компании. Однако участники рынка не исключают, что целью этих разговоров было отвлечь внимание контролирующих органов и клиентов от вывода из «Векселя» ликвидных активов.

 

Федор Микульский, Национальное бюро расследований Украины

 

Дело Мазурка: милицейский провал

Резонанс этого дела сопоставим с самыми громкими преступлениями новейшей истории Украины. После обнаружения трупа Мазурка пресса даже не отреагировала на ограбление ювелирки в Мариуполе с двумя трупами. Самый ужасный вывод из истории тройного убийства в «Караване»: милиция полностью утратила доверие общества и граждане готовы допустить любое головотяпство и любое преступление в исполнении служителей закона. Констатируем: преступления в стране раскрывать некому. Обнаружение трупа самоубийцы Мазурка в столичном лесопарке на первый взгляд выглядело для милиции идеальным разрешением истории с караванским стрелком. Во-первых, преступник уже не представляет опасности, во-вторых, при его задержании милиция не оскандалилась, как этого следовало ожидать, в третьих, милицейские генералы могут теперь рассказывать про Мазурка и свои подвиги все что угодно: покойники безмолвствуют. Но даже столь благоприятная развязка не смогла спасти честь милицейского мундира: благодаря неслыханному резонансу, вся страна внимательно следила за поимкой преступника и воочию убедилась, на что способна правоохранительная система. Подведем грустный итог в хронологическом порядке. Итак, после совершения дерзкого преступления средь белого дня в оживленном супермаркете преступник беспрепятственно скрылся с места преступления, очевидно, без помощи сообщников, пешим ходом. И весь столичный гарнизон милиции не смог этому воспрепятствовать. Затем начался второй этап общенационального позора. Лишь девять дней спустя министр Захарченко назвал фамилию подозреваемого: Мазурок. Как позже выяснилось: он не один год жил неподалеку, ни от кого не скрывался, у него есть семья. Странное дело: почему героические бдения правоохранителей не позволили за короткое время установить личность опасного преступника, место его жительства? Чем занимается служба участковых в столице Украины, на что годны агентурные связи оперативных служб? Получается, что самый разыскиваемый преступник может преспокойно жить в Киеве, рискуя не больше, чем генерал-киллер Пукач в глухой деревне? В дальнейшем глупости росли как снежный ком. Вдруг МВД сообщает, что Мазурок снимал деньги с банкомата во Львове, о чем тут же стало известно милиции. Опергруппа прибыла за считанные минуты, но Мазурка и след простыл. Вопрос: а куда же он мог деться в городе, вся милиция которого только тем и занималась, что выискивала преступника? Может там забыли, что такое «Операция Перехват», оперативные мероприятия, работа с агентурой?.. Но вероятнее всего и это была полнейшая деза, которую МВД сознательно огласило, использовав прессу. Стыдно, однако, за это следовало бы дать по рукам. Но когда в столичном лесу обнаружили труп Мазурка и заброшенный недострой, в которой он обитал не один день, стало очевидным, что никуда он не бежал, просто дышал свежим воздухом и, кажется, неплохо себя чувствовал: хорошо экипированный, сытый, при деньгах, с оружием. Вскоре после расстрела в «Караване», я oписал, как столичная милиция «искала» Мазурка. Это в милицейской терминологии называется «отработка территории»: исследование всяческих чердаков-подвалов, заброшенных избушек и недостроев. Вот только милиции, которую посылали на поиски особо опасного вооруженного преступника, в первые дни не выдавали ни оружия, ни бронежилетов. Осмелюсь предположить, что именно по этой причине служилые не стали соваться в тот лесной недострой, где не одну ночь провел предполагаемый убийца. Как выяснилось, почти полтора месяца преступник N1 скрывался вблизи своего дома, в лесопарке, в котором по бомжу на один квадратный метр. И милиции не под силу оказалось его там обнаружить. Мне, как налогоплательщику, содержащему недюжинную структуру под названием МВД, хотелось бы лицезреть пресс-конференцию с участием министра Захарченко, начальника райуправления и начальника розыска, которые бы пояснили гражданам: как такое могло случиться и кто за это будет наказан. Это дело выявило еще один архискандальный факт, за которым должны последовать громкие отставки: как писал автор вскоре после расстрела в «Караване», и как сообщили месяцем позже мои коллеги, Мазурка подозревают в целой серии жестоких убийств, которые он на протяжении длительного времени совершал в Киеве. Среди его предполагаемых жертв есть даже сотрудник милиции. Почему угрозыск не усмотрел в этих убийствах с применением огнестрельного оружия «серии», почему не объединил дела, почему все они оставались не раскрытыми и лишь волею случая о них заговорили? Может потому, что наша милиция уже не в состоянии раскрыть ничего сложнее уличной драки? Кто за это ответит? Но даже с обнаружением трупа Мазурка (сомнений в том, что это он не осталось после опознания супругой) возникли дополнительные вопросы. Если проанализировать все составляющие этого самоубийства, мы не обнаружим тому ни одного железного доказательства. Судите сами: нет пули, нет доверия к экспертизам, в том числе ДНК, поскольку всем известно, что любая экспертиза в нашей стране может быть фальсифицирована. Наконец, до конца не ясна логика самоубийцы: он не выглядит одичавшим, тепло одет, у него относительно комфортное место ночлега, при деньгах и оружии. И еще настораживает отсутствие обуви и носков. Глупо было бы надеть на себя две пары штанов и при этом ходить босиком, не находите? Есть версия, что обувь сняли бомжи. Но зачем же снимать носки не первой свежести? К тому же, первое, что сделал бы мало-мальски трезвый бомж, это проверил бы содержимое карманов у трупа и, безусловно, очистил их от наличности. Но есть и еще одна версия: одеревеневший труп при желании можно одеть, но вот натянуть на стопу ботинки почти нереально. Наконец, мне, как журналисту, бросилось в глаза, как вдруг коллеги из самых разных изданий дружно разведали место нахождения трупа. А ведь до этого они не блистали осведомленностью в этом деле. Не сложно предположить, что им «по секрету» дали наводку из МВД, что подтверждают журналисты, с которыми приходилось общаться. И что мы видим на фото- и видеокадрах? Верно – толпу людей в погонах, которые курят, грызут семечки, праздно болтаются в непосредственной близости от трупа. При этом, замечу, до сих пор место происшествия должным образом не исследовано, пуля не найдена. Собственно говоря, нет полной уверенности и в том, что в лесу обнаружен труп именно караванского стрелка. Да, это Марузок – сомнений нет. Но где доказательства, что именно он убил трех охранников? Орудия убийства около трупа нет – он стрелялся из нагана. Можно допустить, что тот избавился от орудия преступления сразу после тройного убийства. Но судя по образу его жизни и благосостоянию семьи, Мазурок не мог себе позволить менять пистолеты как перчатки. Сегодня стоимость «короткоствола» на черном рынке – 1000 долларов. Судя по всему, для Мазурка это сумасшедшие деньги. К тому же, надо знать где купить оружие. Задача усложняется тем, что твой портрет развешен на каждом углу. Очень удивила ориентировка на предполагаемого убийцу, которая появилась по всей Украине. Бросилось в глаза, что рост Мазурка указан очень приблизительно. А ведь опытному оперу не составило бы труда установить ее с точностью до сантиметра. Во-первых, Мазурок, служил в армии, значит должна сохраниться его медицинская карточка. К тому же, на видео из «Каравана» четко видно, как он выбегает из комнаты охраны через дверной проем, около которого стоит охранник. Рост охранника можно измерить? А высоту двери? А сопоставить с ростом убийцы? Кто помешал это сделать? Или может «люфт» в 4 сантиметра оставили сознательно, чтобы легче было подыскать подходящую кандидатуру? В принципе, развеивать подобные сомнения призвана гласность, Центр общественных связей МВД. Но с самого начала в прессу попадал мизер информации. Аргументировали молчанку тайной следствия. Но, во-первых, что есть тайна в каждом конкретном деле решает следователь, во-вторых, с обнаружением трупа размеры этой тайны стремительно уменьшились, однако милиция не спешит ответить на вопросы, волнующие общество. Почему? Думаю, потому что так легче скрыть свои промахи и откровенный непрофессионализм. А пока нас продолжают держать в неведении, мы продолжаем не доверять и подозревать. Не исключаю сугубо теоретически, что министру Захарченко светит подпасть под статью «Доведение до самоубийства». Ведь впервые фамилия Мазурок на всю страну сорвалась именно с его уст. Причем, тот был назван не подозреваемым, а человеком, который убил охранников «Каравана». То есть министр без суда и следствия назначил Мазурка убийцей. А если это был не он, а если это заявление довело его до побега, а потом – и до смоубийства? И ведь, что интересно: он уже не может оправдываться. Зато Захарченко может облегченно поставить «галку»: «Преступление раскрыто!» Правда, роль милиции в раскрытии этого преступления заключалась в приеме сообщения от собачника, обнаружившего в кустах труп самоубийцы… Вся беда в том, что общество готово поверить в любое преступление милиции ради отчетности и сохранения чести мундира. С другой стороны, можно понять и простить милиционеров. Они очень занятые люди, им просто некогда ловить преступников. Судите сами: нужно получить деньги от «заказчика» и возбудить уголовное дело против выбранной жертвы, либо договориться с клиентом, против которого возбуждено дело, которое следует закрыть – за деньги. Участковым некогда проводить поквартирные обходы – на их плечах лежит ответственное задание: сбор дани на подконтрольной территории с торговцев стихийных рынков. А каково начальникам территориальных управлений и их заместителям: бизнес-встречи, дележ добычи, бани, неспешные обеды в ресторанах, отдых с девицами. Им же голову поднять некогда, какие уж тут оперативные совещания, руководство подчиненными, поиск преступников… МВД – это эффективная, высокоприбыльная коммерческая структура, требующая контроля и сбора поступающих средств, организации «производственных цепочек», отчетности перед вышестоящим руководством. А то, что в Киеве действует серийный убийца, вооруженный и очень опасный – это не беда: главное не пугать население – ведь это «тайна следствия». Следует признать: иногда случаются проколы, когда резонансное преступление взбудораживает общество и приходится что-то делать. Даже после столь грандиозного скандала нет уверенности, что министр Захарченко лишится должности, хотя следовало бы. Но не стоит надеяться, что назначение нового руководителя ведомства что-то принципиально изменит. МВД тотально коррумпировано, опытные сотрудники давно разбежались, молодежи не у кого учиться, структура МВД чрезвычайно затратна, действует крайне неэффективно. А мы имеем очередного Президента с атрофированной политической волей, что не позволяет ему объявить войну коррупции и реформы правоохранительных ведомств. Система прогнила окончательно и требует революционных перемен. Олег Ельцов

Крячок, однако!

21 июля 2012 года в заведении, официально именуемым Частное акционерное общество «Оздоровительный центр «Ярына», царила суматоха. Ожидался приезд высокосановитого хозяина предприятия – Анатолия Ивановича Брезвина.

Шульц Дмитрий Михайлович, ставленник Брезвина на хозяйстве и неофициальный руководитель заведения, по такому случаю находился с утра в непривычном для себя состоянии — был совершенно трезв и лишь слегка понюхал «кокса». Утвержденное лично Шульцем меню, включающее стандартный набор в виде похода в баню и «блюдо» из элитных (по выражению Дмитрия Михайловича, «ВИП-шлюх») проституток, находились в готовности номер 1. Охране было приказано никого не пускать на территорию «заповедника», кроме, разумеется, руководителя охранной  фирмы Г.И.Насонова, приезд которого тоже с трепетом ожидался.

«Крячок, однако!»,- …

- сказал мой знакомый, – круглое лицо чукотской национальности, — когда я показал ему фотографию Дмитрия Михайловича Шульца.

- Посмотри внимательнее, — пытался я убедить уроженца далекого Севера, но тот упрямо стоял на своем:

- Крячок, однако. Дима Крячок.

Дитя тундры оказалось право…

01 июля 2012 года. Воскресное утро. Мы с Дмитрием Михайловичем Крячком сидим за столиком среди высоких сосен на территории комплекса. За бетонным забором надрывно воет бензопила – возле дома Николая Яновича Азарова рабочие валят высохшие деревья.

- Следуют моему примеру, — усмехается Шульц-Крячок. – Я свою территорию уже расчистил.

- Если обуховские власти об этом самовольном лесоповале узнают, сколько штрафа заплатишь? — интересуюсь, указывая на свежие пеньки.

- 75 тысяч, — отвечает Дмитрий Михайлович.

Он нервно курит сигарету за сигаретой, пьет травяной чай и просит меня посидеть с ним пару часов. Вчера ему сообщили, что к нему на разборку должны приехать крымские бандиты.

Крячок знает, что разборки будут жесткие. Потому что он «кинул» двоих крымчан: одного – на $ 500 тысяч, второго – на $ 30 тысяч. От кого приедут представители – Дима не знает. Говорит лишь мне, что накануне ночью ему кто-то прислал траурный венок.

А посему, понимая, что я могу оказаться его единственным спасением, Крячок рассказывает мне почти всю свою биографию. Естественно, выставляя себя в выгодном свете.

По-другому он и не может.  За время нашего с ним знакомства с марта 2012 года он представлялся мне то майором, то подполковником спецслужб. Анатолия Ивановича Брезвина он называет родным дядей. Есть у него еще один дядя – президент-генеральный конструктор государственного предприятия «Антонов» Кива Дмитрий Семенович. Упомянутый выше Геннадий Иванович Насонов, оказывается, его «шеф» по военному училищу.

Я также узнал, что Крячок-Шульц несколько раз пересекал Атлантику, а однажды ему пришлось даже браться за штурвал пассажирского авиалайнера, и в аварийной ситуации, когда командир корабля и все его заместители вдруг потеряли сознание, лично Дмитрий Михайлович посадил самолет в нужном аэропорту, где благодарные спасенные пассажиры наградили его за проявленные мужество и героизм шквалом аплодисментов!

Выплескивая мне информационные потоки, Крячок-Шульц пока не ведал, что мне был уже известен не только весь его «послужной» список, но и еще одна фамилия, под которой он рассекал земные и воздушные просторы: он часто «работал» под именем Руслан Куровский!

Дима Шульц

Семья Крячков приехала из Семипалатинска в Украину, когда Дима пошел в восьмой класс. Поселились в Ракитном, в Киевской области.

Отец его работал чиновником в райкоме. Мать и ныне руководит детским домом.

С детства у Димы Крячка была кличка «Шульц». Это-то «погонялово» Дмитрий Михайлович и возьмет впоследствии себе в фамилию, небезосновательно полагая, что если кто-либо из его криминального окружения вдруг окликнет его по прозвищу, у его новых знакомых это не вызовет недоумения!

Был у Крячка и старший брат. Шульц часто, обнюхавшись кокаина и перепив любимого им виски, рассказывает жалобную историю о том, что его брата убили, и что он уже отыскал убийц и вот-вот совершит над ними собственное правосудие. Однако земляки и одноклассники «убиенного» утверждают, что тот был замечен в воровстве цветного металла, и, однажды, решил раскурочить трансформаторную подстанцию.

Подстанция была под напряжением. Старшего брата убило током…

«Шульцем» Диму Крячка его новые земляки прозвали из-за его пристрастия к воровству. Хотя в Германии шульцами называли выборных старост сельских общин, которые наблюдали за раскладкой податей (то есть указывали односельчанам, кто и сколько должен платить налогов). Еврейская же версия фамилии «Шульц» тоже утверждает, что среди иудеев шульцами называли старост, но старост в синагогах…

Оставляя правильность прозвища Димы на совести ракитчан, трудовой коллектив нашего интернет-издания попытался обобщить информацию, полученную от Дмитрия Михайловича Крячка-Шульца (он же Руслан Куровский) и от его знакомых. И вот что из этого вышло.

Богатая «Ярына»

В 2001 году в Обухове, Киевской области, по улице Киевской, в доме номер 113-А было зарегистрировано «Предприятие Всеукраинского профсоюза работников органов государственной налоговой службы «Оздоровительный центр «Ярына»». Новый субъект предпринимательской деятельности был ответвлением Профсоюза работников государственной налоговой службы Украины, находящегося в Киеве, на улице Львовской, 6. Руководил обуховским предприятием Анатолий Владимирович Гришков.

Через два года, очевидно, для того, чтобы лучше и качественнее поправлять здоровье налоговиков – членов профсоюза, обуховская «Ярына» становится «Закрытым акционерным обществом «Оздоровительный центр «Ярына» и меняет юридический адрес. Отныне предприятие становится ближе к профсоюзным массам, перебравшись на территорию налоговой службы в поселок городского типа Козин, на улицу Соловьяненко, взяв за основу дом номер 308-А.

Учредителями ЗАО стали все тот же Профсоюз работников государственной налоговой службы Украины во главе со Счастливцевой Валентиной Дмитриевной, и мудро руководимый Ксенофонтовым Александром Геннадьевичем Всеукраинский благотворительный фонд «Профпомощь», окопавшийся на той же Львовской площади, в том же 6-м доме.

Оба эти предприятия-учредителя существовали за счет членских взносов граждан. И вот эти-то взносы их руководители и решили внести в уставный фонд обновленной «Ярыны». Профсоюз внес 4 миллиона 229 тысяч 568 гривен. Благотворительный фонд раскошелился на 2 миллиона 217 тысяч 260 гривен.

Таким образом, ЗАО внезапно разбогатело на 6 миллионов 446 тысяч 828 гривен. А право распоряжаться этими деньгами было доверено Дьякону Юрию Григорьевичу.

Затем события вокруг «Ярыны» стали развиваться стремительным образом. На дорогостоящей конче-засповской земле, оттяпанной у ГНАУ и взятой у государства в аренду на 49 лет, выросли дом Н.Я.Азарова с прилегающей к нему территорией, и собственно отельный комплекс с баней, офисом для руководителя «Ярыны» и, ныне полуразрушенный пожаром, развлекательный, — с сауной, бассейном и номерами, -  им  деревянный дом.

По утверждению нынешнего главного распорядителя «Ярыной» Дмитрия Михайловича Крячка-Шульца, все постройки на арендованной территории, кроме отеля, незаконны! Тем не менее, предприятие, чей уставный фонд был сформирован из взносов членов профсоюза налоговой службы, путем некоторых манипуляций был передан в личную собственность Брезвину Анатолию Ивановичу.

- И помог ему в этом – я! – заверяет Дмитрий Крячок. – А вот бывший руководитель профсоюзов по фамилии Волынский, мешавший «бате», был уволен!

«Батей» Шульц ласково называет своего хозяина Брезвина…

По словам Дмитрия Михайловича, сначала предприятие выкупил Зайченко Владимир Петрович, который и оформил 100% акций на некую Павлюк Викторию Станиславовну.

- Вот видишь, сидит номинальный директор «Ярыны», — показывает Крячок на женщину-блондинку. – Я лично взял ее на работу. Но заявление она писала на имя Виктории Павлюк.

И тут же Крячок предложил мне 10% акций «Ярыны» за символические $ 50 тысяч!

- Почему так дешево?

- Как говорится: «дорога ложка к обеду!». За эти 50 тысяч вы получаете реально долю в $ 260 тысяч, — разрисовывал он предо мной радужные перспективы.

- Но ты же не хозяин! – попробовал я возразить.

- Моя доля в предприятии — $ 1 миллион! – завелся Шульц.

Один миллион долларов как-то не увязывался с внешним видом Крячка; пристрастие же к алкоголю и наркотикам Дмитрия Михайловича поначалу  не ассоциировалось с именем Анатолия Ивановича Брезвина.

Крячок мошенник?

Итак, закончив 8 классов, Дима Крячок поступил в мореходное училище на Дальнем Востоке. Так утверждают его земляки-ракитянцы, которые сподобились лицезреть повзрослевшего Шульца через много лет, когда он уже работал проводником в поездах дальнего следования.

«Проводил» Шульц-Крячок пассажиров целых два года. Но его деятельная натура требовала размаха. И стал Дмитрий Михайлович Крячок заниматься угоном страховочных машин из Европы.

Угонял, продавал, делился с периодически ловившими его милиционерами. Как итог его жульнической деятельности – несколько уголовных дел, возбужденных против него в разных районах столицы Украины и ее окрестностях.

Например, в Печерском РУ есть заявление Ткаченко Натальи Николаевны от 29 декабря 2008 года, которая обвиняет гражданина Крячка Дмитрия Михайловича в мошенничестве.

Сергей Сергеевич Денисенко написал 27 февраля 2008 года в Шевченковское РУ заявление о том, что Крячок Дмитрий Михайлович на улице Мельникова, 36, «мошенническим путем завладел его деньгами и автомобилем «Фольксваген Т-5».

На следующий день, 28 февраля 2008 года, в то же Шевченковское РУ написал заявление на Крячка Дмитрия Михайловича некий Байдак Михаил Александрович. Заявитель утверждал, что в октябре 2007 года возле станции метро «Лукьяновская», на улице Белорусской, возле дома номер 1, он передал Крячку Д.М. для ремонта автомобиль «Хонда Аккорд» черного цвета вместе с техпаспортом. С тех пор он не видел ни Крячка Д.М., ни, естественно, собственного автомобиля!

Еще на следующий день, 29 февраля 2008 года, некий Бабенко Александр Васильевич заявил в Шевченковское РУ, что в октябре 2007 года передал возле станции метро «Шулявская» наглядно знакомому ему Крячку Дмитрию Михайловичу $ 15 тысяч для того, чтобы тот привез ему из-за границы автомобиль «Мазда». Естественно, что проживающий на то время в Вышгороде, на улице Луговой, Крячок Д.М. автомобиль «Мазда» не привез, денег не вернул.

Гражданин Шульц и «Ярына»

24 мая 2011 года в дежурную часть Обуховского РО ГУМВД Украины в Киевской области с письменным заявлением обратился Таран Е.В. Заявитель сообщил, что 30 марта 2011 года некто Шульц Дмитрий Михайлович завладел его автомобилем «Тойота Прадо».

Автомобиль был кредитный. И Таран Е.В. познакомился с Шульцем как раз на отдыхе в «Ярыне».

Машина Шульцу понравилась. И он предложил Тарану Е.В. взаимовыгодный вариант.

Взаимная выгода состояла в том, что Таран Е.В. передает Шульцу Д.М. автомобиль. Шульц выплачивает единовременно Тарану 80 тысяч гривен и полностью рассчитывается с банком за кредит.

Таран клюнул на «замануху» Шульца. Но так как у Дмитрия Михайловича при себе не оказалось всей суммы, то Евгений Викторович был удовлетворен 55 тысячами гривен, о чем и написал Шульцу соответствующую расписку.

Следующего денежного транша от Шульца в сумме 25 тысяч гривен Таран так и не дождался. Так же, как и банк не получил от Дмитрия Михайловича ни копейки на погашение кредита.

У Тарана Е.В. оставалась последняя надежда на то, что доблестные милиционеры разоблачат мошенника и заставят его вернуть машину. Не тут-то было!

Старший оперуполномоченный угрозыска Обуховского РУ капитан милиции Кравец В.А., «рассмотрев материалы проверки по заявлению гражданина Тарана Евгения Викторовича», 30 мая 2011 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, естественно, «руководствуясь п.2 ст.6 УПК Украины». Вот что он написал в постановлении:

«Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено гражданина Шульца Дмитрия Михайловича, 19.10.1972 года рождения, проживающего по адресу: с. Рудыки, Обуховский район, ул. Соловьяненко, дом № 308 А».

То есть, оперуполномоченный удостоверился лично (о чем и написал в постановлении), что Крячок Дмитрий Михайлович проживает по адресу ЗАО «Ярына» по поддельному паспорту на имя Шульц Дмитрий Михайлович!

Далее капитан милиции Кравец В.А. прямо указывает, что «кидок» Тарана Е.В. Крячок-Шульц блестяще провел на территории «Ярыны» и в помещении, принадлежащем «бате» Брезвину А.И.:

«Будучи опрошенным, Шульц Д.М. пояснил, что с Тараном Е.В. знаком на протяжении 10 месяцев, 30.03.2011 со слов Шульца Д.М. к нему обратился Таран Е.В. и предложил приобрести у него кредитный авто «Тойота Прадо» г.н.з. АI 0204 ВI, также они между собой договорились о сумме восемьдесят тысяч гривен. 31.03.2011 года к Шульцу Д.М. на вышеуказанном автомобиле приехал Таран Е.В., получил деньги в сумме пятьдесят пять тысяч гривен. Кроме этого Шульц Д.М. показывает, что после этого, 23.04.2011 года он отдал Тарану Е.В. деньги в сумме двадцать пять тысяч гривен, но расписки не взял, так как доверял Тарану Е.В.».

То есть, Крячок Д.М. настолько «доверял» Тарану Е.В., что заключил с ним сделку по фальшивому паспорту и на свою кличку «Шульц»!

Вскоре после приобретения дорогой машины всего за 55 тысяч гривен, Крячок Дмитрий Михайлович объявляет всему окружению, что автомобиль у него забрали бандиты Гриши Оболонского. Знает ли об этом сам криминальный авторитет Гриша – вот в чем вопрос!

Вот как расписывает эту ситуацию сам Крячок-Шульц.

Однажды в ночном клубе он познакомился с неким Толиком. Толик  был старшим лейтенантом милиции, служил в УВБ ГАИ города Киева на улице Богдана Хмельницкого.

Шульц представился как хозяин «Ярыны» и племянник Анатолия Ивановича Брезвина. И пригласил Толика на отдых в отель, на улицу Соловьяненко, 308-А.

Милиционер, убедившийся в полномочиях Дмитрия Михайловича, познакомил Крячка-Шульца с бывшим боксером Костей «с Подола». Костя тоже проникся возможностями Димы как племяша  Анатолия Ивановича и свел Шульца с неким осетином по имени Олег, борцом, который, по словам Крячка, ездит всегда за рулем БМВ 5-й модели – машины Гриши Оболонского. То есть, является его водителем и телохранителем.

Олег свел Шульца с некоей Татьяной. Она была, по словам Дмитрия Михайловича, «хозяйкой налоговых ям».

Племяш Брезвина тут же пообещал Татьяне вернуть через Дарницкую налоговую инспекцию НДС. За свой нелегкий труд в этом деле Крячок попросил $ 50 тысяч. Его скромное желание тут же было удовлетворено.

Затем Дмитрий Михайлович попросил перечислить на счет Дарницкой налоговой инспекции 250 тысяч гривен, что составляло ровно 1% от возвращаемой суммы НДС.

Его просьбу также удовлетворили.

А затем началась канитель, непременно сопутствующая всем Крячок-Шульцевым мероприятиям. То есть, Дмитрий Михайлович попросту «кинул» Гришу Оболонского! Проявив тем самым незаурядную храбрость!

«13 или 14 апреля 2011 года, — вспоминает Дмитрий Михайлович, — бандиты Гриши Оболонского» захватили его и только что «уведенную» Шульцем у Тарана Е.В. «Тойоту Прадо».  И, конечно, потребовали возврата всех денег, на которые их «кинул» Крячок.

Но, по словам Дмитрия Михайловича, он обвел бандитов вокруг пальца.

Крячок якобы попросил бандитов отвезти его на улицу О.Гончара, где будто бы у него были спрятаны деньги. Оставив их в машине, Дмитрий Михайлович зашел в подъезд и был таков.

Правда, техпаспорт от машины остался у него в кармане. Глупые бандиты, забравшие ключи от автомобиля, не знали, что к авто прилагается и эта пластиковая карточка!

Капитан милиции Кравец В.А. опрашивает Шульца Д.М. между 24 и 30  мая 2011 года. «Тойоту Прадо» бандиты Гриши Оболонского якобы забрали у него «13 или 14 апреля 2011 года». То есть, полтора месяца Крячко-Шульц без машины, но он ничего не говорит об этом капитану милиции Кравцу В.А., не делает заявления в органы МВД!

Это значит, что «Тойоту Прадо» никто у него не забирал, а он сам продал ее, то ли на запчасти, то ли по фальшивым документам! Или, являясь неким криминальным авторитетом, считает «западло» для себя обращение в милицию!

Якобы отдавая Тарану Е.В. 23 апреля 2011 года остаток долга в сумме 25 тысяч гривен, Шульц так же ни словом не обмолвился тому про отобранную у него машину!

Капитану милиции Кравцу В.А. в ходе «оперативно-розыскных мероприятий» не понадобилось осмотреть предмет заявления потерпевшего – «Тойоту Прадо». Он поверил всему, что говорил Шульц. Как и тому, что перед ним клянется в честности Шульц Дмитрий Михайлович, а не  Дмитрий Михайлович Крячок!

С капитаном милиции Кравцом В.А. безоговорочно согласились и начальник Обуховского розыска Т.Ленда, и заместитель начальника Обуховского РО Р.Гринько, и даже исполняющий обязанности начальника Обуховского РО Р.Козьяков…

Тем временем, Шульц-Крячок, «кинувший» Гришу Оболонского, срочно искал себе защиту. И нашел ее в лице некоей охранной фирмы, которая на время спрятала Дмитрия Михайловича в сельском домике, расположенном в западном от Киева направлении.

Договор о предоставлении услуг по охране граждан № 23.032011Ф, подписанный 23 апреля 2011 года между «Частным акционерным обществом «Оздоровительный центр «Ярына», зарегистрированным по адресу: 08711, Киевская обл., Обуховский район, ул. Соловьяненко, 308-А, в лице Генерального директора Данилишин Светланы Васильевны, действующей на основании устава (далее – Заказчик), с одной стороны…)», и охранным предприятием, обязывал последнего именно с 23 апреля 2011года осуществлять круглосуточную охрану Шульца Дмитрия Михайловича от посягательств внешних и внутренних врагов. А это значит, что деньги Тарану Е.В. Шульц-Крячок Д.М. передавал в присутствии личной охраны!

Но капитан милиции этого почему-то так и не узнал.

Предмет вышеуказанного договора  требовал от охранной фирмы – Исполнителя предоставить услуги Заказчику, то есть «Оздоровительному центру «Ярына»» услуги «по организации и практическому осуществлению мероприятий, направленных на обеспечение личной безопасности физического лица Шульца Дмитрия Михайловича…».

Далее высокие договаривающиеся стороны определили, подписали и скрепили печатями пункт 2.1. все того же вышеупомянутого договора о том, что «стоимость предоставления услуг за 2 недели составляет 36 тысяч гривен»! То есть ежедневная охрана тела некоего Шульца Дмитрия Михайловича, юридически не имеющего никакого отношения к «Оздоровительному центру «Ярына»», обходилась этому центу более чем в две с половиной тысячи гривен!

Итак, с 23 апреля по 08 мая 2011 года Шульца Дмитрия Михайловича посменно и круглосуточно охраняли от Гриши Оболонского  6 (шесть) телохранителей! И ни один из них почему-то не заметил, как товарищ Шульц Д.М. передал Тарану Е.В. 25 тысяч гривен.

Получив этот договор в собственные руки, Крячок-Шульц возмутился дешевизной оценки директором «Ярыны» собственной бесценной жизни. Решив показать, кто в «Оздоровительном центре» истинный хозяин, Дмитрий Михайлович, свободный и раскованный под бдительной охраной телохранителей, тут же переписывает договор от 23 апреля 2011 года. Вот несколько цитат из сего исторического документа:

«Частное акционерное общество «Оздоровительный центр «Ярына»», зарегистрированное по адресу:08711, Киевская обл., Обуховский район, ул. Соловьяненко, 308А, в лице Шульца Дмитрия Михайловича, действующего на основании право- и дееспособности (далее – Заказчик), с одной стороны…».

«2.1. Расчет за предоставление указанных в данном договоре услуг проводится за фактически предоставленные Исполнителем Заказчику услуги согласно акту выполненных работ (акта приема-передачи) из расчета, что стоимость предоставления указанных в данном договоре услуг  за одну неделю, составляет 200 тысяч (двести тысяч) гривен 00 копеек».

То есть, вспомнив собственную жизнь, Крячок-Шульц оценил ее охрану в 28 тысяч 571 гривну 43 копейки ежедневно!

Собственно, подумалось Шульцу, а чем он хуже, например, президента или премьера?

Но и на этом рекордном для «Ярыны» достижении Шульц решил не останавливаться. Следующим, круглосуточно охраняющим его – уже четырем! – охранникам в период с 01 мая по 20 мая 2011 года, Дмитрий Михайлович выделил с барского плеча Оздоровительного центра 180 тысяч (сто восемьдесят тысяч) гривен 00 копеек!

И тоже – «действуя на основании общей право- и дееспособности»!

То есть, Шульц-Крячок Дмитрий Михайлович и здесь переиграл Гришу Оболонского со товарищи!

Пройдет немного времени, и один из телохранителей случайно найдет на территории «Ярыны» четыре колеса с дисками от пресловутой будто бы угнанной бандитами «Тойоты Прадо»!

Видимо, бандиты угоняли этот автомобиль с улицы О.Гончара без четырех колес!

 

Геннадий Устинов, Хайвей

Александр Янукович и жулик Антон Яценко монополизировали рынок оценки недвижимости

На минувшей неделе на сайте Фонда госимущества появился список избранных компаний, специалисты которых имеют исключительное право проводить предпродажную оценку на сайте ФГИУ недвижимости и земельных участков. Как выяснила «ДС», за схемой монополизации рынка оценочных услуг стоят президентский сын Александр Янукович и группа депутатов, организовавших в свое время Тендерную палату.

12 друзей Саши

Центральные офисы всех 12 предприятий расположены в разных концах Киева, а их филиалы равномерно распределены по всей стране из расчета один–три на регион и не более трех–четырех от каждой компании (не считая офиса в столице). Сайты всех этих фирм сделаны на скорую руку (на многих из них присутствуют лишь общие сведения о компании, раздел «вакансии» и стандартизированная форма для онлайн-заявки на проведение оценки) и подозрительно похожи.

Общение с потенциальными клиентами максимально упрощено. Форма онлайн-заявки на проведение оценки предполагает введение подробных данных о квартире или земельном участке. Заполнив ее, можно получить экспертное заключение даже без выезда оценщика на место. На форумах оценщиков активно обсуждаются условия работы в новых компаниях: новые просторные офисы, заработная плата от 4 тыс. до 12 тыс. грн. в месяц в зависимости от квалификации и наличия сертификатов на другие виды оценки.

Как стало известно «ДС», из 12 компаний 11 созданы в 2011–2012 гг. Поработать на рынке подольше успела только «Одеон-2010»: в марте минувшего года данное предприятие оказалось фигурантом дела о фиктивном предпринимательстве в Донецкой области. Это единственная компания, сайта которой (указанного на страничке Фонда госимущества) не существует, а телефоны не отвечают.

Остальные компании формально чисты. В большинстве из них учредителями являются их же директора, преимущественно жители сел и поселков Луганской области. Все они, а также несколько жителей Одессы и Донецка, учредивших предприятия-счастливчики, через «несколько рукопожатий» связаны с Игорем Кушнаревым и Валентиной Фоменко. Оба они имеют отношение к общественной организации «Ассоциация содействия правовой деятельности».

Валентина Фоменко является директором, а Игорь Кушнарев возглавляет юридический департамент данной организации. Игорь Владимирович также входит в совет Ассоциации налогоплательщиков и Общественный совет при ГНС. Однако еще более примечательным является совпадение контактных телефонов почти всех учредителей этих 12 компаний. В учредительской паутине директора одних компаний выступают учредителями других и наоборот. То есть можно говорить, что речь идет не о случайных арендаторах одного и того же офиса, а о родственных структурах.

Контактный номер упомянутых 12 компаний связывает абонента еще и с ООО «Империал-СИ», которое известно своим участием в покупке телеканала «Тонис» структурами, приближенными к главе Нацбанка Сергею Арбузову и старшему сыну президента Александру Януковичу. По сведениям издания «Наші гроші», ООО «Империал-СИ» по состоянию на сентябрь 2011 г. контролировалось оффшором «Стейтбург комплекс лимитид» (Кипр).

В свою очередь само «Империал-СИ» совместно с панамским «СВТ менеджмент С.А.» на тот момент являлось учредителем ООО «РБ Инвест» (24,36%), ООО «Современное стратегическое управление» (23,61%), ООО «Центр «Фінансовий радник» (24,21%), ООО «Инвестиционные перспективы» (22,91%). Эти четыре структуры совместно владели телеканалом «Тонис». Официально озвученная в СМИ версия о том, что Александр Янукович купил данный телеканал, опровергнута не была.

Косвенно это предположение подтверждает участие в менеджменте одной из компаний руководителя его банка. Директором ООО «Инвестиционные перспективы» была жительница Донецка Наталья Грищенко, ранее руководившая киевским филиалом Укрбизнесбанка. Данное учреждение вместе с Всеукраинским банком развития является одним из ключевых активов Александра Януковича. Таким образом, можно почти безошибочно предположить, что старший президентский отпрыск также стоит и за схемой монополизации рынка оценочных услуг.

Старые знакомые

Как стало известно «ДС», новую оценочную схему по просьбе конечных бенефициаров «администрирует» уже известная группа депутатов, создававших в свое время Тендерную палату: Антон Яценко, Сергей Осыка и Александр Ткаченко. На это указывают сразу несколько фактов. Во-первых, поправку в «приватизационный» закон о том, чтобы «налоговую» оценку проводили только предприниматели, занимающиеся исключительно этим видом деятельности, ко второму чтению соответствующего законопроекта вносил лично Сергей Осыка.

Бывший министр внешних экономических связей и торговли Украины, а ныне внефракционный депутат (прошел в парламент по списку БЮТ) , Сергей Григорьевич известен как автор идеи о создании Тендерной палаты, без консультационных услуг которой ранее не могла проводиться ни одна закупка за бюджетные средства (предприниматели вынуждены были перечислять ТПУ от 6 до 10% стоимости каждого тендера за «консультационные услуги»).

Во-вторых, директором упомянутого Научно-исследовательского экономического института Минэкономики, на базе которого должны проходить обучение так называемые налоговые оценщики, является Игорь Манцуров. Участникам государственных закупок середины 2000-х годов Игорь Германович больше известен как ректор Украинского университета финансов и права при Тендерной палате.

Учебное заведение появилось в 2007 г. и позиционировалось как единственный в стране вуз, готовящий специалистов в сфере государственных и международных закупок. Именно там должны были проходить обучение десятки тысяч членов тендерных комитетов министерств, ведомств и государственных предприятий, перечислявших вузу за это немалые деньги.

Видимо, за участие в столь сомнительной схеме г-н Манцуров в 2009 г. получил от президента Виктора Ющенко звание «заслуженный экономист Украины». В этом же году вуз был перепрофилирован на повышение квалификации учащихся и перестал набирать абитуриентов.

Третий фактор, который менее явно указывает на след г-на Яценко и его команды в новой схеме, — это активное участие в ней Фонда госимущества. Его председатель Александр Рябченко занял свое кресло по квоте коммунистов. А господа Яценко и Симоненко, как поговаривают сплетники, достаточно дружны и по бизнесу, и лично. Фирменным почерком «тендерной группы» можно считать упомянутую выше формулировку приказа №556 Фонда госимущества о необходимости соблюдения всех авторских прав при использовании системы управления качеством.

По данным «ДС», система услуг по разработке и внедрению, а также постоянному обновлению системы управления качеством, равно как и автоматизированная система управления документооборотом, могут быть запатентованными промышленными образцами, и в этом случае за их использование избранные фирмы-оценщики должны платить роялти предприятиям, связанным с г-ном Яценко. Причем сумма таких платежей достигает 70% от стоимости оценочных услуг.

Во времена расцвета тендерных схем Антон Яценко точно так же зарабатывал деньги, запатентовав способ приема и подачи тендерных заявок. С той лишь разницей, что тогда роялти выплачивалось из бюджета.

С тех пор отцы тендерных схем не раз пытались реанимировать свое детище. Так, несколько лет назад г-н Яценко пытался внедрить в ГНС «параллельный сервер» — транзитную посредническую организацию, которая бы за отдельную плату гарантировала передачу электронных документов так же надежно, как лично в руки. Злые языки утверждают, что ради внедрения схемы посредников руководство ГНС даже организовывало точечные сбои в собственной системе подачи электронной отчетности.

Сделано это было для того, чтобы показать надежность посредников. На сегодняшний день данные посреднические организации не работают. Лишь в 2010 г. финансовый директор одного из посредников — ООО «Оператор электронной регистрации и отчетности» — Олег Поволоцкий был ненадолго назначен главой Госпотребстандарта. Это ведомство в структуре Минэкономики при министре Василии Цушко также отошло коммунистам.

Чуть ранее «тендерщики» пытались создать при Минэкономики специальный орган по приему жалоб от участников и организаторов тендеров. Антон Яценко засветился при формировании кадрового аппарата ставленника коммунистов Василия Волги в Госфинуслуг, а также был причастен к назначению главы Госценинспекции Татьяны Рудь, которая впоследствии была осуждена за коррупцию. В 2010 г. Антоном Яценко даже интересовалась СБУ — на него было заведено уголовное дело по факту расхищения бюджетных средств в особо крупных размерах в ходе тендерных закупок. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды. Не исключено, что именно это его качество и привлекло внимание Александра Януковича.
Компании, монополизировавшие рынок оценочных услуг:

ООО «Юринтегро»

ООО «Стилпарк»

ООО «Ростторг»

ООО «Принтсел»

ООО «Одеон-2010»

ООО «Легранд ЛТД»

ООО «Лаодика»

ООО «Керкион»

ООО «Интек-Плюс»

ООО «Графитек ЛТД»

ООО «Аннит»

ООО «Альтарика»

Алексей Набожняк, Алексей Грибановский, «Деловая столица» 23-24 (577-578) 11.06.2012

Заступника начальника митниці Сергія Наумова спіймали на хабарі у 300 тисяч євро. Відео

15 червня 2012 року оперативники СБУ на східному терміналі обласної митниці, що неподалік від аеропорту «Бориспіль» затримали двох хабарників. Зокрема, спіймали заступника начальника обласної митниці Сергія Наумова та начальника сектору митного посту «Східний термінал» Руслана Стецюка.

Здобиччю СБУ нібито стала колосальна сума – 300 тисяч євро, йдеться в програмі «Знак оклику!», канал TВi.

Саме такий хабар вимагали митники за отримання експортної партії горіхів. Окрім грошей працівники СБУ знайшли і тіньову бухгалтерію – скільки, кому і за що саме треба підмастити.

Експортер горіхів з Одеси Валерій Макеєєв каже, що на митниці за грецький горіх «треба дати 10-11 тисяч доларів хабара».

Про Київську митницю кажуть, що там «горішників» трусять по повній.

Начальник Київської митниці Володимир Григор’єв підтвердив, що Наумова таки затримали.

«Суд  не дав санкцію на арешт Наумова. Нам відомо, що сьогодні дійсно проводиться слідство, і, на жаль, ми сьогодні не можемо давати коментарів. Наскільки мені відомо, він (Наумов) знаходиться в лікарні», — сказав Григор’єв.

На запитання, як він як керівник може охарактеризувати підлеглого Наумова, його подельнік Григор’єв сказав: «У мене до його роботи питань не було».

Водночас Державна митна служба чомусь вирішила приховати цей корупційний скандал.

Голова Державної митної служби Ігор Калетник бреше, що заступника начальника Київської обласної митниці Сергія Наумова не затримували, а рекордного хабара у 300 тисяч євро, мовляв, не було.

«Ні про які 300 тисяч євро мова не йде. Це підтверджений факт. Нічого в Наумова не вилучалося, і це також підтверджений факт. Затриманий посередник, який нібито проінформував про те, що такий факт (хабара у 300 тисяч євро) мав місце», — розповів байку корупціонер з КПУ Калетник.

Разом з тим він відразу ж додав, що пропри те, що Наумов нібито не причетний до вимагання, працювати на митниці він не буде.

«Наумов буде звільнений з посади, як і всі попередники, по кому порушувалися кримінальні справи, тому говорити що хтось щось приховує неправильно», — сказав Калетник.

Разом з тим у програмі відзначають, що приховувати дійсно нема чого: є відео, є джерело, та й ті, кому доводиться проходити митний контроль, не бояться говорити, що за це беруть гроші. І не малі.

За інформацією програми, конфлікт приховують через те, що «митні» хабарі йдуть аж наверх – до одного з віце-прем’єр-міністрів.

Як митниця бере хабарі || Артем Шевченко

«Раиса 20 % «. Или как Богатырева зарабатывает себе на будуары и Луи Виттоны. Часть вторая

В предыдущей статье мы писали, как Раиса Васильевна Богатырева с размахом великосветской дамы обустроила себе личный будуар на втором этаже помещения Минздрава. Теперь мы расскажем о том, как новый министр добывает средства для оплаты такого затратного стиля жизни.

Контроль над тендерами – один из самых быстрых и сравнительно малозатратных способов получить кэш для украинского коррупционера. Неудивительно, что медицинские тендеры, через которые в 2012 должно быть освоено 2 млрд. грн. стали заботой №1 Раисы Богатыревой с приходом ее на пост вице-премьера – министра здравоохранения. Серьезность намерений нового руководства стала очевидной, когда ответственным за тендерные закупки-2012 стал министерский сын Александр Богатырев. Не имея официального статуса в министерстве, он стал главным переговорщиком с участниками рынка по определению будущих победителей и доли, положенной при этом тендероустроителям. И здесь даже видавшие виды участники рынка пришли в замешательство от первоначальных аппетитов руководителей Минздрава. Это при том, что большинство имеющих отношение к тендерам – далеко не чужие режиму бизнес-группы. А некоторые персоны как Юрий Иванющенко или семья Фисталей – так вообще очень даже близкие.

Оказалось, что не все были готовы к новым правилам игры, и переговоры по тендерам весьма затянулись. В результате первый тендер по закупке лекарств за госсредства прошел лишь 12 апреля. Как в 2011 была поставлена под угрозу срыва своевременная закупка жизненноважных лекарств. И — без всяких тебе последствий. Напомним, предыдущий министр Александр Онищенко подвергся жесткой критике, и, в конце концов, был уволен за то, что начал тендерные процедуры 11 апреля и в результате не уложился с планом закупок в срок. Расчистив территорию семья Богатыревых успела провести новый тендер, на котором, о, чудо!, победила компания «Фармстандарт-Биолек», принадлежащая Александру. Пока речь идет об 11 миллионах гривен, на которые закупят вакцины.

По результатам тендерных переговоров у Богатыревых, как и у предыдущего министра, явных фаворитов не оказалось. Однако они все же позаботилась о том, чтобы семейное фармпредприятие, производящее вакцину, не осталось без внимания государственных денег. Ведомство Раисы Богатыревой инициирует увеличение расходов на вакцинацию на 130 млн. грн. Вообще 20 % дополнительной «мзды» к и так существовавшим откатам персонально для Богатыревой становится обязательным элементом системы «решалова» в Минздраве.

Соответствующее намерение было обозначено заявлением МОЗа в середине апреля. Между прочим, несколько лет назад Раиса Богатырева, находясь на посту Секретаря СНБОУ, была ярым противником обязательной вакцинации в исполнении министерства здравоохранения Кабмина Тимошенко. Тогда она утверждала, что правительство должно взять на себя ответственность за смерть привитого от кори ребенка в мае 2008 года в Краматорске. Будучи уже на посту министра здравоохранения, у Раисы Васильевны иной подход к вине. «А кто защитит врача, который позволил вакцинацию, и медсестру, которая провела прививки в соответствии с инструкциями, но осложнения все-таки произошли?», — вопрошает сегодня министр, сетуя на отсутствие каких-то специальных нормы о защите медиков в процедуре вакцинанции. Это не смотря на то, что за последние полгода в Украине произошло несколько детских смертей, которых связывают с вакцинацией.

Станут ли украинцы здоровее от этих дополнительных трат на вакцины — истина далеко не бесспорная. А вот то, что от увеличения закупок вакцин станет богаче бизнес-предприятие клана Богатыревых, производящее вакцину, практически не вызывает сомнений. Речь идет о харьковской компании «Биолек», производителе отечественных вакцин. До 2010 года компания контролировалась сыном Богатыревой Александром. Этот завод известен тем, что среди его линейки был печально известный препарат трамадол. И если позиция чиновницы по вакцинам не идет в разрез с мнением подавляющего части украинского общества, то в случае с трамадолом – все наоборот. В 2008 году, когда препарат признали наркотиком и запретили продавать, Богатырева принялась рьяно его защищать. По ее мнению, трамадол – это никакой не наркотик, а превосходное обезболивающее. И в какую только позу не станешь для процветания родного предприятия! И хотя с 2010 году у компании появился новый собственник, российский «Фармстандарт», Богатыревы остались в нем в качестве миноритариев. Соотвественно, и далее кровно заинтересованы в безоблачном в финансовом плане будущем предприятия. Не случайно, ему везет с государственными тендерами последние несколько лет. В прошлом году «Фармстандарт-Биолек»» стал одним из основных поставщиков вакцин в рамках государственного заказа.

Еще одной знаменитой коррупционной «кормушкой», которую Богатыревы позаботились взять под контроль, стало предприятие «Государственный фармцентр МОЗ». Оно обеспечивает регистрацию и сертификацию всех медицинских препаратов на рынке. То есть, решает, допускать тот или иной препарат на рынок или нет. Предыдущий руководитель предприятия Василий Блихар без возражений уступил рабочее место креатуре руководства Михаилу Нестерчуку после визита к нему правоохранительных органов.

Наконец, не одними, как говорится медицинскими деньгами сыт будешь. Совмещая должности министра и вице-премьера по гуманитарным вопросам, Раиса Богатырева активно занимается переключением на себя тендеры министерства образования и министерства культуры. Культуру министр собирается передать «на кормление» своей помощнице по бытовым вопросам красоты, гламура и гастрономии Людмиле Харив. Что касается образования, то вряд ли такой жирный кусок ей удастся вырвать из цепких объятий непотопляемого Дмитрия Табачника. Но о былой дружбе между двумя чиновниками после затеянного Богатыревой перетягивания тендерного одеяла, скорее всего, придется забыть. Ведь не зря говорят: «дружба дружбой, а табачок врозь».

Василий Соловьев, Rtkorr

 

Чиновника Зарицкого, убившего двух человек, отпустили под залог

В Хмельницкой области экс-председатель Белогорской РГА Валентин Зарицкий, который сбил насмерть двух человек, освобожден из-под стражи под залог в 25 тысяч гривен.

Об этом сообщает областной еженедельник «Подолье».

По словам адвоката потерпевших Василия Шамрая, экс-чиновник частично возместил моральный и материальный ущерб. В частности, 10 тысяч гривен экс-председатель РГА передал на погребение, еще 50 тысяч гривен пострадавшие семьи получили впоследствии.

Ночью 24 февраля 2012 года чиновник сбил 27-летнего жителя Красиловского района, который от полученных повреждений погиб на месте происшествия, и его 22-летнюю односельчанку, которая от полученных травм скончалась в больнице.

27 февраля прокурор Хмельницкой области возбудил уголовное дело по ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц). Во время экспертизы установлено, что чиновник в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

28 февраля президент Виктор Янукович уволил Зарицкого с должности председателя Белогорской РГА.

 



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: