Архив рубрики: ‘Обмеження свободи слова’

«Гомосятина. Нужно быть идиотом, чтобы намереваться скомпрометировать кого-либо из партии #Ляшко», — советник МВД Речинский об аресте редактора Гужвы

Rechinskyi-Guzva1

 

Журналист и советник главы МВД Станислав Речинский прокомментировал ситуацию с так называемым «компроматом на людей из партии Ляшко», о котором заявил нардеп Дмитрий Линько, который обвинил главреда «Страны» в вымогательстве. Речинский высказал свое мнение в Facebook, сообщает Украинский информационный портал.

«Во всей этой мутной истории с Гужвой особо насмешило намерение выбросить или спрятать компромат на какого-то ляшковца. Компромат на ляшковца — это классический оксюморон, „горячий снег“ и так далее. „То, что мертво — умереть не может“. Нельзя скомпрометировать днище. Нужно быть идиотом, чтобы намереваться скомпрометировать кого либо из этой партии.

Ляшко как политпроект создал Левочкин, причем с изрядной долей цинизма. С тем, чтобы доказать, что в Украине, извините, последний пидарас в худшем смысле этого слова может быть парламентарием. Что человек реально задницей заработавший себе статус политика ничем не хуже большинства обитателей Рады, которые этот статус зарабатывали в большинстве своем, не менее позорными способами.

Меня всегда удивляли люди, особенно отсидевшие, которые не побрезговали в этот кружок говноедов вступить. Но … обстоятельства бывают разными, видимо, нужна была неприкосновенность любой ценой. А по самой ситуации … Или Гужва — последний идиот, решивший, что какая-то „гомосятина“ или иной компромат могут подействовать на изначально г***ю партию. Или же это тупая постанова», — написал Речинский.

22 июня 2017 года в офисе интернет-газеты «Страна.ua» прошел обыск со взломом по сфальсифицированному делу. Работа редакции заблокирована. Главному редактору вручено сообщение о подозрении в вымогательстве.

На Шабуніна відкрили кримінальне провадження за напад на журналіста

Shabunin-Vitaliy1-500x333

Поліція відкрила кримінальне провадження проти керівника “Центру протидії корупції” Віталія Шабуніна, повідомляє Національне бюро розслідувань України.
Згідно заяви журналіста Всеволода Філімоненка, кримінальне провадження стосовно Шабуніна відкрили за статтею 345-1. Погроза або насильство щодо журналіста.
Нагадаємо, Шабунін напав на журналіста, який задав питання, чому той не воює в АТО.


Раніше голова “Союзу ветеранів військової розвідки АТО” Ігор Півень повідомляв, що Шабунін вже сім років не стоїть на обліку у військкоматі, таким чином порушуючи українські закони.
На сьогоднішній день постраждалий журналіст знаходиться у лікарні зі струсом, у нього є підозра на тріщину у верхній щелепі.

Аваковщина. Головний редактор «Страна.UA» #Гужва заявляє про провокацію поліцаїв

Avakov-vidstavka2-500x375

 

Головний редактор видання «Страна.UA» Ігор Гужва після нічного обшуку в редакції і затримання вранці 23 червня 2017 року вийшов на зв’язок із колегами та заявив про провокації проти нього.

«Ще в середині квітня мені сказали, що проти мене порушено справу щодо вимагання у якогось народного депутата. Я тоді здивувався цій інформації, тому що нічого такого навіть і близько не було», – розповів він «Стране», повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«Але в кінці квітня до мене надійшли пропозиції зняти з сайту за великі суми кілька матеріалів про Ляшка. Я відмовився», – заявив Гужва.

«В середині травня на мене вийшли знову з подібною пропозицією, але хотіли зняти конкретно один матеріал – про конфлікт Іллі Ківи й нардепа від Радикальної партії Ляшка на прізвище Лінько. Суму запропонували в 20 000 доларів. Я знову відмовився», – повідомив головний редактор видання «Страна».

За словами Гужви, тоді він уже розумів, що «це точно підстава».

«Відтоді ні від Лінька, ні від Ляшка до мене більше з пропозиціями не приходили. Аж до 22 червня, коли якісь люди представившись поліцією, увірвалися до нас в редакцію. Вони зачитали якийсь документ, який вони назвали „ухвалою суду“ і який, як вони самі потім зізналися, є нікчемним (тому обшук по ньому й не проводили)», – заявив він.

«У цьому „документі“ і було згадано й Лінька, і 20 000 доларів. Чому прийшли? Мабуть, набридло чекати коли я почну „вимагати“ щось у Лінька і вирішили вже приступити до дій (справу-то вели з квітня – шкода кидати)», – уточнив Гужва.

«Загалом, вся ця історія – заздалегідь спланована провокація проти мене і проти „Страни“. Як і будь-яка провокація, приречена на провал. Прорвемося!», – заявив він.

22 червня у приміщення інтернет-видання «Страна» прийшли з обшуком, який тривав до ранку п’ятниці, 23 червня. Близько 4 ранку правоохоронці забрали головного редактора Ігоря Гужву.

Генпрокурор Юрій Луценко заявляв, що Гужва нібито вимагав і отримав 10 тисяч доларів за нерозміщення матеріалів компрометувального характеру щодо одного з політиків.

Депутат Лінько заявив, що «з боку редакції „Страна.ua“ був шантаж і вимагання грошей».

1,2-1,5 миллионов долларов, — Рада обяжет каждого провайдера купить оборудование для отключения запрещенных диктатором #Порошенко сайтов

Internet-cenzura2-500x329

 

Соответствующий законопроект Рада рассмотрит на этой неделе. По информации Кононенко, одному провайдеру нужно будет приобрести оборудование на 1,2-1,5 миллионов долларов, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

На этой неделе Верховная Рада рассмотрит законопроект о вопросах безопасности в информационной сфере. Об этом журналистам в парламенте сказал первый заместитель председателя фракции партии «Блок Петра Порошенко» Игорь Кононенко, сообщает пресс-служба БПП.

«Вопрос контроля за информационным пространством страны — это вопрос безопасности страны. Не забывайте, что мы находимся в стадии войны, и со стороны России используются различные интернет технологии для воздействия на информационное пространство нашей страны. Это важнейший на сегодняшний день вопрос, которым надо серьезно заниматься … У нас есть для этого совет СНБО. Поэтому на этой неделе, по моей информации, должен быть зарегистрирован и подан на рассмотрение ВР соответствующий законопроект. Это закон о вопросах безопасности в информационной сфере. Суть документа в том, что провайдер должен иметь дополнительное оборудование для оперативного отключения тех сайтов, которые, по решению суда, не соответствуют законам Украины», — подчеркнул парламентарий.

«И здесь возникает экономический вопрос… Каким образом помочь провайдерам приобрести это оборудование. И здесь вопрос к Кабинету министров, когда, возможно, стоит говорить об изменениях в бюджет страны о выделении средств на кредитование бизнеса, для приобретения этого оборудования. По моей информации, одному провайдеру нужно будет приобрести оборудования на 1,2-1,5 млн долларов», — отметил Кононенко.

16 мая президент подписал указ, который основывается на решении СНБО и накладывает санкции на ряд российских IT-компаний, в том числе разработчиков программного обеспечения. Также этот указ обязывает всех провайдеров заблокировать доступ к ряду российских интернет-сервисов, включая Яндекс, Вконтакте, Одноклассники.

Заявлено про злочин судді Нечитайла, що гальмує позов Гладчука проти блокування #ВКонтакте. Документ

VKontakte-Nechitailo1

 

До Генеральної прокуратури України повідомлено про злочин голови Вищого адміністративного суду України О. Нечитайла, який виніс низку завідомо неправосудних ухвал, перешкоджаючи у доступі до правосуддя громадському активісту та журналісту Вадиму Гладчуку та Громадській організації «Автономна Адвокатура», які оскаржують диктаторський указ президента Порошенка про блокування популярної соціальної мережі Вконтакте, пошуковика Яндекс, поштових, антивірусних та інших сервісів. Про це повідомляє sprotiv.org.

Як зазначено у заяві про кримінальне правопорушення, суддя Нечитайло при розгляді позовної заяви до президента України, яка відповідно до статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України має розглядатися колегією не менш ніж з п’яти суддів, не маючи повноважень в обхід встановленого процесуальним законом колегіального розгляду справи одноосібно розглядати заяви про відвід судді згідно ст. 30 КАС України та про вступ у справу третіх осіб згідно ст. 53 КАС України, одноосібно постановив ухвалу від 08.06.2017 р. у справі №П/800/198/17 та ухвалу від 08.06.2017 р. у справі №П/800/217/17, які є завідомо неправосудними через їх постановлення неналежним складом суду.

Відповідно до ст. 375 ч. 1 Кримінального кодексу України постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

#Грицак з #СБУ хоче саджати журналістів за «російську пропаганду» у ЗМІ

utiski-svoboda-slova1

 

Голова Служби безпеки України Василь Грицак вважає за необхідне укласти акт інформаційної єдності українських журналістів у протистоянні представникам п’ятої колони Російської Федерації і ввести кримінальну відповідальність за пропаганду. Про це йдеться у зверненні Грицака, опублікованому прес-центр відомства, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«Адекватна відсіч ворогу вимагає рішучих спільних дій, поєднання сили права та сили громадської думки як зброї проти російської агресії в інформаційному просторі. Для цього нам потрібно, по-перше, терміново розробити й ухвалити зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність. СБУ готова долучитися до цієї роботи. Наша мета — надати у Кримінальному кодексі України адекватну правову оцінку всім формам і методам гібридної війни. В умовах агресії не тільки військові статути пишуться кров’ю, але й закони для зрадників та пособників агресора. Це — сила права. По-друге, укласти акт інформаційної єдності українських журналістів у протистоянні ворогу. Російська пропаганда є зброєю, за допомогою якої противник намагається зруйнувати нашу віру в свободу слова і демократію», — йдеться у зверненні.

Журналіст Філімоненко про напад Шабуніна: «Такого собі не дозволяли навіть такі політики, як Єфремов, Тихонов чи Королевська». Відео

napad-na-presu2

 

Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін, заявивши, що вдарив Всеволода Філімоненка за образу своєї співробітниці Олександри Устинової, тим самим підтвердив, що зробив це через професійну діяльність Філімоненка.

Про це у коментарі колегам сказав сам Філімоненко, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«Шабунін сказав, що вдарив мене за Устинову. Таким чином він підтвердив, що напав на мене за моє розслідування щодо Устинової, тобто за мою професійну діяльність, оскільки з Устиновою я спілкувався в рамках журналістського розслідування (авт. — відеоролик Філімоненка про Устинову)», — розповів він.

Також відеоблогер, який більшу частину свого життя прожив у Луганську, заявив, що поведінку, яку дозволив собі Шабунін, ніколи не дозволяли собі навіть екс-»регіонали» з Луганщини Олександр Єфремов, Наталія Королевська, Віктор Тихонов, чи їхні охоронці.

«Навіть найстрашніші політики — такі, як Єфремов, Тихонов, Королевська, чи їхня охорона ніколи в житті не дозволяли собі вести себе так (як Шабунін, — ред.) при камерах журналістів», — зазначив він.

«При камерах таке може собі дозволити людина, яка повністю втратила орієнтацію в просторі, або яка усвідомлює свою безкарність, маючи „дах“ в органах чи службах. А якщо він не психічно хворий і немає ніякого „даху“, значить він злочинець, який свідомо пішов на злочин і понесе за це відповідальність», — додав Філімоненко.

7 червня 2017 року між Шабуніним та Філімоненком стався конфлікт. Після інциденту Філімоненко повідомив у соціальній мережі, що Шабунін вдарив його за запитання «Чому не воюєш в АТО?». Через деякий час Шабунін написав у Фейсбуці: «Він (Філімоненко, — ред.) отримав сьогодні по морді від мене за те, що образив мою колегу Устинову».

Вадим Гладчук та Автономна Адвокатура оскаржили диктаторський та корупційний указ Порошенка про блокування соцмереж

Gladchuk-podae-u-sud-na-Pilipishina1

 

Громадський активіст та журналіст Вадим Гладчук оскаржив у суді диктаторський указ президента Порошенка про блокування популярної соціальної мережі Вконтакте, пошуковика Яндекс, поштових, антивірусних та інших сервісів російської розробки, повідомляє sprotiv.org.

Також Гладчук вимагає оприлюднення конкретних підстав та обґрунтування пропорційності санкцій стосовно усіх, хто піддається санкціям, щоб було видно, що санкції накладені законно, без свавілля та корупції. Вимоги Гладчука підтримала та захищатиме в суді Громадська організація «Автономна Адвокатура».

«Порошенко поводиться, як Путін та Янукович. Вирішує за українців, якими сайтами користуватися. Це порушення прав людини, неприпустиме в демократичній державі, яку ми будуємо» – обурюється Гладчук. – «У мене є сторінка на Вконтакті, де я багато років веду безкомпромісну інформаційну війну проти кремлівських злочинців, корупції та беззаконня.
Ніхто мою сторінку не закрив, тому чутки про вплив спецслужб на політику соцмережі сильно перебільшені. Закривати соцмережі, бо ними можуть користуватися шпигуни та терористи, така сама дурниця, як перекривати вулиці, щоб злочинці не могли ходити містом. Від такого свавілля більш за все страждають прості порядні люди».

За словами Гладчука, він подав позов про визнання незаконності та скасування ст. ст. 1, 2 Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017 р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», бо Україна має зберігати людське обличчя під час війни, щоб ми не повторили путінсько-чекістський жах і абсурд Росії, де чавлять тракторами ворожий сир пармезан, арештовують за протестні мітинги, покемонів та йогу і називають громадськість «іноземними агентами».

«У позові йдеться про те, що санкції, введені в дію указом Порошенка, є незаконними, оскільки вони прийняті без належних підстав та без дотримання принципів, встановлених Конституцією та законом про санкції» – розповідає автономний адвокат, магістр права Юрій Шеляженко.

– «Також санкції є протиправними, оскільки порушують низку прав людини, гарантованих Європейською Конвенцією з прав людини, зокрема, право на свободу слова, право власності, тощо. Звичайно, для дотримання балансу інтересів, зокрема, для захисту національної безпеки порядок реалізації прав може регулюватися, але тільки на основі верховенства права: тобто, на засадах законності, необхідності в демократичному суспільстві, пропорційності. Всі ці вимоги були проігноровані Порошенком та РНБО. Санкції не мають гідного юридичного обґрунтування, явно не прораховані пропорційно праву та відповідальності, наприклад, репресують не тільки окремі російські корпорації, а й мільйони українців, боротьба яких за українські інтереси в російських соцмережах перетворює ці соцмережі на поле демократичного діалогу, потужне знаряддя протистояння свавіллю путінських спецслужб та воєнщини».

Також у позові зазначено, що диктаторський указ Порошенка є зароблянням грошей на війні. Судячи з опублікованих останнім часом досліджень економістів та заяв представників IT-бізнесу, так звані санкції не стільки ізолюють українців від впливу Росії будь-якою ціною, не соромлячись правопорушень, скільки допоможуть наближеному до влади бізнесу переділити адміністративно-командними та корупційними методами ринок телекомунікаційних послуг, а також державних закупівель, оскільки під санкції потрапили десятки переможців торгів, що зумовить додаткові бюджетні витрати через підвищення цін та нові тендерні процедури.

Україна вже Росія?

vlast-zlodeev1-500x291

 

Путін забороняє Facebook. Бо його контролюють «піндоси». І через FB координуються кольорові революції. Звичайно, що координуються та контролюються ЦРУ. На 100%.

Мільйони росіян слухають свого президента, скачують фоточки з FB і переходять у свої соціальні мережі. Мовчки, без галасу та протестів. Бо зрозуміли усю глибину рішення. Бо вони ж на передовій боротьби з «піндосами», США, НАТО, всесвітнім злом…

Нічого не нагадує? У дзеркало давно дивились?

До 20 млн українців користувалися кількома російськими сайтами. Президент заборонив нам це робити. Бо «піндоси» та ЦРУ, ой, росіяни та ФСБ контролюють ВК, ОК, мейл.ру, яндекс.

Як на заборону відреагували волелюбні українці? Створили Інтернет-самооборону? Вийшли на акцію протесту? Підпалили шини на Банковій? Усе як завжди, коли ми боремося за свої свободи?

Ні. Ми спостерігаємо типову російську реакцію.

Одні з піною у роті розповідають про геніальне рішення влади, другі ахають усе, що має ярлик «російське», треті мовчки качають фото і освоюють «незалежні» «безкоштовні» програми для обходу заборони.

А є такі українці, які дивляться на все це і офігівають.

Я серед останніх.

Десь наприкінці 2013-го я максимально обмежив свою присутність в ВК, перевів листування з mail.ru на gmail та ukr.net. Досі з 2014-го закріпленим постом у моєму профілі ВК є запрошення дружити в Facebook. Але навіть після цього я не припинив користуватися Вконтакте. І на це було дві причини.

1) Проект StudMP щодо розвитку студентського самоврядування.

Не секрет, що переважна більшість українських студентів свою активність у соцмережах проявляли саме в ВК. З 2013-го ця тенденція трохи змінилася у бік Facebook.

Але. Саме в ВК найбільшу популярність отримували протестні рухи КПІ, КНУ Шевченка, НАУ, інших найбільших університетів. Це до «якості» українських користувачів ВК. Адепти заборони переконані, що там самі ватники сидять, які піддаються російській пропаганді.

2) Пошук інформації з тієї сторони лінії фронту.

Прихильники заборони переконують, що російські соцмережі на 100% контролюються ФСБ. От тільки чомусь російські солдати продовжують палити свої позиції з «навчань» в районі Донецької та Луганської областей.

Якщо ви шукаєте подібні речі або інформацію про невдоволення українців порядками на окупованих територіях, то де ви будете шукати цю інформацію? У цензурованих російських ЗМІ? Там її немає. А от у ВК була і досі залишається.

Путін – лох, не зміг обмежити доступ до цієї інформації українців з вільних територій. А Порошенко – молодець. Раз, і рішенням РНБО нам перекривають доступ до цієї інформації.

А інформаційну війну на території ворога ми, напевно, будемо вести шляхом розкидування листівок з патріотичного супутника? Бо якось після 17 травня Інформаційні війська Мінстеця засумували. Та й до того свої інформаційні атаки на ворога проводили «співучою» українською. Професійненько…

Якось ми забули, що свобода була однією з найбільших цінностей Революції Гідності. Коли диктаторськими законами вводилися у тому числі обмеження доступу до інтернет-ресурсів влада отримала реакцію у вигляді протистояння на вулиці Грушевського.

Коли цими днями обмеження доступу до інтернет-ресурсів торкнулося до 20 млн українців у відповідь влада отримала тишу. Ну добре, петицію на сайті президента та кілька десятків (сотень?) обурливих дописів в ФБ. Але все це потонуло у переможному ура-патріотичному угарі.

Свобода є у тому, що кожен сам визначає користуватися йому російськими соцмережами чи ні, постити там котиків чи шукати бойовиків, організовувати двірняк проти старих комуняк на чолі КНУ Шевченка чи черговий аукціон побачень в КПІ. Це та свобода вибору, яку я хочу бачити в Україні.

Коли за мене і 20 млн українців подібні итання береться вирішувати РНБО та президент, то це вже не свобода. Коли 20 млн мовчать, коли зазіхають на їхні свободи, це вже не Україна. Це вже Росія.

Духа нет у вас быть свободными… Вас ждут новый указания, а у нас тут огни востания. У вас – «Царь», у нас – демократия. Никогда…

PS А Путін Facebook не забороняв…

Олексій Братущак, журналіст, Український інформаційний портал

Генсек Ради Європи Турбйорн Ягланд: блокування сайтів #Вконтакте та #Одноклассники суперечить свободі слова

Poroshenko-angl1

 

Генсек Ради Європи Турбйорн Ягланд висловив занепокоєння з приводу рішення Києва щодо санкцій проти низки російських сайтів в Україні.

Про це йдеться у заяві генсека, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«Блокування соціальних мереж, пошукових систем, поштових служб і новинних веб-сайтів суперечить нашому спільному розумінню свободи вираження думок і свободи засобів масової інформації. Крім того, такі широкі заборони не відповідають принципу пропорційності», — заявив Ягланд.

16 травня 2017 року президент України підписав указ, який ґрунтується на рішенні РНБО та накладає санкції на низку російських IT-компаній, в тому числі розробників програмного забезпечення. Також цей указ зобов’язує всіх провайдерів заблокувати доступ до низки російських інтернет-сервісів, включаючи «Яндекс», «Вконтакте», «Одноклассники».

ЄС також чекає від України детальніших пояснень щодо цього указу.



Close
Приєднуйтесь!
Читайте нас у соцмережах: